Ditemukan 337 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1.600.000 1.030.000 1.000.000 140.000 1.200.000 1.100.000 1.500.000 1.550.000 1.720.000
Pengadilan PN SIBOLGA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 20-04-2015 — Upload : 12-05-2015
Putusan PN SIBOLGA Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg
Tanggal 20 April 2015 — WISLER NAINGGOLAN vs PANGIHUTAN HUTAGALUNG, ZUL MAINUR, NGUMPUTI GINTING, KEPALA KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL (BPN) KABUPATEN TAPANULI TENGAH
71 — 52
  • Rp.1.480.000,Pemeriksaan Setempat Rp. 500.000,Materai................... Rp. 6.000,Redaksi........... Rp. 5.000. +Jumlah ................ Rp. 2.096.000. (dua juta sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 35 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2014/PN Sbg.
Pengadilan PA GORONTALO Perdata Agama Waris Islam
Register : 09-01-2009 — Putus : 21-10-2009 — Upload : 22-10-2011
Putusan PA GORONTALO Nomor 16/Pdt.G/2009/PA.Gtlo
Tanggal 21 Oktober 2009 — ASNI WALANGADI; lawan Hj. NILAWATI POOE;
66 — 22
  • YITSANTILARAGAPerincian biaya1.nan Bb WwW WNPendaftaranPanggilanPemeriksaan SetempatRedaksiMateraiJIumlah56 Rp. 30.000, Rp.1. 120.000, Rp.1.480.000,Rp. 5.000, Rp. 6.000. Rp.2.641.000,56
Pengadilan PN BLITAR
Register : 18-03-2013 — Putus : 04-12-2012 — Upload : 18-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 72/Pdt.G/2012/PN.BLT
Tanggal 4 Desember 2012 —
66 — 14
  • PANITERA PENGGANTI,Ttd.PAINTEN.Biaya perkara :38beveeuueeeuaueeeuuueueueneeeees Rp. 50.000,AT K civeeccccceeccceeeseseeeseeueees Rp. 50.000.JUPUISITA, as cassis same Rp. 1.480.000.RedakSi .........0... ceseeseeeeeeeee Rp. 5.000,Meterai ........ccccceceeeeee scenes Rp. 6.000.Rp. 1.591.000,Catatan :Putusan ini sejak tanggal 5 Desember 2012 telah mempunyaikekuatan hukum tetap karena kedua belah pihak tidakmengajukan banding.Salinan yang sama bunyinyaPanitera Pengganti,Panitera Pengadilan Negeri BlitarTtd.PAINTEN.REN
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-07-2012 — Upload : 13-11-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2966 K/Pdt/2011
Tanggal 4 Juli 2012 — WELLIE MUNTAK GASAN, dkk vs DENI SILVADO DONAL ALANG, dkk
30 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • hak pembeliannya ;bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Penggugat dalam rekonvensimenuntut kepada Pengadilan Negeri Kuala Kapuas supaya memberikanputusan sebagai berikut :Menerima gugatan Penggugat Rekonvensi untuk seluruhnya ;Menyatakan menurut hukum kwitansi tanda terima uang dari Sabrin Rasaddan dari Elisabet Uning, masingmasing :1. tanggal 17 Pebruari 1996, sejumlah Rp. 3.500.000, (tiga juta lima ratusribu rupiah), yang ditandatangani Sabrin Rasad ;2. tanggal 17 Agustus 1997, sejumlah Rp. 1.480.000
Pengadilan PN BANTUL Perdata Tanah
Register : 29-05-2013 — Putus : 08-01-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN BANTUL Nomor 48_Pdt_G_2013_PN.Btl
Tanggal 8 Januari 2014 — Perdata - Hj. Tyaswati, dkk -Tedja Widja
97 — 41
  • Rp. 6.000.Jumlah..... ese eee ee eee enee Rp. 1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah)
Pengadilan PN SIGLI Perdata Tanah
Putus : 22-10-2012 — Upload : 19-09-2013
Putusan PN SIGLI Nomor 34/Pdt.G/2011/PN-SGI
Tanggal 22 Oktober 2012 — NYAK UBIT BINTI HAJAT LAWAN MARIANA Binti AMIN, DKK.
61 — 7
  • MUHAMMAD KASIM,S.H.d.t.o1 SAPTIKA HANDHINE, S.H.Panitera Pengganti, d.t.oRAMLI HAMZAHPerincian biaya: Pendaftaran gugatan : Rp. 30.000, Panggilan : Rp. 1.480.000, Pemeriksaan Setempat : Rp. 425.000, Materai : Rp. 6.000, Registrasi : Rp. 5.000.JUMLAH : Rp. 1.946.000,Halaman 41 dari 42 halaman Putusan No. 34/Pdt.G/2011/PNSGI42(satu juta sembilan ratus empat puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PN SAMARINDA
Register : 02-04-2012 — Putus : 02-04-2012 — Upload : 26-07-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 45/PHI/2011/PN.Smda
Tanggal 2 April 2012 —
91 — 24
  • Kutai Timur kepada PTAMS tentang UMSK Sektor Batu) Bara Tahun 2010 sebesarRp.1.480.000, (satu juta delapan ratus ribu rupiah) diberi tanda T3 ;. Foto copy Surat, Laporan Pembayaran Gaji terakhir Karyawan (paraPenggugat) 100 % bulan November 2010, dan Pembayaran GajiKaryawan (para Penggugat) 75 % saat dirumahkan terhitung sejak bulanDesember 2010 s/d bulan Juli 2011 yang diberi tanda T 4 ;.
Pengadilan PN BANDA ACEH Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 19-08-2016 — Putus : 10-04-2017 — Upload : 07-06-2017
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 29/Pdt.G/2016/PN Bna
Tanggal 10 April 2017 — FUADI AHMAD Lawan: 1.MAWARDI USMAN 2.NOTARIS.PPAT. IRMA SAVITRY HARAHAP, S.H.Sp.N
111 — 43
  • .:0008 Rp. 1.480.000.Biaya PNBP ..... etree Rp. 20.000.Biaya PS o.oo... eeeeeeeeeeeeeeteeees Rp. 100.000.POSS ors ns aenmemaemenenramomarsomens a Rp. 5.000.Materal ..........cceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000.Jumlah........... Rp. 1.694.000.Nomor : W1.U1/ /HK.02/IV/2017.
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 19-01-2023 — Putus : 09-05-2023 — Upload : 10-05-2023
Putusan PA DEPOK Nomor 302/Pdt.G/2023/PA.Dpk
Tanggal 9 Mei 2023 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 6
  • : Rumah Ibu Gina;

    adalah harta bersama antara penggugat dengan tergugat;

  • Menyatakan gugatan penggugat yang menuntut agar tergugat menyerahkan uang sejumlah Rp.150.000.000,- (seratus lima puluh juta rupiah), dinyatakan ditolak;

  • Dalam Konvensi/Rekonvensi :

    Membebankan kepada penggugat konvensi/tergugat rekonvensi dan tergugat konvensi/penggugat rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini secara tanggung renteng, sejumlah Rp.1.480.000
Pengadilan PN BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 01-11-2018 — Putus : 15-04-2019 — Upload : 10-10-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 113/Pdt.G/2018/PN Bjm
Tanggal 15 April 2019 — PENGGUGAT : YUSRAN TANAYA TERGUGAT : NY. SERLY BENNY TANTRI TAN JEMMY TANTRI HERRY UMAR ARIEF RAHMAN
131 — 22
  • ., M.H.Panitera Pengganti,Suhaili.Halaman 31 dari 32 Putusan Nomor 113/Pat.G/2018/PN.Bjm.Rincian biaya perkara:PNBPBiaya ProsesRelaas PanggilanPNBP RelaasTransportasi PSMeteraiRedaksiRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 1.480.000,Rp. 30.000,Rp. 800.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000, +Jumlah: Rp. 2.406.000,(dua juta empat ratus enamribu rupiah)Halaman 32 dari 32 Putusan Nomor 113/Pat.G/2018/PN.Bjm.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 16-10-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 185/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 9 Januari 2018 — Pembanding/Tergugat I : PT. PUTRA HARI MANDIRI CAB.DUMAI
Terbanding/Penggugat : DJOHAN
Turut Terbanding/Tergugat III : PT. PERTAMINA PUSAT JAKARTA
Turut Terbanding/Tergugat II : PT PERTAMINA UNIT PENGOLAHAN II UP II Dumai
128 — 64
  • Nomor 185/PDT/2017/PT.PBR Bahwa hingga saat ini Penggugat Rekonpensi dan Penggugat IIRekonpensi tetap harus membayar semua operasional penyewaankendaraan Dump Truck dan Excavator yang dipergunakan oleh Tergugat Konpensi yang terhitung sejak tanggal 16 Juni 2016 hingga 2 Agustus2016, dengan harga sewa Dump Truck Rp. 1.480.000, (satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah) perhari dan eskavator dengan nilaisewa perjamnya Rp. 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah),sehingga akibat perbuatan
Pengadilan PN PELAIHARI Perdata Tanah
Register : 22-01-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 05-02-2016
Putusan PN PELAIHARI Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Pli
Tanggal 25 Nopember 2015 — Ir. ANANG ROSADI ADENANSI Bin H. ANANG ADENANSI (Alm) - BUPATI TANAH LAUT, KEPALA BADAN PERTANAHAN PROPINSI KALIMANTAN SELATAN, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL TANAH LAUT, MENTERI AGRARIA
148 — 142
  • SABIRINRincian Biaya Perkara1BIAYA PENDAFTARAN GUGATAN :Rp. 30.000,ATK :Rp. 50.000,BIAYA PANGGILAN :Rp. 1.480.000,PNBP PANGGILAN Rp. 85.000.REDAKSI : Rp. 5.000,MATERAI : Rp. 6.000, Jumlah: Rp.1.656.000, (satu juta enam ratus lima puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PT BANJARMASIN Pidana Khusus
Register : 11-10-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 10/PID.SUS.TPK/2019/PT BJM
Tanggal 14 Nopember 2019 — Pembanding/Penuntut Umum : IMAM CAHYONO, SH
Terbanding/Terdakwa : SYAHRUJI PADILAH Bin JAMALUDIN
149 — 96
  • panitia senilai Rp. 980.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja tenaga Ahli/instruktur/narasumber petugas lapanganpembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000,yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound systemsenilai Rp. 800.000, yang dikoordinir sendiri oleh saksiANDRY PERMANA; Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000, yang dikoordinirsendiri oleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000
    panitia senilai Rp. 980.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja tenaga Abhli/instruktur/narasumber petugas lapanganpembawa acara dan pembaca doa senilai Rp. 1.400.000, yangdikoordinir sendiri oleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja sewa gedung/tempat kegiatan/kursi/sound system senilaiRp. 800.000, yang dikoordinir sendiri oleh saksi ANDRYPERMANA; Belanja sewa mobil senilai Rp. 500.000, yang dikoordinir sendirioleh saksi ANDRY PERMANA; Belanja spanduk, bekdrop, dekorasi senilai Rp. 1.480.000
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-01-2021 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 3/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 17 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
2.MOURITS PALIJAMA, SH
3.EKO NUGROHO
4.ENDANG ANAKODA.SH
Terdakwa:
1.SUZIE W. M. KAKISINA LOPPIES alias SUSI
2.PATTIRUHU ADRIANS. S., alias ADRI
3.ALFRED PATTIRUHU alias VELY
125 — 74
  • (lima ratus empat puluhlima empat ratus lima puluh empat rupiah) dan potongan pajak PPh sebesar81.818, (delapan puluh satu ribu delapan ratus delapan belas),sehingga sisaanggaran yang tidak di gunakan pada pencairan pertama sebesar Rp 1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), dimana sisa anggaran tersebutsaksi gunakan untuk pembelian ATK bersamaan pada dana pencairan ke 2 (dua).2) Pencairan ke 2 (dua) pada tanggal 01 desember 2016 sebesar Rp 28.215.000, (duapuluh delapan juta dua
    Namun perlu Saksi, tambahkan ada beberapadana yang diberikan kepada Saksi, hanya sebesar Rp.1.480.000, (Satu juta empatratus delapan puluh ribu rupiah), seperti yang Saksi, jelaskan pada poinsebelumnya diatas, diamana perupakan dana ATK, yang mana dalam anggaranOperasional kantor/pembelian ATK Saksi, hanya mendapatkan Rp.1.480.000,(satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), kKemudian Saksi gunakan padakegiatan Bidang Penyelengara pemerintah desa (ATK) namun yang Saksi,tandatangan pada pertanggung
    Kwitansi biaya ATK kantor seesar Rp.2.480.409, (dua juta empat ratus delapanpuluh ribu empat ratus Sembilan rupiah) tertanggal 31 agustus 2016, namunSaat itu yang saksi terima hanya sebesar Rp.1.480.000, (Satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah).b. Kwitansi pengadaan leptop siskeudes sebesar Rp.6.581.591, namun saat itusaksi hanya menerima barangnya.c. Kwitansi pengadaan bibit dan perlengkapan tani sebesar Rp.2.686.364, dimanasaksi mendapat penuh dana tersebut.d.
    Namun ada beberapa dana yang diberikan kepada saksisebesar Rp 1.480.000, (Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), dimanamerupakan dana ATK dalam anggaran Operasional kantor hanya mendapatkanRp.1.480.000, (Satu juta empat ratus delapan puluh ribu rupiah), kKemudian saksigunakan pada kegiatan Bidang Penyelengara pemerintan desa (ATK) namun yangsaksi tandatangan pada pertanggungjawaban sebesar Rp.10.120.000, (Sepuluh jutaseratus dua puluh ribu rupiah);Bahwa penarikan dana dari bank semuanya
    Kwitansi biaya ATK kantor seesar Rp.2.480.409, (dua juta empat ratus delapanpuluh ribu empat ratus Sembilan rupiah) tertanggal 31 agustus 2016, namun saatitu yang saksi terima hanya sebesar Rp.1.480.000, (Satu juta empat ratus delapanpuluh ribu rupiah).b. Kwitansi pengadaan leptop siskeudes sebesar Rp.6.581.591, namun saat itusaksi hanya menerima barangnya.c. Kwitansi pengadaan bibit dan perlengkapan tani sebesar Rp.2.686.364, dimanasaksi mendapat penuh dana tersebut.d.
Pengadilan PN LUMAJANG Perdata
Register : 24-04-2014 — Putus : 26-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan PN LUMAJANG Nomor 19/Pdt.Plw/2014/PN.Lmj
Tanggal 26 Oktober 2014 — * PERDATA -HANIK MUFARIYAH (PELAWAN) -KOPERASI SIMPAN PINJAM “THEDJA KENCANA” (TERLAWAN I) -KEPALA KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG (TERLAWAN II) -MARLIAWATI (TERLAWAN III) -D.BARENSIUS POERBA (TURUT TERLAWAN I) -LUSIAWATI, SH (TURUT TERLAWAN II)
60 — 5
  • Biaya Panggilan ........ eee Rp. 1.480.000,;4. ROGaKSi PUTUSAN......:ccccccescenenieens Rp. 5.000,;5. Materai Putusan....... eee ees Ro. 6.000..;JUAN vectra RPs 1.571.000,(satu juta lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 17-02-2021
Putusan PA PONOROGO Nomor 1772/Pdt.G/2020/PA.PO
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 5
  • bersama point 2
  • Menghukum Penggugat dan Tergugat atau siapa saja yang menguasai harta bersama tersebut untuk menyerahkan sesuai bagian masing-masing, dan apabila tidak dapat dibagi secara natura, maka dijual secara lelang yang hasilnya dibagikan kepada Penggugat dan Tergugat sesuai bagian masing-masing;
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;

    • DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI

    • Menetapkan biaya perkara seluruhnya berjumlah Rp.1.480.000
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Khusus PHI
Register : 24-06-2016 — Putus : 21-06-2016 — Upload : 09-08-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 07 / Pdt.Sus - PHI / 2016 / PN Dps
Tanggal 21 Juni 2016 — GUSTI AYU MADE MARLIANI MELAWAN CV NAKA
77 — 43
  • 13 dan pulang jam 16.00 wita ;Bahwa bila ada karyawan yang keluar, izin ke atasan dan ke saksi hanyapemberitahuan saja dan selama saksi dari koordinator sebenarnya kalauada karyawan yang keluar kantor koordinator harus tahu ;Bahwa saksi kenal dengan kakak kandung Penggugat yang juga bekerjadi CV Naka bernama Gusti Ayu Nasihati ;Bahwa Penggugat sudah tidak bekerja lagi di CV Naka dan kakaknyaPenggugat mengatakan per tanggal 1 ini saya memecat adik saya ;Bahwa saksi digaji bulanan dengan gaji Rp. 1.480.000
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 07-11-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 159/Pid.Sus/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 23 April 2014 — SUYONO BIN H. JAMIAN
63 — 26
  • .10.000, 770.000,DesaSisa 2.310.000,Tanggal 22 Oktober 2012 :RINCIAN JUMLAHJumlah penjualan 113 DUMP TRUCKtanah stripingUang hasil penjualan 113 X Rp 55.000, 6.215.000.tanah stripingFee Proyek 113 X Rp.15.000, 1.695.000,Fee Lurah/Kepala 113 X Rp.10.000, 1.130.000, Sisa 3.390.000, 66Tanggal 23 Oktober 2012 : RINCIAN JUMLAHJumlah penjualan 148 DUMP TRUCKtanah stripingUang hasil penjualan 148 X Rp 55.000, 8.140.000.tanah stripingFee Proyek 148 X Rp.15.000. 2.220.000,Fee Lurah/Kepala 148 X Rp.10.000, 1.480.000
    SISATGL13 193 12.065.000 4.151.000 8.375.000 4.539.00014 179 11.415.000 2.685.000 2.327.000 6.403.00015 215 12.900.000 3.225.000 2.795.000 6.880.00016 157 9.420.000 2.355.000 (2.041.000 5.024.00017 221 13.260.000 3.315.000 (2.873.000 7.072.00018 143 8.580.000 2.145.000 1.859.000 4.576.00019 192 11.520.000 2.880.000 (2.496.000 6.144.00020 136 8.160.000 2.040.000 1.768.000 4.352.00021 77 4.235.000 1.155.000 770.000 2.310.00022 113 6.215.000 1.695.000 1.130.000 3.390.00023 148 8.140.000 2.220.000 1.480.000
Pengadilan PA MUARA ENIM Perdata Agama Perceraian
Upload : 22-07-2014
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 422/Pdt.G/2011/PAME
Perdata
14 — 0
  • PKP sebesar Rp. 52.812.191,80 danTermohon telah mengangsurnya sebesar Rp. 2.200.000, (dua juta dua ratus riburupiah);Sisa hutang koperasi GAPOKTAN Rp. 1.480.000, (satu juta empat ratusdelapan puluh ribu rupiah), Termohon telah membayarnya Rp. 740.000, (tujuhratus empat puluh ribu rupiah);Sebuah parabola;Renovasi rumah dengan biaya Rp. 8.000.000, (delapan juta rupiah);Bahwa sewaktu Termohon belum menikah dengan Pemohon, status Termohonadalah janda mempunyai anak (satu) perempuan;Bahwa hartaharta yang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 14-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 13-09-2019
Putusan PT PEKANBARU Nomor 161/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 27 Nopember 2017 — Pembanding/Tergugat II : General Manager PT. Pertamina Persero Refenery Unit II Dumai Diwakili Oleh : F NUR HIDAYAT
Terbanding/Penggugat II : ERLIANA
Terbanding/Penggugat I : AWALUDIN
Turut Terbanding/Tergugat III : Direktur Utama PT. Pertamina Persero Pusat Jakarta
Turut Terbanding/Tergugat I : Direktur PT. PUTRA HARI MANDIRI
99 — 58
  • berikut :KERUGIAN MATERIL :Bahwa tindakan yang telah dilakukan oleh Tergugat Rekonpensi dantergugat II Rekonpensi telah menimbulkan kerugian bagi Penggugat danPenggugat II Rekonpensi dengan rincian sebagai berikut: Bahwa hingga saat ini Penggugat Rekonpensi dan Penggugat IIRekonpensi tetap harus membayar semua operasional penyewaankendaraan Dump Truck dan Excavator yang dipergunakan oleh Tergugat Konvensi yang terhitung sejak tanggal 16 Juni 2016 hingga 2 Agustus2016, dengan harga sewa Dump Truck Rp. 1.480.000