Ditemukan 239 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1150 11.05 1120 1115 1125 11150 11450 11550 11850 11,5 12,50 11,10 11,80 13,50 10,50
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 23-04-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2906 K/Pdt/2013
Tanggal 23 April 2014 —
60 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1.657.395.890,41 296.284.241.095,89April 10,35 % 2% 12,35% 30 155.000.000.000 1.573.356.164,38 297.857.597.260,27Mei 10,28 % 2% 12,28% 31 155.000.000.000 1.616.586.301,37 299.474. 183.561,64Juni 10,24 % 2% 12,24% 30 155.000.000.000 1.559.342.465,75 301.033.526.027,40Juli 1059 % 2% 12,59% 31 155.000.000.000 1.657.395.890,41 302.690.921.917,81Agustus 11,31 % 2% 13,31% 31 155.000.000.000 1.752.179.452,05 304.443. 101.369,86September 11,35 % 2% 13,35% 30 155.000.000.000 1.700.753.424,66 306.143.854. 794,52Oktober 11,50
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 05-07-2019 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 23-06-2020
Putusan PN DENPASAR Nomor 685/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 17 Juni 2020 — Penggugat:
I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE
Tergugat:
1.Kadek Era Dwiyanti Ningsih, SS
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali BPD Bali Kantor Cabang Klungkung
3.PT Balai Lelang Bali
58 — 38
  • sebagai berikut:DALAM POKOK PERKARA :Halaman 46 dari 84 Putusan Perdata Gugatan Nomor 685/Pdt.G/2019/PN DpsBahwa Tergugat II menolak dalildalil gugatan Penggugat kecuali yangsecara tegastegas diakuinya;Bahwa telah diakui dalam gugatan, Penggugat dengan persetujuan istrinyayaitu Tergugat telah menerima pinjaman/kredit dari Tergugat Ilberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 0614/KLK/KMK/2014 tanggal 27Juni 2014 sejumlah Rp. 1.500.000.000, (Satu milyar lima ratus juta rupiah)dengan bunga pinjaman sebesar 11,50%
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Pembagian Harta
Upload : 22-10-2020
Putusan PT DENPASAR Nomor 131/Pdt/2020/PT.DPS
KADEK ERA DWIYANTI NINGSIH, SS, melawan I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE, dan PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor Cabang Klungkung, dkk
190 — 64
  • Bahwa telah diakui dalam gugatan, Penggugat dengan persetujuanistrinya yaitu Tergugat telah menerima pinjaman/kredit dari Tergugat IIberdasarkan Perjanjian Kredit Nomor: 0614/KLK/KMK/2014 tanggal 27Juni 2014 sejumlah Rp. 1.500.000.000, (satu milyar lima ratus jutarupiah) dengan bunga pinjaman sebesar 11,50% pertahun dihitung darisaldo debet secara harian dan harus dibayar setiap bulan; Jangka waktukredit selama 12 (dua belas) bulan terhitung sejak tanggal 27 Juni 2014sehingga harus lunas pada tanggal
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 16-01-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 9/G/2020/PTUN.BDG
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
1.PIMPINAN DAERAH FEDERASI SERIKAT PEKERJA TEKSTIL SANDANG DAN KULIT SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA
2.DEWAN PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA LOGAM ELEKTRONIK MESIN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
3.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI & PERTAMBANGAN SERIKAT PEKERJA SELURUH INDONESIA PROV.JABAR
4.PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA ROKOK TEMBAKAU MAKANAN & MINUMAN SERIKAT PEKERJA SEL.INDONESIA PROV.JABAR
5.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT BURUH SEJAHTERA INDONESIA 1992 PROV.JAWA BARAT
6.DEWAN PIMPINAN DAERAH SERIKAT PEKERJA NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
7.DEWAN PIMPINAN WILAYAH GABUNGAN ORGANISASI BURUH SELURUH INDONESIA PROVINSI JAWA BARAT
8.DEW. PIMP.DAERAH FED.SERIKAT PEKERJA KIMIA ENERGI,PERTAMBANGAN,MINYAK,GAS BUMI & UMUM PROV.JABAR
9.KONFEDERASI SERIKAT NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT
10.PENGURUS KONGRES ALIANSI SERIKAT BURUH INDONESIA WILAYAH PROV.JAWA BARAT
11.DEWAN PIMPINAN WIL. FEDERASI SERIKAT PEKERJA METAL INDONESIA PROV.JABAR
12.D
Tergugat:
GUBERNUR PROVINSI JAWA BARAT
492 — 742
  • Ciamis (adjusment) % Terendah kenaikan > 11,50 % Angka Inflasi dan PDB Besaran UMK Tertinggi > Rp. 3.320.505 Kab. Karawang Besaran UMK Terendah > Rp. 1.324.620 Kab. Pangandaran / UMP DITETAPKAN DENGAN NILAI Rp 1.420.624,29* UMK DITETAPKAN DENGAN SATU NILAI MASINGMASING KABUPATEN/KOTA UMSK DITETAKAN UNTUK 12 KABUPATEN/KOTA+ UMSP SEKTOR PERKEBUNAN DITETAPKAN DENGAN NILAI Rp. 1.425.000 Upah Minimum Padat Karya ditetapkan untuk 4 Kab/Kota (Kab.
Pengadilan PTUN SAMARINDA TUN
Register : 18-10-2018 — Putus : 10-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PTUN SAMARINDA Nomor 36/G/LH/2018/PTUN.SMD
Tanggal 10 April 2019 — Penggugat:
Dudin Waluyo Asmoro Santo, SH, MH
Tergugat:
Walikota Samarinda
798 — 563
  • Anwar Hidayat, S. sos serta tidakHalaman 75 dari 130 halaman Putusan Nomor : 36/G/2018/PTUN.SMDdibangunkan rumah setelah dikeluarkannya IMB sehingga tidaksesuai dengan siteplan yang telah dikeluarkan oleh Pemerintah;Tanggapan Tergugat II IntervensiBahwa terhadap dalil tersebut, Tergugat II Intervensi menolakdengan tegas seluruh dalildalil penggugat, halmana data IMBNomor: 247BPPTSPKS/IMB/C/2014, dengan luas :LB: 44,25 ME Ljm 11,50 m2LT:5.00M2 Pagar > 26.05Bahwasanya data tersebut adalah rumah dengan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-04-2014 — Upload : 09-06-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 18/PID/TPK/2014/PT.DKI
Tanggal 23 April 2014 — Ir. BRAHMANTYO IRAWAN KUHANDOKO
199 — 150
  • Kamis, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5,811,00 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 8.610, menjadi Rp. 50.032.710, ;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 30,000,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp. 8.570, menjadi Rp. 257.100.000,;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 2,300,00 dengan biayaUSD. 11,50
Pengadilan PN KEDIRI Perdata
Putus : 15-12-2015 — Upload : 07-01-2016
Putusan PN KEDIRI Nomor 55/Pdt.G/2015/PN.Kdr
Tanggal 15 Desember 2015 — HERDIANTO SIGIT WIBOWO, direktur HUTAMA PT HUTAMA WAHYU KARYA,dkk
lawan PT. BANK NEGARA INDONESIA (Persero) Tbk. Kediri

48 — 17
  • Pasal 9 Ayat (4) Perjanjian Kredit NomorKDC.2011.181 K);Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebut dalam(Angka 8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapkan bahwa semuapembayaran hutang dilakukan dalam mata uang yang sama denganmata uang kredit (Pasal 9 Ayat (5) Perjanjian Kredit NomorKDC.2011.181);Bahwa dalam Perjanjian Kredit Nomor KDC.2011.181 tersebut dalam(Angka 8) dan (Angka 9) tersebut di atas, ditetapkan bahwa PenerimaKredit wajib membayar kepada Bank bunga efektif sebesar 11,50%
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — ABU YAZID BUSTOMI, SE,MM Bin CIK DUNG,dkk.
81 — 15
  • Pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Lahat Tahun Anggaran 2010 tersebut ada selisih volumeantara terpasang dengan kontarak, yaitu sebagai berikut :Pekerjaan Kurang pada Pasangan Batu Kali seharusnya volumenya = 1.809,30 M3,ternyata di lokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 1.226,08 M3, ada volumekurang = () 583,22 M3Pekerjaan Lebih pada Pekerjaan Plesteran seharusnya volumenya = 1.555,00 M2,ternyata di lokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 1.566,50 M2, ada volumelebih = (+) 11,50
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 06-11-2017 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 764/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 30 Juli 2018 — Penggugat:
1.Dr. Tjokro Hadikusumo
2.Henry Junaedi
3.Lauw Frans
4.Alwi Susanto
5.Sutanni
6.Tsui Cheong Wai
7.Ariyani Tjo
8.Karlinah Umar Wirahadikusumah
9.Gusno Wijaya
10.II Wati Lowis
11.Martono
12.Tjia Meliany
13.Mira Amahorseya
Tergugat:
1.Esther Pauli Larasati
2.PT. Reliance Sekuritas, Tbk, dahulu bernama PT. Reliance Securities, Tbk
3.PT. Magnus Capital
4.Hosea Nicky Hogan
5.Hendri Budiman
Turut Tergugat:
1.Otoritas Jasa Keuangan OJK
2.PT. Bank Mandiri, Tbk Cabang Bursa Efek Indonesia
3.PT. Bank Central Asia Cabang Bursa Efek Indonesia
258 — 217
  • (satu milyar rupiah) untuk jangka waktu 6 (enam)bulan dengan bunga 11,50 % pertahun dan dana investasinya tersebut telahditranfer Penggugat XII ke rekening Tergugat III di Bank Mandiri cabang BEI danHal 110 dari 120 halaman Putusan No.764/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel.dana investasi tersebut dijamin Tergugat Il dengan Jaminan FROO35 Surat hutangPemerintah Indonesia dengan nilai Rp.50.000.000.000. (lima puluh milyar rupiah);Bahwa dana investasi Penggugat XII sebesar Rp.942.500.000.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 17-04-2014 — Upload : 08-05-2014
Putusan PT JAKARTA Nomor 15/PID/TPK/2014/PT.DKI.
Tanggal 17 April 2014 — DIAN SISWANTO, SE., MM.
299 — 293
  • hari Kamis, sesuai dengan voucher sliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5,811,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp.8.610, menjadi Rp.50.032.710, ;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher sliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 30,000,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp.8.570, menjadi Rp.257.100.000, ;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher sliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 2,300,00 dengan biayaUSD. 11,50
    hari Kamis, sesuai dengan voucher asli PT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 5,811,00 dicairkan dalambentuk rupiah dengan rate Rp. 8.610, menjadi Rp. 50.032.710, ;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher sliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 30,000,00 dicairkandalam bentuk rupiah dengan rate Rp.8.570, menjadi Rp.257.100.000, ;Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher sliPT.Kahanza Prima Nusa melakukan penarikan USD 2,300,00 dengan biayaUSD. 11,50
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-06-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN PALEMBANG Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Plg
Tanggal 11 Nopember 2014 — Drs. A. CHOLIL MANSYUR., MBA
94 — 17
  • Pada Badan Penanggulangan BencanaDaerah Kabupaten Lahat Tahun Anggaran 2010 tersebut ada selisih volumeantara terpasang dengan kontarak, yaitu sebagai berikut :Pekerjaan Kurang pada Pasangan Batu Kali seharusnya volumenya = 1.809,30 M3,ternyata di lokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 1.226,08 M3, ada volumekurang = () 583,22 M3Pekerjaan Lebih pada Pekerjaan Plesteran seharusnya volumenya = 1.555,00 M2,ternyata di lokasi lapangan dikerjakan dengan volume = 1.566,50 M2, ada volumelebih = (+) 11,50
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 18-01-2023 — Putus : 07-11-2023 — Upload : 08-11-2023
Putusan PA MEDAN Nomor 215/Pdt.G/2023/PA.Mdn
Tanggal 7 Nopember 2023 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 0
  • Sebelah Utara, berbatasan dengan Sadaukur Sembiring 11,50 M.
  • Sebelah Selatan, berbatasan dengan Pajak Sitepu 17,20 M/Jalan Umum 10,70.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 37/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — DANIEL EMANUEL DHAE
94 — 47
  • Pekerjaan StrukturA1 Pekerjaan Galian dan Timbunan1 Galian tanah humus t=40 cm menggunakan 14.417.009,09alat berat (M3) 800,00 36.629 406,40 393,60 14.417.009,092 Urugan tanah putih + pemadatan (M3) 2.553,09 80.376 2.553,09 1.537,09 123.545.330,29 123.545.330,29Galian pondasi footplat (M3) 286,48 35.300 211,89 74,59 2.633.027,00 2.633.027,00Galian pondasi menerus keliling bangunan 9,72 271.090,80(M3) 154,55 27.890 144,83 271.090,805 Urugan pasir bawah pondasi menerus (M3) 13,06 1,56 88.296,0056.600 11,50
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — ALFONSIUS AFO NDAY
90 — 41
  • Galian tanah humus t=40 cm menggunakan 14.417.009,09alat berat (M3) 800,00 36.629 406,40 393,60 14.417.009,092 Urugan tanah putih + pemadatan (M3) 2.553,09 80.376 2.553,09 1.537,09 123.545.330,29 123,545.330.293 Galian pondasi footplat (M3) 286,48 35.300 211,89 74,59 2.633.027,00 2.633.027.00 Putusan No. 38/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG 157 4 Galian pondasi menetus keliling bangunan 9,72 271.090,80(M3) 154,55 27.890 144,83 271.090,805 Urugan pasir bawah pondasi menerus (M3) 13,06 1,56 88.296,0056.600 11,50
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-01-2017 — Putus : 26-04-2017 — Upload : 18-07-2017
Putusan PN PALEMBANG Nomor 47/Pid.Sus-TPK/2016/ PN.Plg
Tanggal 26 April 2017 — Nansar Bin Darauf
38 — 14
  • Diameter Sumur 2,00 1,10 0,90Sumur 1 (samping rumahmakan)8 Kedalaman Sumur 16,00 4,80 11,20 Diameter Sumur 2,00 1,10 0,90Sumur 1 (samping rumahmakan)7 Kedalaman Sumur 16,00 3,20 12,80 Diameter Sumur 2,00 1,20 0,80Sumur 1 (samping rumahmakan)10 Kedalaman Sumur 16,00 4,50 11,50 Diameter Sumur 2,00 1,00 1,00Bahwa selanjutnya pada tanggal 30 Desember 2013 pembayaran danaAlokasi Dana Desa/Kelurahan Tahap Il untuk Desa Sugiwaras sebesarRp.345.059.000, (tiga ratus empat puluh lima juta lima puluh sembilan
Pengadilan PN SALATIGA Perdata
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-02-2021 — Upload : 08-06-2021
Putusan PN SALATIGA Nomor 72/Pdt.G/2020/PN Slt
Tanggal 2 Februari 2021 — Penggugat:
1.Ari Setiawan
2.Tri Murti
3.Suparni
4.Lianawati Wicaksono
Tergugat:
PD. BPR Bank Salatiga
89 — 3
  • BPR Bank Salatiga tertanggal 23 Februari 2018 dengan penyetor tercatat nama Bu Lianawati (Penggugat IV) sebesar Rp10.000.000,00 (sepuluh juta rupiah);
  • Menyatakan sah dan berkekuatan hukum atas:
    1. Bilyet Deposito Berjangka Nomor 1004434 tertanggal 20 Oktober 2014, Nomor rekening 00011339589-5589, Nominal Rp250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan jangka waktu 6 (enam) bulan, suku bunga 11,50 %
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-07-2015 — Putus : 30-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 36/PIDSUS.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 30 Nopember 2015 — BORGIAS PAU MOA, ST
136 — 77
  • Pekerjaan StrukturA1 Pekerjaan Galian dan Timbunan1 Galian tanah humus t=40 cm menggunakan 14.417.009,09alat berat (M3) 800,00 36.629 406,40 393,60 14.417.009,092 Urugan tanah putih + pemadatan (M3) 2.553,09 80.376 2.553,09 1.537,09 123.545.330,29 123.545.330,29Galian pondasi footplat (M3) 286,48 35.300 211,89 74,59 2.633.027,00 2.633.027,00Galian pondasi menetus keliling bangunan 9,72 271.090,80(M3) 154,55 27.890 144,83 271.090,805 Urugan pasir bawah pondasi menerus (M3) 13,06 1,56 88.296,0056.600 11,50
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-03-2015 — Putus : 27-07-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN KUPANG Nomor 17./Pid.Sus.TPK/2015/PN.KPG
Tanggal 27 Juli 2015 — BASONDEN PEING BASO dan MUHAMMAD THAYEB ABDULLAH
78 — 23
  • Penyusunan HPS diperoleh dengan cara perhitungan harga dasarditambah keuntungan sebesar 15 %, Pajak 11,50 %, ekspedisi, danbiaya tidak terduga antara lain biaya antisipasi kenaikan harga/Inflasi 7b.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-05-2015 — Putus : 30-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PT JAKARTA Nomor 20/PID/TPK/2015/PT.DKI
Tanggal 30 Juni 2015 — R. RINA LUCIANA SASMITAWIDJAYA
440 — 91
  • KahanzaPrima Nusa melakukan penarikan USD 2,300,00 dengan biaya USD. 11,50;Hal 29 dari 206 hal Put No.20/Pid/TPK/2015/PT.DKI.Pada tanggal 23 April 2004 hari Jumat, sesuai dengan voucher asli PT. KahanzaPrima Nusa melakukan penarikan USD20,000,00;Pada tanggal 26 April 2004 hari Senin, sesuai dengan voucher asli PT. KahanzaPrima Nusa melakukan penarikan USD. 6,800,00 dengan biaya USD. 34,00;Pada tanggal 27 April 2004 hari Selasa, sesuai dengan voucher asli PT.