1736/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di , Kecamatan Bawang,Kabupaten Batang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama selama 1 tahun, tinggaldi rumah Penggugat di , Kecamatan Bawang, Kabupaten Batang, sejakawal menikah sampai dengan bulan Juli 2013, selanjutnya selama 1 tahuntinggal bersama di rumah Tergugat di Kecamatan Batang, KabupatenPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanBatang, sejak bulan Juli 2013 hingga bulan Juli 2014, selanjutnya antaraPenggugat dan Tergugat tinggal di antara rumah Tergugat di Desa Sibebekdan rumah Penggugat di Kecamatan Bawang

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan uraian di atas, Penggugat mohon agar Bapak KetuaPengadilan Agama Batang berkenan untuk menerima, memeriksa, mengadili,dan memutus perkara ini dengan putusan sebagai berikut :Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2SalinanPRIMER;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT) sehingga perkawinan putus karenaperceraian;3.

SUTARYO, S.H., M.H. dan KHOERUNNISA, S.H.I., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 15 Oktober 2019 Masehi, bertepatan dengan tanggal15 Safar 1441 Hijriyah, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanHakim Anggota dan dibantu oleh Drs. H.

FAESOLPerincian Biaya Perkara:Pos ON Pe Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Panggilan : Rp 375.000,00Redaksi >: Rp 10.000,00Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 491.000,00Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1736/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah bersama di Kabupaten Sidoarjo;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugatsudah melakukan hubungan layaknya suami isteri namun belum dikaruniaianak ;.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.Bahwa atas dasar alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Sidoarjo, untuk berkenan menerima, memanggil danmemeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatuhkan putusan sebagaiberikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.c. Tergugat ditahan di Rumah Tahanan Negara Klas IIB Gresik karena kasuspidana Penipuan dan Penggelapan;d.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.H. Mukhtar, S.Ag. Drs. Jureimi AriefDrs. H. Amar Hujantoro, M.H.Panitera Pengganti,Aida Shofiyati, S.H., M.Kn.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 558.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 649.000,(enam ratus empat puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.11 dari 11 hlm. Putusan No. 1736/Pdt.G/2018/PA.Sda.

Bahwa hingga saat ini PENGGUGAT tetap bekerja di negara Taiwansebagai pengasuh lansia.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.10. Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak pernah menafkahiPENGGUGAT sejak mereka melangsungkan perkawinan serta PENGGUGATmenghilang dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini, makaPENGGUGAT berpikiran bahwa lebih baik bercerai saja dari TERGUGAT.11.

Dan Undangundang tersebut tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sampai dengan tahap akhir persidangan Penggugattetap bersikukuh tidak mau untuk rukun kembali sebagai suami isteri denganHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19 Januari 1999Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suami isteri telahterbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakim merukunkankembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 237K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannya MahkamahAgung RI.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1736 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNomor : 1736 K/PID.SUS/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : Drs.

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010bantuan sebesar Rp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) yang diterima olehBendahara Dewan Pimpinan Daerah Partai GOLKAR TK.

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010untuk membiayai kegiatan Partai Golkar Kabupaten Sikka dan penggunaandana sebesar Rp140.000.000,00 (seratus empat puluh juta rupiah) tersebuttelah di Audit Badan Pemeriksa Keuangan RI Perwakilan Denpasar.

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010Pedoman Pengajuan, Penyerahan dan Laporan Penggunaan BantuanKeuangan Kepada Partai Politik ;.

Nomor: 1736 K/Pid.Sus/2010

1736/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang pengadilan agama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 0243/067/V/2016 tanggal 30 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/882/Desa Warungpring tanggal14 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PML

1736/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat kediamandi Kabupaten Tulungagung, Jawa Timur, dan sekarang berada diSINGAPURA, yang dalam hal ini dikuasakan kepada HERUSUTANTO, S.H., Advokat/Penasehat Hukum yang beralamat di Jln.Kabupaten Trenggalek

Agama Tulungagung Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 24 Juli 2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Benar, hari ahad tanggal, 15 Juni 1999, Tergugat menikah denganPenggugat di KUA Kabupaten Tulungagung Jawa timur;Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 4 dari 202. Benar, Setatus Saya Jejaka Dan Isrti Prawan;3. Benar. Selarna Menikah Hidup Rukun Tentram Dan Tinggal Di RumahSaya;4. Benar, punya anak dua yang pertama anak penggugat dan tergugat dan anak penggugat dan tergugat II.;5. Benar. Istri jadi tkw bulan juni 2007 sampai sekarang;6.

Maaf kalau sampai saat ini pihak keluarga belum ada solusi danmemberi Jalan keluar;Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 7 dari 205. Dalam hal kata membelenggu itu cuma alasan istri Saya, padahalsaya sedikitkpun tidak ada niat membelenggu istri, buktinya sayamengizinkan keluar negeri;6.

M.H.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 19 dari 20Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp 30.000 ,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 544.000,004. Materai Rp 6.000,005. Redaksi Rp 5.000,00Jumlah Rp 635.000,00(enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 20 dari 20

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Pemohon ;

2. Menyatakan perkara Nomor : 1736/Pdt.G/2017/PA.Klt telah selesai karena dicabut ;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 316.000 ,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;

1736/Pdt.G/2017/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1736/Pdt.G/2017/PA.kKItBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Talak antara :Didik Handoko bin Widyo Handoko, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Dk.

Bendan RT.02 RW. 01 Desa TrunuhKecamatan Klaten Selatan Kabupaten Klaten,selanjutnya disebut Termohon ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Termohon di persidangan ;Halaman 1 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal13 Nopember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Klaten,Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Talak ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah

Menyatakan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.KIt telah selesai karenadicabut ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316.000.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Rabu tanggal 03 Januari 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Rabiulakhir 1439 Hijriyah, oleh kami Dra.Hj.SriSangadatun,MH sebagai Ketua Majelis, Dra.Hj Siti Faridah dan H.MuhHalaman 2 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klItDalhar Asnawi,SH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itujuga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi

Aziz Nur EvaHalaman 3 dari 3 Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.klIt

1736/Pdt.G/2020/PA.Sr

Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tanon, Kabupaten Sragen,Propinsi Jawa Tengah, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.440/49/1X/2012 tertanggal 13 September 2012, pada saat menikahPenggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah retak dan sudah tidak ada harapan lagi untukmembina rumah tangga yang sakkinah mawaddah wa rahmah.Halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.8. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas Tergugat telah melanggarsebagaimana diatur dalam Undangundang No. 1 Tahun 1974 Pasal 39jo. PP No. 9 Tahun 1975 Pasal 19 huruf (f) jo.

Fotokopi Kartu) Tanda Penduduk Nomor 3314124507930006tertanggal 2632019, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P1);Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 440/49/IX/2012 tertanggal 13September 2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanon, telah dinazegelen dan cocok dengan aslinya (P2);B. Saksi :1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat merupakan pasangan suami isteriyang menikah pada tanggal 13 September 2012;Halaman 6 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.2. Bahwa Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar, penyebabnyaTergugat tidak menafkahi Penggugat;3.

MahfudzPanitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA Sr.Hj. Eni Kustiyah, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ATK :Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 255.000,004. PNBP Relaas Panggilan Pertama :Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2020/PA Sr.

1736/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon , umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Pemohon;melawantermohon , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan D1, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kabupaten

Tulungagung,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon;Telah mempelajari buktioukti serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 1 Agustus 2016telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Tulungagung dengan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.TA,tanggal 1 Agustus 2016, dengan dalildalil sebagai berikut

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kontrakan / kos selama 6 tahun;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.TABahwa selama perikahan tersebut Pemohon dan Termohon telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama anakPemohon dan Termohon umur 4 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Nopember 2015 rumah tangga Pemohon denganTermohon mulai goyah sering terjadi perselisihan

Pengadilan telah berusaha mendamaikan suami istri, tapi tidak berhasil.Menimbang bahwa unsurunsur tersebut akan dipertimbangkan satupersatu dengan mengaitkan faktafakta yang terjadi dalam rumah tanggaPemohon dan Termohon sehingga antara Pemohon dan Termohon dipandangtelah memenuhi unsurunsur terjadinya suatu perceraian.Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 1736/Padt.G/2016/PA.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.TA

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara permohonan izin cerai talak, antara :XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Sopir,tempat tinggal di XXX, Kecamatan Merakurak, KabupatenTuban, sebagai Pemohon;MelawanXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat

Bahwa, pada tanggal 11 Juni 2007, Pemohon dan Termohon telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngronggot, Kabupaten Nganjuk, sesuai Kutipan Akta Nikah,Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 11 halamanNomor 415/17/VI/2007, tanggal 11 Juni 2007, dan ketika menikah,Pemohon berstatus Jejaka, sedangkan Termohon Perawan;2.

;Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 11 halaman2; Fotokopi Kartu tanda Penduduk Pemohon, Nomor3506131601760003, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tuban, tanggal 01032019 Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan denganaslinya, ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;Bahwa selain bukti surat, Pemohon telah menghadirkan saksisaksidalam ruang sidang, sebagai berikut :1.

Oleh karena itu, rumah tangga seperti itu, telah terbuktiPutusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 8 dari 11 halamanpecah dan sulit untuk dipersatukan kembali, sehingga telah memenuhi Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

:Rp 20.000,00Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 11 halaman5. Biaya Redaksi :Rp 10.000,00 6. Biaya Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enamribu rupiah)Putusan, Nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 11 dari 11 halaman

1736/Pdt.G/2013/PAJT

No. 1736/Pdt.

No. 1736/Pdt. G/2013/PAJT.Menimbang, bahwa telah dilaksanakan mediasi secara maksimal sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008 oleh mediator nama Dra. Hj.

1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.CbdBs 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Sinta Pranawati binti Cacu Tajudin, tempat/tangal lahir Sukabumi/12November 1992, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Banjaran RT 008 RW 003 Desa JagamuktiKecamatan

Kabupaten Sukabumi, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan memeriksa alatalatbukti Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 15September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibadakpada hari 15 September 2020 dengan register perkara Nomor1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd, mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736

Sehinggasejak itu antara Penggugat dan Tergugat pisah rumah tidak pernah lagi salingpeduli dan menjalin hubungan sebagaimana layaknya suami isteri dan selamaitu. pula Tergugat kurang mencukupi kebutuhan nafkah sampai dengansekarang;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2020/PA.CbdBahwa menghadapi keadaan rumah tangga Penggugat yang sudah tidakrukun lagi tersebut Penggugat sudah berusaha bersabar, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat makin harisemakin

relaas panggilan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd tanggal ...yang dibacakan dalam persidangan dan ketidakhadirannya tersebut tidakdisebabkan suatu halangan yang sah selanjutnya persidangan dilaksanakandiluar hadir pihak Tergugat;Menimbang, bahwa telah dibacakan surat gugatan tersebut dimanaPenggugat tetap pada gugatannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugattelah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUAKecamatan Surade Kabupaten Sukabumi Provinsi

Beben BuhoriHalaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pat.G/2020/PA.CbdPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah > Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.Cbd

1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/23 April 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 2013, Penggugat denganTergugat telah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cibinong, KabupatenBogor, sebagaimana tertera dari Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn2. Bahwa penggugat dan tergugat tinggal bersama di KabupatenBogor, Jawa Barat. Selama pernikahan tersebut, Pemohon danTermohon telah hidup rukun layaknya suami istri (Ba'da dhuhul);3.

Bahwa kondisi dan suasana rumah tangga yang demikiandirasakan oleh Penggugat sudah tidak memberikan kebahagiaan danketentraman, sehingga tujuan perkawinan untuk membentuk rumahHalaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2021/PA.Cbntangga bahagia dan kekal serta untuk mewujudkan rumah tangga yangsakinah, mawaddah dan rahmah tidak mungkin dapat terwujud;8.

Abd Salam masingmasingsebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta Hakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Maksum, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1736/Padt.G/2021/PA.CbnDrs. Suraji, M.H. Dra. Hj. Detwati, M.H.Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 200.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 320.000,(tiga ratus dua puluh ribu);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1736/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Kbmwy CP a eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXxX, UMur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT. 001 RW. 003,Desa XXXxXxXxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumen,sebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, UmMur 23

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padahari Jumat, tanggal xxxxxxx (1 Jumadil Tsaniah 1434 H) di hadapanPegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanXXXXXXX, Kabupaten Kebumen, sebagaimana tercatat pada Kutipan AktaNikah Nomor : XxxXxxxxx.PutusanNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 1 dari 10 halaman2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 2 dari 10 halaman02. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon, xxxxxxx untuk menjatuhkantalak satu Roji terhadap Termohon, xxxxxxx di depan sidang PengadilanAgama Kebumen;03.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXxX, Kabupaten Kebumen Nomor xxxxxxx Tanggal xxxxxxx telahdicocokkan sesuai dengan aslinya dan telah bermeterai cukup sertadinazegelen (bukti P.2);Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 3 dari 10 halamanB. Saksi:1.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 10 dari 10 halaman

1736/Pdt.G/2018/PA.Bla

No 1736/Pdt.G/2018/PA.Blaselain itu. Tergugat juga tidak pernah datang dan mengirim nafkah kepadaPenggugat;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah merukunkan Penggugat dan Tergugatnamun tidak berhasil;7.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaBahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanbuktibukti berupa :A. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor i tangga JEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Nomor tangoalEE, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.Blapara pihak dengan dibantu oleh mediator.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaNomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1736/Pdt.G/2018/PA.BlaFarhan Munirus Su'aidi, S.AgHakim Anggota,M. Zubaidi, S.HPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralHakim Anggota,Drs. M.A. SuhadiPanitera Pengganti,JumlahNur Ngafif, S.H.Rp30.000,50.000,500.000,5.000,6.000,91.000,Hal 10 dari 10 hal Put. No 1736/Pdt.G/2018/PA.Bla

1736/Pdt.G/2020/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Pucung, RT.005RW.003, Desa Talun, Kecamatan Talun, KabupatenPekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANPemalang, umur 41 tahun, agama Islam,

Pekerjaan Dagang, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Penusupan,RT.005 RW.002, Desa Bodas, Kecamatan Watukumpul,Kabupaten Pemalang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Oktober2020 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1736/Pdt.G/2020

Bukti Surat tersebut telah diperiksa olehMajelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P), tanggal dan parafKetua Majelis;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 10 hal..

Anwar Rosidi, M.E.serta Ana Faizah, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 10 hal.tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Majelis Hakim tersebut. dibantu oleh Rahman Bahari, S.H.I. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Azimar Rusydi, S.Ag., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Ana Faizah, S.H.Panitera Pengganti,Rahman Bahari, S.H.I.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 440.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00Jumlah : Rp 581.000,00(lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 10 hal.

1736/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hh ey Vo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 17 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1736/Pdt.G/2016/PA.CJR

PUTUSANSALINAN Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam sidang Majelis Hakim tingkat pertama telahmenjatuhkan Putusan Cerai Gugat dalam perkara antara :Penggugat, Cianjur 10 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Penggugat.MelawanTergugat, Cianjur 08 Desember 1965 agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahanyang dilaksanakan pada hari Sabtu tanggal 18 Agustus 2007 di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan KarangtengahKabupaten Cianjur, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: XxxxXXXXXXXxXxX, tertanggal, 20 Agustus 2007 ;Hal.1 dari 9 halaman Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Cjr2.

Menjatuhkan talak satu bain sughra dari Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Hal.2 dari 9 halaman Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Cjr3.

Ptoto copy Kutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxx, tanggal 20 Agustus2007 atas nama Penggugat dengan Tergugat, dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Karangtengah, Kabupaten Cianjur, telahHal.3 dari 9 halaman Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Cjrdicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai telah dinazegheln bermeteraicukup, diberi tanda P.2;B. 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama :1.

,M.HPERINCIAN BIAYA PERKARA :1.JumlahPendaftaranRp. 30.000,Biaya prosesRp. 50.000,Biaya PanggilanRp. 180.000,RedaksiRp. 5.000,MateraiRp. 6.000,Rp. 271.000,(Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal.9 dari 9 halaman Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.CjrUntuk Salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI. S.AgHal.10 dari 9 halaman Putusan No.1736/Pdt.G/2016/PA.Cjr