Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-10-2011 — Putus : 16-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44942/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 16 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
95 — 22
95 — 22
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Register : 04-05-2016 — Putus : 25-07-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 296/PDT/2016/PT.DKI Tanggal 25 Juli 2016 — TN.IR.WIRYA LATUMENA CS >< H.SUTARNO
78 — 28
78 — 28
untukmengajukan Gugatan secara kumulasi subjektif haruslahada satu keterkaitan erat mengenai dasar hukum dansubjek hukum yang menjadi dasar tuntutan. 3.3.2 Bahwa sesuai dengan Pasal 81 UndangUndang No.2Tahun 2004 tentang Penyelesaian Perselisihan HubunganIndustrial mengatur bahwa untuk perkara PerselisihanHubungan Industrial harus diajukan kepada PengadilanHubungan Industrial, sementara Gugatan Penggugatterkait Perobuatan Melawan Hukum harus diajukan kepadaPengadilan Negeri setempat yang berwenang. 3.3.3
Register : 18-12-2019 — Putus : 05-03-2020 — Upload : 26-03-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 16/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Mtr Tanggal 5 Maret 2020 — Penggugat:
HARIAWAN
Tergugat:
CV DESA DUNIA BEDA atau DESA DUNIA BEDA RESORT
124 — 47
HARIAWAN
Tergugat:
CV DESA DUNIA BEDA atau DESA DUNIA BEDA RESORT
124 — 47
diterima (niet onvankelijkeHalaman 22 dari 24 hal Putusan PHI Nomor 16/Pdt.SusPHI/PN Mtrverklaard), maka kepada Penggugat konvensi/ Tergugat Rekonvensi dibebanikewajiban untuk membayar biaya perkara;(3.3.2) Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 58 UndangUndang Nomor 2 Tahun 2004 menjelaskan bahwa Dalam proses beracara diPengadilan Hubungan Industrial, pihakpihak yang berperkara tidak dikenakanbiaya termasuk biaya eksekusi yang nilainya bawah Rp150.000.000,00 (seratuslima puluh juta rupiah;(3.3.3
Register : 07-06-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43038/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 30 Januari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
122 — 34
122 — 34
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertaialasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
RENDI (anak perempuan).3.3.3. RENDE (anak perempuan).3.3.4. KERTI (anak lakilaki).3.3.5. INDRE alias INDRAWATI (anak perempuan).3.4. Ahli waris pengganti MERIKE binti AMAQ SIDIN (anak perempuan,meninggal dunia pada tahun 1982) yaitu :3.4.1. ARIYANTI (anak perempuan).3.4.2. AYUNIN (anak perempuan).3.4.3. IDANIATI (anak perempuan).3.5. Ahli waris pengganti SIDIN bin AMAQ SIDIN (anak lakilaki, meninggalHal 22 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.GMdunia pada tahun 1958), yaitu :3.5.1. .
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 29
112 — 29
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertaialasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43822/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 25
107 — 25
ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertaialasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
58 — 4
58 — 4
WINANTYO (PEMOHONXXXII);3.3.3. HENNY PANGESTI KLERINA binti HB. WINANTYO (PEMOHONXXXI);3.3.4. SEAMET MARGO PRAKOSO bin HB. WINANTYO alias SUPONO(PEMOHON XXII);3.3.5. HENDRA YANI SULISTYO MARDANI bin HB. WINANTYO(PEMOHON XXX);3.3.6. BAYU SIGIT SUPRIYANTO bin WINANTYO (PEMOHON XXD);3.3.7. AGUNG REVUNANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXXID;3.3.8. MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII):3.3.9. BOGI YANUANTO bin HB.
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45096/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 22
98 — 22
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KAO INDONESIA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1702/B/PK/PJK/20173.4.3.5.menjelaskan bahwa Pembeli tidak membeli/memesan barangdimaksud dan telah terjadi kesalahan pengiriman barang.3.3.3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pengertian jasa interkoneksi berdasarkan SE01, adalahjasa penyediaan interkoneksi oleh Penyelenggara JaringanTelekomunikasi yang mengakibatkan tersedianya sarana untukberkomunikasi bagi pelanggan Penyelenggara JaringanTelekomunikasi yang satu dengan lainnya;3.3.3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
83 — 18
Hendra Dwi Prasetyo, SE bin Moh Syafii
3.3.3. Henny Tri Wulandari binti Moh Syafii
3.4. Dra Nurchasanah binti Dul Kohar:
4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
Agar diketahui oleh Majelis hakim Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49/Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdgyang mulia, bahwa rata rata tingkat pendidikan karyawanperusahaan kami, adalah SD SMP;3.3.3 Merugikan Perusahaan selama Masa Kerjanya karena setiapMesin yang dipegang olehnya, selalu. menyebabkan hasilproduksi yang sangat jauh di bawah target mesin;3.3.4 Vide Bukti :a. Surat Peringatan tanggal 5 Juli 2018;b. Hasil Evaluasi Karyawan Nomor Dokumen : SGL/Pers/F21.1) tanggal 5 September 2018;c.
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
150 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau522.1/PR/4210 Tanggal 15 Mei 2004, sebagaimanadimaksud butir 3.3.3;Maka makna Surat Edaran Menteri Dalam Negeri tersebutsecara substansi tidak termasuk untuk lokasi yang saat inidimohonkan Uji Materiil karena kedudukan SKT tersebutmerupakan recognitie (pengakuan) sebagian hakhak Pihakketiga sebagaimana ditegaskan secara resmi olehPemerintah melalui Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau;3.3.3 Rekomendasi dari Bupati Kampar dengan Surat Nomor.525/TP/IX/1154
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602/B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SATYA KISMA USAHA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas penyerahan TBS yang diproduksi oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaperusahaan lain yang untuk selanjutnya oleh perusahaan lain itudijual kembali maupun oleh perusahaan lain diolah menjadiCPO dan PK, merupakan penyerahan BKP yang ataspenyerahannya berdasakan Pasal 16B ayat (3) UU PPNdibebaskan dari pengenaan PPN sehingga atas PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2015dipenuhi oleh para pihak, di antaranya Tergugat melakukan suatupemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajiban membayar pajak,sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masa tenggang 12 (duabelas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalamKontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3 huruf c,d, e dan angka 3.3.4. huruf b, c point 5, e point 2) pada halaman 21 sampaidengan 25 dari 29 halaman dan oleh karenanya koreksi Tergugat (
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
94 — 43
94 — 43
Ambri Bin Tamin, (Turut Tergugat XII)3.3.3. Aswedeh Binti Tamin,(Turut Tergugat XIII)3.3.4. Mukarromah Binti Tamin, (Turut Tergugat XIV)3.3.5. Aisiyeh Binti Tamin (Turut Tergugat XV);3.4. Anak anak dan cucu dari almarhumah Hasiseh binti Mansur, yaitu :3.4.1. Mohammad Adil Bin Fausih( Turut Tergugat XVII)3.4.2. Ismail Bin Nasar (Turut Tergugat XVIII);3.4.3. Musrifah Binti Nasar (Turut Tergugat XIX);3.5 Anakanak dari almarhum Samsul bin Mansur yaitu :3.5.1.
Putus : 30-11-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2159 B/PK/PJK/2017 Tanggal 30 Nopember 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pengertian jasa interkoneksi Surat EdaranPemohon Peninjauan Kembali Nomor SE01/PJ.54/2000Tentang Penegasan Pengenaan Pajak Pertambahan NilaiAtas Penyerahan Jasa interkoneksi Antar PerusahaanTelekomunikasi, adalah jasa penyediaan interkoneksioleh Penyelenggara Jaringan Telekomunikasi yangmengakibatkan tersedianya sarana untuk berkomunikasibagi pelanggan Penyelenggara Jaringan Telekomunikasiyang satu dengan lainnya;3.3.3.
Putus : 23-11-2016 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1638 K/PID.SUS/2016 Tanggal 23 Nopember 2016 — ZULFANI ANDRIA alias TAMING bin M. HASBI ASDIQI
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
ditempat yang telahdisepakati, kKemudian Terdakwa yang tanpa hak atau melawanhukum menerima, menjadi perantara dalam jual beli NarkotikaGolongan jenis sabusabu sebanyak 1 (satu) bungkus seberat0,12 (nol koma dua belas) gram seharga Rp200.000,00 (dua ratusribu rupiah) dari saksi lwan dan selanjutnya Terdakwa berjalan kearah sebuah rumah untuk menyerahkan sabusabu kepada Sadr.Awal (DPO);3.3.2 Pada halaman 8 menerangkan Bahwa sabusabu seberat 0.12gram tersebut dibeli oleh Terdakwa seharga 200 ribu rupiah;3.3.3
Register : 02-06-2017 — Putus : 01-08-2017 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1275 B/PK/PJK/2017 Tanggal 1 Agustus 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. INDOSAT, Tbk
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pengertian jasa interkoneksi Surat EdaranPemohon Peninjauan Kembali Nomor SE 01/PJ.54/2000Tentang Penegasan Pengenaan Pajak Pertambahan NilaiAtas Penyerahan Jasa interkoneksi Antar PerusahaanTelekomunikasi, adalah jasa penyediaan interkoneksi olehPenyelenggara Jaringan Telekomunikasi yangmengakibatkan tersedianya sarana untuk berkomunikasibagi pelanggan Penyelenggara Jaringan Telekomunikasiyang satu dengan lainnya;3.3.3.