Ditemukan 521 data
Urut Berdasarkan
Register : 21-09-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 24-01-2020
Putusan PA GIRI MENANG Nomor 693/Pdt.G/2018/PA.GM Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 13
63 — 13
RENDI (anak perempuan).3.3.3. RENDE (anak perempuan).3.3.4. KERTI (anak lakilaki).3.3.5. INDRE alias INDRAWATI (anak perempuan).3.4. Ahli waris pengganti MERIKE binti AMAQ SIDIN (anak perempuan,meninggal dunia pada tahun 1982) yaitu :3.4.1. ARIYANTI (anak perempuan).3.4.2. AYUNIN (anak perempuan).3.4.3. IDANIATI (anak perempuan).3.5. Ahli waris pengganti SIDIN bin AMAQ SIDIN (anak lakilaki, meninggalHal 22 dari 28 hal Penetapan Nomor 0693/Pdt.G/2018/PA.GMdunia pada tahun 1958), yaitu :3.5.1. .
Register : 14-02-2012 — Putus : 30-05-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-45348/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 30 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
101 — 22
101 — 22
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertapenolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalam permohonan pxbarang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah diberi persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat lain di luar kawasan
Register : 14-08-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PT PONTIANAK Nomor 72/PDT/2019/PT PTK Tanggal 3 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. Sanmas Mekar Abadi. SMA Diwakili Oleh : H.M. Roliansyah,S.H.M.H.
Terbanding/Penggugat III : Hie Khiun Tjin
Terbanding/Penggugat I : Hie Djung Khin
Terbanding/Penggugat II : Hie Fung Tjin
46 — 25
Terbanding/Penggugat III : Hie Khiun Tjin
Terbanding/Penggugat I : Hie Djung Khin
Terbanding/Penggugat II : Hie Fung Tjin
46 — 25
Bahwa secara yuridis PARA PENGGUGAT tidak memiliki haklagi untuk mengajukan gugatan a quo sebab telahdaluarsa/lewat waktu (45 Tahun), sebagaimana dimaksud padaPasal 1967 KUH Perdata;3.3.3.
Register : 21-12-2011 — Putus : 18-04-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.44567/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 18 April 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
117 — 29
117 — 29
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Register : 16-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45089/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
143 — 679
143 — 679
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Register : 13-06-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 P/HUM/2016 Tanggal 9 Nopember 2016 — PT. SILVA DENA AQUAMINA VS MENTERI KEHUTANAN DAN LINGKUNGAN HIDUP RI;
150 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
150 — 156 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau522.1/PR/4210 Tanggal 15 Mei 2004, sebagaimanadimaksud butir 3.3.3;Maka makna Surat Edaran Menteri Dalam Negeri tersebutsecara substansi tidak termasuk untuk lokasi yang saat inidimohonkan Uji Materiil karena kedudukan SKT tersebutmerupakan recognitie (pengakuan) sebagian hakhak Pihakketiga sebagaimana ditegaskan secara resmi olehPemerintah melalui Kepala Dinas Kehutanan Provinsi Riau;3.3.3 Rekomendasi dari Bupati Kampar dengan Surat Nomor.525/TP/IX/1154
Register : 27-10-2011 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43822/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 7 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
107 — 25
107 — 25
ekspor di tempat lain di luar Kawasan Pabean.Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertaialasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3
Register : 28-06-2012 — Putus : 20-09-2012 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BLITAR Nomor 296/Pdt.P/2012/PA.BL Tanggal 20 September 2012 — PEMOHON
58 — 4
58 — 4
WINANTYO (PEMOHONXXXII);3.3.3. HENNY PANGESTI KLERINA binti HB. WINANTYO (PEMOHONXXXI);3.3.4. SEAMET MARGO PRAKOSO bin HB. WINANTYO alias SUPONO(PEMOHON XXII);3.3.5. HENDRA YANI SULISTYO MARDANI bin HB. WINANTYO(PEMOHON XXX);3.3.6. BAYU SIGIT SUPRIYANTO bin WINANTYO (PEMOHON XXD);3.3.7. AGUNG REVUNANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXXID;3.3.8. MARGO RAMAYANTO bin HB. WINANTYO (PEMOHON XXVIII):3.3.9. BOGI YANUANTO bin HB.
Register : 14-02-2012 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 11-11-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor PUT.45096/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 23 Mei 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
98 — 22
98 — 22
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportirdisertai alasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telahdiberi catatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Putus : 22-12-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 807/B/PK/PJK/2015 Tanggal 22 Desember 2015 — DRS. ALWIN TJIE vs DIREKTUR JENDERAL PAJAK
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 807/B/PK/PJK/2015dipenuhi oleh para pihak, di antaranya Tergugat melakukan suatupemeriksaan pajak dan Penggugat memenuhi kewajiban membayar pajak,sedangkan mengenai rentang waktu melampaui masa tenggang 12 (duabelas) bulan yang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalamKontra Memori Tergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3 huruf c,d, e dan angka 3.3.4. huruf b, c point 5, e point 2) pada halaman 21 sampaidengan 25 dari 29 halaman dan oleh karenanya koreksi Tergugat (
Register : 09-01-2020 — Putus : 23-03-2020 — Upload : 24-03-2020
Putusan PTA SURABAYA Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Sby Tanggal 23 Maret 2020 — Pembanding melawan Terbanding
94 — 43
94 — 43
Ambri Bin Tamin, (Turut Tergugat XII)3.3.3. Aswedeh Binti Tamin,(Turut Tergugat XIII)3.3.4. Mukarromah Binti Tamin, (Turut Tergugat XIV)3.3.5. Aisiyeh Binti Tamin (Turut Tergugat XV);3.4. Anak anak dan cucu dari almarhumah Hasiseh binti Mansur, yaitu :3.4.1. Mohammad Adil Bin Fausih( Turut Tergugat XVII)3.4.2. Ismail Bin Nasar (Turut Tergugat XVIII);3.4.3. Musrifah Binti Nasar (Turut Tergugat XIX);3.5 Anakanak dari almarhum Samsul bin Mansur yaitu :3.5.1.
Register : 08-09-2011 — Putus : 21-03-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-44135/PP/M.IX/19/2013 Tanggal 21 Maret 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 29
112 — 29
Kepala Kantor Pabean Pemuatan:3.1. melakukan penelitian permohonan dan dokumen yang dilampirkan.3.2. dalam hal permohonan ditolak, mengembalikan permohonan kepada eksportir disertaialasan penolakannya.3.3. dalam hal permohonan disetujui:3.3.1. memberikan catatan persetujuan pada kolom yang disediakan dalampermohonan pemuatan barang ekspor curah.3.3.2. menyerahkan permohonan pemuatan barang ekspor curah yang telah dibericatatan persetujuan kepada eksportir.3.3.3. dalam hal pemuatan dilakukan di tempat
Putus : 12-10-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1702/B/PK/PJK/2017 Tanggal 12 Oktober 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. KAO INDONESIA
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 1702/B/PK/PJK/20173.4.3.5.menjelaskan bahwa Pembeli tidak membeli/memesan barangdimaksud dan telah terjadi kesalahan pengiriman barang.3.3.3.
Register : 23-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 397 B/PK/PJK/2017 Tanggal 29 Maret 2017 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT. INDOSAT, Tbk;
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa pengertian jasa interkoneksi berdasarkan SE01, adalahjasa penyediaan interkoneksi oleh Penyelenggara JaringanTelekomunikasi yang mengakibatkan tersedianya sarana untukberkomunikasi bagi pelanggan Penyelenggara JaringanTelekomunikasi yang satu dengan lainnya;3.3.3.
Register : 20-04-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 17-11-2020
Putusan PA SIDOARJO Nomor 1498/Pdt.G/2020/PA.Sda Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
83 — 18
83 — 18
Hendra Dwi Prasetyo, SE bin Moh Syafii
3.3.3. Henny Tri Wulandari binti Moh Syafii
3.4. Dra Nurchasanah binti Dul Kohar:
4.
Register : 08-07-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 167/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Bdg Tanggal 18 September 2019 — Penggugat:
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
EKO SUCIPTO, DKK
Tergugat:
PT. SARI GEMILANG LESTARI
130 — 46
Agar diketahui oleh Majelis hakim Halaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor: 49/Pdt.SusPHI /2018/PN.Bdgyang mulia, bahwa rata rata tingkat pendidikan karyawanperusahaan kami, adalah SD SMP;3.3.3 Merugikan Perusahaan selama Masa Kerjanya karena setiapMesin yang dipegang olehnya, selalu. menyebabkan hasilproduksi yang sangat jauh di bawah target mesin;3.3.4 Vide Bukti :a. Surat Peringatan tanggal 5 Juli 2018;b. Hasil Evaluasi Karyawan Nomor Dokumen : SGL/Pers/F21.1) tanggal 5 September 2018;c.
Putus : 27-10-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 602/B/PK/PJK/2015 Tanggal 27 Oktober 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs. PT. SATYA KISMA USAHA
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa atas penyerahan TBS yang diproduksi oleh TermohonPeninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) kepadaperusahaan lain yang untuk selanjutnya oleh perusahaan lain itudijual kembali maupun oleh perusahaan lain diolah menjadiCPO dan PK, merupakan penyerahan BKP yang ataspenyerahannya berdasakan Pasal 16B ayat (3) UU PPNdibebaskan dari pengenaan PPN sehingga atas PajakMasukannya tidak dapat dikreditkan;3.3.3.
Register : 10-03-2014 — Putus : 02-05-2014 — Upload : 22-05-2014
Putusan PTA MATARAM Nomor 27/Pdt.G/2014/PTA.Mtr Tanggal 2 Mei 2014 — AMAQ RUSDI bin AMAQ SIDIN. dkk
x
MENDUR bin AMAQ SIDIN, dkk
MUNGGAH bin BAPAK NURKITE. dkk
59 — 29
59 — 29
Sunaryadi bin Kidi, status anak kandung lakilaki Pewaris Kidi;3.3.3. Sunan binti Amag Nurtalip, status anak kandung lakilaki PewarisKidi;3.3.4.Sumayadi Rahip bin Amaq Nurtalip, status anak kandung lakilakiPewaris Kidi;3.4.
Putus : 11-11-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 695/B/PK/PJK/2015 Tanggal 11 Nopember 2015 — ALWIN TJIE vs. DIREKTUR JENDERAL PAJAK
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
dengansikap diam berarti dikabulkan, namun berlaku sebaliknya bahwapermohonan Penggugat mengenai penghapusan PKP tersebut masihdiperlukan dengan hakhak dan kewajiban perpajakan yang harus dipenuhioleh para pihak, di antaranya Tergugat melakukan suatu pemeriksaan pajakdan Penggugat memenuhi kewajiban membayar pajak, sedangkanmengenai rentang waktu melampaui masa tenggang 12 (dua belas) bulanyang telah didalilkan oleh Penggugat dan dijawab dalam Kontra MemoriTergugat sebagaimana didalilkan dalam angka 3.3.3
Register : 05-09-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 383/Pdt.P/2019/PA.Mks Tanggal 17 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
102 — 52
102 — 52
Al-Wajo Al-Jawi (anak), mendapat 1/3 bagian;
- Andi Pallawa Rukka Aspah Gau Johar Manika Rumpang Syamsuduha Binti Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib Al-Bugis Al-Wajo Al-Jawi (anak), mendapat 1/3 bagian;
- Menetapkan ahli waris Almarhum Abu Hamid Bin Asad Bin Rasyid Bin Abdul Rahman Ibn Syekh Thalib Al-Bugis Al-Wajo Al-Jawi yang meninggal pada tahun 2016 sebagai berikut, dan bagian Almarhum tersebut pada point 3.3.3
Menetapkan ahli waris Almarhum Abu Hamid Bin ALMARHUMyang meninggal pada tahun 2016 sebagai berikut, dan bagian Almarhumtersebut pada point 3.3.3 (121 bagian) menjadi bagian masingmasing :8.1. Huda Binti Abu Hamid Bin ALMARHUM (anak), mendapat1/5 bagian;Hal. 33 dari 36 hal. penetapan Nomor 383/Pat.P/2019/PA.Mks8.2. PEMOHON XXV Bin ALMARHUM (anak), mendapat 1/5bagian;8.3. PEMOHON XXVI Bin ALMARHUM (anak), mendapat 1/5bagian;8.4. Asad Bin Abu Hamid Bin ALMARHUM (anak), mendapat1/5 bagian;8.5.