PENGADILAN MLITER Ill12SURABAYA PUTUSANNomor: 130K / PM.Ill12 /AD / Vill / 2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Ill12 Surabaya yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksa danmengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimanatercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap > XXXXXXXXXXXKXKXKXKXKKPangkat / Nrp > XXXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKXXKJabatan > XXXXXXXXKXXXKXKXKXKAXK KKKKesatuan > XXXXXXXKXXKXXKX KKK KKK KKKTempat, tanggal

Putusan Nomor 43K/PM.102/AD/V/2021MenimbangBerdasarkan faktafakta tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa keterangan Saksi7 sebagai Saksi Verbalisan bernilaisebagai keterangan Saksi dan keterangannya dapat memperkuatpembuktian atas perouatan yang dilakukan oleh Terdakwasebagaimana yang didakwakan oleh Oditur Mliter.: Bahwa terhadap keterangan Saksi4 (Sdr.

ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai dengan falsafah pancasila.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan TerdakwaMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Majelis Hakim menjatuhkan pidanatambahan berupa pemecatan dari dinas mliter

ke jalan yang benar menjadi warga negarayang baik sesuai dengan falsafah pancasila.Menimbang : Bahwa setelah meneliti dan mempertimbangkan hal haltersebut di atas, maka Majelis Hakim berpendapat Bahwapidana sebagaimana tercantum pada diktum ini adalah adildan seimbang dengan kesalahan TerdakwaMenimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa harus dipidana, maka iaharus dibebani untuk membayar biaya perkara.Menimbang : Bahwa oleh karena Majelis Hakim menjatuhkan pidanatambahan berupa pemecatan dari dinas mliter

Keputusan tentang penyerahan Perkara dari Panglima KomandoDaerah Mliter I/Bukit Barisan selaku Papera Nomor Kep/584/VII/2020tanggal 31 Juli 20202. Surat Dakwaan Oditur Militer pada Oditurat Militer IlO7 NomorSdak/143/IX/2020 tanggal 8 September 2020.3. Penetapan Kepala Pengadilan Militer I08 Jakarta NomorTAP/173K/PM IIO8/AD/IX/2020 tanggal 10 September 2020 tentangPenunjukan Hakim.4.

Bahwa Penasihat Hukum Terdakwa menguraikan dalampledoinya yang pada pokoknya Penasihat Hukum TerdakwaMenimbangmenyatakan bahwa Dakwaan ke satu Oditur Militer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan dan sedangkan Dakwaan kedua OditurMiliter, Penasihat Hukum Terdakwa tidak menanggapi pertimbangandan pendapat yang diambil oleh Oditur Mliter, namun menyerahkansepenuhnya kepada Majelis Hakim, dan pada bagian akhirkesimpulan pledoi Penasihat Hukum Terdakwa hanya berupapermohonan putusan yang siringanringannya

PENGADILAN MILITER II11YOGYAKARTA PUTUSANNomor 24K/PM.1I11/AU/V1/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mliter Il11 Yogyakarta yang bersidang di Yogyakarta dalammemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagaimana tercantum dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkapPangkat, NRPGaluh ArifiantoSerka, 536749Jabatan Ba Intelejen URpam Tubuh IntelpamKesatuan : Lanud AdisutjiptoTempat, tanggal lahir : Pemalang, 17 Desember 1985Jenis

.: Bahwa oleh karena seluruh Dakwaan Oditur Militer sudahdinyatakan tidak terbukti secara sah dan meyakinkan, makaTerdakwa harus dibebaskan dari segala Dakwaan Oditur Mliter.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.: Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari segala dakwaan,maka hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat danmertabatnya haruslah pula dipulinkan seperti semula apalagidengan mengingat bahwa proses perkara Terdakwa ini

tanggapan (Duplik) Oditur Militer atas notaclementie dari Penasihat Hukum Terdakwa tersebut dimana padapokoknya Oditur Militer menyatakan masih tetap dengan TuntutanHukumannya seperti Ssemula dengan memberikan tambahanketerangan terkait dengan janjijanji Terdakwa saat menghadapisidang perkara kasus penipuan (werfing PNS) yang dilakukansebelumnya tahun 2019 yang lalu dimana ternyata Terdakwa jugatidak menepati janjinya hingga saat ini kepada pihak korban, makaselanjutnya atas tanggapan dari Oditur Mliter

, Penasihat HukumTerdakwa fidak sependapat dengan Oditur Militer dan menyatakan Terdakwa tidakterbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana yangdidakwakan oleh Oditur Militer.Bahwa pada akhir pembelaannya Penasihat Hukum Terdakwa memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Militer Il08 Jakarta untuk memutuskan:1) Menyatakan Terdakwa Baihaki NRP. 21010285590382 tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidanasebagaimanadalam dakwaan dan tuntutan Oditur Mliter

.: Bahwa atas dakwaan Oditur Mliter Terdakwa / Penasehat hukum Terdakwatidak mengajukan keberatan / Eksepsi: Bahwa dipersidangan Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu :1. Kapten Chk P.F Simamora. S.H. NRP 21960348840874.2. Lettu Chk (K) Nurhafni, S.H NRP. 21980355410479.3. Sertu Ahmad Zaini, S.W NRP. 21090022910690.4. Pns Nurlinda, S.H.

dalam Pasal 112Ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang NarkotikaKetiga: Setiap Penyalahguna Narkotka Golongan bagi diri sendin sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa dengan terbuktinya seluruh dakwaan Oditur Militer, maka pendapat PenasihatHukum Terdakwa yang menyatakan tindak pidana yang didakwakan oleh Oditur Militer, yaitu dakwaankesatu, kedua dan ketiga seluruhnya tidak terbukti sehingga dakwaan Oditur Mliter

IIIl16/AD/VIII/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Mimemeriksa dan mliter IIl16 Makassar yang bersidang di Makassar dalamengadili perkara pidana pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkaraTerdakwa:Nama lengkapPangkat/NRPJabatanKesatuanIRWANSerda / 31020741700583Babinsa Koramil 140712/CinaKodim 1407/BoneTempat, tanggal lahir : Gentungan, 13 Mei 1983Jenis kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama > IslamTempat tinggal

Tanggal 30 November 2010.Kepada Komandan Pusat Polisi Mliter TNIAD DiCijantung. Jakarta Timur. Perihal ; Laporan tindakanperbuatan melawan hukum (pengrusakan pagar milikPerum Perumnas oleh Saudara Kopral Kepala SaberSitompul (fotokopi dari fotokopi).: Surat H. Armanto Ahza, SH, MBA, Msc Kuasa HukumPerum Perumnas Jakarta, Nomor : 142/AA/Som/XIV2010, tanggal 3 Desember 2010, Kepada Sadr.Harjono. DKK Jin. Damai No.63 RT.002/08.

(terlampir).Atas pembelaan Penasihat Hukum pada butir btersebut di atas, Majelis Hakim menanggapi sebagaiberikut : Bahwauntuk membuktikan kesalahan Terdakwa dalamperkara ini tidak dapat digantungkan pada keadaan adanyahasil pemeriksaan urine Terdakwa di Laboratorium ForensikPolri cabang Makasar karena masih ada alat bukti lain yangbisa dipergunakan untuk menilai keterbuktian tindak pidanayang didakwakan oleh Oditur Mliter kepada Terdakwadalam perkara ini, terlebih lagi ada hasil pemeriksaan urineTerdakwa

.: Bahwa oleh karena dakwaan Oditur Militer tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan, maka Terdakwa harusdibebaskan dari Dakwaan Oditur Mliter.: Bahwa dikarenakan Terdakwa harus dibebaskan danDakwaan Oditur Militer dan berdasarkan Asas Lex Scriptayang menyebutkan pengaturan dalam proses beracaradengan segala kewenangan yang ada harus tertulis danaturan dalam hukum acara pidana harus ditafsirkan secaraketat serta setelah mengorelasikannya dengan Pasal 195Ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 31 Tahun

Menimbang : Bahwa oleh karena semua tuntutan Oditur Militer tidak terbukti secara sah dan meyakinkan sehingga Terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan Oditur Mliter. Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Oditur Militer, maka hak Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan, harkat dan martabatnya agar dipulihkan.Menimbang : Bahwa oleh karena Terdakwa dibebaskan dari dakwaan Oditur Militer, maka biaya perkara dibebankan kepada Negara.

jiwa korsa yang sempit dan salah dimana selaku anggota TNIAD yang bertugas didaerah perbatasan seharusnya para Terdakwadapat membina hubungan yang harmonis terhadap sesama anggotainstitusi TNI lainnya dalam rangka mendukung tugas pokok bukanmalah melakukan tindakantindakan yang menimbulkan terjadinyaketegangan dan bentrokan fisik antar Satuan TNI.Bahwa Para Terdakwa seharusnya menyadari sebagai anggotaYonif 613/Rja yang merupakan Satuan Tempur dituntut untuk siapditugaskan dalam berbagai Operasi Mliter

Terdakwaperlu diberhentikan dari dinas militer.Bahwa oleh karena akibat perbuatan Terdakwa sangat berdampakburuk terhadap masyarakat pada umumnya dan orangorang yangtergabung dalam grup Made ( grup pemesanan emas ) khususnya yangdirugikan dengan jumlah rupiah yang besar yaitu. mencapalRp.12.233.000.000,00 ( dua belas miliar dua ratus tiga puluh tigarupiah) dan sangat berpengaruh terhadap dunia bisnis terutama untkperdagangan emas maka Majelis Hakim berpendapat pidana yangdimohonkan oleh Oditur Mliter

Di sini setiap orang (orang perorangan atau korporasi) dilarangmemberi hadiah atau janji kepada Pegawai Negeri (Pegawai Negen Sipil),Mliter, atau yang disamakan dengan Pegawai Negeri). Misalnya kepada Kepaladesa/Lurah, Camat, Bupati, Gubernur, Menteri, Presiden, anggota DPR/DPRD,dan Pegawai Negen lainnya.