maka Majelis Hakim tidak perlu mempertimbangkan pokok perkaranya;Menimbang, bahwa meskipun permohonan Pemohon dicabut, namunkarena perkara ini telah didaftar dalam register perkara dan termasuk dalambidang perkawinan, maka sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tetang Peradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENE TAPKAN1.Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor182

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor182/Pdt.G/2020/PA.TSe dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Banggai Provinsi Sulawesi Tengah yang bertindak baik bersamasama atau sendirisendiri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 10November 2021;Setelan membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Sulawesi TengahNomor 200/Pid.Sus/2021/PT PAL tanggal 24 November 2021 tentangpenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding;Setelan membaca berkas perkara Pengadilan Negeri Luwuk Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Dgl, tanggal 8 November 2021 dan suratsurat lain yangbersangkutan

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Luwuk Nomor182/Pid.Sus/2021/PN Lwk, tanggal 8 November 2021 yang dimintakanHalaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 200/PID.SUS/2021/PT PALbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;4.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikah padatanggal 27 Maret 2004, dan dicatat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah(PPN) pada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/35/lI/2004 tanggal 31 Maret 2004;2. Bahwa pada saat akad Nikah dilaksanakan, status Penggugat adalahperawan, sedangkan Tergugat adalah jejaka;3.

kesimpulansecara lisan di muka sidang yang pada pokoknya Penggugat tetap mintadiceraikan dari Tergugat sedang Tergugat tidak hadir lagi dalam sidang;Menimbang, bahwa untuk effisiensi, Majelis Hakim menunjuk berita acarasidang perkara ini sebagai bagian dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa berdasarkan maksud dan tujuan Penggugat sepertitercantum dalam gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa Bukti P1 berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi Nomor182

., dan kawankawan, jabatan Kepala SeksiInfrastruktur Pertanahan pada Kantor PertanahanKabupaten Dairi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor182/60012.11/IV/2019, tanggal 2 April 2019;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Halaman 1 dari 5 halaman.

berdasarkan Perjanjian Kredit Nomor182/T/210P8/07/13 P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, dan telah menerimafasilitas kredit dari TERGUGAT sebesar Rp. 200.000.000, (dua ratusjuta rupiah) dengan angsuran sebesar Rp.5.733.331, setiap tanggal 12Hal 10 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.Smgsetiap bulannya; (vide angka 1 gugatan)b.

Bahwa berdasarkan pasal 1 sub angka (1.1) Perjanjian Kredit Nomor182/T/210 P8/07/13P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, sebagaimana dimaksudposita angka 1 gugatan, telah disepakati oleh PARA PENGGUGAT denganHal 11 dari 27 hal.Put.No.45/Pdt/2016/PT.SmgTERGUGAT I mengenai jangka waktu kredt selama 60 (enam Puluh) bulandimulai pada tanggal 12 Juli 2013 sampai dengan tanggal 12 Juli 2018 (videangka 3 gugatan);.

Bahwa perbuatan TERGUGAT I melakukan Parate Lelang lEksekusiatas objek jaminan kredit milk PARA PENGGUGAT denganPerantaraan TERGUGAT Il tersebut bertentangan dengan Pasal 1 subangka (1.1) Perjanjian Kredit Nomor182/T/210P8/07/13P/KL101 tanggal12 Juli 2013, karena jangka waktu kredit PARA PENGGUGAT belumberakhir dan akan berakhir pada tanggal 12 Juli 2018.Terhadap dalildalil PARA PENGGUGAT diatas, TERGUGAT I menolakdengan tegas dengan penjelasan sebagai berikut:1.

Sesuai dengan ketentuan Pasal 11 ayat 11.1 Perjanjian Kredit Nomor182/T/210 P8/07/13P/KL101 tanggal 12 Juli 2013, TERGUGAT berhakuntuk mengakhiri pelaksanaan perjanjian kredit ini yang berbunyi: Menyimpang dari jangka waktu pemberian kredit yang disebut dalamketentuan pasal 1 ayat 1.1 diatas, berikut seala perubahannya, seluruhJumlah pinjaman dari DEBITUR terhadap BANK, baik karena hutangpokok, bunga, komisi, fee dan biaya biaya lainnya yang terhutangberdasarkan perjanjian ini, dapat ditagih dan

CABANGKANDIS, beralamat di Jalan Raya PekanbaruDuriKm.72, Kelurahan Telaga SamSam, KecamatanKandis, Kabupaten Siak yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada AHA MUDASIR,RIDHWAN, M.ARDI SETYAWAN, MUHAZRIANWAR,MULYONO, DONNI SIHOMBING,MARZAINI, SAUT SIMANJUNTAK, NATASYAHNAINGGOLAN dan RONI RAHMANS YAHberdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor:103/KSPSMS/KP/LIT/X/2019 tanggal 31 Oktober2019, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura pada tanggal11 Desember 2019 di bawah register nomor182

BuktiP4 : Foto copy Surat peringatan lI Nomor182/2137/KDS2/X/2018 tanggal 05 September 2018; Halaman 8 dari 20 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 11/Pdt.G.S/2019/PN Sak5.

dibayarkan oleh ParaTergugat hingga saat ini, yaitu: Sisa hutang pokok Rp 89.685.077,12Tunggakan bunga Rp 18.098.069,26Tunggakan denda Rp 4.999.124 ,49 (+)Jumlah Rp 112.782.270,87Menimbang, bahwa atas Surat Peringatan yang dikirimkan olehPenggugat kepada Para Tergugat tersebut berdasarkan bukti P2 berupaSurat peringatan Nomor 107/2137/KDS2/VIII/2017 tertanggal 29 Agustus2017, bukti P3 berupa Surat peringatan Il Nomor 144/2137/KDS2/I/2018tanggal 20 Februari 2018, dan bukti P4 berupa Surat peringatan Ill Nomor182

Mamuju,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danPemohon II, umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan URT, bertempattinggal di Kecamatan Kalukku, Kabupaten Mamuju, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 02 Nopember 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMamuju pada tanggal 02 Nopember 2012 dengan register perkara Nomor182

Perkawinan Tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kedaton KotaBandar Lampung sebagaimana tercatat dalam Akta Nikah Nomor182/17/III/2011, tertanggal 02 Maret 2011;2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat, nomor182/17/III/2011 tanggal 02 Maret 2011, dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedaton, Kota BandarLampung (bermeterai cukup), kKemudian dicocokkan dengan aslinya danternyata sama lalu diberi kode P 2;Bukti Saksisaksi :1.

umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di RT. 005 Desa Hariang KecamatanBanua Lawas Kabupaten Tabalong, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon II disebut para Pemohon,Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 28 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung pada tanggal tersebut dengan register perkara nomor182

Menghukum Tergugat Rekonvensi (semula Penggugat Konvensi) untukmembayar seluruh biaya perkara yang timbul dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap gugatan konvensi dan rekonvensi tersebut,Pengadilan Negeri Tanjung Karang telah menjatunkan Putusan Nomor182/Pdt.G/2016/PN Tjk., tanggal 20 April 2017 dengan amar sebagai berikut:Dalam Konvensi:Dalam Provisi: Menolak provisi Penggugat ;Dalam Eksepsi: Menolak eksepsi Tergugat;Dalam Pokok Perkara: Menolak gugatan Penggugat seluruhnya ;Dalam Rekonvensi

tanggal 7 Agustus 2015 (diberi tandaP.PK13);fotokopi Nota Penjualan Periode tanggal 30 Juli 2015 (diberi tanda P.PK14):kemudian memohon putusan sebagai berikut:a.Menerima permohonan peninjauan kembali oleh Pemohon PeninjauanKembali Sari Rogo tersebut;Membatalkan Putusan Mahkamah Agung tingkat kasasi Nomor 1414K/Pdt/2018, tanggal 17 Juli 2018 juncto Putusan Pengadilan TinggiTanjung Karang tingkat banding Nomor 56/Pdt/2017/PT TJK., tanggal 9Oktober 2017 juncto Putusan Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor182

telah dipanggilsecara sah dan patut tanggal 14 Nopember 2014 dan tanggal 24 Nopember2014 namun tidak pula mengutus orang lain sebagai kuasanya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patult.Bahwa kemudian Ketua Majelis melanjutkan dengan membacakan suratgugatan tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KantorUrusan Agama Kecamatan Wawotobi, Kabupaten Konawe Nomor182

antara suami isteri itu, dan tidakada harapan untuk rukun kembali dalam rumah tangganya.Menimbang, bahwa baru dikatakan ada pertengkaran apabila ada suarakeras dan jawab menjawab dengan rona muka yang menunjukkan kemarahan,kekesalan dan dengan emosi yang meluapluap serta mimik yangmengespresikan ketidak senangan;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan bukti P yangdimaksudkan sebagai bukti pernikahan Penggugat dan Tergugat yang terjadi diKecamatan Wawotobi sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor182

Bahwa pada tanggal 26 April 2011, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tellu Siattinge,sebagaimana sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor182/11/V/2001, tertanggal 25 November 2021;Penetapan Cabut, nomor:1262/Pdt.G/2021/PA.Wtp Halaman 1 dari 52.

,No.Desa , Kecamatan , Kabupatensebagai Pemohon.melawanumur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf Jurusanpada , bertempat tinggal diDusun , Kampung , Kelurahan, Kecamatan , Kabupaten sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebut .Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara.Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara di muka sidang.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 8Mei 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, Nomor182

Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batam,tanggal 29 April 2021, Nomor 182/Pdt.P/2021/PN.Btm, tentang penunjukanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini;Setelah membaca Penetapan Hakim, tanggal 29 April 2021, Nomor182/Pdt.P/2021/PN.Btm, tentang Penetapan Hari Sidang untuk memeriksaperkara tersebut;Setelan meneliti berkas perkara ini dan segala sesuatu yangtercantum dalam berita acara persidangan;Setelah membaca relass/panggilan sidang terhadap

Islam, pekerjaan wiraswasta, pendidikanSD, tempat kediaman di Lingkungan Baurung,Kelurahan Baurung, Kecamatan Banggae Timur,Kabupaten Majene, sebagai PemohonIl.Selanjutnya Pemohon bersama denganPemohon II disebut para Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 23 September 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Majene pada tanggal 01 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor182

SuratFotocopi Kutipan Akta Nikah Nomor182/08/VII/2014 tanggal21 Juli 2014 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanAstambul Kabupaten Banjar, bertanda bukti (P).2. SaksiBahwa Penggugat juga mengajukan alat bukti dua orang saksisebagai berikut:2.1. SAKSI I , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SD , pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Banjar.Telah bersumpah sesuai dengan agamanya dan memberiketerangan yang pada pokoknya adalah:a.

Pasal 154 R.Bg dan PERMANo. 1 Tahun 2016, Majelis Hakim telah berusaha keras menasehati Penggugatagar hidup rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwaPenggugat telah melangsungkan perkawinan di hadapan Pegawai PencatatNikah (PPN) Kantor Urusan Agama Kecamatan Astambul Kabupaten Banjardengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/08/VII/2014 tanggal 21 Juli 2014 danrumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis, oleh karena

NEGERI TERSEBUT,Telah membaca Surat Permohonan Pemohon serta suratsurat lain yangberkaitan dalam berkas perkara;Telah meneliti dan mempelajari suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon di muka persidangan;Telah mendengar keterangan Saksisaksi yang diajukan oleh Pemohon didalam persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 8Desember 2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTanjungpandan tanggal 10 Desember 2020 di bawah Register perkara Nomor182

Bahwa Pemohon berkeinginan untuk memperbaiki nama Ibu Pemohondidalam Akta Kelahiran Pemohon dari yang sebelumnya nama IbuPemohon didalam Akta Kelahiran Pemohon tertulis dan terbaca SALMAHalaman 1 dari 11, Penetapan Nomor182/Padt.P/2020/PN Tdndiperbaiki menjadi nama Ibu Pemohon didalam Akta Kelahiran Pemohonyang tertulis dan terbaca RAMLAH;5. Bahwa terjadinya hal tersebut dikarenakan adanya kekurangtelitianorangtua pemohon pada saat mendaftarkan akte kelahiran Pemohon;6.

No. 0361/Pdt.G/2013/PA.Sgltpernikahan tersebut tercatat pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Belinyu,Kabupaten Bangka dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/IX/Pw.01/97tanggal 09 September 1997, sampai sekarang belum pernah bercerai;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orangtua Penggugat di KABUPATEN BANGKA selama 40 hari,lalu tinggal di rumah kediaman sendiri di: KABUPATEN BANGKA selamalebih kurang 12 tahun, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan tinggaldi

Surat:Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor182/18/IX/PW.01/97 yang dikeluarkanoleh KUA Kecamatan Belinyu tanggal 09 September 1997 telah bermeteraiposdan dinazegelen setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok diberi tanda"pn.B.

Bahwa pada tanggal 16 Juli 2008, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum Kecamatan Bungursari,Kabupaten Purwakarta sebagaimana ternyata dari Buku Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Bungursari, Kabupaten Purwakarta Nomor182/17/VII/2008 tertanggal 16 Juli 2008 ;Hal. 1 dari 12 hal. Put.

No. 0485/Pdt.G/2016/PA Pwkdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberi tandabukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon nomor182/17/VII/2008 tanggal 16 Juli 2008 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bungursari, KabupatenPurwakarta, telah dinazegelen, diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, ternyata telah cocok, dengan dilampiri 2 (dua) buah aslibuku Kutipan Akta Nikah, diberi tanda bukti P.2;.