Nomor 314 K/Pdt.SusBPSK/2016(9)(11)(12)Bahwa sesuai Permentamben Nomor 02.P/451/M.PE/1991, Pasal 5 ayat(1), kKewajiban pelanggan adalah sebagai berikut:a. Menjaga dan memelihara keamanan instalasi pelanggan;b. Menjaga keamanan APP PLN yang terpasang pada bangunan/persilpelanggan;c. Menjaga keamanan sambungan iistrik yang berada padabangunan/persil pelanggan;d.

Sambungan langsung ke instalasi pelanggan dari instalasi PLN sebelumAPP;Halaman 7 dari 24 Put.

, maka Pemohon Keberatan perlumenerangkan kepada Majelis Hakim terhormat, bahwa tagihan susulanyang dikenakan kepada pelanggan akibat pelanggaran jenis P Ill yangditemukan pada persil pelanggan adalah sesuai dengan ketentuan Pasal14 dan Pasal 21 keputusan Direksi PLN Nomor 1486.K/DIR/2011 yaitusebesar Rp16.270.242,00 (enam belas juta dua ratus tujuh puluh ribu duaratus empat puluh dua rupiah), dengan perincian sebagai berikut:1.

Pada waktu pemeriksaan P2TL ditemukan dugaan telah terjadipelanggaran dan pelanggan tidak memenuhi panggilan PLN sampaihabis masa peringatan ;c. Pelanggan datang memenuhi panggilan PLN, tetapi pelangganmengulur waktu sehingga menghambat proses penyelesaian P2TL;d.

Nomor 314 K/Pdt.SusBPSK/2016(27)sebagaimana yang diatur dalam Undang Undang Perlindungan KonsumenNomor 8 Tahun 1999, dimana pelanggan diberikan kesempatan untukmenyampaikan keberatan atas penetapan pengenaan sanksi P2TLsebagaimana diatur dalam Pasal 23 ayat (1) dan (2) Keputusan DireksiPLN Nomor 1486.K/DIR/2011 yang berbunyi:Ayat (1):Dalam hal pelanggan keberatan atas penetapan pengenaan sanksi P2TL,maka pelanggan dapat mengajukan keberatan kepada General ManagerDistribusi/Wilayah atau Manajer APJ

dan menawarkan kepada pelanggan apakah produk merkatarin tersebut mau dipesan lagi atau tidak.

, menagih piutang ke pelanggan, danmenyetorkan uang tagihan ke bank.

124 (seratus dua puluh empat)pelanggan yang ada di Kab.

Apabila pelanggan memesan produk toko alami,Maka terdakwa mencatat sesuai pesanan pelanggan tersebut.

Masmedia Buana Pustaka pelanggan atas nama Damriani;

Masmedia Buana Pustaka pelanggan atas nama Haliana;

Dikembalikan

Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa; Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihongmelakukan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabelsejak tahun 2011; Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Sinar Vision Lampihongmilik Terdakwa sekitar 350 pelanggan; Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan TV Kabel tersebut menarik iurankepada pelanggannya; Bahwa iuran yang dibebankan kepada pelanggan antara lain pemasang baruTV kabel berlangganan membayar

Barangbukti tersebut diakui adalah milik Terdakwa;Bahwa Terdakwa selaku pemilik TV Kabel Sinar Vision Lampihongmelakukan penyelenggaraan penyiaran televisi berlangganan melalui kabelsejak tahun 2011;Bahwa jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Sinar Vision Lampihongmilik Terdakwa sekitar 350 pelanggan;Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan TV Kabel tersebut menarik iurankepada pelanggannya;Bahwa iuran yang dibebankan kepada pelanggan antara lain pemasang baruTV kabel berlangganan membayar Rp

Sinar Vision Lampihongmilik Terdakwa sekitar 350 pelanggan;Halaman 7 dari 23 halaman Putusan Nomor 49/Pid.Sus/2017/PN Amt.Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan TV Kabel tersebut menarik iurankepada pelanggannya;Bahwa iuran yang dibebankan kepada pelanggan antara lain pemasang baruTV kabel berlangganan membayar Rp 250.000, (dua ratus lima puluh riburupiah), sedangkan kewajiban pembayaran yang dilakukan pelanggan adalahRp 20.000, (dua puluh ribu rupiah) per bulan;Bahwa Terdakwa dalam menyelenggarakan

tahun2011 dan jumlah pelanggan yang terdaftar di TV Kabel Sinar Vision Lampihongmilik Terdakwa sekitar 350 pelanggan.

di TV Kabel SinarVision Lampihong milik Terdakwa sekitar 350 pelanggan.

;Bahwa mengenai perubahan jenis Paket HaloFit My Plan tersebut terlebihdahulu disosialisasikan kepada seluruh Pelanggan Kartu Halo keseluruhIndonesia baik melalui media masa, website dan sms kepada pelanggan,yang mana dalam iklan perubahan yang ada pada media masa dan smskepada seluruh pelanggan akan diinformasikan dengan kalimat /nfolengkap klik telkomsel.com/halo;Bahwa atas perubahan jangka waktu, fitur maupun manfaat Paket HaloFitMy Plan tersebut Pemohon Keberatan tetap memberikan kesempatankepada

yang inginmengikuti/mengaktifkannya sejak tanggal 21 Maret 2016;Bahwa agar diketahui oleh seluruh Pelanggan diseluruh Indoneisa, makapada tanggal 8 dan 16 Maret 2016 Pemohon Keberatan mengirimkanSMS Broad Cast kepada pelanggan Kartu Halo di seluruh Indonesia,termasuk kepada Termohon Keberatan mengenai adanya perubahanProgram Paket HaloFit My Plan terbaru, termasuk didalamnya HaloFitMy Plan 150 K dengan fitur 250 menit voice, 500 SMS dan 3 GB;Bahwa selain mengirimkan SMS Broad Cast kepada seluruh

Bukti Pemberitahuan Perubahan Program HaloFit melalui SMS kepada ParaPelanggan termasuk kepada Pelanggan an.

yang berkurangmenggunakan SMS dan cenderung beralin ke Data, dan yang memakaimenit itu sudah sangat berkurang, jadi 500 menit itu tidak habis dan pihakperusahaan pun mendorong agar penggunaan ke Data yang lebih, walau punsebenarnya untuk pelanggan yang apabila 250 menit tersebut kurang makaada paketpaket murah yang bisa Pelanggan beli;Bahwa pedoman kartu HaloFit My Plan ini tertuang di dalam formulirpendaftaran yang ditandatangani oleh Konsumen di awal pendaftaran;Bahwa setiap pelanggan Kartu Halo

tidak menggunakan kuota 250 menit tersebut, pihakTelkomsel juga akan melakukan penagihan terhadap Pelanggan karena initerkait dengan system berlangganan;Bahwa saksi tidak mengetahui selain formulir pendaftaran apakah ada suratlain yang ditandatangani oleh Pelanggan Kartu HaloFit My Plan ini;Bahwa terkait dengan peraturan Kartu HaloFit My Plant itu ada di websitekita, jadi Pelanggan paham bahwa paket ini berlangganan;Bahwa untuk Kartu HaloFit My Plan ini mendapatkan kuota berbicarasebanyak 500 menit

provider telekomunikasiluar negeri yang berada di luar negeri ke pelanggan provider telekomunikasi diwilayah Indonesia yang dihubungkan melalui penggunaan system komunikasi kabellaut yang secara serentak, sehingga dapat dimanfaatkan oleh pelanggan provider diluar negeri dalam kegiatan melakukan panggilan ke penerima telepon di wilayahIndonesia;bahwa interkoneksi a quo merupakan bagi hasil (revenue sharing) antara PemohonBanding dengan pihak Provider di luar negeri.

provider telekomunikasi luar negerimenelpon ke pelanggan provider telepon dalam negeri.

provider luar negeriberada di luar negeri menelpon pelanggan provider dalam negeri berada diIndonesia.

Interkoneksi Internnasional yang merupakan Traffic Incoming callPengguna jasa adalaah pelanggan di luar negeri dan penyerahan jasanya juga diluar negeri atau di luar Daerah Pabean Indonesia.

Bahwa atas penyambungan dariluar negeri kepada pelanggan di Indoesia tersebut Pemohon juga mendapat bagianpembayaran, namun sifatnya bukanlah pembayaran dari pelanggan atau konsumenmelainkan pembayaran antar provider.

SO dan suratjalan, lalu di teruskan ke bagian gudang untuk menyiapkan barang guna dikirim ke pelanggan/toko, setelah barang siap lalu. barang di kirim oleh sopirdengan membawa surat jalan.

Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnya suratjalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa ke kantoruntuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuh tempo(antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim) adminmembuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan ke salesuntuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secara cashmaka sales menyerahkan

uangnya ke bagian admin, jika pelanggan/Tokomembayar dengan cara transfer, maka transfer ke rek perusahaan dengannomor rek: 6485648899 atas nama PT GLOBAL INDONESIA ASIASEJAHTERA, selanjutnya sales minta bukti transfer ke pelanggan/toko,apabila pelanggan/toko mentransfer dengan menggunakan mbangking,pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirim hasil sreenshoot tersebut kesales melalui Whatsaap, selanjutnya sales melanjutkan mengirim sreenshoottersebut melalui!

uangnyake bagian admin, jika pelanggan/Toko membayar dengan cara transfer, makatransfer ke rek perusahaan dengan nomor rek: 6485648899 atas nama PTGLOBAL INDONESIA ASIA SEJAHTERA, selanjutnya sales minta buktitransfer ke pelanggan/toko, apabila pelanggan/toko mentransfer denganmenggunakan mbangking, pelanggan/toko menscreenshot lalu mengirimhasil sreenshoot tersebut ke sales melalui Whatsaap, selanjutnya salesmelanjutkan mengirim sreenshoot tersebut melalui WA ke admin untukmelakukan pengecekan rekening

Dan ketika barang sampai di pelanggan/toko,pihak pelanggan/toko menandatangani surat jalan rangkap 3, selanjutnyasurat jalan tersebut diserahkan ke pelanggan/Toko dan sisanya di bawa kekantor untuk di serahkan ke admin gudang, selanjutnya setelah tanggal jatuhtempo (antara kurun waktu :30 hari sampai 45 hari setelah barang dikirim)admin membuatkan sales invoice lalu. sales invoice tersebut diserahkan kesales untuk melakukan penagihan, jika pelanggan/toko membayar secaracash maka sales menyerahkan

Selanjutnya terdakwa menghubungi sopir danhelper saat hendak mengantar barang untuk para pelanggan lalu terdakwameminta faktur barang asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka danmemisahkan namanama pelanggan yang pesanannya terdakwa gabungkemudian terdakwa menandatangani sendiri faktur asli dari PT.

Pada saat terdakwa menagih ke pelanggan, terdakwahanya menggunakan nota yang terdakwa buat sendiri sebagai buktipemKolal Hal. 3 dari hal 29 Put Nomor 48/Pid.B/2015/PN.Kka kembali faktur asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka beserta uangpembayaran dari pelanggan ke kantor, namun uang dari pelanggan yangsudah membayar sebagian tidak terdakwa setorkan ke PT.

Pada saat terdakwa menagih ke pelanggan, terdakwahanya menggunakan nota yang terdakwa buat sendiri sebagai buktipembayaran dari pelanggan bukan faktur asli dari PT. Terminal Utama DepoKolaka, setelah melakukan penagihan terdakwa seharusnya menyerahkankembali faktur asli dari PT. Terminal Utama Depo Kolaka beserta uangpembayaran dari pelanggan ke kantor, namun uang dari pelanggan yangsudah membayar sebagian tidak terdakwa setorkan ke PT.

Terminal Utama Depo Kolaka; Bahwa saksi pada wakitu mengantar barang membawa sebanyak 3 (tiga)rangkap faktur yaitu warna Kuning untuk pelanggan dan warna merahdan putin saksi bawa kembali ke kantor; Bahwa saksi mengeluarkan barang dan mengantarkan pada pelangganseminggu sekali; Bahwa mengantarkan barang pesanan pelanggan yang telah dipesan keperusahaan melalui sales kemudian saya mengantarkan berdasarkanfaktur pesanan pelanggan; Bahwa saksi juga menemukan took/pelanggan bertanya, kenapadiberikan

Hijau dipegang oleh bagian gudang saat salesmelakukan permintaan barang yang dipesan oleh pelanggan/ toko;Bahwa ada 36 (tiga puluh enam) faktur pelanggan/ toko bulan Nopemberdan Desember 2014 yang lunas namun uangnya tidak disetor oleh terdakwake kantor/ PT.

yang menjadi customer /pelanggan PT.

LOH & LOH CONST :101112kupon 128688 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilankupon 128689 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilankupon 128690 nama pelanggan PT. LOH & LOH CONST sebanyak 25 Liter /pengambilannama pelanggan PT.

PolisiBM 7402128697 nama pelanggan PT. LOH &EX tanggal01Maret2011.2011.2011.2011.2011.2011.128689 nama pelanggan PT.

Bahwa tugas terdakwa adalah mencari muatan (pelanggan), menerimaorder muatan, dan bertanggung jawab atas segala keuangan padaperusahaan PT.

kiriman barang untuk nantinya dipergunakansebagai tanda bukti, dan nota yang dipergunakan untuk penagihannantinya ke pelanggan adalah berwarna putin dan merah dan apabilasudah dibayar maka warna putih diambil pelanggan sedangkan warnamerahkembali ke kantor namun biasanya untuk warna merah disimpanjuga oleh pelanggan dan untuk bukti tanda terima dari pelangganlah yangdipergunakan sebagai bukti telah dilunasi;Hal 10 dari 24, Putusan Nomor 196/Pid.B/2016/PN.Krg.Bahwa saksi melakukan penagihan atau

daftar kiriman barang untuk nantinya dipergunakansebagai tanda bukti, dan nota yang dipergunakan untuk penagihannantinya ke pelanggan adalah berwarna putih dan merah dan apabilasudah dibayar maka warna putih diambil pelanggan sedangkan warnamerahkembali ke kantor namun biasanya untuk warna merah disimpanjuga oleh pelanggan dan untuk bukti tanda terima dari pelangganlah yangdipergunakan sebagai bukti telah dilunasi; Bahwa terdakwa telah menggunakan uang perusahaan sesuai denganhasil audit sebesar

Unsur Barang tersebut berada padanya bukan karena kejahatan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah menggunakan uang perusahaandengan cara pelanggan melakukan pembayaran titip ke kolektor Kemudian darikolektor disetorkan kepada terdakwa, pelanggan melakukan pembayaranlangsung ke rekening terdakwa (istilahnya titip pembayaran ke perusahaan)padahal hal ini tidak diperbolehkan, pelanggan melakukan pembayaranlangsung ke nomor rekening perusahaan namun oleh terdakwa dialihkan untukHal 19 dari 24, Putusan Nomor

pelanggan sebanyak 144 nota dengancara pelanggan melakukan pembayaran titip ke kolektor kemudian dari kolektordisetorkan kepada terdakwa, pelanggan melakukan pembayaran langsung kerekening terdakwa (istilahnya titip pembayaran ke perusahaan) padahal hal initidak diperbolehkan, pelanggan melakukan pembayaran langsung ke nomorrekening perusahaan namun oleh terdakwa dialinkan untuk pembayaran atastagihan yang lain sehingga menimbulkan permasalahan yaitu pelanggan yangsudah membayar tercatat belum membayar

S dengan jumlah pelanggaran lebih kurang 200Herry Soedjatmoko dengan jumlah pelanggaran lebih kurang 200 250Saksi Suradi dengan jumlah pelanggan lebih kurang 150 200Saksi Suparlan dengan jumlah pelanggan lebih kurang 175 225Saksi Supiyanto dengan jumlah pelanggan lebih kurang 200 250Heru Suseno dengan jumlah pelanggan lebih kurang 500 1.000oO ON Oa FeO DN =Saksi Rudolf Agustinus dengan pelanggaran lebih kurang 200 25010. Saksi Sumino dengan jumlah pelanggan lebih kurang 100 15011.

Semesta Bontang Mediatama kepadaorang /pelanggan yang memiliki televisi berbentuk gambar, suara yang diterimadi masingmasing pelanggan;Bahwa PT.

Semesta Bontang Mediatama memberi nama TV kabel berlanggananmasingmasing;Halaman 43 dari 63 Putusan Perkara Pidana Nomor 104/Pid.Sus/2017/PN BonBahwa jumlah pelanggan TV Kabel PT. Semesta Bontang Mediatama terdiridari 11 pemilik usaha TV kabel berlangganan atau pemegang saham PT.Semesta Bontang Mediatama dengan masingmasing pelanggan berjumliah :a) JANGOT MANIK jumlah pelanggan sekitar + 190200;) AGUS MASLI jumlah pelanggan sekitar + 200250;SELVIA.

S jumlah pelanggan sekitar + 200;HERRY SOEDJATMOKO jumlah pelanggan sekitar + 200250;SURADI jumlah pelanggan sekitar + 150200;SUPARLAN jumlah pelanggan sekitar + 175225;g) SUPNYANTO jumlah pelanggan sekitar + 200250;h) SUPRIYANA jumlah pelanggan sekitar + 175225;HERU SUSENO jumlah pelanggan sekitar + 5001000;RUDOLF AGUSTINUS jumlah pelanggan sekitar + 200250;k) SUMINO jumlah pelanggan sekitar + 100150.Bahwa untuk besar biaya atau pungutan atau penarikan uang iuran TV KabelPT.

Semesta Bontang Mediatama, jenis usahayang dijalankan oleh terdakwa adalah TV kabel berlangganan;Bahwa pelanggan TV kabel dari PT. Semesta Bontang Mediatama sekitar 3.000(tiga ribu) pelanggan;Bahwa iuran perobulan TV kabel dari Pelanggan ke PT.

konsumen dan semua karyawan berjanji akan menagihkepada pelanggan dalam waktu 1 (satu) minggu, tetapi tidak ada penyelesaian malahkabur dan tidak bekerja lagi di toko tersebut, sehingga saksi TANJIONOmelaporkannya ke Polres Depok guna pngusutan lebih lanjut.Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan cara,dimana pada saat konsumen/ pelanggan datang ke toko Hosana Phone Cell untukmembeli pulsa secara tunai, dimana uang yang diterima dari konsumen yang membelipulsa secara

konsumen dan semua karyawan berjanji akan menagihkepada pelanggan dalam waktu 1 (satu) minggu, tetapi tidak ada penyelesaian malahkabur dan tidak bekerja lagi di toko tersebut, sehingga saksi TANJIONOmelaporkannya ke Polres Depok guna pngusutan lebih lanjut.e Bahwa adapun cara terdakwa dalam melakukan perbuatan tersebut dengan cara,dimana pada saat konsumen/ pelanggan datang ke toko Hosana Phone Cell untukmembeli pulsa secara tunai, dimana uang yang diterima dari konsumen yang membelipulsa secara

yang belum melunasi dan faktur atau kwitansi yang dibuat tersebuthanyalah akalakalan para terdakwa saja supaya saksi (Sselaku pemilik toko) yakin/percaya seolaholah uang tersebut masih berada di pelanggan.

, setelah saksi melakukan kroscek kepada beberapa paktur invoicehutang yang ada di dalam data kompiuter, setelah kroscek ke beberapa pelangganyang terdiri dari counter AW CELL, counter LUPI CELL, counter HOUSE OF VANDA2 dan counter BERKAH CELL MARGONDA, dimana hasil keterangan yang diperolehdari pelanggan yang dikonfirmasi tersebut bahwa para pelanggan mengatakan pernahmelakukan order pulsa di toko HOSANA Phone Celluler tetapai secara tunai bukansecara hutang dan pelanggan tidak mengetahui kalu di

Saksi NURPI alias LUPI :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik ; Bahwa keterangan saksi di Penyidik adalah benar dan tanpa tekanan ataupunpaksaan ;e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat walafiat.e Bahwa benar saksi adalah satu pelanggan di Toko Hosana Phone Celluler Lantai 3No 186 Mall ITC Depok.e Bahwa benar saksi telah menjadi pelanggan di toko tersebut yaitu kurang lebih satutahun yang lalu yaitu tahun 2010.e Bahwa benar persayaran untuk menjadi pelanggan di toko tersebut antara lainmelampirkan

Layanan ini dapat dinikmati olen pelanggan KartuHALO, SimPATI, danKartu AS;2. Layanan ini hanya berlaku untuk aplikasi Opera Mini resmi yang dapatdiunduh di http://m.opera.com.;3. Untuk mendapatkan akses unlimited pelanggan wajib membeli paketyang tersedia;4. Masa aktif paket berlangganan akan diperpanjang secara otomatis danakan dikenakan tarif yang sesuai.;5.

Nomor 2219 K/Pdt/2013tambahan dalam bentuk apapun tanpa persetujuan "Pelanggan", danbutir 5 memohon "Menghukum Tergugat untuk tidak melakukanpenawaran fasilitas layanan tambahan dengan metode Negative Optionyang membebankan pelanggan melakukan konfirmasi untuk menolakatau berhenti berlangganan, Menimbang bahwa dari dua butir petitum 4dan 5 tersebut bermakna tidak hanya untuk kepentingan Penggugatsaja, namun juga untuk kepentingan pelanggan lain";Halaman 36 Alinea 5 menyatakan:Menimbang, bahwa dari

kapasitas PemohonKasasi dahulu Pembanding/Penggugat dalam gugatan a quo adalahsebagai Pelanggan maka dengan demikian katakata pelanggan yangdicantumkan oleh Pemohon Kasasi di dalam petitum angka 4 dan 5pengertiannya adalah sama dengan pelanggan yang Pemohon Kasasisebutkan dalam dalildalil gugatan a quo yakni diri Pemohon Kasasisendiri bukan orang lain sebagaimana yang dipertimbangkan olehJudex Facti;Tergugat/Termohon Kasasi mengakui di dalam Keterangan Bukti T1dari Daftar Bukti Tergugat bahwa Penggugat

Penggugat sebagai pelanggan/konsumen dan Tergugat sebagaiperusahaan penyedia jasa layanan telekomunikasi";9.

Nomor 2219 K/Pdt/201332.33.34.juga sering dilakukan Termohon Kasasi kepada Pelanggan lain yaitudengan menggunakan kata "unreg" dan "off;Bahwa katakata "unreg" dan "off untuk berhenti berlangganan adalahbentuk metode penawaran yang dikenal dengan metode "NegativeOption" (kategori transaksi komersial yang mana pelanggan yangditawarkan sebuah penawaran oleh produsen harus memberikankonfirmasi baik untuk menolak tawaran atau membatalkan perjanjian,apabila tidak ada konfirmasi tersebut, maka pelanggan

pelanggan tersebut membayar pembelian produk PTSinar Sosro tersebut dengan cara menyerahkan sejumlah uang pembayaran kepadaPT Sinar Sosro melalui terdakwa yang mana hal tersebut adalah merupakan tugasterdakwa, dimana para pelanggan yang telah menyerahkan uang kepada terdakwatersebut yakni : No.

SRI Kedungtimongo 2.150.000,MegaluhJumlah 126.820.500, Selanjutnya terdakwa juga melakukan pemesanan produk PT Sinar Sosro denganmenggunakan nama pelanggan yang tidak sebenarnya yakni pelanggan tersebut tidakmelakukan pemesanan barang atau produk PT Sinar Sosro, melainkan terdakwamembuat faktur dengan menggunakan nama pelanggan tersebut untuk melakukanpemesanan barang, selanjutnya produk pesanan tersebut terdakwa serahkan atauterdakwa jual kepada pihak lain, yang mana nama pelanggan yang terdakwa

merupakan tugas terdakwa, dimana para pelanggan yang telahmenyerahkan uang kepada terdakwa tersebut yakni: No.

SRI Kedungtimongo 2.150.000,MegaluhJumlah 126.820.500, Selanjutnya terdakwa juga melakukan pemesanan produk PT Sinar Sosro denganmenggunakan nama pelanggan yang tidak sebenarnya yakni pelanggan tersebut tidakmelakukan pemesanan barang atau produk PT Sinar Sosro, melainkan terdakwamenggunakan nama pelanggan tersebut untuk melakukan pemesanan barang,selanjutnya produk pesanan tersebut terdakwa serahkan atau terdakwa jual kepadapihak lain, yang mana nama pelanggan yang terdakwa gunakan namanya tersebut

Sinar Sosro;Bahwa terdakwa telah menggunakan uang pembayaran atas pembelianproduk Sosro dari Para Pelanggan;15e Bahwa terdakwa dalam menggunakan uang tagihan dari para pelanggandengan cara awalnya terdakwa melakukan penagihan piutang terhadappara pelanggan yang membeli secara kredit, kemudian pelanggan tersebutmenyerahkan uang pembayaran tersebut kepada terdakwa, kemudiansetelah menerima uang dari para pelanggan tersebut, terdakwa tidakmenyetorkan ke bagian kasir PT.