Ditemukan 267 data
Urut Berdasarkan
Putus : 22-04-2014 — Upload : 03-09-2014
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 121/Pid.B/2014/PN.TBT Tanggal 22 April 2014 — ZULKARNAEN
26 — 6
26 — 6
Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primaer;3. Menjatuhkan pidana terhadap dengan pidana penjara selama 1 (satu)Tahun dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan denganperintah Terdakwa tetap ditahan;4.
Register : 05-02-2015 — Putus : 05-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PN BATURAJA Nomor 45/PID.SUS/2015/PN.Bta Tanggal 5 Maret 2015 — NOFIAN ALWAFI Als UPIK Bin BAHADI
33 — 2
33 — 2
Bahwa benar terdakwa memiliki, menyimpan dan atau menguasai Narkotika tersebut tidak adaizin dari pemerintah atau pejabat yang berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukum yang tersebut apakah terdakwasudah dapat dipersalahkan dan dijatuhi pidana, maka pengadilan akan mempertimbangkandakwaan Jaksa Penuntut Umum, dihubungkan dengan fakta fakta hukum yang terungkapdipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan dakwaan yaitumelanggar pasal Primaer pasal
Register : 19-01-2016 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 03-03-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 37/PID/2016/PT-MDN Tanggal 24 Februari 2016 — RITNO SEMBIRING
63 — 19
63 — 19
dengan kekerasan atau ancaman kekerasan terhadaporang dengan maksud menyiapkan atau memudahkan pencurian itu ataujika tertangkap tangan (terperogok) ada kesempatan bagi dirinya sendiriatau bagi peserta lainnya yang turut melakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang yang dicuri itu tetap ada di tangannya,yang mengakibatkan kematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebihdengan bersekutu serta dilakukan di jalan umum sebagaimana didakwakankepada diri terdakwa dalam dakwaan Kedua Primaer
Register : 10-07-2018 — Putus : 20-09-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SURAKARTA Nomor 198/Pid.Sus/2018/PN Skt Tanggal 20 September 2018 — Penuntut Umum:
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN
81 — 5
Varida Tyasningari Suwardi, SH
Terdakwa:
ENDANG ERNAWATI Binti KASIDIN
81 — 5
nnn nn nnn nn nn nnn nnn cence nn nnn cnnwenenees Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah terdakwa telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan Penuntut Umum :nonn Menimbang, bahwa untuk membuktikan kesalahan terdakwa makaperbuatan terdakwa haruslan memenuhi semua unsurunsur dari pasal yangyang di dakwakan kepadanya ; n en nn ene n nn nn nnn nn en nnn enene nswon n Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa didakwa dengan dakwaanSubsidaritas,Primaer
Putus : 15-12-2011 — Upload : 28-11-2012
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 47/PID.B/2011/PN.LBJ. Tanggal 15 Desember 2011 — ZAINUL BASAR alias ZAINUL, dkk
67 — 23
67 — 23
Setelah dilakukan pemeriksaan ternyata permainan judi sabung ayam inidilakukan dengan tidak mendapat ijin dari pihak yang berwenang ; Bahwa perbuatan Para Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal303 ayat (1) ke1 Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;SUBSIDAIR :Bahwa para terdakwa bersamasama dengan saksi SAHABUDIN alias BUDI,saksi JUFRI, saksi SUPRATMAN alias MAN (para terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut dalam dakwaan primaer di atas,sebagai orang
Putus : 23-02-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2166 K/PDT/2010 Tanggal 23 Februari 2011 — Dr. Med. dr POLENTYNO GIRSANG, SpB., KBD., FinaCS, ;
Dr. KRISMAN GIRSANG, SpPD, DKK
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
78 — 53 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 2166 K/Pdt/2010V, VI, VII, VII, XI, XIV, XV, XVI dan XVII butir 7;Bahwa hakim juga membuat pertimbangan hukum, alasan Termohon l, Il,IV, V, VI, VII, VII, XI, XIV, XV, XVI dan XVII benar, Pemohon sedangdiadili di PN PMS perkara Pidana No : 459/Pid.B/2009/PN PMS in casuPemohon (sebagai Terdakwa) dengan Dakwaan primaer pasal 372 yopasal 64 UU Hukum Pidana harus menunggu putusan yang telahberkuatan hukum tetap;Sebagai hakim senior dengan azas legal audit dan legal opinionseharusnya tidak membuat
Register : 22-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 16-10-2019
Putusan PA AMBON Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ab Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 13
14 — 13
Pts Nomor 185/Pdt.G/2018/PA.Ab.13.Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku ;Berdasarkan penjelasanpenjelasan Pemohon tersebut di atas, makaPemohon memohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Ambon, Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini untuk menerima, memeriksamengadili dan ahirnya memutuskan hukumnya sebagai berikut :PRIMAER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon seluruhnya ;2.
Register : 19-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 28-04-2021
Putusan PA MATARAM Nomor 134/Pdt.G/2021/PA.Mtr Tanggal 28 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 18
51 — 18
merupakan alternatif terakhirbagi Pemohon untuk menyelesaikan permasalahan Pemohon dengan Termohon,sehingga Pemohon mengahiri ikatan pernikahan antara Pemohon denganTermohon ini melalui permohonan Cerai Talak di Pengadilan Agama Mataram;Berdasarkan alasan/dalildalil sebagaimana Pemohon telah uraikan di atas,maka Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Giri Menang Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agar berkenan untukmenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut;PRIMAER
Register : 01-08-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN RUTENG Nomor 16/PDT.G/2013/PN.RUT Tanggal 30 Januari 2014 — EMILIANUS SARWANDI, SH VS DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI KEDAULATAN DI JAKARTA, Cq. DEWAN PIMPINAN DAERAH PARTAI KEDAULATAN PROVINSI NUSA TENGGARA TIMUR, DI KUPANG Cq. DEWAN PIMPINAN CABANG PARTAI KEDAULATAN KABUPATEN MANGGARAI DAN KOMISI PEMILIHAN UMUM DAERAH KABUPATEN MANGGARAI
74 — 22
74 — 22
AnaliaMasud sebagai anggota antar waktu DPRD Kabupaten Manggarai dariPartai Kedaulatan adalah merupakan perbuatan melawan hukum (on rechtmatig daad) yang mengakibatkan timbulnya kerugian bagi Penggugatbaik moril maupun Materil ;Bahwa berdasarkan halhal serta alasanalasan sebagaimana yang telah diuraikanoleh Penggugat diatas, dengan ini Penggugat mohon kepada Bapak Ketua PengadilanNegeri Ruteng atau Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini agarberkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMAER
Putus : 24-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 168/Pdt.G/2014/PN.Blb Tanggal 24 Nopember 2015 — Penggugat : H.M. UDIN KAMALUDIN .A.MA
Tergugat : 1. KETUA UMUM DEWAN PIMPINAN PUSAT PARTAI PERSATUAN PEMBANGUNAN C.q. SEKRETARIS JENDERAL PIMPINAN PUSAT PARTAAI PERSATUAN PEMBANGUNAN (DPP-PPP), ,dkk
32 — 8
32 — 8
ParaTergugat, Penggugat merasa dihina dan dipermalukan dimasyarakatsehingga menderita lahir dan bathin, dan menuntut kerugian materiilsebesar Rp.2.500.000.000, (Dua Miliar Lima Ratus Juta Rupiah) dankerugian Immateriil sebesar Rp.5.000.000.000, (Lima MiliarRupiah) dan harus dibayar secara tunai.Bahwa berdasarkan halhal terurai diatas, maka Para Penggugat mohon agar Ketua PengadilanNegeri Klas I A Bale Bandung yang memeriksa dan mengadili perkara ini mohon berkenanmemutuskan:Dalam Pokok Perkara :Primaer
Register : 06-01-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 7/Pid.Sus/2021/PN Jmb Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIZAL Alias SAL Bun MUHAMMAD MADING
26 — 3
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
AFRIZAL Alias SAL Bun MUHAMMAD MADING
26 — 3
yang beratnya melebihi 5 (lima) gram , sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Surat Dakwaan Primaer Pasal 114 Ayat (2)Jo. Pasal 132 Ayat (1) Undang Undang Republik IndonesiaNomor : 35 Tahun 2009;2. Membebaskan Terdakwa Afrizal als. Sal bin. Muhammad Mading (alm)oleh karna itu dari Surat Dakwaan Primair dan tersebut;3. Menyatakan Terdakwa Afrizal als. Sal bin.
Register : 17-09-2019 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 86/Pdt.G/2019/PN Son Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
72 — 57
72 — 57
dapat dibantah atau disangkal oleh TergugatLIL ULIV,V,VI,VE,VIIE dan Turut Tergugat I,ll, maka mohon putusan inidapat dijalankan terlebih dahulu (uit voorbaar bij vorraad). walaupunTergugat J,II,II,IV,V,VI,VI,VII dan Turut Tergugat I, Il mengajukanVerset, Banding maupun Kasasi.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut diatas, maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sorong atau Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAER
Register : 26-05-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 25-10-2016
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pdt-Sus-PHI/2016/PN.Amb Tanggal 29 Agustus 2016 — JOHANES J. G. PATTINASARY, umur 37 Tahun, Pekerjaan mantan karyawan PT. Surya Madistrindo, bertempat tinggal di Unit V sektor Efrata, Desa Waai Kecamatan Salahutu Kabupaten Maluku Tengah, dalam hal ini memberikan kuasa kepada Jopie. S. Nasarany, S.H., Risart Ririhena, S.H., Yeheskel Haurissa, S.H., Herlin P. Jehubenjanan, S.E., satu dan dua adalah Advokat sedangkan ke tiga dan ke empat adalah Asisten Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum RISART RIRIHENA, S.H, JOPIE. S. NASARANY, S.H & REKAN, yang beralamat di Jl. Wem Reawaru, No. 114 (Hotel Beta) Lt. 3, Belakang Kantor Gubernur Maluku, Kelurahan Uritetu, Kecamatan Sirimau, Kota Ambon, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 Mei 2016, yang selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
MELAWAN
PT. SURYA MADISTRINDO, berkedudukan Pusat di Makasar, Cq. PT. Surya Madistrindo Cabang Ambon, berkedudukan di Jln. Leo Wattimena Desa Passo Kecamatan Baguala Kota Ambon yang di wakili oleh Direktur Daniel Bahar, beralamat di Jakarta Jalan Jendral Ahmad Yani No. 79, Cempaka Putih, Jakarta Pusat, dalam hal ini memberi kuasa kepada Astrid Monika S. Meliala, Mohammad Sunarno, Titis Agnes Mahardhika, Risky Febrianto, Rizal Sastro, Stefanus Souhuwat, adalah Junior Manager, Assistant to Head of Legal, Legal Officer, Legal Staff, Admin Personal dan Admin General Affairs pada PT. Surya Madistrindo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 7 Juni 2016, yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ;
226 — 119
226 — 119
Tujuh Puluh Lima Ripiah) danupah proses sebesar Rp. 65.700.000, (Enam Puluh Lima Juta Tujuh Ratus RibuRupiah);Bahwa sesuai dengan uraian uraian yang telah di sampaikan pada positaGugatan Penggugat, maka Penggugat mohon Kepada Yang Terhormat BapakKetua Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan Negeri Ambon, Cq YangTerhormat Majelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial Pada Pengadilan NegeriAmbon yang memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk memutuskan sebagaihukum, adalah sebagai berikut :e PRIMAER
Register : 10-12-2009 — Putus : 23-02-2010 — Upload : 24-03-2014
Putusan PN SUMENEP Nomor 410/PID.B/2009/PN.SMP Tanggal 23 Februari 2010 — GATOT SUPRIYADI
27 — 7
27 — 7
Setelah mendengar surat Tuntutan dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut agar Pengadilan Negeri Sumenep menjatuhkan putusansebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa GATOT SUPRIYADI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan perbuatan pidana PENIPUAN SECARABERSAMASAMA DAN BERLANJUT sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan subsidaer melanggar Pasal 64 Ayat 1 KUHP Jo Pasal55 Ayat ke 1 KUHP Jo Pasal 378 KUHP dan membebaskan terdakwa daridakwan Primaer melanggar Pasal
Register : 04-04-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 07-02-2017
Putusan PT AMBON Nomor 13 /PDT/2016/ PT AMB Tanggal 15 Juni 2016 — TONCI MANGAR, DKK. Tergugat I, Tergugat II, Tergugat III danTergugat IV , sekarang Para Pembanding
m e l a w a n
LILI DIE, Para Penggugat / Para Terbanding
ANACE MANGAR, Para Turut Tergugat/ Para Turut Terbanding
122 — 70
122 — 70
Gugatan Diskwalifikasi (Gemis Aanhoedanigheid) Dan Daluwarsa ; Bahwa didalam petitum gugatan pokok perkara primaer poin 2, Penggugatmemohon untuk dinyatakan Penggugat sebagai ahli waris sah dari Die PanSui, sedangkan dalam posita gugatan halaman pertama perihal gugatan iniadalah gugatan perbuatan melawan hukum olehnya itu gugatan Penggugatbertentangan keras dengan putusan Mahkamah Agung Republlik IndonesiaNomor : 677 K/Sip/1972 (13121972) jo putusan MA No.201 K/Sip/1974ditegaskan, tidak layak mengabungkan
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 799/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDI ALIFIAH
25 — 3
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDI ALIFIAH
25 — 3
/strong> tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer
Menyatakan terdakwa JENNY ANGGRAENI Binti KARNEDI ALIFIAH tidakterbukti Secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hakatau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotikagolongan yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancampidana dalam dakwaan Primaer
Putus : 02-07-2015 — Upload : 18-09-2015
Putusan PN KUTAI BARAT Nomor 14 / Pdt.G / 2014 / PN Sdw Tanggal 2 Juli 2015 — ASIN BIN SAFAR
SELIMIN BIN SAFAR
(Sebagai Penggugat)
Melawan
1. Hj. FIATMAWATI HR (Tergugat I)
2. Drs. H. SARWANI (Tergugat II)
3. ARNAH (Tergugat III)
4. MASLIHI (Tergugat IV)
5. ARLI SUSANTO (Tergugat V)
6. RONNY WIDIANTO (Tergugat VI)
7. ARIFIN WAHYUDI (Tergugat VII)
8. PARYONO (Tergugat VIII)
9. SIHADI (Tergugat IX)
54 — 19
54 — 19
Tergugat IV, Tergugat V, TergugatVI, Tergugat VII, Tergugat VIII dan Tergugat IX baik secara sendiri sendiri maupun bersama sama ( tenggung renteng ) dihukum untukmembayar selurunh biaya yang timbul dalam perkara ini;Bahwa berdasarkan hal hal yang telah diuraikan seperti tersebutdiatas, maka dengan ini Penggugat mohon kepada Ketua Pengadilan NegeriKutai Barat yang memeriksa serta mengadili perkara ini agar berkenanmemutuskan sebagai NUKUM : 2 nn 9m nnn nnn mene nnnDALAM PROVISI;1.DALAM POKOK PERKARA;PRIMAER
Register : 05-01-2022 — Putus : 16-02-2022 — Upload : 16-02-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 3/PID/2022/PT KPG Tanggal 16 Februari 2022 — Pembanding/Terdakwa : MOHAMAD ANDRIANO DJUDJE alias ANDRE Diwakili Oleh : GABRIEL KOU, S.H., YOHANES BABTISTA KOU, SH, MHum
Terbanding/Penuntut Umum I : Yoyok Junaidi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
128 — 53
Terbanding/Penuntut Umum I : Yoyok Junaidi, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum II : Yohanes Paulus Atarona Kadus, S.H.
128 — 53
Alias Didik dalam Dakwaan Primaer melanggarpasal 112 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009 tentangNarkotika dan menghukum Terdakwa dengan dakwaan Subsidaermelanggar pasal 127 ayat (1) Undangundang No. 35 tahun 2009.Halaman 20 dari 37 halaman, Putusan Nomor 3/PID/2022/PT KPGAdapun pertimbangan Majelis Hakim dari Putusan tersebut adalahsebagai berikut:L..Jumlah jenis narkotika pada diri Terdakwa hanya seberat 0,2gram yang dibeli Terdakwa dari seseorang yang bernamaGanjar Raharjo;.
Register : 15-12-2020 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 02-05-2024
Putusan PN JAMBI Nomor 798/Pid.Sus/2020/PN Jmb Tanggal 25 Februari 2021 — Penuntut Umum:
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI
7 — 0
RONIUL MUBAROQ
Terdakwa:
MIRTA GUSRAKASIMI Bin AHMAD MARZUKI
7 — 0
MARZUKI tidak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai orang yang melakukan percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursor narkotika yang tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan I yang beratnya melebihi 5 (lima) sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Primaer
Register : 13-03-2012 — Putus : 06-07-2012 — Upload : 25-07-2012
Putusan PN PURWOREJO Nomor NO : 13/PID.SUS/2012/PN.PWR Tanggal 6 Juli 2012 — AHMAD WILDAN BIN NAJIB ALI SYAHBAL
64 — 23
64 — 23
Pasal65 Ayat (1) KUHPidana ;SUBSIDAIR : Bahwa terdakwa Ahmad Wildan Bin Najib Ali Syahbal pada beberapa waktudan tempat sebagaimana kami uraikan dalam dakwaan Primaer telah melakukanbeberapa perbuatan yang masing masing harus dipandang sebagai perbuatansendiri sendiri dan terancam hukuman utama yang sejenis berupa sengajamelakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anak melakkanpersetubuhan dengannya atau orang lain yang dilakukan oleh terdakwa dengancara sebagai berikut :e Bahwa