46/PDT/2017/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24 Mei 2017 Nomor46/PEN/PDT/2017/PT.BTN tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2.

No. 46/PDT/2017/PT.BTN 9 20/04/09 Transfer 5.000.000, Bukti P910 25/05/09 Transfer 4.000.000, Bukti P1011 07/07/09 Transfer 3.000.000, Bukti P1112 27/08/09 Transfer 10.000.000, Bukti P1213 31/08/09 Transfer Transfer 18.000.000, Bukti P1314 23/09/09 Giro Panin 50.000.000, Bukti P1415 20/10/09 Giro Panin 58.500.000, Bukti P1516 27/11/09 Transfer 1.500.00, Bukti P1617 28/11/09 Transfer 3.500.000, Bukti P1718 09/12/09 Transfer 2.000.000.

Jo.No. 40/PID/2015/PT.BTN. Bahwa dengan adanya tindakan Penggugat yangtelah melaporkan Tergugat kepada pihak Kepolisan tersebut Penggugatharuslah dianggap telah melakukan terminasi (pemutusan) perjanjiandengan Para Tergugat.

No.40/PID/2015/PT.BTN.; Harga kesepakatan pada tahun 2009 sudah tidak lagi relevan untukdilaksanakan pada tahun 2016, dimana harga objek jual beli saat inisudah meningkat sebesar 4 (empat) atau 5 (lima) kali dari harga padatahun 2009.

No. 46/PDT/2017/PT.BTN

Pasal tersebut mengamanatkan bahwa pewaris boleh sajamembuat suatu wasiat atau memberikan hibah kepada seseorang,namun tidak boleh melanggar hak mutlak (yang harus dimiliki) dan ahliwaris berdasarkan undangundang.Bahwa perbuatan hukum Tergugat tersebut di atas telah pulamenyebabkan timbulnya kerugian materil bagi Penggugat, dimanaPenggugat harus mengeluarkan biaya untuk operasional dalam rangkaHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.10.11.urusan hukum sebesar Rp. 25.000.000 (dua puluh

Sehinga berdasarkan hal tersebut maka perbuatan Tergugatadalah tergolong kategori telah melakukan perbuatan melawanhukum karena kesengajaan, dan Turut Tergugat telah melakukanperobuatan melawan hukum kategori karena kelalaian.Bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, maka gugatan Penggugatini didasarkan pada suratsurat bukti yang mempunyainilaipembuktian yang cukup/sempurna untuk memenuhi ketentuan PasalHalaman 4 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.180 HIR, sehingga sudah sepatutnyalah Tergugat

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Tangerang telahmemberi kesempatan masingmasing kepada Pembanding pada tanggal 10 Juli2017 dan kepada Terbanding pada tanggal 18 April 2017 serta kepada TurutTerbanding pada tanggal 17 April 2017, untuk mempelajari berkas perkaraHalaman 6 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.4.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 42/Pdt.G/2016/PN.Tng. tanggal 26 Januari 2017, yang dimohonkan banding tersebut;Halaman 8 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.3.

AQUNINISUHASL 0 .eececeecceteeeeteeeeeeeeeeneneeceeeeeseaeesneeeateaes Rp 139.000,SUI AA irceeecceceteeteeteeenenetneeeeeeeseeeeeeaeeeeeeenees Rp 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor. 143/PDT/2017/PT.BTN.

96/PID/2017/PT.BTN

Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten sejaktanggal 19 November 2017 s/d 17 Januari 2018;Pengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca dan memperhatikan:Halaman. 1 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor 96/PEN.PID/2017/PT.BIN.,tanggal 28 November 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;ll.

Penetapan Hakim Ketua Sidang Pengadilan Tinggi Banten Nomor96/PEN.PID/2017/ PT.BTN. tanggal 11 Desember 2017 tentang hari sidangperkara a quo;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke sidang Pengadilan NegeriTangerang dengan Dakwaan Tunggal Penuntut Umum Nomor Reg.Perk: PDM571/TGR/ 07/2017 tanggal 12 Juli 2017, selengkapnya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RUSTAM Bin HUMAIDI bersamasama dengan Sdr.YUDA (dpo) pada hari selasa tanggal 09 Mei 2017 sekitar jam 04.00 Wib, atausetidaktidaknya pada suatu waktu

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda Beat Warna Putih Nomor polisi tidakterpasang tahun 2013 dengan Nokadan Nomor mesin dirusak; 1 (satu) lembar STNK Asli 1 (satu) unit Sepeda Motor Merk Honda Beat,tahun 2013, Warna Putih, Nomor Polisi: B6661GFP, Noka: MH1JF02260K292167, Nomor mesin: JFO2E2295813;Halaman. 3 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN 1 (satu) buah anak kunci kontak asli 1 (Satu) unit Sepeda Motor Merk HondaBeat, tahun 2013, Warna Putih, No.

Peraturan perundangundangan yangberkaitan dengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permohonan banding dari Penuntut Umum pada Kantor KejaksaanNegeri Kabupaten Tangerang tersebut; Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1374/Pid.B/2017/PN.Tng., tanggal 19 Oktober 2017 yang dimintakan banding tersebutdiperbaiki mengenai status hukum barang bukti berupa:1 (satu) unit sepedamotor Honda Beat warna biru putin, tahun 2013 dengan nomor rangkaHalaman. 7 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN

CHRISNO RAMPALODJI, S.H, M.H.PANITERA PENGGANTITtd.SUNIYANTA, S.H.M.H.Halaman. 9 dari 9 Halaman Putusan Nomor 96/PID/2017/PT.BTN

05/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 05/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara Perdata dalam peradilan tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkaraantara os : ++ 2522 eee eee ee ee 1. H.TB. FUAD beralamat di Lingk.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Januari 2011, Nomor : 05/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

No : O05/PDT/2011/PT.BTNtanggal 21 Maret 2011 oleh kami : NDJILEI KABAN, SH.sebagai Ketua Majelis, ZARKASRI, SH.M.Hum. dan FRANKE HSINAGA, SH.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara iniberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan TinggiBanten tanggal 17 Januari 2011, Nomor05/PEN.PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut

No : OS/PDT/2011/PT.BTN

28/PDT/2011/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 28/PDT/2011/PT.BTN>?DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang mengadili perkaraperkara Perdata dalam peradilan tingkat banding, telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalamperkaraantara : PT.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 5April 2011, Nomor : 28/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk mengadili perkara inidalam tingkat banding ;2.

DR.J.NABABAN,SH.M.Hum danSYAMSUL ALI, SH.MH = masing masing sebagai Hakim HakimAnggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 5 April 2011, Nomor28/PEN/PDT/2011/PT.BTN, putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan terbukauntuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut, dan SITI SUSILAWATI,SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh keduabelah pihak

No : 28/PDT/2011/PT.BTN

46/PDT/2011/PT.BTN

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN. Dalam hal ini mereka seluruhnya memberikankuasanya kepada N. Maringan Silaban, SH.,. Suhud D.Simarmata, SH., Dimas Arya Perdana, SH., Dranky TuaSilitonga, SH., Rangga Lukita Desnata, SH., JuandaEltari, SH., dan Aria Ramadhan, SH., Para PenasehatHukum = dari Kantor LBH Street Lawyer Legal Aijd,beralamat di Jin. Basuki Rahmat Kp.

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.disebut sebagai TURUT TERBANDING XVIIsemula TURUT TERGUGAT XVII ;KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA DAERAH BANTEN berkedudukan di jalan Syekh Nawawi Al Bantani Nomor 76,Banjarsari, Kecamatan Cipocok Jaya,Serang, Propinsi Banten, selanjutnyadisebut sebagai TURUT TERBANDING XVIIIsemula TURUT TERGUGAT XVIII ;Pengadilan Tinggi tersebutPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 25 Mei2011 Nomor : 46/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.2011, kepada PARA PEMBANDING semula TERGUGAT I, TERGUGATII, TERGUGAT III, TERGUGAT IV, TERGUGAT V dan TERGUGAT VIpada tanggal 28 April 2011 dan kepada TERBANDING semulaPENGGUGAT pada tanggal 10 Mei 2011TENTANG PERTIMBANGAN HUKUM :Menimbang, bahwa permohonan banding dari ParaPembanding semula Tergugat I s/d Tergugat VI telah diajukandalam tenggang waktu dan =menurut cara serta memenuhiSyarat syarat yang ditentukan oleh Undang Undang,' karenaitu. permohonan banding tersebut

MH.masing masing Hakim Tinggi Pengadilan Tinggi Banten sebagaiHakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tertanggal 25 Mei 2011 Nomor46/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh19Hakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagaiPanitera Pangganti, tanpa dihadiri oleh kedua belah pihakyang

Putusan No. 46/PDT/2011/PT.BTN.

42/PDT/2009/PT.BTN

P U T U S A NNomor : 42/PDT/2009/PT.BTN>*>*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA? Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa danmengadili perkara perkara perdata dalam peradilan tingkatbanding , telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawahini dalam perkara antaraS A D E R I,beralamat di Kampung Parung Kedondong, DesaCilangkap, Kecamatan Wanasalam, Kabupaten Lebak,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : EndangSujana, SH. dkk., Advokat dan Asisten Advokat,berkantor di Jil.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal O07 Mei2009, Nomor : 42/PEN/PDT/2009/PT.BTN. tentangpenunjukkan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

J.SABAN, SH. sebagai Hakim Hakim Anggota, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 7 Mei 2009Nomor : 42/PEN/PDT/2009/PT.BTN ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari inijuga oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh MHakim HakimAnggota tersebut, dan WILAN WITARSIH, SH.

97/PDT/2013/PT.BTN

PUTUSANNomor : 97/PDT/2013/PT.BTN.

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BIN. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.10e Menyatakan bahwa Terbanding semula Tergugat yang telahdipanggil dengan patut menghadap persidangan tidak hadir ;e Mengabulkan gugatan Pembanding semula Penggugat untukSebDaGiAan ; nnonane nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnncncnee Menyatakan Terbanding semula Tergugat telah ingkar janji/WONPIEStE SI ~~~ =~ nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnennnnene Menyatakan Perjanjian Kerjasama antara Pembanding semulaPenggugat dengan Terbanding semula Tergugat adalah sah ;e Menghukum

TUSANI DJAPRI, SH. sebagai KetuaMajelis, LIEF SOFIJULLAH, SH., M.Hum. dan TUMPAKSITUMORANG, SH., MH. sebagai Hakimhakim Anggota, yangberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 18September 2013 Nomor : 97/PEN/PDT/2013/PT.BTN ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini di tingkat banding, putusanmana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggotatersebut, dan BAHARA SIREGAR, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan

Putusan No. 97/PDT/2013/PT.BTN.

08/PDT/2011/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 08Pebruari 2011, Nomor : 08/PEN/PDT/2011/PT.BTN. tentangpenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini dalam tingkat banding ;2.

O8/PDT/2011/PT.BTN.5.Bahwa Memorandum of Understanding (MOU) tersebutkemudian dilanjutkan dengan Kesepakatan Bersamatertanggal 07 Agustus 2009, yang disepakati Penggugatmengeluarkan biaya sebesar Rp. 550.200.000, (limaratus lima puluh juta dua ratus ribu rupiah), yang manarincian pembayaran yang dilakukan oleh Penggugat adalahsebagai berikut : (Bukti P3)Pada tanggal 11 Agustsu) 2009 dengan Cek Bank EkonomiNo.

O8/PDT/2011/PT.BTN.12Negeri Tangerang berdasarkan berita acara sita jaminanNomor : 86/PDT.G/ 2010/PN.TNG tanggal 20 Juli 2010 ; Menghukum Tergugat untuk melaksanakan pembangunansaluran pembuangan air untuk kepentingan bersama antaraTergugat dengan Penggugat sebagaimana telah disepakatiberdasarkan Memorandum of Understanding (MOU) dankesepakatan bersama tertanggal 07 Agustus 2009 denganPenggugat Soro ee ee eee eee ee ee ee ee eee Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom)kepada Penggugat

M.Hum., dan H.SARIFUDIN, SH. masing masing Hakim Tinggi Pengadilan TinggiBanten sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Bantentertanggal 08 Pebruari 2011 Nomor08/PEN/PDT/2011/PT.BTN., putusan mana pada hari dantanggal itu juga diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri olehHakim Hakim Anggota tersebut, dan AHADAD, SH. sebagaiPanitera Pangganti, tanpa

O8/PDT/2011/PT.BTN.16HAKIMHAKIM ANGGOTA,KETUA MAJELIS,1. H. ZARKASRI, SH. M.Hum NDJILEI KABAN,SH.2. H. SARIFUDIN, SH.PANITERA PENGGANTIA HADAD, SH.Biaya Perkara : Biaya Meterai ........... Rp. 6.000, Redaksi .............. . Rp. 5.000, Administrasi sates 5 wince Rp. 139.000. +Jumlah.............. . Rp. 150.000, (seratus lima puluh riburupiah)

No. 43/Pdt/2012/PT.Btn tertanggal 9 Januari 2013 dari KARLITASETIADI yang memberi kuasa kepada Yuherman, SH., MH., M.Kn., danYosmar Munir, SH., Para Advokat yang berkantor di Jalan Prof. Dr.

No. 438/PDT/2012/PT.Btn tanggal 12 Juli 2012terhadap putusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/Pdt/2012/PT.Bin telah terdaftar di Mahkamah Agung dengan Nomor 3261 K/Pdt/2012 dalam perkara antara:KARLITA SETIADY .............::::eeseteeeteteetteeess S@Dagai Pemohon Kasasi ;LAWANH. SYAFRUDIN, S.SOS.MSi........cccccceceeeeeeeeee ees sebagai Termohon Kasasi;DANNy.

biaya perkaradalam pemeriksaan kasasi;Memperhatikan Pasal 49 ayat (1) Undangundang No.14 Tahun 1985sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan Undangundang No.5 Tahun2004 dan perubahan kedua dengan Undangundang No.3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon Kasasi/Pemohon Pailit: KARLITASETIADY, tersebut untuk mencabut permohonan kasasi yang diajukan terhadapputusan Pengadilan Tinggi Banten tanggal 22 Juni 2012 No.43/ Pdt/ 2012/PT.Btn

16/PDT/2012/PT.BTN

PU TUS ANNomor : 16/PDT/2012/PT.BTN DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusanseperti tersebut dibawah ini dalam perkara antara :H. CECEP MIHARJA, Umur : 57 Tahun, Pekerjaan : WiraswastaKewarganegaraan : Indonesia, beralamat di Suka Mulya Rt01/02.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Februari2012 Nomor : 16/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalamtingkat banding ; 2.

MH. dan TJAHJONO,SH.M.Hum. masing masingsebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding berdasarkan PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 20 Februari 2012 Nomor : 16/PEN.PDT/2012/PT.BTN, putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terobuka untuk umum oleh KetuaMajelis dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, danH.SUNIYANTA, SH. sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri olehpihakpihak yang berperkara

No. 16/PDT/2012/PT.BTN

102/PID/2014/PT.BTN

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 01September 2014, Nomor : 102/Pen.Pid/2014/PT.BTN. tentangPenunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini dalam tingkat banding;II. Berkas dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Il.

Putusan No. 102/PID/2014/PT.BTN.2. 1 (satu) buah tas warna abu abu;3. 1 (satu) Unit Hp merk Cross;Dirampas untuk dimusnahkan;4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);V.

Putusan No. 102/PID/2014/PT.BTN.1. Bahwa pemohon banding hanya keberatan terhadap haltertentu saja, sedang terhadap isi putusan yang selebihnyapemohon dapat menyetujuinya;2.

Putusan No. 102/PID/2014/PT.BTN.10Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Banten pada hari : S ELAS A, tanggal 23 SEPTEMBER2014, oleh kami : SYAUKAT MURSALIN, S.H., M.H., Hakim Tinggi PengadilanTinggi Banten sebagai Ketua Majelis, ABDUL HAMID PATTIRADJA, S.H., danESTER SIREGAR, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal01 September 2014 Nomor : 102/Pen.Pid/2014/PT.BTN untuk

149/PID/2012/PT.BTN

No. 25/PID/2012/PT.BTN............0067. Diperpanjang oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 11 Mei 2012 s/d tanggal 09 Juli 2012 ;8. Perpanjangan Penahanan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banten yangPertama (1), sejak tanggal 10 Juli 2012 s/d tanggal 08 Agustus 2012 ;9.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000transfer uang hasil penjualan Narkotika hingga berjumlah ratusan jutarupiah, yaitu dari :1. Saksi Azar Muhammad (terdakwa dalam berkas terpisah) yangdikirim saksi dari Rekening BCA Nomor : 4060389531 atas namaEnab Rosita ke Rekening terdakwa BCA Nomor : 8770222193atas nama Alia Latifa ; 2.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000Terdakwa juga menerima Rekening BCA 3111177978 atas nama Liliyang diterima terdakwa dari saksi Khaidir Alias Nyak (terdakwa dalamberkas terpisah) juga dipergunakan terdakwa untuk menerima danmengirim uang penjualan maupun pembelian Narkotika dimaksud ; e Dalam melakukan bisnis peredaran Narkotika dimaksud, terdakwamenggunakan/memakai nomor handphone 087880999639,085215338633 dan 02160957826 serta terdakwa telah menerimatransfer uang hasil penjualan Narkotika hingga

No. 149/PID/2012/PT.BTN........000000digunakan terdakwa untuk pemindahan buku dan Mobil Banking (MB)serta Automatic Teller Machine (ATM) yang digunakan terdakwa untuktransfer antar rekening.

No. 149/PID/2012/PT.BTN........00000010terdakwa bernama Zulkifli Alias Amar (perkaranya telah diputus olehPNTangerang) dan peranan terdakwa dalam bisnis Narkotika tersebutadalah menerima uang hasil penjualan Narkotika dan mengirim uangpembelian Narkotika dimaksud melalui transfer rekening yang dibukaterdakwa atas nama terdakwa sendiri yaitu melalui Buku Tahapan yangdigunakan terdakwa untuk pemindahan buku dan Mobil Banking (MB)serta Automatic Teller Machine (ATM) yang digunakan terdakwa untuktransfer

55/PDT/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 55/ PDT/ 2012/ PT.BTN.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten Nomor : 55/PEN/PDT/ 2012/PT.BTN. tanggal 12 Juli 2012 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Dan H.WIDIONO, SH,MBA.MH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaraini berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 12 Juli 2012Nomor : 55/PEN/PDT/2012/ PT.BTN. putusan mana pada hari dan tanggal itu jugadiucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadirioleh Hakim Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh IDHAM CHOLIQ, SH. sebagaiPanitera Pengganti, tanpa dihadiri oleh kedua pihak yang berperkara ;HAKIM HAKIM

58/PID/2014/PT.BTN

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 26 Mei 2014No. 58/PEN.PID/2014/PT.BTN, tentang Penunjukkan MajelisHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding;I. Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Il. Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 12 September2013 No. Reg.

No. 58/PID/2014/PT.BTN 18 12 DARI TAHAPAN 1.000.000,0 IDR SARI005/05/20 TRANSFER VIA MB 2241547355 FATIMAH12 DARI TAHAPAN 3.000.000,0 IDR SARI031/05/20 TRANSFER VIA MB 1.000.000,0 2241547355 FATIMAH12 DARI TAHAPAN 0 IDR SARI07/06/20 TRANSFER VIA MB 2.000.000,0 2241547355 FATIMAH12 DARI TAHAPAN 0 IDR SARI09/06/20 TRANSFER VIA MB 2241547355 FATIMAH12 DARI TAHAPAN 5.000.000,0 IDR SARI009/06/20 TRANSFER VIA MB 1.500.000,0 2241547355 FATIMAH12 DARI TAHAPAN 0 IDR SARI27/06/20 TRANSFER VIA MB 2241547355

No. 58/PID/2014/PT.BTN 20 26/08/20 TRANSFER VIA MB K 10.000.000,/8691131007 RATNA11 DARI TAHAPAN 00 IDR AMELIA07/09/20 TRANSFER VIA MB K 3691113564 /RATNA11 DARI TAHAPAN 2.000.000,0IDR AMELIA023/09/20 TRANSFER VIA MB K 3691131007 RATNA11 DARI TAHAPAN 5.000.000,0IDR AMELIA007/02/20 TRANSFER VIA MB K 5.000.000,0/8691131007 RATNA12 DARI TAHAPAN 0 IDR AMELIAJUMLAH 146.500.000,00Rekening BCA Nomor 174 128 1851 atas nama ILHAM ARFIAN SYAH dibawah ini terdapat mutasi Kredit (transfer Via ATM dan IB dari

No. 58/PID/2014/PT.BTN 40Rekening BCA Nomor 369 113 1007 atas nama RATNA AMELIA terdapatmutasi kredit dengan cara transfer Via MB dari Tahapan BCA Nomor 787 5023845 atas nama AZZUMARDYV.

No. 58/PID/2014/PT.BTN212Banten Nomor : 58/Pen.Pid/2014/PT.BTN tanggal 19 Mei 2014 untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding, putusan manadiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari KAMIS,tanggal 03 JULI 2014 oleh kami HENDRIK P. PARDEDE, SH., M.

11/PDT/2012/PT.BTN

PUTUSANNomor : 11/PDT/2012/PT.BTN. DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAwana nann Pengadilan Tinggi Banten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : JAJAT DURAJAT, beralamat di Kampung Jaha Rt. 01, Rw. 01, Kel.Sentul Jaya, Kecamatan Balaraja, Tangerang Banten,dalam hal ini diwakikan kepada Kuasanya SURYABAGYA, SH, JOSE FERRY, SH dan ANIK ISMIYATI, SH,Advokat/Pengacara, beralamat di JIn.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 27 Januari 2012Nomor : 11/PEN/PDT/2012/PT.BTN. tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding ; 2.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.3. Menyatakan Tergugat , Tergugat II dan Tergugat III telah melakukanperbuatan melanggar hukum ;4. A.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.105.

Putusan No. 11/PDT/2012/PT.BTN.12 Perincian Biaya Banding :1. M@t@lain~ icc ctcs tec neeneenesneneeneeneeneenees Rp. 6.000,2. RCAAKSI~ cece ceee nec eeeneneentenenneenanas Rp. 5.000,3. AC MINIStIaSi ~~. cic cc cece ne ceeen essen eenesnnenenas Rp. 139.000,SOOT AD sees encase oes men ener weaons Rp. 150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah)

./2021/PT.BTN.. terhitung sejaktanggal 3 Maret 2021 sampai dengan tanggal 1 April 2021;7. Penetapan Penahanan dari Hakim Pengadilan Tinggi Banten tanggal 24Maret 2021, Nomor : 195/Pen.Pid./2021/PT.BTN., terhitung sejak tanggal 24Maret 2021 sampai dengan tanggal 4 April 2021;8.

./2021/PT.BTN. terhitung sejaktanggal : 23 April 2021 sampai dengan tanggal 21 Juni 2021;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukumnya bernama AntoniusBadar Karwayu, S.H. dkk. Advokat/Penasihat Hukum yang berkantor padaBADAR LAW OFFICE, JL.

;PENGADILAN TINGGI tersebut ;= Memperhatikan Surat PenetapanKetua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 17Mei 2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.., tentang penunjukan MajelisHakim tingkat banding yang memeriksa dan mengadili perkara ini ;= Memperhatikan pula Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 19 Mei2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.., tentang Penetapan Hari SidangPerkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaSalinan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Tangerang

,S.E., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi Banten tanggal 17 Mei 2021, Nomor : 47/PID.SUS./2021/PT.BTN.,Putusan diucapkan pada hari itu juga Senin, tanggal 24 Mei 2021 dalam sidangyang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengandidampingi oleh HakimHakim Anggota serta dibantu oleh Feri Ardiansya,S.H.,M.H.

,M.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 47/PID.SUS./2021/ PT.BTN

15/PDT/2010/PT.BTN

P U T U SS A NNomor : 15/PDT/2010/PT.BTN>?

No : 1I5/PDT/2010/PT.BTNPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membacaPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal 11 Maret2010, Nomor : 15/PEN/PDT/2010/PT.BTN. tentang penunjukkanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat banding ;Berkas perkara dan semua surat surat yang berhubungandengan perkara ini ; TENTANG DUDUKNYA PERKARA :Memperhatikan dan mengutip semua keadaan yang terteradalam Berita Acara Persidangan dan turunan resmi putusanPengadilan Negeri Tangerang tanggal

SABAN, SH. dan SYARIFUDIN,SH. masing masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal11 Maret 2010, Nomor : 15/PEN.PDT/2010/PT.BTN, putusanmana pada hari dan tanggal itu juga diucapkan dalamHal. 7 dari 6 hal. Put.

No : I5/PDT/2010/PT.BTN

Hendi; umur 40 tahun, pekerjaan tani, tempat tinggal di Kampung KaduhaukRt.01/Rw.03, Kecamatan Banjarsari, Kabupaten Lebak,semula berkedudukan sebagai Penggugat V Konpensi/Tergugat V Rekonpensi, sekarang berkedudukansebagai Termohon Banding, selanjutnya disebutsebagai : Terbanding;PENGADILAN TINGGI tersebut ;** Memperhatikan, Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Banten tanggal22 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2021/PT.BTN.

. : 13/PDT/2021/PT.BTN.** Memperhatikan pula, Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Banten tanggal 27 Januari 2021, Nomor : 13/PDT/2020/PT.BTN.,Tentang Penetapan Hari Sidang Perkara ini;* Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan denganperkara ini serta salinan Putusan Sela tanggal 23 September 2020, Nomor10/Pdt.G/2020/PN.Pdl..dan Putusan Akhir Pengadilan Negeri Pandegelang,tanggal 16 Desember 2020, Nomor 10/Pdt.G/2020/PN.Padl.

Sebelah Barat : Tanah Milik Ikah; Sebelah Timur : Tanah Milik Eman; Sebelah Utara : Tanah Milik Cecep;Halaman 7 = dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN. Sebelah Selatan : Tanah Milik Asen;e Persil Nomor 120 Kelas D III Luas 7100 m, dibeli dari Girik Nomor 442menjadi atas nama SPPT Cecep Bin Salim, alamat Kampung Pasir Luhur,Desa Kadumelati, Kecamatan Sindang Resmi, Kabupaten Pandeglangdengan luas objek menjadi 7.737 m*.

Gugatan Tidak Memenuhi Pasal 1365 Kitab UndangUndang HukumPerdata.Bahwa gugatan Penggugat Konvensi J,II,III,IV,V telah secara kelirumengajukan gugatan ke Pengadilan Negeri Pandeglang, bukannya kePengadilan Agama Pandeglang sebagaimana dalam gugatan ParaPenggugat Konvensi (Para Tergugat Rekonvensi) poin ke2 dari hasilperkawinan Salim dengan Arnaiyah Binti Alimba yang mempunyai 10keturunan;Halaman 10 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.

Biaya : Rp. 130, 000,AdministrasiJumltlah: : Rp. 150. 000, ( Seratus LimaPuluh Ribu Rupiah ).Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor. : 13/PDT/2021/PT.BTN.

73/PID/2015/PT.BTN

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.6. Penetapan Penahanan oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang, sejaktanggal 17 Desember 2014 s/d tanggal 15 Januari 2015;7. Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 16 Januari 2015 s/d tanggal 16 Maret 2015;8. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Banten, sejaktanggal 17 Maret 2015 s/d tanggal 15 April 2015;9.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.10ke negara Indonesia atas perintah sdr.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1212Kemudian pada hari jumat tanggal 23 Agustus 2013 sekitar jam 08.20wib bertempat dibandara SoekarnoHatta saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als ANDRI Bin SUMARDI WALUYO berangkatke Ghuang Zhuo (China) dengan menggunakan maskapaipenerbangan pesawat Garuda Indonesia dan sesampainya di GhuangZhuo sekitar pukul 15.00 waktu setempat saksi LIA AMELIAAMANDA Als LIA Binti RAUZI THAHER dan saksi ANDRIANTOSUSANTO WALUYO Als

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.1616atau Melawan Hukum telah menyerahkan Narkotika golongan bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram;. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERLINA SIMANJUNTAK AlsHERLINA Als IMELDA dengan pidana penjara SEUMUR HIDUP;.

Putusan No. 73/PID/2015/PT.BTN.20 S.H.BAHARA SIREGAR, 20