Husni binti Santiko, Balikpapan, 03 Maret 1983, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di JalanLet. Jend, S.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon (Danu Santiko bin Sugeng Gunadi) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Imas Hardini Atmaja binti M.

Putut Wahyu Santiko ;Halaman 12 dari 65 hal.Put. No.:17/G/2020/PTUN.SBYb. Persil No. 23b , Klas D Ill, luas + 0,7560Ha tanah keringditerbitkan SHM No.2505/Kel. Blabak seluas 7.122M?, SuratUkur No. 140/Blabak/2015, Nama Pemegang Hak : 1. Daham,2. Sugiyono, 3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. Utami Listyowati,10. Susilowati, 11. Emmy Miarsi, 12. Pirahayu, 13. Mirahwati,14. Sutrisno, 15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17.

Putut Wahyu Santiko ;c. Persil No. 25b, Klas S, luas 0,0700 Ha tanah sawahditerbitkan SHM No.2506/Kel. Blabak seluas 857M, SuratUkur No. 142/Blabak/2015, Nama Pemegang Hak: 1. Daham,2. Sugiyono, 3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. Utami Listyowati,10. Susilowati,11. Emmy Miarsi, 12. Pirahayu, 13. Mirahwati,14. Sutrisno, 15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17. Aning Nastri Yulianti, 18. Putut Wahyu Santiko ;d. SHM No.170/Kel.

Putut Wahyu Santiko ;Fotocopy sesuai asli, Sertipikat Hak MillikNo. 2505/Kel. Blabak, terbit tanggal 02 Oktober2017, Surat Ukur tanggal 21102015,No. 140/Blabak/ 2015, Luas 7.122 M?, atas namaPemegang Hak 1. Daham, 2. Sugiyono,3. Khatijah, 4. Sudarno, 5. Karnadi, 6. Guntur,7. Sumiati, 8. Endang Pardiati, 9. UtamiListyowati, 10. Susilowati, 11. Emmy Miarsi,12. Pirahayu, 13. Mirah Wati, 14. Sutrisno,15. Joko Purwadi, 16. Ayu Dwi Wulandari,17. Aning Nastri Yulianti, 18.

berita acara persidangan perkara inisebagai bagian yang tidak terpisahkan dari isi putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat menunjuk kuasahukum pada saat persidangan maka Majelis Hakim akanmempertimbangkan surat kuasa dan keabsahan kuasa hukum Penggugatberacara di persidangan sebagaimana pertimbangan di bawah ini;Menimbang, bahwa Penggugat memberikan kuasa khusus kepadaDhanur Santiko

SEL4.Fotocopy Silsilan Keluarga AMAQ MUHAMMAD tertanggal 17 September 2020yang selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebut diberi tandaP 4;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut diatas, untuk membuktikandalil Gugatannya, Penggugat dalam Konvensi juga mengajukan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yaitu saksi ABD HADI,SF, saksi ARBI dansaksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO dan saksi RIBUT;1.Saksi ABD HADI,SF pada pokonya menerangkan :Bahwa yang di sengketakan oleh ABAS BASRI

SELBahwa tidak pernah ada orang lain yang mempermasalahkan obyek tanahsengketa selama di kuasai oleh NASRUDIN Alias AMAQ ANDI KURNIAWAN ;Saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO pada pokoknya menerangkan :Bahwa yang di sengketakan oleh ABAS BASRI yaitu masalah tanah kebun, luas 2(dua) Hektar Are terletak di Desa Pringgabaya ;Bahwa yang hadir pada saat proses mediasi di Polsek Pringgabaya NASRUDINalias AMAQ ANDI KURNIAWAN dan ABAS BASRI, Penggugat meminta tanahkebunnya di tebus ;Bahwa tanah obyek sengketa tersebut

Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa bukti P.1 sampai dengan P.4 dan 4 (empat) orangsaksi yaitu saksi ABDUL HADI, saksi ARBI, saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO dansaksi RIBUT;Menimbang, bahwa alat alat bukti yang diajukan oleh para Penggugat yaitu alatbukti surat P.1 berupa fotocopi tanda pendaftaran sementara tanah milik Indonesia atasnama Amaq Muhammad, alat bukti surat P.2 berupa fotokopi keterangan tanah Nomor18/WPJ.10/III/1986 atas

BASRI denganAMAQ AWAN adalah tanah kebun, milik ABBAS BASRI yang sekarang di kuasai olehAMAQ AWAN atas dasar gadai, saksi mengetahui gadai berdasarkan cerita dari ABBASBASRI saksi ARBI, pada pokoknya menerangkan bahwa yang di sengetakan adalahtanah ladang, dulu saksi pernah mengerjakan tanah sengketa karena di suruh olehABBAS BASRI dan sekarang yang mengerjakan tanah obyek sengketa adalah AMAQAWAN atas dasar gadai, saksi mengetahui gadai berdasarkan cerita dari ABBAS BASRI,saksi AGUS RIZUTI WIRO SANTIKO

SUBURluas + 120 terletak di desa Getas Pejaten, Kecamatan Jati, KabupatenKudus, dengan batasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan ;e Timur : Suparno, Joko Santiko ;e Selatan : Sarjo ;e Barat : Nuryanto.Hartaharta milik TergugatI dan II Mohon disebut sebagai obyek sengketa24 Bahwa sebagai pengganti kerugian Penggugat yang diakibatkan oleh perbuatankesengajaan TergugatI dan II, obyek sengketa tersebut di atas dapatlah dijual lelangsecara terbuka melalui Pengadilan Negeri Kudus, selanjutnya hasil penjualandipergunakan

SUBUR luas + 120 terletak di desa GetasPejaten, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, denganbatasbatas sebagai berikut :e Utara : Jalan ;e Timur : Suparno, Joko Santiko ;e Selatan : Sarjo ;e Barat : Nuryanto.5 Menghukum TergugatI dan II mengganti kerugian atas kerusakan mobilAvanza milik Penggugat sebesar Rp Rp.130.477.150, (seratus tigapuluh juta empat ratus tujuh puluh tujuh ribu seratus lima puluh rupiah) ;6 Menghukum TergugatI dan II serta siapa saja dan apapun yang ada danyang mendapat hak dari padanya

Bahwa saksi pernah mendengar dan melihat langsung pertengkaranyang terjadi antara Penggugat dengan Tergugat karena rumah saksiberdekatan dengan rumah Penggugat; Bahwa saksi sudah pernah menasehati Penggugat dan Tergugat agarrukun dalam rumah tangga begitu juga pihak keluarga juga sudahpernah mendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil; Bahwasaksi sudah tidak mampu lagi untuk merukunkan Penggugatdengan Tergugat karena Penggugat tidak mau lagi berbaikan denganTergugat ;Sugianto bin Wiro Santiko

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;

2. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (Santiko Hari Prayitno bin Suyitno) terhadap Penggugat (Dian Nur Mistiasih binti Imam Rusmanto) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Salatiga untuk mengirimkan Salinan Putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sidorejo, Kota Salatiga dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangsri

1. Mengabulkan gugatan Pengugat;

2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Catur Budi Santiko Bin Kusmartono) terhadap Penggugat (Lina Budiarti Binti Wagino) ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surakarta untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasar Kliwon, Kota Surakarta, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan

Keterangan saksi A de Charge Poniyem binti Karto Santiko (ibu kandungTerdakwa) ;2. Keterangan saksi A de Charge Diana Bin Bakar Muhammad ;3. Keterangan saksi A de Charge Suryadi Bin Poniman (adik ipar Rustam binBakar Muhammad) ;4.

Tohjaya Prima Perkasa, tempat tinggal diKota Pematangsiantar, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan terakhir STLP, pekerjaan diRumah Makan Seafood Santiko 89, tempat tinggal di KotaPematangsiantar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti Surat dan mendengar saksi saksi Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan terhadap

NamaJenis kelaminPekerjaanAgamaAlamat: Wahyu Anggun Santiko: Perempuan: Ibu Rumah Tangga> Islam: Perum Puri Indah K.4 No.9 RT 05RW 12 Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu: Indra Ageng Prasetyo> Laki laki: Karyawan Swasta: IslamPerum Puri Indah K.4 No.9 RT 05RW 12 Desa Orooro Ombo Kec.Batu Kota Batu: Anwar Sidiq> Laki Laki: Wiraswasta: Islam: Jl. Sajid No. 54 RT 03 RW 10 DesaPesanggrahan Kecamatan Batu Kota BatuHalaman 8 Putusan Nomor 535/PDT/2020/PT SBYe.

Buang, dan pada gugatan tersebutmemintaagar Majelis Hakim menyatakanpenguasaan atas obyekwaris adalah merupakanPerbuatan melawan Hukum, sehinggadengan petitum yang seperti ini maka semua pihak yang menguasaiobyek harta waris dari Alm.Arsoredjo Buang, harusnya jugadidudukkan sebagai tergugat.Bahwa didalam gugatan Penggugat pada perkara ini, ternyata terjadiGugatan kurang pihak, sebab ada pihak yang tidak turut menjadiTergugat meski turut menguasasi obyek sengketa, yakni setidaktidaknya Wahyu Anggun Santiko

Bukti Saksisaksi:1.Sunahno bin Cipto Santiko, umur 69 tahun, agama Islam, pekerjaanPensiunan, tempat kediaman di Wonokarto, RT.002 RW.002 KelurahanWonokarto, Kecamatan Wonogiri, Kabupaten Wonogiri, di bawahsumpahnya ia memberi keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan juga Wahyu Trihono Pamuji(kakak Pemohon); Bahwa Wahyu Trihono Pamuji telah meninggal dunia pada bulanNovember 2019 karena sakit; Bahwa semasa hidupnya Wahyu Trihono Pamuji

., 3.DHANUR SANTIKO, SH.,MH., 4.YOGINUGRAHA, SH., 4.NURKHOLIS FATUR RACHMAN, SH. ParaAdvokat dan Penasihat Hukum yang berkantor pada BAR LAWOFFICE, beralamat di JI.Riung Arum Barat Vil No.18 Kota Bandung,berdasarkan surat Kuasa Khusus tanggal 16 Agustus 2017 untukselanjutnya disebut sebagai TERBANDING Il semula TERGUGAT I;HAJI ARMANSYAH Bin HAdl ISMAIL, individu, pemegang KartuTanda Penduduk Nomor :474.4/3865/1001/02/Pem.,beralamat di Jln.Komp. RSS.RT/RW :010/002 Kel. Tambrangan,Kec.

., 4.DHANUR SANTIKO, SH.,5.KRISNA ANUGRAH, SH., Para Advokat dan Penasihat Hukumyang berkantor pada BAR LAW OFFICE, beralamat di JI.Riung ArumBarat VIl No.18 Kota Bandung, berdasarkan surat Kuasa Khusustanggal 16 Agustus 2017, selanjutnya disebut sebagai TERBANDINGlll semula TERGUGAT Ill;TAMA W I, individu, pemegang Karu Tanda Penduduk Nomor :63100903047000013, beralamat di Jin. GG.Nurul Yagin RT/RW :011,Hal. 2 dari 26 hal Put.No.618/PDT/2017/PT.DKI.Kel. Sejahtera, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor: XXXX/Pdt.G/2015/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Toni Permana, SH. dan Dhanur Santiko, SH. adalah Advokat pada KantorHukum Toni Permana & Partners yang beralamat ci IGE Kabupaten Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPEMOHON , umur 44 tahun

Penyidik, sejak tanggal 10/10/2014 sampai dengan tanggal 29/10/2014;Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal : 30/10/2014, sampai dengantanggal : 08/12/2014;Penuntut Umum, sejak tanggal : 27/11/2014, sampai dengan tanggal : 16/12/2014;Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 4 Desember 2014 sampai dengan tanggal : 2Januari 2015;Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 Januari 2015 sampai dengan tanggal: 3Maret 2015;Terdakwa dipersidangan didampingi Penasihat Hukum TONI PERMANA, SH. danDHANUR SANTIKO

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Denny Santiko bin Slamet Riyadi) terhadap Penggugat (Devi Wulandari binti Moch.

SANTIKO bin SARYANIe Bahwa saksi adalah anggota polisi yang menangkap terdakwa;e Bahwa saksi bersama dengan anggota polisi lainnya telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada saat terdakwasedang menjual kupon putih di Rumahnya di Dukuh LiyanganDesa Subah Kecamatan Subah Kabupaten Batang pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 jam 22.30 wib;e Bahwa selanjutnya terdakwa diamankan dan ditemukan barangbukti berupa 2 (tiga) lembar kertas bertuliskan angka, 1(satu) buah nota kertas, dan uang tunai

SANTIKO bin SARYANI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dan tidak ada hubungan apapun dengan terdakwa; Bahwa saksi adalah polisi yang menangkap terdakwa karena mencuri sepedamotor Yamaha Mio milik saksi Waluyo pada tanggal 8 Maret 2017 di rumahsaksi Waluyo doi Desa Clapar Subah Kabupaten Batang; Bahwa terdakwa ditangkap dirumah terdakwa di Desa Kuripan SubahBatang; Bahwa terdakwa melakukan pencurian sepeda motor dengan menggunakangunting kecil yang dipaksakan

PUTUSANNomor: 0558/Pdt.G/2015/PA.SmiBismillahirrahmanirrahimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Toni Permana, SH. dan Dhanur Santiko, SH. adalah Advokat pada KantorHukum Toni Permana & Partners yang beralamat di Jalan Anggadireja 81Baleendah Kabupaten Bandung, dalam hal ini bertindak untuk dan atas namaPEMOHON