• Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 6 Mei 1996 atas nama Turut Tergugat I (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik ; ----------------------------------b. Sertifikat Hak Milik No.: 1758 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya seluas : 93 m2. Gambar Situasi No.: 1265/U/1992 tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat II (Mochamad Ichsan Sampe) dan atau setempat dikenal dengan Jl.

  Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 6 Mei 1996 atas nama Turut Tergugat I (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik ; ---------------------------------b. Sertifikat Hak Milik No.: 1758 Kelurahan Manukan Kulon Kecamatan Tandes Kota Surabaya seluas : 93 m2. Gambar Situasi No.: 1265/U/1992 tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat II (Mochamad Ichsan Sampe) dan atau setempat dikenal dengan Jl.

  Sertipikat Hak Milik No. 1081 Desa Kepatihan, Kecamatan MengantiKabupaten Gresik, atas sebidang tanah yang terletak di Desa Kepatihan BlokV11, seluas 136 M2 Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 06 Mei 1996 atasnama Turut Tergugat (Anna Santy) dan atau setempat dikenal dengannama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No. 11, Gresik ;b.

  Sertipikat Hak Milik No. 1758 Kelurahan Manukan Kulon, KecamatanTandes, Kota Surabaya, seluas 98 M2, Gambar Situasi No. 1265/U/1992tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat Il (Mochamad IchsanSampe) dan atau setempat dikenal dengan nama Jalan Manukan Peni Il Blok14 B/23, Surabaya ; 7.

  , Kota Surabaya, seluas 93 M2, Gambar Situasi No. 1265/U/1992tanggal 30 Desember 1992 atas nama Turut Tergugat Il (Mochamad IchsanHalaman 7 dari halaman 34 Putusan No.: 353/Pdt.G/2015/PN.SbySampe) dan atau setempat dikenal dengan nama Jalan Manukan Peni IlBlok 14 B/23, Surabaya ; ==" ===4.

  Sebidang tanah dan bangunan sesuai dengan Sertipikat Hak Milik No.1081 Desa Kepatihan, Kecamatan Menganti Kabupaten Gresik atassebidang tanah seluas 136 M2 Gambar Situasi 1883/1996 tanggal 06 Mei1996 atas nama Turut Tergugat (Anna Santy) dan atau setempat dikenaldengan nama Perumahan Taman Siwalan Indah Blok V No. 11, Gresik ; b.

  Sertifikat Hak Milik No.: 1081 Desa Kepatihan Kecamatan MengantiKabupaten Gresik seluas : 136 m2. setempat dikenal dengan PerumahanTaman Siwalan Indah Blok V No.: 11 Gresik, tertulis atas nama TurutTergugat ; 22 22 nnn nnn non ron nnn nnn nn nn nae nnn nnn ne nee nen nen ee eneb.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum; Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.

• Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (Potte bin Sampe) dengan Pemohon II (Limbong binti Duma) yang dilaksanakan pada 05 September 1980 di setempat.
• Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp. 541.000,- (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

dan selama itupula tetap beragama islam;Bahwa sampai saat ini, Pemohon dengan Pemohon II masih menjadiSuamiistri dan belum bercerai;Bahwa sejak pernikahan tersebut, Pemohon dengan Pemohon Il belumpernah memiliki Buku Nikah, berhubung pernikahan tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat Kabupaten;Bahwa maksud dari Permohonan Pengesahan Nikah ini adalah untukmendapatkan buku nikah dan keperluan lainnya.Berdasarkan keterangan dan alasan/dalildalil di atas, Pemohon danPemohon

yang dilaksanakan di wilayah hukum Kantor Urusan AgamaKecamatan setempat disebabkan karena peristiwa pernikahan Pemohon danPemohon Il tidak dilaporkan pada Kantor Urusan Agama tersebut;Menimbang, bahwa idealnya sebuah perkawinan agar dapat dibuktikanatau setidaktidaknya diakui oleh negara adalah adanya akta nikah yang dibuatdihadapan pegawai pencatat nikah, jika perkawinan tersebut tidak dapatdibuktikan dengan adanya akta nikah, maka dapat diajukan itsbat nikahnya diPengadilan Agama Mamuju, sebagaimana

Menimbang, bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon IIbelum pernah tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat, makauntuk menyatakan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon I!

• dalam Sertifikat Hak Milik No. 1102 berada di Kelurahan Kembang Harum Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, namun setelah terjadi pemekaran wilayah maka objek perkara sekarang berada di Jalan Ampera Lingkungan III Kelurahan Tanah Merah Kecamatan Pasir Penyu Kabupaten Indragiri Hulu Provinsi Riau, dengan batas-batas sebagai berikut :

• Bagian Selatan dalam Sertifikat Hak Milik No. 1102 tercantum berbatasan dengan Jalan Kelapa Sawit namun hasil pemeriksaan setempat

  saat ini berbatasan dengan Jalan Ampera;

• Bagian Timur dalam Sertifikat Hak Milik No. 1102 tercantum berbatasan dengan Ngatijem namun hasil pemeriksaan setempat, saat ini berbatasan dengan tanah Simbolon;
• Bagian Barat dalam Sertifikat Hak Milik No. 1102 tercantum berbatasan dengan Zakri namun hasil pemeriksaan setempat , saat ini berbatasan dengan Jalan Meranti;
• Bagian Utara dalam Sertifikat Hak Milik No. 1102 tercantum berbatasan dengan Tanah Negara namun hasil pemeriksaan

  setempat saat ini berbatasan dengan tanah Hutabarat;

5. Menyatakan Penggugat berhak melakukan peralihan hak (balik nama) Sertifikat Hak Milik No. 1102 Tahun 1981 atas nama Ir.

• MENETAPKAN :

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Memberi Dispensasi kepada Pemohon untuk dapat melangsungkan perkawinan anak Pemohon yang bernama RAMA YOLA YUSPITA dengan GIYAT PRAMONO dan mencatatkan perkawinan tersebut pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil setempat;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 164.000,00 (seratus enam puluh empat ribu rupiah).

• Memerintahkan panitera pengadilan agama martapura mengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada pegawai pencatat nikah KUA setempat;

  5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;

  Memerintahkan panitera pengadilan agama =martapuramengirimkan salinan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadapegawai pencatat nikah KUA setempat;5. Membebankan biaya perkara kepada penggugat;Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan majelisyang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 5 Juni 2017 Masehi, bertepatandengan tanggal 11 Ramadhan 1438 Hijriyah, oleh Mhd Habiburrahman,S.H.I., M.Sy sebagai Ketua Majelis, Ahmad Zaky, S.H.I, M.H. dan Nur Moklis,S.H.I.

• Sita jaminan atas barang tidak bergerak berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl. Bukit Berbunga No. 11 Kota Batu Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milik No. 681/Desa Sidomulyo, Surat Ukur No. 90/Sidomulyo/2003 seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratus meter persegi) atas nama Pangestu Hari Kosasih (27-04-1975) ; 2. Sita persamaan/perbandingan atas barang tidak bergerak berupa : 1.

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl. Taman Dieng III No. 12 RT. 006 / RW. 008, Kelurahan Pisang Candi, Kecamatan Sukun Malang Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milik No. 1581 surat ukur No. 65/Pisangcandi/1999 seluas 550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama Pangestu Slamet (10-04-1946) ; 2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.

  IUP: 188.45/410/2010 dikeluarkan pada tanggal21 Oktober 2010 oleh Bupati Barito Utara;2 Hotel Gajah Mada terletak setempat yang terkenal dengandi Jalan Dr. Cipto 17, Malang;Halaman 21 dari 100Putusan No.111/Pdt.G/2014/PN.Mlg3 1 (Satu) Unit Rumah terletak setempat yang terkenal denganJalan Taman Dieng III/12, RT. 006/ RW. 008, Kel. PisangCandi, Kec.

  Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.Taman Dieng III No. 12 RT. 006 / RW. 008, Kelurahan Pisang Candi,Kecamatan Sukun Malang Jawa Timur, sebagaimana ditunjuk dalamsertipikat hak milik No. 1581 surat ukur No. 65/Pisangcandi/1999 seluas550 M2 (lima ratus lima puluh meter persegi) atas nama Pangestu Slamet(10041946) ;2. Sebidang tanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenal Jl.

  Bukit Berbunga No. 11 Kota Batu JawaTimur, sebagaimana ditunjuk dalam sertipikat hak milikNo. 681/Desa Sidomulyo, Surat Ukur No. 90/Sidomulyo/2003 seluas 2300 M2 (dua ribu tiga ratusmeter persegi) atas nama Pangestu Hari Kosasih(27041975) ;Berita acara penyitaan tanggal 3 Juni 2015 sebidangtanah dan bangunan yang terletak dan setempat dikenalJl.

• M E N G A D I L I :

  1. Menyatakan bahwa Para Tergugat dan Turut Tergugat dipanggil secara patut dan syah menurut hukum tetapi tidak hadir dipersidangan ;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya secara verstek ;
  3. Menyatakan sah jual beli di bawah tangan atas rumah berikut tanahnya Type RSS-36/84 m2 Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.

  Beringin Asri Timur II No.831 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang antara Tergugat II dengan Tergugat I tertanggal 12 Agustus 1996 dan antara Tergugat I dengan Penggugat tertanggal 07 Oktober 2007 ;

• Menyatakan bahwa Penggugat adalah pemilik sah atas rumah berikut tanahnya Type RSS-36/84 m2 Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.

  Beringin Asri Timur II No.831 Kelurahan Wonosari, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;

• Menyatakan bahwa Tergugat I dan Tergugat II telah Wanprestasi / Ingkar janji karena tidak menindak lanjuti atas jual beli di bawah tangan tersebut dengan jual beli di hadapan Notaris/PPAT di Semarang ;
• Menghukum Turut Tergugat untuk menyerahkan Sertifikat atas rumah berikut Tanahnya Type : RSS-36 / 84 m2, Blok-Kav.831, setempat dikenal dengan Jl.

• Sebidang tanah seluas 780 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan Gedung Hijau I/28 Kelurahan Pondok Pinang, Kec Kebayoran Lama, Jakarta Selatan (Sertipikat HGB Nomor : 929/Pondok Pinang atas nama Ny. Onny Markadi, Gambar Situasi tanggal 23-3-1982 Nomor : 216/2689/1982 telah ditingkatkan statusnya menjadi Hak Milik Nomor: 5064/Pondok Pinang, Surat Ukur tanggal 25-11-2005, No. 5025/2005) ;3.

  Sebidang tanah seluas 395 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan H. Naimun Kelurahan Pondok Pinang, Kec Kebayoran Lama, Jakarta Selatan (Sertipikat HGB Nomor : 2489/Pondok Pinang atas nama Ny.

  Sebidang tanah seluas 510 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan Kemuning No. 14 Kelurahan Jati Pulo Tomang, Kec Palmerah, Jakarta Barat (Sertipikat HGB Nomor : 1296/Jati Pulo atas nama Ny. Onny Tambuwun Markadi yang terbit tanggal 20 Mei 1996) ;2.

  Sebidang tanah seluas 106 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan M Ali No. 25 RT 001, RW 004 Kampung Tanah Baru, Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Beji, Kota Depok Sertipikat Hak Milik Nomor : 3218/Tanah Baru atas nama Ny. Onny Tambuwun, Markadi terbit tanggal 16-03-1998) ;3.

  Sebidang tanah seluas 1.305 M2 beserta rumah dan bangunan gedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Desa Cipayung Puncak Bogor Sertipikat Hak Milik Nomor : 1389/Cipayung atas nama Ny. Onny Tambuwun Markadi, terdaftar pada Kantor Pertanahan Bogor tanggal 22-04-2000) Adalah harta bersama dari bapak Markadi Pudjirahardjo dan Tergugat I yang belum dibagi ;8.

  Jakini binti Suhud meninggaldunia tanaqgal 31 Mei 1995,7)Sebidang tanah seluas 510 m2 beserta rumah atau bangunangedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai JI.Kemuning No. 14 Kel. Jati Pulo Tomang, Kec. Palmerah, JakartaBarat, Sertifikat HGB No. 1296/Jati Pulo tanggal 20 Mei 1996 atasnama Ny. Onny Tambuwun Markadi;Sebidang tanah seluas 106 m2 beserta rumah atau bangunangedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai JI.M.

  Onny Tambuwun, Gambar Situasi tgl. 311983 No. 6/5/1983telah ditingkatkan statusnya menjadi Hak Milik No. 5061/Pondok Pinang,Surat Ukur tanggal 31102005 Nomor 5024/2005);2) Sebidang tanah seluas 780 m2 beserta rumah atau bangunan gedungdiatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai JI.

  Onny Tambuwun Markadi, terbit tgl. 16031998;3) Sebidang tanah seluas 1.305 m2 beserta rumah atau bangunangedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai DesaCipayung, Puncak, Bogor, Sertifikat Hak Milik No. 1389/Cipayung atasnama Ny.

  Sebidang tanah seluas 395 M2 beserta rumah dan bangunan gedungdiatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai Jalan H. NaimunKelurahan Pondok Pinang, Kec Kebayoran Lama, Jakarta Selatan(Sertipikat HGB Nomor : 2489/Pondok Pinang atas nama Ny.

  Sebidang tanah seluas 1.305 M2 beserta rumah dan bangunangedung diatasnya yang terletak di dan setempat dikenal sebagai DesaCipayung Puncak Bogor Sertipikat Hak Milik Nomor : 13889/Cipayungatas nama Ny.

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.

• Mengadili:

  1. Menghukum kedua belah pihak Penggugat dan Tergugat untuk mentaati dan melaksanakan Kesepakatan Perdamaian yang telah disetujui tersebut;
  2. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp345.000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah) dan menghukum Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya Pemeriksaan Setempat secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.100.000,00 (dua juta seratus ribu rupiah);

• Braga Nomor 71,73 dan 89 sebagai bagian dari seluruh tanah dan bangunan yang tertuang dalam Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 747/Kel Braga setempat dikenal dengan Jl. Braga No.71 s/d 89, Kota Bandung;Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2 untuk, mengosongkan, dan menyerahkan Objek Sengketa yang setempat dikenal dengan Jl. Braga nomor 71,73, dan 89 kepada Penggugat selaku pihak yang berhak sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak Guna Bangunan No. 747/Kel.

  Braga Nomor 71,73 dan 89 sebagai bagian dari seluruhtanah dan bangunan yang tertuang dalam Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 747/Kel Braga setempat dikenal dengan Ji. Braga No.71 s/d 89, KotaBandung.Menghukum dan memerintahkan kepada Tergugat 1 dan Tergugat 2untuk, mengosongkan, dan menyerahkan Objek Sengketa yang setempatdikenal dengan Ji. Braga nomor 71,73, dan 89 kepada Penggugat selakupihak yang berhak sebagaimana tertuang dalam sertifikat Hak GunaBangunan No. 747/Kel.

  Braga Nomor 89 sejak tahun2003 s/d tahun 2015 sebesar Rp. 3.739.480.196, jelas menunjukkandan membuktikan bahwa perjanjian sewa menyewa atas hunian tanahdan bangunan, yang setempat dikenal dengan Jl.

  Braga Nomor 89masih tetap berlaku/berjalan dan seandainya Perjanjian sewa menyewatersebut telah diberhentikan oleh Penggugat, maka tidak ada hak lagibagi Penggugat untuk menuntut tunggakan uang sewa tersebut.Bahwa oleh karena jelas yang dituntut oleh pihak Penggugat adalahterhadap tunggakan uang sewa atas tanah dan bangunan Objeksengketa yang setempat dikenal dengan JI.

  Bahwa begitu pula tentang tuntutan ganti moril sebesar Rp. 1.000.000.000,(satu milyar) dikarenakan tidak ada perincian secara jelas maka sangatberalasan hukum untuk ditolak.Bahwa tuntutan Penggugat mengenai peletakan Sita Jaminan (ConservatoirBesiag) terhadap tanah dan bangunan yang setempat sebagai berikut :Tergugat 1: Jalan Setra Indah VI No. 3 RT.03/RW.03, Kel. Sukaglih, Kec. Sukajadi, KotaBandung, sebagimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 904/Kel.Sukagalih dan :JI.

  Bahwa tuntutan Penggugat mengenai peletakan Sita Jaminan (ConservatoirBeslag) terhadap tanah dan bangunan yang setempat sebagai berikut :Tergugat 1: Jalan Setra Indah VI No. 3 RT.03/RW.03, Kel. Sukaglih, Kec. Sukajadi, KotaBandung, sebagimana tertuang dalam Sertifikat Hak Milik No. 904/Kel.Sukagalih dan : dl. Braga No. 30, Kel. Braga, Kec. Sumur Bandung, Kota Bandung.Tergugat 2 : Jl. Buton Dalam nomor 18 RT.01/RW.03, Kel. Kebon Pisang, Kec.

• Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah TajapDengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Jalan Sebelah Selatan : Berbatas dengan Kamarudin Sebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Jalan Adalah SAH milik Penggugat I ;- Seluas 70.000 m2 ( 7 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.

  Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung. Dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMISebelah Selatan : Berbatas dengan Kebun Tebu PSMiSebelah Timur : Berbatas dengan Jalan Sebelah Barat : Berbatas dengan Kamarudin Adalah SAH milik Penggugat II;- Seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) Terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.

  Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap.

  Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Tajap yang termasuk dalam bagian tanah seluas 80.000 m2 ( 8 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi II/Penggugat Rekonvensi II menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 20.000 m2 (2 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.

  Way Kanan Lampung setempat dikenal dengan daerah Binjai Mutung yang termasuk dalam bagian tanah seluas 70.000 m2 (7 hektare) dengan batas-batas sebagaimana diuraikan dalam amar putusan diatas; - Tergugat Konvensi I/Penggugat Rekonvensi I menguasai dan menduduki tanah milik Penggugat Konvensi II/Tergugat Rekonvensi II seluas 25.000 m2 ( 2,5 hektare) yang terletak di Rt 08 / Rw 02 Kampung Negara Batin Kec. Negara Batin Kab.

• - Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Hasri bin La Maka) dan Pemohon II (Wa Bula La Kaimu binti La Kaimu) yang dilangsungkan pada tanggal 14 Januari 2016; Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat untuk didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 330.000,- (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah)

• Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya pada PPN/KUA Kecamatan setempat;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;----------------------

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapat lain, makamohon penetapan yang seadiladilnya (et aequo et bono); Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditentukan Para Pemohon hadir secarapribadi di persidangan, Majelis Hakim telah berusaha menasehati agar Pemohonmengurus pernikahannya di Kantor urusan Agama setempat, namun usaha tersebut tidakberhasil ; Bahwa, kemudian dibacakanlah Permohonan Pemohon sebagaimana tersebut diatas, yang

  Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahannya padaPPN/KUA Kecamatan setempat;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp.316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan Penetapan ini dalam Musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Barat pada hari Jumat tanggal 14 Maret 2014 M, bertepatandengan tanggal 12 Jumadil Awal 1435 H oleh kami Drs. M. Rizal,S.H. M.H, KetuaMajelis serta dan Drs.H. dahlan Siregar, S.H, M.H. dan Dra.

• Membebankan kepada Para Penggugat untuk membayar biaya pemeriksaan setempat (descente) sejumlah Rp3.120.000,00 (tiga juta seratus dua puluh ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
  2. Memberi ijin kepada Para Pemohon untuk menambah nama anak angkat Para Pemohon semula Nikolaus Emanuel Dua menjadi Nikolaus Emanuel Dua Krisnanjaya serta merubah tanggal lahir anak angkat Para Pemohon semula 13 Juni menjadi 6 Desember pada Akta Kelahiran yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten setempat sesuai dengan Kartu Keluarga

  , Ijazah Sekolah Dasar, Ijazah Sekolah Menegah Pertama, Surat Permandian dan Surat Keterangan Lahir dari Puskesmas Kota Bajawa;

• Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan mengenai penggantian/perbaikan nama dan tanggal lahir anak angkat Para Pemohon dalam Akta Kelahiran yang bersangkutan kepada Kantor Dinas Kependudukan Kabupaten setempat paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan Penetapan Pengadilan Negeri ini dan berdasarkan laporan tersebut kepada Pejabat Pencatatan

• -----------------------------

DALAM POKOK PERKARA : -----------------------------------------------------------

1. Menyatakan Para Pelawan adalah Pelawan yang baik (Good Opposant )
2. Mengabulkan perlawanan Para Pelawan untuk sebagian ; -----------------
3. Menyatakan Penetapan Sita terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat

   Putusan Perkara Perdata No. 208/Pdt.G/2015/PN.Mlg tidak sah ; ----------

4. Memerintahkan kepada jurusita untuk mengangkat sita terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal dengan Jl.

   Basuki Rahmat No. 97 Malang ; ---------------

5. Memerintahkan kepada Turut Terlawan IV (Kepala Kantor Pertanahan Kota Malang) agar membuka blokir terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnya sebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal dengan Jl.

   Bahwa, tidak menutup kemungkinan terhadap objek perlawanan iniyakni terhadap sebidang tanah yang berdiri bangunan diatasnyasebagaimana Sertipikat Hak Milik No. 1051 yang terletak diKecamatan Klojen Kota Malang, setempat dikenal di Jl.

   Pada faktanya PARAPELAWAN bukan merupakan pemilik hak atas objek dalam perkara a quosebagaimana SHM No. 1051 yang terletak di Kecamatan Klojen fakta hokumKota Malang, setempat dikenal di JI.

   Perbaikan perlawanan tersebut dilakukansetelah diberi kesempatan oleh Majelis Hakim sesudah Kuasa Para Pelawanmembacakan perlawanannya ; 0 nn nce nnn nn nn nnnnnnnncneeMenimbang, bahwa terhadap perbedaan yang menyangkut obyeksengketa Majelis Hakim telah mengadakan pemeriksaan setempat tanggal15Oktober2020 sebagaimana ketentuan dalam pasal 153 HIR / Pasal 180RBg dan Surat Edaran Mahkamah Agung RI No. 7 tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat.

   Klojen, KotaMalang setempat dikenal di JI.

   7 tahun 2001 Majelis Hakimtelah mengadakan pemeriksaan setempat tanggal 11Pebruari2020 ; Menimbang, bahwa dari hasil pemeriksaan setempat terdapatperbedaan menurut Para Pelawan dan Terlawan I, Turut Terlawan IV yanghadir saat itu, sebagai berikut : e Menurut Para Pelawan dan Turut Terlawan IV Sebelah Timur : lahan kosong milik Pelawan ; Sebelah Barat : lahan kosong milik Pelawan ; Sebeleh Utara : Toko Singer Malang ;and Travele Obyek perkara a quo luas 34 M2 dengan Sertifikat Hak Milik No. 1051atas

• /Desa Banyuresmi, seluas 483 M2, Gambar situasi Nomor 17/1995, tanggal 3 Januari 1995, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagai Persil Blok Mengger, seperti ternyata dari sertifikat yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Garut, tanggal 4 Pebruari 1995, berikut bangunan yang ada diatas tanah tersebut;- Tanah Hak Milik Adat, seluas 784 M2 , terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Banyuresmi, Desa

  Banyuresmi, setempat dikenal sebagai Persil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batas-batas, sebagai berikut : Utara : Tanah M.

  M.AA MARDAYA M.SI Nomor : 113/2012, tertanggal 24 Mei 2012;- Tanah Hak Milik Adat, seluas 770 M2,, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagai Persil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batas-batas sebagai berikut : Utara : Tanah S. Masria Timur : Tanah Jl. Desa Selatan: Tanah Arid Barat : Tanah Ai seperti ternyata dari Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.

  Tanah Hak Milik Adat, seluas 784, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenGarut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagaiPersil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : Tanah M. lbagTimur : Tanah AiSelatan : Tanah AiBarat : Tanah Niningseperti ternyata dari Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.M.AA MARDAYA M.SI Nomor : 113/2012, tertanggal 24 Mei 2012 ;3.3.

  Banyuresmi, seluas 483 M2, Gambar situasiNomor 17/1995, tanggal 3 Januari 1995, terletak di Provinsi Jawa Barat,Kabupaten Garut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempatdikenal sebagai Persil Blok Mengger, seperti ternyata dari sertifikat yangdikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Garut, tanggal 4 Pebruari1995, berikut bangunan yang ada diatas tanah tersebut ;11.2.Tanah Hak Milik Adat, seluas 784 , terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenGarut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat

  Tanah Hak Milik Adat, seluas 784 , terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenGarut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagaiPersil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batasbatas, sebagai berikut :Utara : Tanah M. lbagTimur : Tanah AiSelatan : Tanah AiBarat : Tanah Niningseperti ternyata dari Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT)Drs. MAA MARDAYA M.SI Nomor : 113/2012, tertanggal 24 Mei 2012 ;2.3.

  dikenal Persil BlokMengger, atas nama Al MARWETI (TURUT TERGUGAT) yang telah dijadikan jaminanpembayaran hutangnya kepada PENGGUGAT, bukti surat P9 tentang Tanah Hak MilikAdat, seluas 784, terletak di Provinsi Jawa Barat, Kabupaten Garut, KecamatanBanyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagai Persil Mengger, SPPT:009.0049.0 adalah tanah milik TERGUGAT yang telah dijadikan jaminan pembayaranhutangnya kepada PENGGUGAT dan bukti surat P10 tentang membukti Tanah HakMilik Adat, seluas 770 M2,

  , setempat dikenalsebagai Persil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batasbatas, sebagai berikutUtara : Tanah M. lbagTimur : Tanah AiSelatan: Tanah AiBarat : Tanah Niningseperti ternyata dari Akta Jual Beli Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Drs.M.AA MARDAYA M.SI Nomor : 113/2012, tertanggal 24 Mei 2012; Tanah Hak Milik Adat, seluas 770 M2,, terletak di Provinsi Jawa Barat, KabupatenGarut, Kecamatan Banyuresmi, Desa Banyuresmi, setempat dikenal sebagaiPersil Mengger, SPPT :009.0049.0, dengan batasbatas

• Menyatakan sikap/tindakan dan perbuatan Tergugat yang tidak menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

  Menghukum Tergugat untuk menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

  Memerintahkan Turut Tergugat I menyerahkan asli Surat Pelepasan Hak Penguasaan Dengan Ganti Rugi Nomor : 592.2/1133/PTB/X/2012, tanggal 25 Oktober 2012 a/n Agustina Ginting (Tergugat) dan berikut sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

  Memerintahkan kepada Turut Tergugat I dan Penggugat untuk melakukan perjanjian jual-beli atas sebidang tanah/bangunan yang terletak setempat dikenal dengan Dusun I, Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.

  dan berikut sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.

  Bahwa sebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenalDusun , Desa Lantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab. Deli Serdang, seluas79,50 M2, dengan batasan sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan Gang 2 Meter =9,60M Sebelah Selatan berbatasan dengan Bunga Br.

  HASIBUAN, SH., selaku Panitera Pengganti serta dihadiri olehKuasa Hukum Penggugat, dan Kuasa Hukum Penggugat Intervensi, untukselengkapnya hasil pemeriksaan setempat tersebut, sebagaimana yangtercantum di dalam Berita Acara Pemeriksaan Setempat dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa kemudian Kuasa Penggugat dan Kuasa PenggugatIntervensi telah mengajukan Kesimpulan(Konklusi) pada persidangan tanggal14 Agustus 2017 dan pada akhirnya kedua belah pihak mohon dijatuhi putusandari Majelis Hakim ;Menimbang

  Bahwa Penggugat sebelumnya adalah selaku penerima kuasa dari TurutTergugat untuk guna menjual, memindahkan atau mengalihkan sebidangtanah/bangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , Desa LantasanBaru, Kec. Patumbak, Kab.

  Padahal tanggal 13 April 2016, sebidang tanah/ bangunansebidang tanah/oangunan yang terletak setempat dikenal Dusun , DesaLantasan Baru, Kec. Patumbak, Kab.