Ditemukan 2405 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-07-2016 — Putus : 03-10-2016 — Upload : 17-11-2016
Putusan PA MAKASSAR Nomor 1325/Pdt.G/2016/PA.Mks
Tanggal 3 Oktober 2016 — PEMOHON
159
  • Beruang Makassar berdasarkan suratTanda Penerimaan Pendaftaran tanggal 21 April 1965 ( Kwitansi Sewa TanahNo. 109 C) Blok 6 Persil No. 16 A serta berdasarkan Surat Keterangan dariPemerintah Makassar Urusan Sempadan No. 199/ Ket / 1958 yang di agendaNo. 1274 tertanggal 15 Nopember 1958. , dengan batasbatas :Hal. 2 dari Hal. 7 Put.
Register : 05-02-2021 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Tdn
Tanggal 22 Februari 2021 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA
Tergugat:
1.SYAMSUDIN NOUR S
2.RAHMAWATI
448
  • Menghukum Tergugat & Tergugat II untuk membayar lunas seketikatanpa syarat seluruh sisa pinjaman/kreditnya (Pokok + bunga) kepadaPenggugat sebesar Rp. 27.048.711, (Dua Puluh Tujuh Juta Empat PuluhDelapan Ribu Tujuh Ratus Rupiah); Apabila Tergugat & Tergugat II tidakHalaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 6/Pdt.G.S/2021/PN Tdnmelunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya (pokok + bunga) secara sukarelakepada Penggugat, maka terhadap agunan Surat Keterangan TanahNo.48/SKT/LGG/VII/2018 atas Nama Syamsudin Nour
Register : 28-01-2020 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN PURWODADI Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pwd
Tanggal 4 Februari 2020 — Pemohon:
Soepardjo
172
  • mendengar keterangan pemohon dan saksisaksiCIPErSIDANGAN; nn nnn n nn nn nn nn nen nn ene nen een nner ne nnn nne nen neeTentang duduk perkaranyawonnnnnee Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal28 Januari 2020, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriPurwodadi dengan Nomor 41/Pdt.P/2020/PN Pwd pada tanggal 28 Januari2020, telah mengemukan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon telah menikah dengan Sri Rahayu; Bahwa dalam pernikahan istri pbemohon memiliki sebidang tanahNo
Register : 29-11-2018 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN AIRMADIDI Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm
Tanggal 21 Januari 2020 — .Perdata -Penggugat JUSUF SOMPIE,DK .Pidana -Tergugat NOLDY FRENCY SOMPIE,DKK
179106
  • Sengketa dalam perkara a quo akan ada pembayaran ganti rugioleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo
    oleh Turut Tergugat dan Turut Tergugat Il kepada para ahli waris dariFREDERIK DONDO SOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh) yangperinciannya sebagai berikut :Atas Nama : Keluarga Sompie (Ahli Waris FREDERIK DONDOSOMPIE (Alm) dan CATOTJE DUNGUS (Almh)Alamat : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraLetak tanah : Kelurahan Sukur Kecamatan AirmadidiKabupaten Minahasa utaraNIB :13Halaman 12Putusan Nomor 219/Pdt.G/2018/PN Arm12.13.14.Nomor bukti hak : Surat Keterangan Hak Kepemilikan TanahNo
    (empat ribu dua ratus enam puluh empat meter persegi) sedangkanpada bukti surat Gambar Situasi TanahNo. 167/SKT/SKR/XI/2016 atasnama , Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan KesaksianTentang Riwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016 menyatakan bahwa luas tanah objek sengketaadalah 4.908 m?
    (empat ribu sembilan ratus delapan meterpersegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1/2016.Bahwa dalam Gugatan Konvensi, PARAPENGGUGAT KONVENSI/ PARATERGUGAT REKONVENSI menyebutkan kalau luas tanah Objek sengketaadalah 4.264 M2 (empat ribu dua ratus enam puluh empat meterperseg
    (empat ribu sembilan ratusdelapan meter persegi) sesuai dengan bukti surat Gambar Situasi TanahNo.167/SKT/SKR/X1/2016 atas nama ,Surat Keterangan Tidak Ada Sengketa No.96/SKTAS/SKR/XI/2016 atas nama , Surat Pernyataan Kesaksian TentangRiwayat Tanah, Surat Keterangan Hak Kepemilikan Tanah No.160/SKR/SKHKT/X1I/2016 dan bukan seluas 4.264 M? (empat ribu dua ratusenam puluh empat meterpersegi).Menyatakan selisih tanah seluas 664 M?
Register : 25-09-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 435/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 21 Nopember 2019 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4725
  • Sukari;Bahwa perlu Tergugat terangkan jika senyatanya Surat Keterangan TanahNo. 592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas namaMASRIADIladalah tidak sah dan cacat hukum karena pada saat pembuatansurat keterangan tanah tersebut dibuat tanpa adanya persetujuan ataupuntandatangan dari Tergugat (ic.
    Bahwa selain itu. apabila pembuatan Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIhanya berpedoman pada surat kuasa tanpa adanya tandatangan seluruhahli waris yang sah tentu secara hukum Surat Keterangan TanahNo.592.2/SKT/18/III/2016, tertanggal 31 Maret 2016 atas nama MASRIADIadalah cacat hukum karena secara hukum sebagaimana InstruksiMendagriNo.14 Tahun 1982 menerangkan jika Surat Kuasa dilarang digunakandalam proses pemindahan hak atas tanah/jual beli
Putus : 09-09-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan PT SAMARINDA Nomor 85/PID/2014/PT.SMR
Tanggal 9 September 2014 — HJ.SUKMAWATY Bt (Alm) KAMINUDIN MANOPO;
10225
  • H.Abdul Muis, SH;Adapun proses pembuatan sertifikat tanah setelah pembeli tanahtersebut tahun 1984, terdakwa kemudian melakukan pengurusan/permohonan sertifikat ke Kantor Agraria Kabupaten Bulungan denganmembawa syaratsyarat yaitu: 1 (satu) lembar surat perjanjian yangberisikan letak tanah pada tanggal 11 Desember 1984 yangmenyatakan bahwa letak tanah di Desa Selumit Kec.Tarakan BaratKabupaten Bulungan yang ditandatangani oleh terdakwa, 1 (satu)lembar Akte pembebasan dan pelepasan hak atas sebidang tanahNo
    Pid/2014/PT.SMRAdapun proses pembuatan sertifikat tanah setelah pembeli tanahtersebut tahun 1984, terdakwa kemudian melakukan pengurusan/permohonan sertifikat ke Kantor Agraria Kabupaten Bulungan denganmembawa syaratsyarat yaitu: 1 (satu) lembar surat perjanjian yangberisikan letak tanah pada tanggal 11 Desember 1984 yangmenyatakan bahwa letak tanah di Desa Selumit Kec.Tarakan BaratKabupaten Bulungan yang ditandatangani oleh terdakwa, 1 (satu)lembar Akte pembebasan dan pelepasan hak atas sebidang tanahNo
Putus : 16-09-2020 — Upload : 05-05-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2051 K/Pdt/2020
Tanggal 16 September 2020 — Drs Lefinus Musa Asamani vs Albert Wilson Riwukore, S.H..M.Kn. dk
10243 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2051 K/Pdt/2020Menyatakan hukum bahwa dengan batalnya Akta Jual Beli TanahNo.337/2012 tanggal 20 Desember 2012 maka Jual beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat II adalah batal demi hukum atau dengankata lain Jual Beli tanah dengan Sertfikat Hak Milik Nomor 797 Tahun1978 atas nama Penggugat yang terletak di RT.001/ RW.001Kelurahan Nunhila, Kecamatan Alak, Kota Kupang dengan batasbatassebagai berikut : Sebelah Timur berbatasan dengan tanah/pekarangan MariaRiwoe dan tanah/pekarangan Jahja
Putus : 04-09-2008 — Upload : 12-03-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 35/PDT.G/2007/PN.DUM
Tanggal 4 September 2008 — PENGGUGAT : Hok Kian VS TERGUGAT I : 1. Lajang; TERGUGAT II : 2. Jahari; TERGUGAT III : 3. Abdul Qosim.
5613
  • tersebut diatas dimohonkan kepada majelis hakimyang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan yang amarnya berbunyi :Dalam Eksepsie Menerima Eksepsi tergugat I, I, dan IIIe Menolak dan atau setidaktidaknya menyatakan gugatan penggugat tidakdapat diterimaDalam Pokok Perkarae Menolak gugatan penggugat seluruhnya;e Menghukum penggugat untuk membayar biaya perkaraDalam Rekonfensie Membatalkan atau menyatakan tidak berkekuatan hukum surat tanah berupa:1 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo
    .: Reg.Camat : 392/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 20072 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo.: Reg.Camat : 393/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 20073 Surat Keterangan Ganti Kerugian/Usaha Atas Sebidang TanahNo.: Reg.Camat : 394/DB/IV/2002 tertanggal 16 april 2007Berikut segala akibat hukum yang ditimbulkannya.Namun apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa untuk selanjutnya pada tahap jawab menjawab pihakPenggugat telah mengajukan Replik
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 02-02-2016
Putusan PT PALEMBANG Nomor 78/PDT/2015/PT.PLG
Tanggal 20 Oktober 2015 — WINDENI BIN DJAYADI, DKK VS HJ. SITI AISYAH BINTI MUHAMMAD YUSUF
6718
  • asal mulanya objek sengketa tersebut sejak tanggal 19 Mei 2008suami penggugat II atau orang tua penggugat I, Ill, IV, V peroleh darimembeli pada Arjuno Bin Judin .warga Desa Serdang Menang Kec SirahPulau Padang dengan Akta Pelepasan Hak No. 31/Kec.SPP/APH/2008yang asal mulanya Arjuno Bin Judin peroleh dari NUR BINTI UMARsebagaimana berdasarkan Surat Keterangan Ganti Rugi 24 Juli 1996diketahui oleh Kepala Desa Serdang Menang (Syamsul Bahri) denganalas hak pertama adalah berdasarkan Surat Keterangan TanahNo
    Penggugat1,3,4,5 dan selaku Suami Penggugat 2 ke Polres Kayu Agung TindakPidana Pengrusakan dengan LP/B/315/VII/2012/Sumsel/Res OKItanggal 13 Juli 2012 dan berkembang menjadi tindak pidana yangpatut diduga melakukan tindak Pidana membuat Surat Palsu danMenggunakan Surat Palsu, dan terungkap dalam gelar perkara bahwasaksi tertulis Idah ternyata yang bertandatangan Temah dan juga saksiyang tertulis Naah dan bertanda tangan pada surat berita acarapemeriksaan atas tanah sebagai lampiran Surat Keterangan TanahNO
    Gugatan Penggugat/ Pembanding seluruhnya , setidaktidaknya menyatakan gugatan Penggugat / Pembanding tidakdapat diterima.> Mencabut dan menarik Akta Pelepasan HakNO:31/kecamatan SPP/APH/2008 tanggal 19 Mei 2008 yang dimilikPara Penggugat / Pembanding.> Mencabut dan menarik Surat Ganti rugi Arjuno bin Judin denganNurkiah binti Umar tanggal 24 Juli 1996.> Mencabut dan menarik Surat pengakuan Hak Nurkiah binti Umar No :593/101/107/SPP/I196 tanggal 29 Juli 1996.> Mencabut dan Menarik Surat keterangan tanahNo
Register : 14-09-2015 — Putus : 10-03-2016 — Upload : 27-07-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 16/Pdt.G/2015/PN Cms
Tanggal 10 Maret 2016 — YUNI YUANITA LAWAN TOMMY ADI PERMANA TURMAWAN DKK
10227
  • Bahwa oleh karena demikian mohon agar SHM/Sertifikat (Buku TanahNo.739/Desa Pangandaran), tanggal 16 Desember 1994, Gambar Situasi(GS) No.6138/1994, tanggal 25111994, dinyatakan tidak sah, cacatHukum dan batal demi hukum atau harus dibatalkan sepanjangmencaplok dan memasukan SHM/Sertifikat No.535/Desa Pananjungsekarang Desa Pangandaran, seluas 525 m? atas nama Penggugat;8.
    Pengadilan Negeri Tidak Berwenang Memeriksa dan MengadiliPerkara ini (Kompetensi Absolut);Bahwa dalam Surat Gugatan tertanggal 14 September 2015 yangdiajukan oleh Penggugat telah memohon pembatalan dan menyatakantidak sah dan batal atau batal demi hukum terhadap dokumendokumen sebagai berikut:Butir 7 Posita Gugatan, yang secara tegas mencantumkan: Bahwaoleh karena demikian mohon agar SHM/Sertipikat (Buku TanahNo.739/Desa Pangandaran) tertanggal 16 September 1994, GambarSutusi No.6138/1994, tanggal
    Sistem pendaftaran yang diperintahkan UUPA tidak mengunakansistem publikasi positip, dimana kebenaran datanya yang disajikandijamin oleh Negara;12.Bahwa Tergugat dengan tegas menolak seluruh dalildalil Penggugatyang menyatakan atas pencaplokan, penguasaan dan pengakuankepemilikan tanah dan bangunan (obyek sengketa) milik Penggugatoleh Tergugat tersebut dan penerbitan SHM/Sertipikat (Buku TanahNo.739/Pengandaran), tanggal 16 Desember 1994 oleh Tergugat Ildan juga termasuk Gambar Situasi (GS) No.6138
Register : 14-07-2015 — Putus : 22-09-2015 — Upload : 02-07-2019
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 24/PID.TPK/2015/PT BJM
Tanggal 22 September 2015 — Pembanding/Terdakwa : EKO WIDOWATI, SH Binti DJONI SADEWA Diwakili Oleh : ILHAMSYAH, S.H.,MH
Terbanding/Jaksa Penuntut : MUHAMMAD ALI SH
12698
  • 6.536.334.1 812.737.05 20 660TANAH TANAHNo. Nama Keterangan TANAHNo. Zona Luas PERMUK PERUMAKav Pemilik di Lapangan KOSONGIMAN HAN1 287 Tanah Kosong Dipinggir 18,60 m2 2.920.200Jalan2 352 Tanah Kosong Dipinggir 1.319,2 m?
    7.689.831.5 1.237.494Total : 55 30 640TANAH TANAHNo. Nama Keterangan TANAHNo.
    16.930.972. 17.781 2.514.9048 380 398.7 7.66090TANAH TANAHNo. Nama Keterangan di TANAHNo.
    28.546.326. 13.186.4,25 560 097.100TANAH TANAHNo.
Register : 11-07-2011 — Putus : 15-09-2011 — Upload : 06-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 373/PID/2011/PT.MDN
Tanggal 15 September 2011 — MASRI ALS CUKIM
173
  • batang, lalu mengumpulkan dan menumpukkannya menjadi 3(tiga) tumpukan dan diletakkan diatas tanah ;Bahwa lahan kelapa sawit milik saksi TUKKAR NADEAK diperoleh dengan caramembelinya dari saksi KHAIRUDDIN Als UCOK yang merupakan saudara saudarakandung lain ibu dari Terdakwa seluas 2 (dua) Ha, 7 rantai seharga Rp. 18.981.000,(delapan belas juta sembilan ratus delapan puluh satu ribu rupiah) atau Rp. 333.000, (tigaratus tiga puluh tiga ribu rupiah) /rantai dengan alas hak untuk 2 Ha adalah Sertifikat TanahNo
Register : 14-10-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 17-09-2020
Putusan PT PALU Nomor 56/PDT/2014/PT PAL
Tanggal 16 Desember 2014 — Pembanding/Tergugat : HASANUDIN LATANGKO Diwakili Oleh : BASRI PANGADJO, S.Pd
Terbanding/Penggugat : PEKORE
Turut Terbanding/Tergugat : NENENG
Turut Terbanding/Tergugat : WA HARINA
Turut Terbanding/Tergugat : ARMIN
8417
  • Bahwa Penggugat ada memiliki sebidang tanah/kintal yang terletakdijalan Depan Balai Nikah, Kelurahan Baru, Kecamatan Luwuk, KabupatenBanggai, Sulawesi Tengah, sebagaimana bukti Sertifikat Hak Milik Tanahno. 204, tanggal 25 Februari 1982 dengan luas + 133 m2 berdasarkanSurat Ukur no. 1718, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara berbatasan dengan tanah milik Aisa Benda; Timur berbatasan dengan tanah milik Epi Tatontos; Selatanberbatasan dengan tanah milik Supardi; Barat berbatasan dengan tanah milik
Register : 16-12-2016 — Putus : 24-01-2017 — Upload : 28-03-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 156/PDT/2016/PT KPG
Tanggal 24 Januari 2017 — - PETRUS TOLEU,SH vs - MARKUS NEONNUB, Cs.
2912
  • ;Putusan Nomor 156/Pdt/2016/PT.KPG Halaman 6 dari 28Bahwa sesuai dengan point 16, dalam dalil gugatan Penggugat,yang pada intinya, menyebutkan : Bahwa penerbitan Sertifikat HakMilik No.1387, tanggal 12031015 dan surat ukur Sertifikat TanahNo.1030, tanggal 17122014 yang diterbitkan oleh BadanPertanahan Nasional Kabupaten Kupang cacat hukum dan harusdibatalkan dan bersesuaian dengan primair gugatan Penggugat padahalaman 4 poin 6 menyatakan menurut hukum bahwa segalatransaksi jual beli, hibah, pemberian
Register : 18-08-2015 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 01-09-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 429/Pdt.G/2015/PN Mdn
Tanggal 20 Juli 2016 — - ARIF LUKMAN HAKIM (Penggugat) - Pemerintah Kota Medan Cq. Camat Kecamatan Medan Deli Cq. Kepala Kelurahan Titi Papan (Tergugat I) - Hajjah Hasnah Yahya (Tergugat II)
356
  • dalam perkara a quo ke pengadilan negeri medan,yangseharusnya diajukan ke Pengadilan tata usaha Negara,sehingga mohonmajelis hakim yang mulia untuk menyatakan gugatan penggugat tidak dapatditerima(niet onvankelijk verklaard)B.EKSEPSI PLURIUM LITIS CONSORTIUM1Bahwa segala sesuatu yang diuraikan pada eksepsi diatas secara mutatis mutandismohon dianggap merupakan satu kesatuan dalam pokok perkara ini dan tidak perludiulangi kembali;Bahwa tanah sebagaimana penggugat dalilkan dalam surat keterangan tanahNo
    ada meminta agartanah tersebut dinyatakan sebagai warisan dan penggugat adalah ahli waris yangsah atas tanah tersebut.Sehingga dalam hal ini,Persona standi in Judicio dariPenggugat patutlah juga dipertanyakan;Bahwa selain itu,dalam petitum penggugat pada point (4) halaman (6) yangmenyatakan tanah seluas + 1.060 m2 persil nomor 103 yang terletak dilingkunganI Kelurahan Titi Papan kecamatan medan Deli kota medan(dhi.Marelan TitiPapan) merupakan bahagian tanah yang termasuk dalam surat keterangan tanahNo
    .59383/157/SS/TPMD/X/2013 tertanggal 16 Oktober 2013, namun dalam positagugatannya sama sekali tidak ada menjelaskan ataupun menguraikan bahwa tanahseluas +. 1.060 m2 persil no. 103 tersebut termasuk kedalam surat keterangan tanahNo.
Putus : 14-12-2017 — Upload : 12-02-2018
Putusan PT SEMARANG Nomor 448/Pdt/2017/PT SMG
Tanggal 14 Desember 2017 — FAIZAH dkk lawan HJ. MASRUROH dkk
12787
  • Adapun bentuk konkritpengalihan haknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D NV, seluas + 2.035 Ha danSurat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No.21D1, seluas + 1,020 Ha.Bahwa selain Kuasa Menjual dan Surat Pelepasan Hak Atas Tanah tersebut,dalam pengikatan jualbeli Shobirin (TERGUGAT IV) selaku penjual jugatelah memberikan jaminan kepada TERGUGAT VII berupa SuratPernyataan tidak sengketa atas kedua tanah Aquo yang masingmasingbertanggal
    Adapun bentuk konkrit pengalihanhaknya berdasarkan Surat Pelepasan Hak Atas TanahNo.210/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No. 21 D NV, seluas + 2.035 Ha danSurat Pelepasan Hak Atas Tanah No.211/V/SEKRET.PPAT/2014, Persil No.21D1, seluas + 1,020 Ha.Bahwa dengan adanya alas hak sebagaimana disebutkan diatas, dan jugaleter C asli dari kedua tanah Aquo dimiliki dan dipegang oleh TERGUGATVil, maka TERGUGAT VII selaku pemilik yang sah berhak untuk melakukanperbuatan hukum apapun termasuk melakukan pengurukan
Register : 13-08-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 361/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 12 Nopember 2019 — Pembanding/Penggugat : Darwin Sinaga
Terbanding/Tergugat : Buha Purba, SH
Terbanding/Tergugat : Rosintarya Nainggolan, SH, Spn
Terbanding/Tergugat : Robin Perangin-Angin
Terbanding/Tergugat : Gunung Pangaribuan
Terbanding/Tergugat : Sony Pangaribuan
Terbanding/Tergugat : Sulastri
Turut Terbanding/Penggugat : Nursita Br Nainggolan
2616
  • Gang HotmaPutusan 3 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPerk.Reg.No.356/Pdt.G/2014/ PN.MdnSebelah Barat berbatas dengan tanah Sudi SusantoBahwa tanah seluas + 219, 20 M2 berikut bangunan rumah tempat tinggalpermanen yang berdiri diatasnya, setempat terletak di Jalan Pukat BantingI/Mustika, Gang Hotma Ujung/Gang Gereja, Lk.VI, Kelurahan Bantan Timur,Kecamatan Medan Tembung, Kota Medan milik Penggugat dan II dibeli dengancara ganti rugi dari Turut Tergugat VI berdasarkan Surat Keterangan TanahNo
    Menyatakan sah, berharga dan berkekuatan hukum Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996, yang dilegalisasiCamat Kecamatan Medan Tembung, sesualNo.593.83/299/LEG/MT/010/SPMHAT/1996, tertanggal 4 September 1996.Putusan 10 halaman 42 Putusan Nomor 361/Pdt/2019/PT MDNPutusan Perk. Reg. No. 356/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 10 dari 34 Halaman8.
    ,karena yang berhak atas tanah sengketa adalah Tergugat ;e Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dimaksud tidakbenar dan tidak beralasan sama sekali, karena dalam kenyataannyaPembanding dan Il pada tahap pembuktian telah berhasilmembuktikan sebagai pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa,yaitu. berdasarkan bukti P1 (Vide Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/010/KM/1996, tertanggal 4 September 1996), buktisurat P1 merupakan alas hak yang sah kepemilikan Pembanding danIl atas tanah
    dan rumah obyek sengketa, keberadaan bukti P1 masihdikuasai dan dimiliki Pembanding dan Pembanding II menunjukkandan membuktikan bahwasannya secara faktual dan yuridis tanah danrumah obyek sengketa pada perkara ini belum dialinkan kepadaTerbanding II, karena jika benar tanah dan rumah obyek sengketa telahberalin kepada Terbanding , maka asli Surat Keterangan TanahNo.593.83/67/0083/10/KM/1996, tertanggal 4 September 1996 sudahseharusnya dikuasai dan dimilki Terbanding atau setidaktidaknyamenjadi
Upload : 03-06-2014
Putusan PT MEDAN Nomor 74/PDT/2014/PT-MDN
NY. ROSPITA SIHOMBING, DKK. X TN. BURHANUDDIN SITI
2617
  • .= Meghukum Tergugattergugat untuk mengembalikan/menyerahkan Surat Tanahberupa Surat Pernyataan Melepaskan Hak Atas TanahNo.593.83/059/SPMHAT/MN/1992 tanggal 26 Desember 1992 milk Penggugatkepada Penggugat selaku pemilik yang sah dalam keadaan baik.Halaman 2 dari 7 halaman Put.
Putus : 05-08-2011 — Upload : 20-02-2014
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 56/Pdt.G/2010/PN.LP
Tanggal 5 Agustus 2011 — 1. TUMINI, 48 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 2. NGATIJAH, umur 46 tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 3. NGATENI, umur 42 tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 4. RUMINI, umur 40 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 5. TUKINI, umur 38 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 6. YANTI, umur 36 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; 7. PONIYEM, umur 33 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Agama Islam, alamat Jl. Diponegoro Dusun V Desa Cinta Rakyat, Kec. Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang; yang dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada Buha Purba, SH dan Bonar Gultom, SH, Advokad, Penasihat Hukum, Pengacara pada Kantor Law Office Buha Purba, SH & Associates, di Jln. Prof. H. M. Yamin, SH., No.213, Medan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tanggal 1 Juni 2010, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------ PENGGUGAT ; L A W A N 1. SARIYEM, umur 78 Tahun, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun II Teratai Desa Laut Dendang, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------- TERGUGAT–I ; 2. RUSLI, umur 37 Tahun, pekerjaan Kepala Dusun III, Desa Percut Kecamatan Percut Sei Tuan, beralamat di Jln. Pasar Ibu Desa Percut Kecamtan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------ TERGUGAT – II ; 3. KEPALA DESA PERCUT, KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, beralamat di Pekan Jumat Desa Percut, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai --------------------------------------------------------------- TERGUGAT – III ; 4. CAMAT KECAMATAN PERCUT SEI TUAN, berkedudukan di Jln. Besar Tembung Desa Tembung, Kecamatan Percut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang, selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT – IV ;
1156
  • .;910Bahwa adapun tanah milik Penggugat yang dikuasai oleh Tergugat I sejak bulanOktober 2008 adalah seluas 9.723,5 M2 yang diuraikan dalam Surat Keterangan TanahNo.124956/A/IV/21, tanggal 17 Mei 1978, atas nama MENTO PAWIRO, yangditerbitkan Bupati Kepala Daerah Tkt.II.
    dengan amar sebagai berikut :Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Tanah No.124956/A/IV/21, tanggal 17Mei 1978, atas nama MENTO PAWIRO, yang diterbitkan Bupati Kepala DaerahTkt.II DeliMenyatakan sah dan berharga Surat Keterangan Ahli Waris No.474/82, tanggal 8 Mei2002, yang dikeluarkan oleh Camat Preut SeiMenyatakan Penggugat sebagai pemilik tanah yang diperoleh berdasarkan warisan dariMENTO PAWIRO, sebagaimana diuraikan dalam Surat Keterangan TanahNo
    mengklaim dan menguasai tanah seluas14.098,575,M2, berdasarkan surat Keterangan No.590/69/2008, tanggal 5 Nopember2008, yang sebahagian dari tanah tersebut adalah milik Penggugat seluas 9.723,5M2,sesuai dengan surat Keterangan Tanah No124956/A/IV/21, tanggal 17 Mei 1978 yangmerupakan warisan dari MENTO PAWIRO (orang tua Penggugat) adalah Perbuatanmelawan hukum ;Menyatakan perbuatan Tergugat II (Kepala Dusun II Tenggir) yang mengukur danmenggambar Situasi Tanah milik Penggugat sesaui Surat Keterangan TanahNo
Register : 27-03-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 50/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 19 Juni 2017 — H. Syahril Bucat Sebagai PENGGUGAT Lawan ANDRI PUTRA.SSi Bin AHMAD, DKK Sebagai TERGUGAT
5334
  • Bahwadengan dinyatakannya palsu Surat Keterangan Pemilikan TanahNo. 05/SK/SM/1983 tertanggal 3 Januari 1983, sebagaimana putusanPengadilan Negeri Pekanbaru No.1000/Pid.B/ 2015/PNPbr, tanggal 11Mei 2016, maka secara hukum Surat Keterangan Pemilikan Tanah No.05/SK/SM/1983 tertanggal 3 Januari 1983 tidak sah untuk dijadikan dasar/ alas hak kerperdataan sebagai pemilik atas fisik tanah objek perkara,dengan demikian terbukti bahwa Penggugat H.
    Put.No.50/PDT/2017/PT PBRTergugat adalah fisik tanahnya yang telah diakui kebenarannya olehPemerintah Kelurahan Delima Kecamatan Tampan Kota Pekanbarusebagaimana Surat Keterangan Riwayat Pemilikan / Penguasaan tanahNo. 22/SKPTKOLVIII/2012 tertanggal 30 Juli 2012, sehingga menuruthukumnya hak keperdataan Tergugat haruslah dilindungi menurut hukumkarena diperoleh dengan cara etikat baik..
    Put.No.50/PDT/2017/PT PBRsebagai mana yang disebutkan oleh penggugat pada halam 3 poin ke 7gugtannya yaitu berupa: Photocopy surat Keterangan Riwayat Pemilikan /Penguasaan tanahNo.22/SKPTKolVIII/2012 tanggal 30 Juli 2012, atas nama AndriPutra , SSi, yang dikeluarkan oleh Lurah Delima/ Azwar Photo Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.136/SKGRKOL/XII/2012, tanggal 21 Desember 2012 atas nama Arnil yangdikeluarkan oleh lurah Delima/ Azhar Photo Copy Surat Keterangan Ganti Kerugian No.137//SKGRKOL/