Ditemukan 1036 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-04-2016 — Putus : 04-08-2016 — Upload : 29-08-2019
Putusan PA KLATEN Nomor 648/Pdt.G/2016/PA.Klt
Tanggal 4 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
151
  • Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Moch Azwar bin Lateng) terhadapPenggugat (Nuralvizyah binti Tegun M ) dengan iwadh Rp.10.000, (Sepuluhribu rupiah);4.
Register : 10-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN JOMBANG Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Jbg
Tanggal 30 September 2020 — Pemohon:
ARI TEGUH WIBOWO
281
  • ., Arn Tegun Wibowo, NIK:3517181405980002, tanggal 18052018, (diberi tanda P3);Fotokopi Kartu Keluarga No. 3517181001068368, Nama Kepala KeluargaSutrisno, tanggal 18032014, (diberi tanda P4);Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran a.n., Ari Teguh Wibowo, Lahir di Jombangtanggal 14 Mei 1998, Nomor 50054/DISP/2010, tanggal 06 Desember 2010,(diberi tanda P5);Fotokopi ljazah Sekolan Dasar, Nomor : DN05 Dd 0121045, a.n., TeguhWibowo, tanggal 20 Juni 2011, (diberi tanda P6);Fotokopi ljazan Madrasah Tsanawiah,
Register : 02-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PA JAMBI Nomor 657/Pdt.G/2021/PA.Jmb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
114
  • atau kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Termohon dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Pemohon agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, akantetapi Pemohon tetap tegun
Register : 20-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 281/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2615
  • kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 02-01-2019 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0035/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
171
  • Pengugat;e Bahwa selama kepergiannya Tergugat tidak pernah mengiriiminafkah kepada Penggugat; 22Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkannya, kemudian Penggugat telah mencukupkanbukti yang diajukan dan tidak akan mengajukan bukti lagi ; Putusan nomor : 0035/Pdt.G/2019/PA.Pwt.Halaman 6 dari 11Bahwa Penggugat dipersidangan menyatakan tidak akan mengajukanlagi Sesuatu tanggapan apapun dan telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap berpegang tegun
Register : 20-06-2019 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 502/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
143
  • berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akan Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019502halaman 4 dari 10 halamantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 27-07-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 842/ PID.B /2015/PN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — Yudi Rahmat alias Kokou bin (alm) Itang Suryana
421
  • Makmur Perkasa mengalami kerugiansebesar lebih kurang Rp. 32.705.000,00 (tiga puluh dua juta tujuh ratuslima ribu rupiah).oo= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 372KUHP.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan Penuntut Umum, terdakwamenyatakan telah mengerti dan memahaminya serta tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi masingmasing bernama: .Hendrajat Setiadi, TienSuhartini Rosadi, Tegun
Register : 10-06-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 18-08-2020
Putusan PN SELAYAR Nomor 3/Pdt.G.S/2020/PN Slr
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat:
SAENUDDIN P, SH.
Tergugat:
1.EDY KARIM Alias EDY
2.EDY Alias EDY
7721
  • /PN.SIrBahwa, pada saat itu Saksi hanya mendengarkan pembicaraan antaraPenggugat dengan Tergugat;Bahwa yang Saksi tangkap dari pembicaraan antara Penggugat denganTergugat adalah Penggugat minta honor dari Tergugat;Bahwa Pada saat itu Saksi tidak melihat ada penyerahan uang;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar sedangkan menurut Tergugat keterangan saksi tersebut adalahtidak semuanya benar dan tetap tegun kepada Jawaban yang diberikansebelumnya dan Saksi tetap
    /PN.SIrdan menawar sampai 50.000.000,;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar sedangkan menurut Tergugat keterangan saksi tersebut adalahtidak semuanya benar dan tetap tegun kepada Jawaban yang diberikansebelumnya dan Saksi tetap pada keterangannya;SAKSI 3.
    saat itu Tergugattidak tahu persisnya sampai dimana batas tanahnya sehingga Saksi mintatolong untuk mengukur perbatasannya tapi Saksi pernah juga sama Tergugatuntuk melihat perbatasannya dan bahkan Tergugat pada saat itu memintauntuk mengisi empang Saksi;Bahwa yang diberi kuasa oleh Raja Opu untuk menjual tanahnya adalahPenggugat;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Penggugatmenyatakan benar sedangkan menurut Tergugat keterangan saksi tersebut adalahtidak semuanya benar dan tetap tegun
Register : 01-10-2019 — Putus : 09-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 4492/Pdt.G/2019/PA.JT
Tanggal 9 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • .> Bahwa, selama dalam proses persidangan majelis juga sudah berusahamendamaikan Penggugat dengan Tergugat baik melalui mediator maupunoleh majelis sendiri, tetapi Penggugat tetap tegun dengan pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat.Halaman 8 dari 11 halaman Putusan Nomor 0000/Pdt.G/2019/PA.JTMenimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, Majelisberkesimpulan bahwa rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat telahpecah sedemikian rupa dan tidak harmonis lagi yang sulit untuk didamaikankembali
Register : 22-03-2021 — Putus : 15-04-2021 — Upload : 15-04-2021
Putusan PA Kasongan Nomor 11/Pdt.P/2021/PA.Ksn
Tanggal 15 April 2021 — Pemohon melawan Termohon
4417
  • Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon ( Tegun Wahyu SantosaBin Muslik ) dengan Pemohon II ( Ana Sofiana Binti Sonaji) yang dilangsungkanpada tanggal 30 April 2020 yang dilangsungkan menurut agama Islam diWilayah Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Katingan Hilir KabupatenKatingan yang dilaksanakan di rumah Sonaji selaku Orang Tua dari Pemohon IIdi Jalan Perjuangan RT 000 RW 000 Desa Hampalit Kecamatan Katingan HilirKabupaten Katingan3. Membebankan Biaya Perkara kepada Para Pemohon;B.
Register : 23-05-2017 — Putus : 19-06-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0387/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 19 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
2213
  • suatu alasan yang Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170387 halaman 4 dari 11 halamandapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 17-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 14-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0078/Pdt.G/2018/PA.Bn
Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
1913
  • kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 11-11-2019 — Putus : 02-12-2019 — Upload : 02-12-2019
Putusan PA MUARA ENIM Nomor 639/Pdt.P/2019/PA.ME
Tanggal 2 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
171
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Rizki Ramadhani BinHerwan AR) dengan Pemohon II (Hesti Yulinda Binti Tegun Santoso)yang dilaksanakan di Kecamatan Muara Enim, Kabupaten MuaraEnim pada tanggal 16 Oktober 2018;Hal.9 dari 11 hal. Salinan Pen. No. 0639/Pdt.P/2019/PA.ME.3.
Register : 09-05-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0545/Pdt.G/2016/PA.Pdg
Tanggal 8 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
60
  • di dalamberita acara yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat bermaksud sebagaimanatersebut di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksankan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat , akan tetapi Penggugat tetap tegun
Register : 20-09-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 08-11-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 878/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Jambi 2019878halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 06-01-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0024/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2119
  • kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 21-06-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA BENGKULU Nomor 411/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1823
  • kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 18-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 22-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 528/Pdt.G/2016/PA.Bn
Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
2314
  • kuasanya dantidak pula ternyata bahwa ketidakhadirannya itu berdasarkan suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun
Register : 09-09-2014 — Putus : 01-10-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA PADANG Nomor 826/Pdt.G/2014/PA.Pdg
Tanggal 1 Oktober 2014 —
80
  • yang merupakan kesatuan yang tak terpisahkan darikesempurnaan putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dari gugatan Penggugat adalah seperti apayang telah disebutkan di atas ;Menimbang, bahwa usaha perdamaian tidak dapat dilakukan karenaTergugat tidak hadir di persidangan dan mediasipun tidak dapat dilaksanakan,namun demikian pengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepadaPenggugat agar bersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai denganTergugat, akan tetapi Penggugat tetap tegun
Register : 17-10-2017 — Putus : 13-11-2017 — Upload : 17-01-2020
Putusan PA BENGKULU Nomor 0738/Pdt.G/2017/PA.Bn
Tanggal 13 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1914
  • suatu alasan yangdapat dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek) ; Putusan Pengadilan Agama Bengkulu 20170738 halaman 4 dari 11 halamanMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,usaha perdamaian begitupun mediasi tidak dapat dilakukan, namun demikianpengadilan telah memberikan nasehat secukupnya kepada Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, akantetapi Penggugat tetap tegun