Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 25-06-2014 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 2/Pdt.G/2014/PN-SGI
Tanggal 25 Juni 2014 — MURDANI, A. MA BIN TGK BASYARUDDIN LAWAN ARBI BIN USMAN, DKK.
261109
  • tanah kepada anak kandungnya bernama Murdani yang terletak di GampongRambong Meunasah U Gadeng, Kecamatan Mutiara Timur, Kabupaten Pidie, ProvinsiAceh, dengan batasbatasnya : Utara dengan jalan/lorong ; Timur dengan tanah kebun Efendi Latif ; Selatan dengan tanah kebun Marzuki ; Barat dengan tanah kuburan ;Menimbang bahwa selanjutnya terhadap alat bukti surat P1 yaitu Akta HibahNomor: Nomor: 1091/2011, tertanggal 23 November 2011, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut ;Menimbang bahwa Pasal 1666
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
11945
  • berdasarkan keterangan saksi Tergugat dan TurutTergugat, yaitu Saksi Afriansyah Abrorri pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa tersebut adalah milik ayah Saksi yaitu Suhaimi, Saksi adalah anakkandung Suhaimi, yang Saksi tahu tanah tersebut milik ayah Saksi dari Saksi kecil,Pak Suhaimi kakak beradik dengan Pak Usman, lalu bapak Saksi dapat hibah dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ENING GUNARTI BINTI GUTAMA Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat II : ZAKY MUKHOYYAR bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat III : SILVIA QOTRUNNIDA bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : NUR SUCI CAHYANINGSIH Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat II : ATIQ MUJTABA BIN ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat III : IZMY NUR AZIZAH BINTI ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Talok Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Pangkah, Kabupaten Tegal Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
4826
  • DAN TIDAKStatus hukum HIBAH dapat dilihat pada Pasal 1666 KUHPerdataJo Pasal 171 huruf G Kompilasi Hukum Islam tentang arti HIBAH.
Putus : 29-10-2014 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 09 K/Pdt/2014
Tanggal 29 Oktober 2014 — Drs. H. SALADIN HAMAT YUSUF, MSI, dkk vs Hj. SITTI AISYAH DG. TAYU binti H. TJOLLENG DG. MARALA, dkk
9259 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Hibah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1666 KUHPerdatamenegaskan:"Bahwa hibah adalah suatu persetujuan dengan mana si Penghibah, diwaktuhidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembalimenyerahkan sesuatu benda guna keperluan si penerima hibah yangmenerima penyerahan itu;41Jadi hibah antara almarhum H. Tjolleng Dg. Marala selaku pemberi hibahkepada si penerima hibah almarhum Drs. Hamat Yusuf, telah dilakukansebelum meninggalnya H. Tjoleeng Dg. Marala.
Putus : 11-10-1900 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 1900 — Ir. BERNARD MANGUNSONG VS GERRY, DKK
137242 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Urusan Perumahan BandungJalan Oto Iskandardinata Nomor 5, 7, 9 Bandung SIM Nomor 3641.Diberikan menurut putusan tanggal 10121960 Nomor 1666 atas S.Ptanggal 23111960 Nomor 1950 berdasarkan pada Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3/1958 tentang Urusan Perumahan. Dan sesuaidengan Putusan P.K.P Nomor Kpts. 993/PPA/PKP/VII/58 tanggal 771958;7.
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 593/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWIN TJIN Alias HENGKI
11347
  • Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 593/Pid.B/2015/PN Sql.e Bahwa pengertian hibah sebagaimana diatur didalam pasal 1666 BW itumaksudnya pemberian kepada seseorang yang memang tidak bisa ditarikkembali. Dan disitu harus harta yang memang sudah ada. Kalau itu dibuatsebelum pemberian, maka tentunya ada pertanyaan kapan pemberian itumempunyai kekuatan mengikat. Sebagaimana kita tahu, didalam KUHPerdatasifat perjanjiannya adalah konsensuil tidak riil.
Register : 11-07-2017 — Putus : 12-04-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pdt.G/2017/PN.Amb
Tanggal 12 April 2018 — 1. Anna Christina Latuny Usmany, lahir di Piru 23 Juli 1948, alamat Jalan wahid Hasyim Rt 009/003 Kel. Sidorejo lor, Kec. Sidorejo Salatiga-Jawa Tengah. Sementara tinggal di jln. Cendrawasih, Rt 003/03, Kel. Rijali, Kec. Sirimau Ambon. 2. Igor Melanchton Dyomedes Usmany,lahir di Ambon, 31 Desember 1972, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/rw 022, Kelurahan Jombang Kecamatan Ciputat ,Kota Tanggerang Selatan 3. Sonny Aschwin Siegfried Usmany, lahir di Ambon,1 February 1975, alamat Jln duri kencana, IX/7, Rt 005, Rw 007, Kelurahan Duri kepa, Kecamatan Kebun Jeruk , Jakarta Barat 4. Jagueline Mahalia Noorzali Usmany,lahir di Ambon,14 February 1977, alamat Puri Bintaro Indah Blok E4/26 Rt 03/Rw 022,kelurahan Jombang Kecamatan ciputat,kota Tanggerang selatan. 5. Melanie Sri faridszcha Hendriette Usmany, lahir di Ambon, tanggal 7 February 1980, alamat jalan MT haryono Rt 016/ Rw 006, kelurahan tengah, kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang, Kalimantan Barat. Yang dalam hal ini memilih alamat domisili pada kantor kuasa hukumnya dimana alamat sebagaimana yang disebutkan dibawah ini, dan berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 09 Juni 2017 yang terdaftar di kepaniteraan Pengadilan negeri Ambon dengan Nomor ; 502/2017, tertanggal 03 Juli 2017 dengan ini memberi kuasa penuh kepada, DOUNALD LELAPARY, SH Advokat/Penasehat hukum yang beralamat di Jalan Dr Malaihollo, Rt 002/05, Kelurahan Benteng, kecamatan Nusaniwe-Kota Ambon, Selanjutnya disebut sebagai …….…………….PENGGUGAT M e l a w a n : CJI BLING, pekerjaan ibu rumah tangga, alamat Jalan Sultan Hasanudin, No. 2 Rt 003/06 Kelurahan Pandan Kasturi,Tantui-Kota Ambon Selanjutnya disebut sebagai ....…….TERGUGAT
12030
  • bukti T1 dan bukti T2 adalah tentang pengangkatandan Pengesahan NURDIN NURLETE sebagai kepala Dati suku NURLETE danT3 tentang silsila keturunan suku Nurlete dan didalam suratsurat bukti tersebuttidak satupun bukti surat yang menunjukan bahwa Tergugat TJl BELING adalahahli Waris dari keturunan suku NURLETE, kecuali Hibah yang diberikan olehsaksi NURDIN NURLETE kepada Tergugat TJl BELING adalah Hibah dibawahtangan (bukti T46), bukan didepan Notaris atau PPAT yang punya kewenanganuntuk itu (pasal 1666
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2018/PT SMG
IKA RIA DINANTI lawan ENDANG WIDIYANINGSIH dkk
9438
  • yang berdiridiatasnya rumah dan bangunan yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor03035, pemilik semula terdaftar atas nama BAMBANG PUJI ASTOTO, akantetapi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 03035 bahwaBAMBANG PUJI ASTOTO telah menghibahkan tanah yang berdiri di atasnyarumah dan bangunan SHM No. 03035 tersebut kepada RIFQI ARIA PAMBUD(anak dari Tergugat IKA RIA DINANTI) berdasarkan Akta Hibah No. 13/2017tanggal 14 Februari 2017;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1666
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — ZULKIFLI bin Alm. MUHAMMAD
12440 Berkekuatan Hukum Tetap
  • HelmiRidha (Supir Pool);SPPD Nomor 1666/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, a.n. Zulkifli(Supir Pool);SPPD Nomor 1804/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, a.n. Gunawan(Staf Bag. Umum);SPPD Nomor 1805/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, a.n. DediSuhendri (Supir Pool);SPPD Nomor 1511/090/2011, TMT 9 10 Mei 2011, a.n. Sudiono(Supir Pool);SPPD Nomor 5133/090/2011, TMT 16 17 September 2011, a.n.Warjan (Supir Sekda Kabupaten Aceh Timur);SPPD Nomor 5132/090/2011, TMT 16 17 September 2011, a.n.Mujiburrahman, S.E.
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 16 Februari 2021 — EDI SUNARYO Melawan YERI SUBIYANTO, DKK
10279
  • (lima ribu meter persegi), dandari keterangan Saksi Sidik Darmawan, Saksi mengetahui asalusul tanahsebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli (AJB) tersebut hanya dari ceritaBambang Sugianto pada saat proses musyawarah untuk meghibahkan tanah828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) kepada Tergugat Il;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN KotMenimbang, bahwa mengenai pengertian hibah sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu: Hibah adalah
Register : 26-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
7811
  • Mengenai hal ini, baik bukti Surat maupun saksi yang dihadirkanoleh para Tergugat tidak ada yang dapat membuktikan dalil para Tergugatmengenai hibah tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan hukum penghibahan sendiri diatur dalamPasal 1666 KUHPerdata yang mendefinisikan sebagai Suatu perjanjian denganmana si penghibah, di waktu hidupnya dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahiban yang menerima penyerahan itu.
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / X / 2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Kopka Teguh Budi Santoso
11251
  • Il TA. 2015 di Ajendam IV/Diponegoro dengannomor pendaftaran 1666, setelah mendapat nomor pendaftaran,nomor tersebut Saksi serahkan kepada Saksi2 untuk diserahkankepada Terdakwa, kemudian Saksi mengikuti serangkaian test diGor Patriot dan Lapangan Parade Kodam IV/Diponegoro, setelahselesai dan dinyatakan lulus seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il TA.2015 kemudian Saksi kembali ke rumahnya di KabupatenBanyumas, ketika Saksi akan melanjutkan test seleksi Cata PKTNAD Gel.
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
222148
  • Wasiat wajibah ;Dan Hibah dibolehkan pemberiannya didasarkan pada ketentuan dalamPasal 1676 KUHPerdata, yang menyatakan, Setiap orang diperbolehkanmemberi dan menerima sesuatu sebagai hibah, kecuali mereka yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap untuk itu, kemudian dalamketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menjelaskan hibah sebagai, Suatupernanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2018/PTAMB
Tanggal 25 Juni 2018 — 1. TAPMANIA TUASIKAL, DKK sebagai Tergugat – III. Melawan : 1. KHOE TJENG JAOE, sebagai TERBANDING – I.
8522
  • 1666 KUHPerdata tidak dapat ditarikkembali, lagi pula telah dituangkan dalam surat pernyataanpemilikannya atas nama masingmasing orang yang diketahuiKepala Pemerintahan Negeri/Raja Batumerah dengan membubuhitandatangan dan cap jabatan.Sebaliknya, statusnya sebagai "tanah Negara" yang oleh karena ituberada di bawah penguasaan dan/atau pengaturan Negara cqMenteri Negara Agraria & Tata Ruang/Kepala BPN RI cq KakanwilAgraria dan Tata Ruang/Kepala BPN Provinsi Maluku cq KepalaKantor Pertanahan Kota Ambon
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
176212
  • Utr. 1 (Satu) lembar Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) Nomor 1666/24.3PT.7/31.71/1.824.27/e/2017 tanggal 30 November2017 1 (Satu) lembar Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) Nomor 177/24.3PT.7/31.75/1.824.27/e/2016 tanggal 18 April 2016wonnn 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Domisili PerusahaanKelurahan Sumur Batu a.n PT TRANS MARINE SEJATI tanggal 29Desember 2017wonnnnn 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Domisili PerusahaanKelurahan Sungai
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
2421
  • Haltersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakanHibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. ;Maka oleh karen aitu, terkait objek pada poin 4, 5 dan 6 di atas tidakdapat dikatakan sebagai harta bersama karena sudah dihibahkankepada anakanak Pemohon dan Termohon;7.
    Kendaraan sepeda motor Honda CBR Nopol BE 2553 NN atasnama Prayitno;Bahwa sebagaimana dalil jawaban Termohon yang lalu, terhadapketiga objek diatas adalah sudah diberikan kepada anakanakPemohon dan Termohon;Hal tersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yangmenyatakan Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan CumaCuma dan denganHalaman 45 dari 143, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Sdntidak dapat ditarik Kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima
Register : 23-08-2018 — Putus : 17-10-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan PT KUPANG Nomor 116/PDT/2018/PT KPG
Tanggal 17 Oktober 2018 — -. ANTON A NDEO, DKK VS -. DON PUTRA GOTAMA, DKK
6320
  • PP Nomor 24 tahun 2016 tentang PerubahanPP Nomor 37 tahun 1998 Tentang Peraturan PPAT ; pasal 39 ayat (1) PPNomor : 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah, yang mengaturtentang HIBAH atas tanah, sebagaimana didalilkan Para Penggugatsekarang Pembanding dalam perkara a quo;Pertimbangan Hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri harus ditolak dandibatalkan demi hukum, karena :Bahwa tentang HIBAH dan prosesnya diatur dengan sangat jelas dalampasal 1666 1667 KUHPerdata, Pasal 2 PP Nomor : 37 tahun 1998 yangtelah
Register : 16-10-2013 — Putus : 12-08-2014 — Upload : 17-09-2014
Putusan PN PALEMBANG Nomor 161/Pdt.G/2013/PN.Plg
Tanggal 12 Agustus 2014 — BONY HALIM alias LIEM IE BOH - LAWAN - HUSIN HALIM, DKK
10960
  • tirinyaChitra Yohana sangat baik sudah seperti anak kandung sendiri, juga menurut saksi SULAIMANyang sudah 14 tahun bekerja dirumah Bony Halim, justeru Bony Halimlah yang mempunyaiusaha pabrik kopi dan lilin lampu dirumah bangunan lama dijalan Segaran tersebut setelahayahnya jatuh pailit/bangkrut tahun 1972 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, oleh karena hartatersebut telah diserahkan pemberi hibah (Chitra Yohana) disaat kedua pihak masih hidupdihadapan Notaris (vide Pasal 1666
    gugatan balik (Rekonvensi) ini,oleh karena Penggugat Konvensi yang mengajukan pokok gugatan asal (Konvensi) telahdikabulkan sebahagian, sedangkan Tergugat Konvensi I dan II (Asal) berada dipihak yang kalah,maka biaya yang timbul dalam gugatan Rekonvensi ini dibebankan kepada Tergugat KonvensiI/Penggugat Konvensi I dan Tergugat Konvensi II/ Penggugat Rekonvensi II yang akandicantumkan dalam amar putusan ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal 1866, Pasal 1365, Pasal 1865, Pasal 1888, Pasal1870, Pasal 1666
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — ISA WAHYUDI, S.Psi, M.Psi;
7831 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena peraturanyang telah disebutkan di atas, tidak memiliki pengertian yang eksplisittentang hibah, maka untuk mendapat penjelasan yang pasti tentang Hibah,maka kita dapat mengacu kepada peraturan yang lain;Menurut pasal 1666 KUH Perdata, Hibah adalah suatu perjanjian denganmana si penghibah diwaktu hidupnya, dengan Cuma Cuma dan tidak dapatHal. 45 dari 52 hal. Put.
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 29 Oktober 2018 — H. Habib Idrus Al. Habsyi, - dkk lawan PT Sungai Danau Jaya (PT SD) - dkk
9237
  • Hal tersebut, kami sampaikan karena kuasamemiliki sifat kekhususan dan dapat ditarik kembali oleh pemberi kuasa,dan secara hukum tidak dapat diartikan bahwa pemberi kuasa telahmengalinkan tanah miliknya kepada penerima kuasa.Berdasarkan haltersebut, maka ketentuan hukum yang dijadikan dasar oleh ParaPembanding tidak relevan untuk diterapbkan dalam pelimpahan atauperalinan hak atas tanah;Semestinya, Para Pembanding terlebin dahulu memenuhi ketentuanPasal 1457, Pasal 1458, Pasal 1459, Pasal 1666 KUH