Ditemukan 2658 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1663 1616 1166 1466 1606 1966 1661 16.6 166ã
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 06-02-2019 — Putus : 30-04-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 137/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 April 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
PUJI RAHAYU
176 — 212
  • Utr. 1 (Satu) lembar Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) Nomor 1666/24.3PT.7/31.71/1.824.27/e/2017 tanggal 30 November2017 1 (Satu) lembar Fotocopy Tanda Daftar Perusahaan Perseroan Terbatas(PT) Nomor 177/24.3PT.7/31.75/1.824.27/e/2016 tanggal 18 April 2016wonnn 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Domisili PerusahaanKelurahan Sumur Batu a.n PT TRANS MARINE SEJATI tanggal 29Desember 2017wonnnnn 1 (Satu) lembar Fotocopy Surat Keterangan Domisili PerusahaanKelurahan Sungai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-10-1900 — Upload : 03-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 619 PK/Pdt/2017
Tanggal 11 Oktober 1900 — Ir. BERNARD MANGUNSONG VS GERRY, DKK
137 — 242 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kantor Urusan Perumahan BandungJalan Oto Iskandardinata Nomor 5, 7, 9 Bandung SIM Nomor 3641.Diberikan menurut putusan tanggal 10121960 Nomor 1666 atas S.Ptanggal 23111960 Nomor 1950 berdasarkan pada Pasal 6 UndangUndang Darurat Nomor 3/1958 tentang Urusan Perumahan. Dan sesuaidengan Putusan P.K.P Nomor Kpts. 993/PPA/PKP/VII/58 tanggal 771958;7.
Pengadilan PN SUNGAI LIAT Pidana Umum Pencurian
Register : 30-09-2015 — Putus : 17-12-2015 — Upload : 01-03-2016
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 593/Pid.B/2015/PN.Sgl
Tanggal 17 Desember 2015 — EDWIN TJIN Alias HENGKI
113 — 47
  • Halaman 33 dari 62 Putusan Nomor 593/Pid.B/2015/PN Sql.e Bahwa pengertian hibah sebagaimana diatur didalam pasal 1666 BW itumaksudnya pemberian kepada seseorang yang memang tidak bisa ditarikkembali. Dan disitu harus harta yang memang sudah ada. Kalau itu dibuatsebelum pemberian, maka tentunya ada pertanyaan kapan pemberian itumempunyai kekuatan mengikat. Sebagaimana kita tahu, didalam KUHPerdatasifat perjanjiannya adalah konsensuil tidak riil.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Perdata
Register : 05-02-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 11/Pdt.G/2021/PN Tjk
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat:
sri dewi ferentina,AMD.KEB
Tergugat:
TRI JOKO SUMEDI
Turut Tergugat:
BUDI ARIYANTO
119 — 45
  • berdasarkan keterangan saksi Tergugat dan TurutTergugat, yaitu Saksi Afriansyah Abrorri pada pokoknya menerangkan bahwatanah sengketa tersebut adalah milik ayah Saksi yaitu Suhaimi, Saksi adalah anakkandung Suhaimi, yang Saksi tahu tanah tersebut milik ayah Saksi dari Saksi kecil,Pak Suhaimi kakak beradik dengan Pak Usman, lalu bapak Saksi dapat hibah dariPak Ibrahim begitu juga dengan Pak Usman, dan tanah tersebut dihibahkankepada Pak Suhaimi sebelum ada sertifikat;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 25-08-2021 — Putus : 30-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PT SEMARANG Nomor 369/Pdt/2021/PT SMG
Tanggal 30 September 2021 — Pembanding/Penggugat I : ENING GUNARTI BINTI GUTAMA Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat II : ZAKY MUKHOYYAR bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Pembanding/Penggugat III : SILVIA QOTRUNNIDA bin ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Moh Nur Abidin, S.H.I.
Terbanding/Tergugat I : NUR SUCI CAHYANINGSIH Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat II : ATIQ MUJTABA BIN ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Tergugat III : IZMY NUR AZIZAH BINTI ABDUL KHOLIK Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Desa Talok Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat II : Camat Pangkah, Kabupaten Tegal Diwakili Oleh : Edi Purwanto
Terbanding/Turut Tergugat III : Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tegal
48 — 26
  • DAN TIDAKStatus hukum HIBAH dapat dilihat pada Pasal 1666 KUHPerdataJo Pasal 171 huruf G Kompilasi Hukum Islam tentang arti HIBAH.
Pengadilan PN KOTA AGUNG Perdata
Register : 19-08-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 19-01-2022
Putusan PN KOTA AGUNG Nomor 23/Pdt.G/2020/PN Kot
Tanggal 16 Februari 2021 — EDI SUNARYO Melawan YERI SUBIYANTO, DKK
102 — 79
  • (lima ribu meter persegi), dandari keterangan Saksi Sidik Darmawan, Saksi mengetahui asalusul tanahsebagaimana tertera dalam Akta Jual Beli (AJB) tersebut hanya dari ceritaBambang Sugianto pada saat proses musyawarah untuk meghibahkan tanah828 m2 (delapan ratus dua puluh delapan meter persegi) kepada Tergugat Il;Halaman 40 dari 52 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Padt.G/2020/PN KotMenimbang, bahwa mengenai pengertian hibah sebagaimana diaturdalam ketentuan Pasal 1666 KUHPerdata, yaitu: Hibah adalah
Pengadilan PN PASIR PANGARAIAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-11-2020 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 642/Pdt.G/2020/PN Prp
Tanggal 23 Juni 2021 — Perdata Habibi sebgai Penggugt Melawan Nuhaidah Als Ida, Dkk sebagai Para Tergugat
65 — 24
  • petitumpetitum gugatan Penggugat sebagai berikut:Menimbang, bahwa petitum Penggugat pada point 1 adalah eratkaitannya dengan petitum sesudahnya, maka petitum pada point 1 akandipertimbangkan setelah petitum sesudahnya dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum Penggugat pada point 2 yangmeminta menyatakan sah secara hukum surat hibah dari Kasman dan Letnankepada Habibi (Penggugat) tertanggal: 10 Oktober 1998, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 1666
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-04-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 01-11-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 384/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat:
Ida Bagus Putra
Tergugat:
1.Ida Bagus Anom Darmawan
2.Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Badung
222 — 148
  • Wasiat wajibah ;Dan Hibah dibolehkan pemberiannya didasarkan pada ketentuan dalamPasal 1676 KUHPerdata, yang menyatakan, Setiap orang diperbolehkanmemberi dan menerima sesuatu sebagai hibah, kecuali mereka yang olehundangundang dinyatakan tidak cakap untuk itu, kemudian dalamketentuan Pasal 1666 KUHPerdata menjelaskan hibah sebagai, Suatupernanjian dengan mana si penghibah, diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu bendaguna keperluan si penerima
Pengadilan PT SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 28-02-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 505/Pdt/2018/PT SMG
IKA RIA DINANTI lawan ENDANG WIDIYANINGSIH dkk
94 — 38
  • yang berdiridiatasnya rumah dan bangunan yang terdaftar dalam Sertifikat Hak Milik Nomor03035, pemilik semula terdaftar atas nama BAMBANG PUJI ASTOTO, akantetapi sebagaimana tercatat dalam Sertifikat Hak Milik No. 03035 bahwaBAMBANG PUJI ASTOTO telah menghibahkan tanah yang berdiri di atasnyarumah dan bangunan SHM No. 03035 tersebut kepada RIFQI ARIA PAMBUD(anak dari Tergugat IKA RIA DINANTI) berdasarkan Akta Hibah No. 13/2017tanggal 14 Februari 2017;Menimbang bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 1666
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 29-08-2016 — Upload : 11-10-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 152 K/PID.SUS/2016
Tanggal 29 Agustus 2016 — ZULKIFLI bin Alm. MUHAMMAD
124 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HelmiRidha (Supir Pool);SPPD Nomor 1666/090/2011, TMT 21 22 Mei 2011, a.n. Zulkifli(Supir Pool);SPPD Nomor 1804/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, a.n. Gunawan(Staf Bag. Umum);SPPD Nomor 1805/090/2011, TMT 28 29 Mei 2011, a.n. DediSuhendri (Supir Pool);SPPD Nomor 1511/090/2011, TMT 9 10 Mei 2011, a.n. Sudiono(Supir Pool);SPPD Nomor 5133/090/2011, TMT 16 17 September 2011, a.n.Warjan (Supir Sekda Kabupaten Aceh Timur);SPPD Nomor 5132/090/2011, TMT 16 17 September 2011, a.n.Mujiburrahman, S.E.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 26-02-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 7/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.BASRIAL
2.MISNAR
3.YENI WATI
Tergugat:
1.ROSMIDA YANTI Pgl EMI
2.MIRNA WATI Pgl SIWAT
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Republik Indonesia Cq. Kantor Badan Pertanahan Nasional Agraria dan Tata Ruang Kabupaten Pasaman
78 — 11
  • Mengenai hal ini, baik bukti Surat maupun saksi yang dihadirkanoleh para Tergugat tidak ada yang dapat membuktikan dalil para Tergugatmengenai hibah tersebut;Menimbang, bahwa perbuatan hukum penghibahan sendiri diatur dalamPasal 1666 KUHPerdata yang mendefinisikan sebagai Suatu perjanjian denganmana si penghibah, di waktu hidupnya dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan sesuatu barang guna keperluan si penerimahiban yang menerima penyerahan itu.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 07-01-2022 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 18-02-2022
Putusan PT PEKANBARU Nomor 2/PID.SUS-TPK/2022/PT PBR
Tanggal 18 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : HENDRI JUNAIDI,S.H
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : Donna Fitria, SE.,M.Si Binti Abdul Muluk
132 — 132
  • 9504Jun2013ANDIDARMAWAN,STDalamRangkaKonsultasidanKoordinasiKegiatanKerjasamaDenganDuniaUsaha /Lembaga(CSR) KeBappedaProvinsiRiau1,050,000105,000 1663/9310Jun2013AZMARMANYOHANTO,SE, M.SiDalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSRKabupatenSiak695,00069,500 1664/9310Jun2013HENDRAYANA, SEDalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSRKabupatenSiak620,00062,000 1665/93 10Jun2013 ADE HENDRIALAMSYAH,SE DalamRangkaPeninjauanPersiapanForum CSR 570,000 57,000 Halaman 96 dari 2203 Putusan Nomor 2/PID.SUSTPK/2022/PT PBR KabupatenSiak 1666
    ROZICHANDRA,S.SosSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya400,00040,000 1665/7116May2014MASFINYOGASWARA, SESurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya400,00040,000 1666/7116May2014ZEFRONSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya250,00025,000 1644/7024Mar2014H. ROZICHANDRA,S.SosSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya1,030,000103,000 1645/7024Mar2014MASFINYOGASWARA, SESurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya1,030,000103,000 1646/7024Mar2014ZEFRONSurveyKegiatanBidang Sosialdan Budaya850,00085,000 1638/70 20FebH.
Pengadilan PA Sukadana Perdata Agama
Register : 13-04-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 27-09-2021
Putusan PA Sukadana Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Sdn
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • Haltersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yang menyatakanHibah adalah suatu perjanjian dengan mana si penghibah,diwaktu hidupnya, dengan cumacuma dan dengan tidak dapatditarik kembali, menyerahkan sesuatu benda guna keperluan sipenerima hibah yang menerima penyerahan itu. ;Maka oleh karen aitu, terkait objek pada poin 4, 5 dan 6 di atas tidakdapat dikatakan sebagai harta bersama karena sudah dihibahkankepada anakanak Pemohon dan Termohon;7.
    Kendaraan sepeda motor Honda CBR Nopol BE 2553 NN atasnama Prayitno;Bahwa sebagaimana dalil jawaban Termohon yang lalu, terhadapketiga objek diatas adalah sudah diberikan kepada anakanakPemohon dan Termohon;Hal tersebut sesuai dengan Pasal 1666 KUHPerdata yangmenyatakan Hibah adalah suatu perjanjian dengan mana sipenghibah, diwaktu hidupnya, dengan CumaCuma dan denganHalaman 45 dari 143, Putusan Nomor 787/Pdt.G/2021/PA.Sdntidak dapat ditarik Kembali, menyerahkan sesuatu benda gunakeperluan si penerima
Pengadilan PN BANGKINANG Perdata
Register : 03-03-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 22-11-2021
Putusan PN BANGKINANG Nomor 13/Pdt.G/2021/PN Bkn
Tanggal 28 Oktober 2021 — Penggugat:
MASRIADI
Tergugat:
Rahdia
Turut Tergugat:
1.Hj. Roslaini
2.Kepala Desa Sunagi Pinang
3.CAMAT TAMBANG
4.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kampar
139 — 77
  • Sebaimana ini yang di aturdalam Pasal 1666 yang berbunyi bahwa hibah adalah suatu perjanjian denganmana di penghibah, diwaktu hidupnya dengan cumacuma dan dengan tidakdapat ditarik kembali, menyerahkan susuatu benda guna keperluan si penerimahibah yang menerima penyerahan itu;Menimbang, bahwa berdasarkan maksud dari undangundang tersebutdapat diartikan bahwa pemberi hibah adalah orang yang masih hidup,sedangkan jika pemberi hibah tersebut sudah meninggal dunia, maka dalam halini adalah hibah wasiat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 14-12-2011 — Upload : 13-04-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1418 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 14 Desember 2011 — ISA WAHYUDI, S.Psi, M.Psi;
78 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oleh karena peraturanyang telah disebutkan di atas, tidak memiliki pengertian yang eksplisittentang hibah, maka untuk mendapat penjelasan yang pasti tentang Hibah,maka kita dapat mengacu kepada peraturan yang lain;Menurut pasal 1666 KUH Perdata, Hibah adalah suatu perjanjian denganmana si penghibah diwaktu hidupnya, dengan Cuma Cuma dan tidak dapatHal. 45 dari 52 hal. Put.
Pengadilan PT BANJARMASIN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-09-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PT BANJARMASIN Nomor 83/PDT/2018/PT BJM
Tanggal 29 Oktober 2018 — H. Habib Idrus Al. Habsyi, - dkk lawan PT Sungai Danau Jaya (PT SD) - dkk
92 — 37
  • Hal tersebut, kami sampaikan karena kuasamemiliki sifat kekhususan dan dapat ditarik kembali oleh pemberi kuasa,dan secara hukum tidak dapat diartikan bahwa pemberi kuasa telahmengalinkan tanah miliknya kepada penerima kuasa.Berdasarkan haltersebut, maka ketentuan hukum yang dijadikan dasar oleh ParaPembanding tidak relevan untuk diterapbkan dalam pelimpahan atauperalinan hak atas tanah;Semestinya, Para Pembanding terlebin dahulu memenuhi ketentuanPasal 1457, Pasal 1458, Pasal 1459, Pasal 1666 KUH
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 22-12-2020 — Putus : 17-03-2021 — Upload : 24-03-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 699/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 17 Maret 2021 — Pembanding/Penggugat : PT Group Lease Finance Indonesia
Terbanding/Tergugat : PT Bank JTrust Indonesia, Tbk
214 — 205
  • Pemberitahuan36. 1659/JTRUST/RCRD/IX/182018 Pelunasan a.n AndiAswarSurat10 September Pemberitahuan37. 1660/JTRUST/RCRD/IX/182018 Pelunasan a.nYatiwanSurat10 September Pemberitahuan38. 1657/JTRUST/RCRD/IX/182018 Pelunasan a.nIswandi39. 1665/JTRUST/RCRD/IX/18 10 September Surat2018 PemberitahuanPelunasan a.n Hal 12 Put.No.699/PDT/2020/PT.DKI Nomor Surat Tanggal PerihalAliminSurat10 September Pemberitahuan4O. 1668/JTRUST/RCRD/IX/182018 Pelunasan a.n Nyoman MastraiSurat10 September Pemberitahuan41. 1666
Pengadilan PN DUMAI Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 03-12-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DUMAI Nomor 298/Pid.B/2012/PN.DUM
Tanggal 3 Desember 2012 — Ahmad Ramadhan Bin H. Abdullah Nur
93 — 16
  • Reg Camat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240. Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Reg Camat:1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama DEVINA.238 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama AWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. Reg Camat:1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas nama ERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    RegCamat: 1666/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaDEVINA.238Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1667/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.239Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No. RegCamat: 1668/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.240Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.
    Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1663/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaAWALUDIN.235 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1664/SKGR/MK/2006 tanggal 28 Desember 2006, atas namaAWALUDIN236 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1665/SKGR/MK/2006 tanggal 30 Desember 2006, atas namaERLIANA.237 Surat Asli Keterangan Ganti Kerugian/ Usaha atas Sebidang Tanah No.Reg Camat: 1666
Pengadilan PT MEDAN Perdata Tanah
Register : 26-10-2017 — Putus : 16-01-2018 — Upload : 12-03-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 366/PDT/2017/PT-MDN
Tanggal 16 Januari 2018 — HARDIANTO RAMLI, DKK
115 — 86
  • Tetapi bahwa AkteHibah No. 81/H.M/1982 tanggal 27 Maret 1982 adalah sah secara yuridisformal dan yuridis materiel sesuai dengan Pasal 1666, yuncto Pasal 1682,yuncto Pasal 1687 KUHPerdata, ketiga pasalnya ini, esensinya adalahbahwa hibah harus dibuat secara formal melalui Akte Notaris (VUPA No. 5Halaman 22 dari 102 Putusan Nomor 366/PDT/2017/PT MDNTahun 1960, yuncto PP No. 10 Tahun 1961, peralihan hak atas tanah harusmelalui PPAT) dan dilakukan oleh yang berhak atas barang atau bendayang dihibahkan
    M/ 1982 tanggal 27 Maret 1982 bukanlah hanya kepada Asnah saja,tetapi kepada sebanyak 4 orang secara bersama yakni Asnah, Hasan,Husin, dan Sjofian Ramli, dengan demikian maka Akte Hibah tersebutberdasarkan pasal 1666, yuncto pasal 1682, yuncto pasal 1687, yuncto PPNo. 24 tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah yuncto peraturan MenteriAgraria/ Kepala BPN No. 3 Tahun 1997 tentang Pelaksanaan PP No. 24tahun 1997 adalah sah dan memiliki kekuatan hukum mengikat.Bahwa berdasarkan alasanalasan sebagaimana
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Register : 05-10-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 71-K / PM.II-10 / AD / X / 2016
Tanggal 10 Nopember 2016 — Kopka Teguh Budi Santoso
112 — 51
  • Il TA. 2015 di Ajendam IV/Diponegoro dengannomor pendaftaran 1666, setelah mendapat nomor pendaftaran,nomor tersebut Saksi serahkan kepada Saksi2 untuk diserahkankepada Terdakwa, kemudian Saksi mengikuti serangkaian test diGor Patriot dan Lapangan Parade Kodam IV/Diponegoro, setelahselesai dan dinyatakan lulus seleksi Cata PK TNIAD Gel. Il TA.2015 kemudian Saksi kembali ke rumahnya di KabupatenBanyumas, ketika Saksi akan melanjutkan test seleksi Cata PKTNAD Gel.