1302/Pdt.G/2018/PA.Mkd

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.MkdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;XXXXX, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun XXXXX, RT 002, RW 006, DesaXXXXX, Kecamatan Mungkid, Kabupaten Magelang,sebagai PenggugatMelawanXXXXX, umur 50 tahun

XXXXX, Kecamatan Banyumanik, KotaSemarang, sekarang tidak diketahui alamatnya yangpasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia., sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 16 Juli 2018 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Mungkid dengan Nomor 1302

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugat padatanggal 30 April 2007 dihadapan dan dibawah pengawasan PegawalHal 1 dari 11 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.MkPencatat Nikah KUA Kecamatan Semarang Barat sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 386 / 98 / IV / 2007 tertanggal 30 April2007 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semarang Barat, KotaSemarang;Bahwa setelah menikah.

Surat;Hal 3 dari 11 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Mk1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3308094701810006 tanggal05102012, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kecamatan Semarang Barat,Kota Semarang Nomor 386 / 98 / IV / 2007 tanggal 30 April 2007,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3.

NUR HAMID, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Hal 10 dari 11 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.MkPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralDINA MUNAWAROH, S.Ag.JumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00Hal 11 dari 11 hal Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.Mk

1302/Pdt.G/2018/PA.Bms

No 1302/Pdt.G/2018/PA.BmsKantor Urusan Agama Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Nikah No : xxx;2. Bahwa setelah akad nikah berlangsung Pemohon dengan Termohontinggal dirumah bersama di RT.04/RW.01, Desa Datar, KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas, selama 25 tahun 7 bulan (Oktober 1991s.d Juni 2017);3.

No 1302/Pdt.G/2018/PA.Bmsmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1. Menerima dan mengabulkan cerai talak/Permohonan ljin Ikrar Talak dariPemohon;2. Menetapkan memberikan ijin kepada Pemohon (pemohon) untukmenjatuhkan talak kepada Termohon (Termohon);3.

No 1302/Pdt.G/2018/PA.BmsB.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 2xxx1 tanggal 10 Oktober1991,yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanSumbang, Kabupaten Banyumas,bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);Saksi;1.

No 1302/Pdt.G/2018/PA.Bms2.

No 1302/Pdt.G/2018/PA.BmsHal. 12 dari 12 Hal. Put. No 1302/Pdt.G/2018/PA.Bms

1302/Pdt.G/2014/PA.TL.

Bahwa pada tanggal , Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pule Kabupaten Trenggalek, sebagaimana dalam Kutipan AktaHal. 1 dari 11 hal. putusan nomor 1302/Pdt.G/2014/PA. TL.Nikah nomor: tanggal sebagaimana tertera dalam Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor tanggal ;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;.

Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat untukmenunggu kedatangan Tergugat dan rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil ;Hal. 2 dari 11 hal. putusan nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.

TL.kuasa yang mewakilinya, meskipun ia telah dipanggil dengan patut olehJurusita Pengganti Pengadilan Agama Trenggalek, dengan relaas panggilanpertama tanggal 15 September 2014, dan relaas panggilan kedua tanggal 15Oktober 2014, masingmasing Nomor: 1302/Pdt.G/2014/PA.TL.

Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 TentangPeradilan Agama sebagaimana telah dirubah terakhir dengan Undang UndangNomor 50 Tahun 2009, maka kedua saksisaksi tersebut dipandang telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil kesaksian, oleh karenanyaHal. 7 dari 11 hal. putusan nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.

Materai Ro. 6.000,Jumlah Ro. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah)Hal. 11 dari 11 hal. putusan nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.TL.

1302/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CbnL 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Polri,tempat kediaman di Kecamatan Cibinong Kabupaten Bogor, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

yang jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia (Ghoib), selanjutnya disebut sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat Permohonanbertanggal 27 Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1302

/Pdt.G/2018/PA.Cbntanggal 27 April 2018 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 12, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CbnBahwa, pada tanggal 13 Nopember 2010 Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamatan Cibinong KabupatenBogor (Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX/XXX/XX/XXXX tanggal 21Desember 2010);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di Kecamatan

SittiHalaman 11 dari 12, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.CbnMaryam Adam sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpadihadiri Termohon;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,H. S. Shalahuddin, S.H., M.H Drs Supyan Maulani, M.SyDra. Hj. Eni ZulainiPanitera Pengganti,Dra. Hj. Sitti Maryam AdamPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000, 4. Redaksi Rp. 5.000,5.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12, Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Menyatakan Gugatan Penggugat nomor 1302/Pdt.G/2020/PA.Nph tanggal 18 Juni 2020 gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp516.000,00 ( lima ratus enam belas ribu ).

1302/Pdt.G/2020/PA.Nph

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2020/PA.NphZENE 4SeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Wahyudin Muhammad Nasyir bin Yuyun Hendrawan, umur 24 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Kp.

No.1302/Pdt.G/2019/PA.NphAgama Ngamprah pada 18 Juni 2020 dengan register perkara Nomor1302/Pdt.G/2020/PA.Nph telah mengajukan permohonan yang berbuny!sebagai berikut :1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah,menikah 13 Oktober 2015 dihadapan Pegawai Pencatat Akta NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Cihampelas Kabupaten Bandungyang sekarang menjadi Kabupaten Bandung Barat sebagaimanatertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0769/103/X/2015tertanggal 13 Oktober 2015;2.

No.1302/Pdt.G/2019/PA.NphSUBSIDAIRApabila Ketua Pengadilan Agama Ngamprah Cq Majelis Hakimberpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

No.1302/Pdt.G/2019/PA.Nph2.

No.1302/Pdt.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,00 ATK Perkara : Rp. 50.000,00 Panggilan : Rp. 400.000,00 PNBP Panggilan : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00 Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.1302/Pdt.G/2019/PA.Nph

1302/Pdt.G/2021/PA.Krs

Nomor 1302/Pat. G/2021/PA.

Nomor 1302/Pat.G/2021/PA.

1302/Pdt.G/2019/PA.Mjl

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Ml.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Majalengka yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Jatitujuh, KabupatenMajalengka, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa sejak menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orangtua Penggugat di Kecamatan Jatitujuh, Kabupaten Majalengka,serta telah melakukan hubungan suami Istri (bada dukhul), dan telahHal. 1 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mjl.dikarunial dua orang anak bernama ANAK 1 umur 18 tahun, ANAK 2 umur10 tahun;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat hadir di persidangan;Hal. 2 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar rukun kembali membina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menempuh proses mediasidengan mediator Hakim Pengadilan

,Hal. 8 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.M.H. sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. Abdul Malik, M.Si. dan Drs. JajangSuherman, S.H. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis Hakimdengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu olen RatnaAyu Madusari, S.Sy., sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula olehPenggugat diluar hadir Tergugat.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs.

Biaya meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal Putusan Nomor 1302/Pdt.G/2019/PA.Mijl.

1302/PID.SUS/2020/PT SBY

PUTUSANNOMOR 1302/PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA, yang memeriksa dan mengadili perkarapb12.00idana dalam peradilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaierikut dalam perkara Terdakwa:. Nama lengkap : ALI USMAN Bin YAJID;Tempat lahir : Banyuwangi;. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun/27 Juni 1978;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;.

Hakim Pengadilan Negeri, perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 24 Juli 2020 sampai dengan tanggal 21 September2020;Halaman 1 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY8. Plh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal 24 September2020 sampai dengan tanggal 23 Oktober 2020;9. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya sejak tanggal24 Oktober 2020 sampai dengan tanggal 22 Desember 2020;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca:1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 23 Oktober2020 Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT.SBY tentang penunjukan Hakim Majelisuntuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Berkas perkara Putusan Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor412/Pid.Sus/2020/PN Byw tanggal 22 September 2020 dan suratsurat lainyang berhubungan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriBanyuwangi tertanggal 23 Juni 2020 Nomor Reg.

Akta permintaan banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriBanyuwangi menerangkan bahwa pada tanggal 24 September 2020 olehTerdakwa dan pada tanggal 28 September 2020 oleh Penuntut Umummasingmasing telah mengajukan permintaan banding terhadap putusanHalaman 6 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBYPengadilan Negeri Banyuwangi tanggal 22 September 2020 Nomor412/Pid.Sus/2020/PN. Byw;2.

., MM.Halaman 11 Putusan Nomor 1302/PID.SUS/2020/PT SBY

1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat , umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Lingkungan XXXxXKelurahan XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Magetan,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanTergugat

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa XXXX Kecamatan XXXX KabupatenWonosobo setelah itu pindah di rumah kontrakan di XXXX Kelurahan XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan setelah itu pindah di rumahbersama di Lingkungan XXXX Kelurahan XXXX Kecamatan XXXXKabupaten Magetan;3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.memeriksa Penggugat dan Tergugat, selanjutnya menjatunkan putusansebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat ) ;3.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Pemerintah nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil gugatan Penggugat cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1302/Pdt.G/2020/PA.Amb

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Amb2019;2.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Ambsama lain;5. Bahwa terhadap permasalahan rumah tangga yang terjadi antaraPengugat dengan Tergugat tersebut, pihak keluarga telah berusahamendamaikan, namun tidak berhasil dan keduanya tetap tidak bisa rukunkembali;6.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.AmbMenimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.Ambpertengkaran;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah selama 9 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan;2. Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah;3.

No 1302/Pdt.G/2020/PA.AmbSiti Khoiriyah, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahSukarna, S.H.I.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 500.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00Rp 641.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 1302/Pdt.G/2020/PA.Amb

1302/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 1PUTUSANNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; Pemohon, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebutsebagai PEMOHON ; MELAWANTermohon, umur 29 tahun, agama

pendidikan MTs,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan sekarang bertempat tinggal dirumah orangtuanya di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; nn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 26Mei 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 26 Mei 2015 dengan register Nomor : 1302

SetelahPemohon selidiki, ternyata Termohon dengan temantemanya, apabilaNomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 3Pemohon bertanya dari mana saja Termohon pergi selama itu, Termohonhanya menjawab dari main ke rumah teman/bahwa itu bukan urusanPemohon.

Pemohonsudah berusaha menasehati Termohon agar berubah sikap, namunTermohon tidak mau berubah sikap jelek tersebut ; Nomor : 1302/Pdt.G/2015/PA Pwd 7e Bahwa akibat hal tersebut diatas selanjutnya sejak bulan Mei 2014,Termohon pergi meninggalkan Pemohon dan pulang ke rumah orangtua Termohon sendiri yang hingga sekarang sudah berjalan selamakurang lebih 1 tahun bulan ; e Bahwa sejak Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal, sudahtidak ada lagi saling berkomunikas!

PANITERA PENGGANTINomor : 1302/Pdt.G/2015/PA PwdPerincian Biaya Perkara : 1 Pendaftaran2 Biaya Proses3 Pemanggilan4 Redaksi5 MeteraiJUMLAH1330.000,0050.000,00. 330.000,005.000,006.000,00. 421.000,00Drs. WAKIRUDIN

1302/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1302/Pdt.P/2018/PN.

Piayu, Kecamatan Sungai Beduk Kota Batam, untuk selanjutnya disebut sebagai ParaPemohon ;Pengadilan Negeri tersebut ;Menimbang,Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar Para Pemohon ;Telah memeriksa dan meneliti Alat bukti Surat ;Telah mendengar Saksisaksi ;Telah memperhatikan segala sesuatu yang terjadi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAbahwa Para Pemohon dengan Surat Permohonannya,tertanggal 30 Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam, di bawah Register Nomor : 1302

PemukaAgama KRISTEN yang bernama PENDETA IDA RISMAWATI PASARIBU pada tanggal 22AGUSTUS 2004 dan telah tercatat perkawinannya tertanggal 8 AGUSTUS 2018 di DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPANAKTA PERKAWINAN NO : 2171KW090820180007 (UNTUK SUAM)) ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon telah di karuniai seorang anak yangbernama RIAN WINATA SIREGAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 18 MEI 2001, anakHalaman 1 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Membebankan biaya Permohonan ini kepada Para Pemohon ;AtauJika Pengadilan berpendapat lain mohon Penetapan yang seadilladilnya (Ex aequo etbono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk itu ParaPemohon datang diwakili olen Kuasanya dan di persidangan Para Pemohonmenyatakan tetap pada isi Permohonannya ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya dipersidangan Para Pemohon telah mengajukan alat Bukti surat sebagai berikut :Halaman 2 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302

Rp. 231.000,(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 hal Penetapan Nomor : 1302/Pdt.P/2018/PN. Btm.

1302/Pdt.G/2017/PA.TL

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, tempat tinggaldi , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek sekarangberada di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek(dirumah Lilik Harini), selanjutnya disebut

sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempattinggal di , Kecamatan Watulimo, Kabupaten Trenggalek(dirumah Hasan), selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon beserta saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 Oktober2017 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TrenggalekNomor 1302/Pdt.G/2017/PA.TL. telah mengemukakan

Bahwa pada tanggal 09 Agustus 2007, Pemohon dengan Termohontelah melangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Watulimo kabupatenTrenggalek sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 09 Agustus 2007 ;Putusan No.1302/Pat.G/2017/PA.TL.Hal 1 dari 14Bahwa pada saat menikah, status Pemohon jejaka dan Termohonperawan;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal dirumah saudara tiri termohon selama 2 tahun

namun usaha pemohontersebut tidak membuahkan hasil:Bahwa perselisihan dan percekcokan yang terus menerus tersebutmengakibatkan pada bulan Oktober 2015 antara pemohon dan termohonpisah tempat tinggal dimana termohon sekarang tinggal dirumahsaudaranya sementara pemohon sendiri tinggal dirumah saudaranyasejak saat itu pemohon dan termohon sudah sama sama tidak salingmenjalankan kewajibanya masing masing dan sama sama tidakkumpul bersama yang hingga sekarang telah berlangsung selama 2tahun;Putusan No.1302

SUNARTI, S.H., M.H.Putusan No.1302/Pat.G/2017/PA. TL.Hal 13 dari 14Hakim Anggota, Panitera Pengganti,AHMAD TURMUDI, S.Ag. ACHMAD MU'ARIF ZEN, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 600.000,4. Meterai Rp. 6.000,5. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 691.000,(enam ratus sembilan puluh satu riburupiah)Putusan No. 1302/Pat.G/2017/PA. TL.Hal 14 dari 14

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1302/Pdt.G/2018/PA.Bwi dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah );

1302/Pdt.G/2018/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1302/Pdt.G/2018/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan antara :PENGGUGAT, umur 39 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 14Agustus 1978, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanIbu rumah tangga, tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada MARVIKA ARIES TRIANA, SH,advokat/penasehat hukum

melawanTERGUGAT, umur 50 tahun/tempat dan tanggal lahir, Banyuwangi 02 Oktober1967, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05 Maret 2018telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi di bawahregister nomor 1302

/Pdt.G/2018/PA.Bwi tanggal O05 Maret 2018 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat atas Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut;Him. 1 dari 5 hlm.Pentp.No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Bwi1.

Olehkarena itu mohon kepada Pengadilan Agama Banyuwangi untuk bersediamemanggil para pihak, memeriksa dan mengadili perkara ini, serta berkenanmengeluarkan putusan yang amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :Him. 2 dari 5 hlm.Pentp.No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Bwi1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu Bain dari Tergugat (XX) terhadapPenggugat (XX);2.

Khoerun, M.H.Him. 4 dari 5 hlm.Pentp.No. 1302/Pdt.G/2018/PA.BwiDrs. Imam Qozin Bahrowi, M.H.Panitera Pengganti,Yiyin Umi Elfridawati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp250.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Him. 5 dari 5 hlm.Pentp.No. 1302/Pdt.G/2018/PA.Bwi

1302/Pdt.G/2014/PA.Pas

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2014/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan buruh cuci pakaian, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SD,pekerjaan jualan minyak wangi, bertempat tinggal diKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 20 Agustus2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruandengan register Nomor 1302/Pdt.G/2014/PA.Pas, dengan dalildalil gugatansebagai berikut:1.

ANAK, lahir tanggal 29 September 2006Hal. 1 dari hal.15 Pts.No. 1302/Padt.G/2014/PA.PasBahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, namun sejak bulan Juli 2001 keadaannya mulai tidak harmonisdan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa terjadinya perselisihnan dan pertengkaran tersebut disebabkanTergugat sering mabukmabukkan minuman keras, selain itu Tergugat jugakurang dalam memberikan uang nafkah belanja kepada Penggugat, jikaPenggugat mengingatkan Tergugat

,masingmasing sebagai Hakim Anggota dan diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis dengan didampingi HakimHakim Anggota dan dibantu AHMAD ARIFIN ARFAN, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Hal. 14 dari hal.15 Pts.No. 1302/Pdt.G/2014/PA.PasHakim Anggota, Ketua Majelis Hakim,Hj. SIT AISYAH, S.Ag, Drs. H. ABDUL KHOLIKHakim Anggota,Drs. MOH. HOSEN, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD ARIFIN ARFAN, S.HI.Rincian Biaya :1.

Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 241.000,00Hal. 15 dari hal.15 Pts.No. 1302/Pdt.G/2014/PA.Pas

1302/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1302/Pdt.G/2019/PA.

1302/Pdt.G/2018/PA.Gs

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsTergugat untuk tidak ke warung kopi setiap malam, akan tetapi katakataPenggugat tidak pernah didengarkan oleh Tergugat.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo. PeraturanPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No.1302/Pdt.G/2018/PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI) terhadapPenggugat (PENGGUGAT ASLI);4.

Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs Jumlah Rp 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah) Drs. H. DULLOH, S.H., M.H.Him. 14 dari 14 him. Putusan No.1302/Padt.G/2018/PA.Gs

1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor: 1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan, PekerjaanTKI, Bertempat tinggal di KABUPATEN MADIUN,dalam hal ini dikuasakan kepada AHMADISWAHYANTO, SH, Advokat, berkantor di PerumBangunsari Kav 13 Kel.

Bertempat tinggal di KABUPATENPONOROGO,; selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugatdi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 12Nopember 2013 telah mengajukan perkara gugatan Cerai Gugat dan telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dengan Nomor Register: 1302

/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn tanggal 12 Nopember 2013, dengan alasanalasan sebagaiberikut:Halaman dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mn1 Bahwa pada hari Kamis , 5 Juli 2007 M/ 20 Jumadil Akhir 1428.

Tergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa upaya untuk mendamaikan Penggugat dengan Tergugat melaluimediasi tidak dapat dilaksanakan, oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap ke persidangan, selanjutnya dibacakan surat gugatan Penggugat yangisinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 12 Perkara Nomor:1302

HarunurrasyidHalaman 11 dari 12 Perkara Nomor:1302/Pdt.G/2013/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Biaya proses Biaya Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.30.000,50.000,360.000,5.000,6.000,316.000,

1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Banjarmasin, 10 Oktober 1973, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Banyuwangi, 08 Agustus 1972, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

xxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyabertanggal yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapantanggal dengan Nomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp, pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:XXXXBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Balikpapan

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppDra. Hj. Fauziah, sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. H. Amir Husin, S.H. Drs. H. Busra, M.H.ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Dra.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahnuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1302/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1302/Padt.G/2016/PA.Bpp

1302/Pdt.G/2020/PA.Tnk

Putusan No.1302/Pdt.G/2020/PA.