1329 K/Pdt/2017

Nomor 1329 K/Pdt/20174.

Nomor 1329 K/Pdt/20171.

Nomor 1329 K/Pdt/20172.

Nomor 1329 K/Pdt/201733.

Nomor 1329 K/Pdt/201737.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PUTUSANNomor: 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm9 y vy SAs2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara;Penggugat, lahir di Banjarmasin pada tanggal 14 Januari 1992 (umur 25tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, pendidikanS1, bertempat tinggal di Kelurahan Belitung Selatan,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.Selanjutnya disebut

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarmasin, Nomor:1329/Pdt.G/2017/PA.Bjm tertanggal 03 Oktober 2017 telah mengajukanGugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut

;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11.

Tergugatmalah tersinggung dan marah kepada Penggugat, hal itu membuatPenggugat semakin berat menjalani rumah tangga bersama Tergugat;Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 26. Bahwa apabila terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugatsering berkatakata kasar dengan mengatakan Penggugat bodoh,bangsat, bore dan suka mengusir dari rumah kediaman;7. Bahwa karena sering bertangkar, Tergugat juga pernah 2 kalimemulangklan Penggugat kerumah orang tua Penggugat;8.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No. 1329/Pdt.G/2017 /PA.Bjm halaman 11

1329/Pdt.G/2020/PA.Tmk

/Pdt.G/2020/PA.Tmk tanggal 06 Agustus 2020 dan19 Agustus 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Surat Edaran Mahkamah Agung RI Nomor 6 Tahun 1994 tentang SuratKuasa Khusus, dan Majelis Hakim telah pula memeriksa Kartu Tanda PengenalAdvokat (KTPA) Kuasa Pemohon, dan ternyata telah sesuai dengan KetentuanHalaman 6 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Saksi 1Halaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKota Tasikmalaya;4.

Jamadi, LC., M.E.Hakim AnggotaTaufigurrahman, S.H.I.Panitera PenggantiYosep Somantri, S.H., M.H.Perincian Biaya:Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. TmkoOo oo BR W NY FR. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan :. Redaksi. MeteraiJumlahRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 300.000,00Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00Rp. 6.000,00Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1329/Pdt.P/2017/PA.CJR

Salinan PENETAPANNomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr2 4 Sony 4 2pre Plyrehl able)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPermohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh:Pemohon , tempat tanggal lahir 27011964, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kabupaten Cianjur,sebagai Pemohon I;Pemohon Il, tempat tanggal lahir 17121969, agama Islam

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin perhiasan mas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 14 Agustus 1988di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, Kabupaten Cianjur;Halaman 2 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang, KabupatenCianjur;4.

Syofyansebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh Drs.H.Misbahul Anwar sebagaiPanitera Pengganti dan pada hari itu juga penetapan ini diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Pemohon.Halaman 6 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.CjrHakim,Ttd,Drs. SyofyanPanitera Pengganti,Tid,Drs.H.Misbahul AnwarPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,2 Panggilan : Rp. 60.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 12 Oktober 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman penetapan Nomor Nomor 1329/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

No 1329/Pdt.G/2019/PA.BlaSeptember 2019, dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 27 Desember 1985, dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan x, sesuai dengan duplikat kutipan akta nikah Nomor :0475/33/X1I/1985 tanggal 19 Nopember pada waktu itu Penggugatberstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka;2.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blatidak berhasil dan tidak ada harapan untuk bisa rukun kembali;6.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blamediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Blasuami istri antara mereka berdua;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 dan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No 1329/Pdt.G/2019/PA.Bla

Menyatakan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,- ( Seratus sembilan puluh enam ribu rupiah );

1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn

PENETAPANNomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Kajen yang memeriksadan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak antara:XXXXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanDagang, tempat tinggal di RT.0O1 RW.

Murai II, Blok B 14 LPK PancaranKasih Perum Pondok Gede Permai No. 3, Kecamatan Jati Asih,Kota Bekasi, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca permohonan Pemohon tertanggal 15 Desember 2010yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Kajen Nomor:1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn; ===Menimbang, bahwa perkara ini telah ditentukan Majelis Hakimnyaberdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Kajen Nomor: 1329/Pdt.G/2010/PA.Kjn tanggal 16 Desember 2010, serta telah ditetapkan harisidangnya

pada hari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 berdasarkan PenetapanKetua Majelis Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn tanggal 17 Desember2010;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara persidangan padahari Rabu, tanggal 19 Januari 2011 perkara ini ditunda sampaidengan hari Rabu, tanggal 2 Maret 2011 untuk memanggil Termohon;Menimbang, bahwa pada hari Kamis, tanggal 20 Januari 2011,Pemohon telah datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Kajendan menyatakan mencabut perkaranya yang telah terdaftar dikepaniteraanPengadilan

Agama Kajen Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn sebagaimanaberdasarkan Berita Acara Pencabutan perkara Nomor : 1329/Pdt.G/2010/PA,Kjn, tertanggal 20 Januari 2011 yang telah pula ditandatangani olehPemohon sendiri; 29222222 n nnn n nnn n neeMenimbang, bahwa atas pencabutan perkara oleh Pemohontersebut, maka berdasarkan Azas peradilan yang sederhana, cepat dan biayaringan sebagaimana diatur dalam ketentuan pasal 2 ayat (4 ) UndangundangNomor 48 tahun 2009 tentang kekuasaan Kehakiman serta memenuhiprinsip

dilingkunganPeradilan Agama;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 tahun 2006 dan terakhir diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, maka biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penmohon: Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku serta yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor : 1329

1329/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Trk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani/Pekebun,tempat tinggal di XX, Kecamatan Panggul, KabupatenTrenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepada KUASAHUKUM, yang beralamat di XXX Kabupaten Trenggalek ,berdasarkan

Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2007, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek,Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

jae Ol sArtinya: apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksabuktibukti, Serta memutus gugatan tersebut;Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA.

Hal tersebut sejalan dengan pakarHukum Islam dalam Kitab Madza Hurriyatuz Zaujaeni fii ath athalaq yangdiambil alin menjadi pertimbangan Majelis hakim dalam memutus perkaraini yang menyatakan :Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 10 dari 13.Qed: dan al 5 Gams jl Slat) Go peed Gam Goll sl abl Yi pideOY C30 we Os By ye Cal Ab quei ce 5 che Y 5 wei ylply WG 1ba 5 dapat) Geeatl Ly Gam gj dal ple aSas Oj!

SUNARTI, SH, MH.Hakim Anggota Panitera PenggantiPutusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 12 dari 13.AHMAD TURMUDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :AHMAD FARUQ SETIAWAN, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 525.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP Pgl Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000.6. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No.1329/Pdt.G/2019/PA. Trk.Hal 13 dari 13.

1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn.BISMILLAAHIRRO HMA ANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanKoperasi, tempat tinggal Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat"MELAWANTergugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnMenimbang, bahwa keterangan yang diberikan oleh saksisaksi di atas,didasarkan pada pengetahuan, penglihatan dan pendengaran langsung, danketerangannya saling terkait antara yang satu dengan yang lainnya, saksisaksitersebut adalah keluarga dan orang dekat Penggugat, maka berdasarkan Pasal170, Pasal 171 dan Pasal 172 HIR.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjnrahmah, sebagaimana disebutkan dalam Al Quran Surat Ar Ruum ayat 21.Tujuan tersebut selaras dengan ketentuan Pasal 1 ayat (8) UndangundangNomor 1 Tahun 1974, yang menyatakan bahwa perkawinan adalah ikatan lahirbatin antara seorang pria dengan seorang wanita untuk membentuk rumahtangga yang bahagia, berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.BjnPerincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000, Salinan sesuai dengan aslinya oleh:Biaya Proses Rp 50.000, PaniteraPanggilan Rp 260.000. Pengadilan Agama BojonegoroRedaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah) HJ. MUDJIATI, S.H. Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2017/PA.Bjn

1329 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1329/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU3194/BC.06/2019, tanggal 25 Juli 2019;Pemohon

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Pengurangan Sanksi Administrasi atas Surat Tagihan Pajak KarenaPermohonan Wajib Pajak; memerintahkan kepada Tergugat untuk mengurangkan sanksiadministrasi Pasal 8 ayat (2A) UU KUP sebagaimana tercantum dalamSTP PPh Pasal 21 Masa Pajak September 2014 Nomor:00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017, sehinggaperhitungannya PPh yang masih harus dibayar menjadi sebesarRp137.829. 153,00:atau ex aequo et bono:jika Majelis Hakim Pengadilan Pajak yang memeriksa dan mengadilipermohonan

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Soeroso No. 7, Cikini, Menteng, Jakarta Pusat 10330, adalahtelah sesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;3. 3. Menyatakan bahwa Surat Tagihan Pajak nomor00019/101/14/092/17 tanggal 14 Desember 2017 Masa PajakSeptember 2014, atas nama PT YKK Zipper Indonesia, NPWP:01.001.751.5092.000, beralamat di Jalan R.P.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/20202002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait:MENGADILI:1. Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali DIREKTUR JENDERAL PAJAK;2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali membayar biaya perkarapada peninjauan kembali sejumlah Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratusribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 2 April 2020, oleh Prof. Dr. H. Supandi, S.H.

Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020Panitera Pengganti,ttd.Kusman, S.IP., S.H., M.Hum.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. ASHADI, SHNIP : 195409241984031001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1329/B/PK/Pjk/2020

1329/Pdt.G/2021/PA.Slw

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwKutipan Akta Nikah Nomor. 0296/028/IV/2017 tanggal 17 April 2017;2. Bahwa sebelum Penggugat menikah dengan Terggugat, Penggugatberstatus Perawan, dan Tergugat berstatus Jejaka;3. Bahwa sesudah akad nikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah masingmasing, Penggugat tinggal di rumah orangtua Penggugat diKABUPATEN TEGAL selama 3 tahun 4 bulan (April 2017 Agustus 2020);4.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT NIK.XXXxXxx tanggal 25 September 2017 yang dikeluarkan untuk wilayahXXXXXXXXX XXXXX Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuaidengan aslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwMenimbang, bahwa syaratsyarat untuk dapat terjadinya perceraianantara lain adalah sebagaimana ditentukan oleh Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwsebagaimana diuraikan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa alasanperceraian yang diajukan telah terbukti sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIwPanggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 10.000,00MeteraiJumlah : Rp 455.000,00(empat ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1329/Pdt.G/2021/PA.SIw

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Mei2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 20 Mei 2013 mengemukakan halhal sebagaiberikut:.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:A. Bukti suratsurat:1. Fotokopi sesuai aslinya Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugatyang berlaku sampai tanggal 20 Maret 2014 dan bermeterai cukup,selanjutnya diberi tanda P. ;2.

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.Penggugat sejak sekitar Nopember 2008 yang hingga sekarang sekitar 4 tahun 5bulan lamanya dan selama itu pula Tergugat telah membiarkan (tidakmemperdulikan) serta tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat, bahkankini keberadaan Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya dengan jelas;Menimbang, bahwa berdasarkan relas panggilan Nomor: 1329/Pdt.G/2013/PA.Slw tanggal 22 Mei 2013 dan tanggal 24 Juni 2013, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, tidak datang

Putusan No.1329/Pdt.G/2013/PA.Slw.dibacakan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakimhakim anggota dan dibantu oleh MUNDZIR, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergu gat; 222222 22m nn nnn nnn nnn nnn nn ren nen nanan nn nnn nnn nnneanennannannanenennnncnsKETUA MAJELISttdDrs. NURSIDIK, M.H.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd ttdDrs. AHMAD FAIZ, S.H., MSI. Drs. H.

Putusan No. 1329/Pdt.G/2013/PA.SIw.

1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2018/PA.MgtBISMILLAHIRRAHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan KuliBangunan, bertempat tinggal di XXXX Desa XXXXKecamatan XXXX Kabupaten Magetan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;melawanTermohon ,

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohon tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka dalil permohonan Pemohon cukup beralasan dan telah memenuhiketentuan pasal 39 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (b)dan (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Selasa tanggal 11 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Tsani 1440 Hijriyah, dalamsidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Magetan oleh kamiHj. NURUL CHUDAIFAH, S.Ag.,M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H. AHMADASHURI dan Hj.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.HIm.11 dari 11 hlm. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Mgt.

1329/Pdt.G/2019/PA.Gs

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsBahwa meskipun Tergugat tidak hadir di muka persidangan, namun suatugugatan dapat diterima dan dikabulkan haruslah tidak melawan hukum danberalasan, sehingga kepada Penggugat dibebankan wajib pembuktian;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat di persidangantelah mengajukan bukti berupa:A.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsPemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif Bea Meterai, danfotokopi tersebut cocok dengan aslinya, maka alat bukti tersebut merupakanakta otentik, mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat sesuaiPasal 165 HIR. Jo.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.GsArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gssebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. DHURROTUL LUM'AH, M.H.

Putusan No. 1329 /Pdt.G/2019 /PA.Gs

1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1329/Pdt.G/2019/PA.CbnSSIS BDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Siit Nurohmah Binti HM Husin, tempat/tangal lahir JAKARTA/18 Juni 1964,umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IBURUMAH TANGGA, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan

55 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan SUPIR, tempat kediaman di di Kp Lio Lebak RT 01RW 012 Kelurahan Kedungwaringin kecamatan BojonggedeKabupaten Bogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 28Februari 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1329

/Pdt.G/2019/PA.Cbn,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 03 Mei 1985, berdasarkan kutipan aktaHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnnikah nomor: B353/Kua.09.1.1/PW.01/01/2019 tertanggal 14 Februari2019, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Kecamatan Tebet Kota Jakarta Selatan ;2.Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kp Lio Lebak RT 01

Nasich Salam Suharto,Lc., LLM. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut pada hariHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbnitu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelisbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Hj. Nur Zahara Fauza, S.H.sebagai Panitera Pengganti, tanpa dihadiri Penggugat dan Tergugat;AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Detwati, M.H. Drs. Supyan Maulani, M.Sy.Dr. H. Nasich Salam Suharto, Lc., LLM.Panitera Pengganti,Hj.

Nur Zahara Fauza, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2019/PA.Cbn

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesai karena dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1329/Pdt.G/2020/PA.RAP

PENETAPANNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.RAPpa 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmemutus perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXAXAXAXX, UMur 22 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempattinggal di Jalan Listrik Dusun 1, XXxXxXXxXXXxXXXXXXXXXXXXXX,Kecamatan xxxxxxXxxXXXXxXxx, Kab.

/Pat.G/2020/PA.RAPNomor 1329/Pdt.G/2020/PA.RAP, telah mengajukan Cerai Gugat terhadapTergugat, dengan petitum isi pokoknya sebagai berikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1329/Pdt.G/2020/PA.Rap telah selesaiKarena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Rantau Prapat pada hari Senin, 12 Oktober 2020Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Safar 1442 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.SAMLAH sebagai Ketua Majelis, Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H., M.H.dan MHD.

., M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota,penetapan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHim 3 dari 4 him Penetapan No. 1329/Pat.G/2020/PA.RAPdibantu oleh EDDY SUMARDI, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadirioleh kuasa Penggugat;Hakim Anggota I,Drs. H. BADARUDDIN MUNTHE, S.H., M.H.Hakim Anggota Il,MHD.

SAMLAHPanitera Pengganti,EDDY SUMARDI, S.AgPendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses: Rp 50.000,00Panggilan :Rp 200.000,00Panggilan Pertama Penggugat : RpPanggilan Pertama Tergugat : RpRedaksi : Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1329/Pat.G/2020/PA.RAP

1329/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/Pdt.G/2005/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat , umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat kediaman di kabupatenTulungagung

, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 06 September2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1329/Pdt.G/2005/PA.TA tanggal 06 September 2005 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 5Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Tulungagung memeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan pengugat ;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat terhadap Penggugat ;3.

ENGKOS HASYIM K, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 4 dari 5sebagai ketua majelis, Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum. dan Drs. MOH. JAENURI, S.H.,masingmasing sebagai hakim anggota dibantu CHAMIM, S.H. sebagai panitera penggantidengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;Hakim Anggotattd.Drs. HMUNAWAN S.H., M.Hum.Hakim Anggotattd.Drs. MOH. JAENURI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 0,3. Biaya Panggilan Rp. >4. HHKL Rp. 0,5.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 212.000,(dua ratus dua belas riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1329/Pdt.G/2005/PA.TAKetua Majelisttd.Drs. ENGKOS HASYIM K, S.H.Panitera Penggantittd.CHAMIM, S.H. Halaman 5 dari5

Menguatkan putusan Verstek No. 1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl. tanggal 29Januari 2009;DALAM REKONVENSI:1. Menetapkan anak bernama ANAK 1 PENGGUGAT DAN TERGUGATumur 13 tahun berada di bawah hadhanah Terlawan/TergugatRekonvensi;2. Menetapkan anak bernama ANAK 2 PENGGUGAT DAN TERGUGAT,umur 11 tahun berada di bawah hadhanah saudara Pelawan/PenggugatKonvensi, SAUDARA;DALAM KONVENSI!

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM KONVENSI: Menguatkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H. No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;DALAM REKONVENSI: Membatalkan putusan Pengadilan Agama Bangil tanggal 01 Oktober2009 M. yang bertepatan dengan tanggal 12 Syawal 1430 H.

No.1329/Pdt.G/2008/PA.Bgl yang dimohonkan banding;Dengan mengadili sendiri: Menolak gugatan Penggugat Rekonvensi/Pelawan/Pembanding untukseluruhnya;DALAM KONVENSI!

Sebagaimana sesuai putusan gugat PelawanNo. 1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl. telah mengambil opsi dan pilihanhukum sesuai dengan Pasal 126 HIR, padahal dalam faktanya pihakkami Pemohon Kasasi dan/atau pihak Kepala Desa Ngadisaridan/atau pihak pengelola Lava View Lodge Hotel tidak pernahmenerima dan menandatangani panggilan (relaas) kKedua yang sahHal. 9 dari 12 hal. Put.

Bahwa adalah sudah tepat dan benar apabila Pengadilan TinggiAgama Jawa Timur memutuskan khusus dalam rekonvensinyamenyatakan membatalkan: putusan gugat Pelawan No.1329/Pdt.Plw/2009/PA.Bgl.

1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdwmemanggil pihakpihak, memeriksa, mengadili dan memutuskan perkaraini, dengan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atasPenggugat;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 09/05/03/2016 tanggal 19 Mei 2016yang dikeluarkan Konsulat Jenderal Republik Indonesia Jeddah ArabSaudi, yang telah didaftarkan dan disahkan di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tegalampel Kabupaten Bondowoso. Bukti Surat tersebut telahdiberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai,bukti P.2;B. SAKSI:1.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw2. Bahwa benar awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namunsejak bulan November tahun 2016 sering terjadi perselisihan danpertengkaran, yang disebabkan karena Tergugat murtad;3.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, gugatanPenggugat telah mempunyai cukup alasan dan telah terbukti serta memenuhipasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 Jo. Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

No. 1329/Pdt.G/2018/PA.BdwHakim Anggota, Ketua Majelisttd ttdMuslich, S.Ag. M.H. Harun JP., S.Ag., M.H.1Hakim Anggota,ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H.Panitera Pengganti,ttdMohammad Arifin Jatmiko Wijayarso, S.H.Perincian biaya : 1. Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 350000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1329/Pdt.G/2018/PA.Bdw

1329/Pdt.G/2011/PA.TA

PUTUSANNomor : 1329/PdtG/2011/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon , umur 51 tahun, agama Islam, pekKerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di kabupatenTulungagung sekarang berada di Kabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal kabupatenTulungagung

, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 04 Juli 2011 yangterdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1329/Pdt.G/2011/PA.TAtelah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri di persidangansedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relas panggilan nomor:1329/Pdt.G/2011/PA.TA tanggal 13 Juli 2011 dan tanggal 25 Juli 2011 tidak pernah hadir sendiriatau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati Pemohon

Kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam meneguhkan dalildalilnya, telah mengajukan alat buktiberupa fotokopi suratsurat bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 1 dari41.

Pendaftaran Rp. 30.000,Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 3 dari42. Biaya Proses Rp. 92.000, 3. Biaya Panggilan Rp. 255.000,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 388.000,( tiga ratus delapan puluh delapan riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1329/Pdt.G/2011/PA.TA Halaman 4 dari 4

1329/Pdt.G/2016/PA.SIT

Putusan Nomor 1329/Pdt.G/2016/PA.