1836/Pdt.G/2016/PA.MLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgo mw z o mv Sy, oDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai talak, yang diajukan oleh :Juwari bin Wasi, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta(Buruh Bangunan), tempat tinggal di Dusun UrekurekRT.08 RW. 03 Desa Asrikaton Kecamatan PakisKabupaten Malang, dalam hal ini memberikan kuasakepada Syahriza Fahlevi, SH

Suprapto IIE RT.10RW. 03 No. 335 Kelurahan Samaan Kecamatan KlojenKota Malang, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelan mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi.saksinya.Menimbang,DUDUK PERKARAbahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 27 September 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut.:1.Bahwa pada Tanggal 09 Juni

SURAT:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Klojen Kota Malang NomorHal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg0393/031/VI/2012 Tanggal 11 Juni 2012, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kKemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);2. SAKSI SAKSI :2.1.

Umar D. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalam persidangan terbuka untukHal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlgumum oleh Majelis tersebut didampingi oleh Yunita Eka Widyasari, S.H, M.Hsebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon di luarhadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISDra. Nurlina Drs. Abd. Rouf, M.H.Drs. Umar D.PANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H, M.HPERINCIAN BIAYA :1.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.10 dari 10 halm.Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Mlg

1836/Pdt.G/2016/PA.Pt

SalinanPUTUSANomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.ee7SI yer) aU oanDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan dagang,bertempat tinggal di RT.XX RW.XX Desa XXXX Kecamatan PatiKabupaten Pati, untuk selanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;LawanTERGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan

buruhserabutan, bertempat tinggal di Dukuh XXXX RT.XX RW.XXDesa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Pati, untukselanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06 September 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pati Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt., mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Penggugat

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.3 Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa XXXX Kecamatan Wedarijaksa Kabupaten Patiselama minggu;4 Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah pernah hidup rukun dan berhubungansebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;5 Bahwa, setelah perkawinan Penggugat dan Tergugat berlangsung selama + 1minggu atau sejak Desember tahun 2014 rumah tangga Penggugat dan Tergugatmulai tidak harmonis

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.11 Muharram 1438 Hijriyah, oleh kami Abdul Wahib, S.H., M.H. sebagai KetuaMajelis, Drs. H. Sudjadi, S.H., M.H. dan Drs.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2016/PA.Pt.

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Surat-surat : 1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN II Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No. 13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening Saksi Syarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali. 2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.

Tetap dilekatkan dalam berkas perkara. 3) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada Terdakwa.5. Membebankan biaya perkara kepada Negara.

(ob) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNKmobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FYdan foto mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK1836 FY.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c) 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu TaftIndependen FY Nopol BK 1836 FY an. Suhardi Harefa.Dikembalikan kepada yang berhak.2) Barang: 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY berikut kunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak.d.

Suhardi Harefa.c. 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY dan foto mobilDaihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY.Barang bukti berupa surat surat tersebut telah diperlihatkan sertadibacakan kepada Terdakwa maupun para Saksi dan telahHal 19 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Menimbangdibenarkan oleh para Saksi dan Terdakwa serta telah diterangkansebagai barang bukti dalam perkara ini, menurut Majelis Hakimbarang bukti tersebut dapat

FY dan foto mobil Daihatsu Taft IndependenNopol BK 1836 FY.Perlu ditentukan statusnya.: Bahwa oleh karena barang bukti berupa surat surat yang diajukandalam perkara ini telah selesai digunakan dalam pemeriksaan dan sejaksemula telah melekat dalam berkas perkara dan mudahpenyimpanannya maka perlu ditentukan statusnya agar tetap dilekatkandalam berkas perkara.c. 1 (satu) lembar STNK asli mobil Daihatsu Taft Independen FYNopol BK 1836 FY an.

Barang : 1 (satu) unit mobil Daihatsu Taft Independen Nopol BK 1836 FY berikutkunci kontak.Dikembalikan kepada yang berhak dalam hal ini Terdakwa.b.

Suratsurat :1) 12 (duabelas) lembar laporan transaksi pada bank BRI KCP PTPN IlHal 33 dari 34 hal Putusan Nomor 102K/PM.102/AD/V1/2017Tanjungmorawa sebagai bukti transfer ke rekening Terdakwa dengan No.13420100381500 sebanyak 7 (tujuh) kali pengiriman dan ke rekening SaksiSyarifudin dengan No. 2224010005585301 sebanyak 1 (satu) kali.2) 2 (dua) lembar foto barang bukti berupa STNK mobil Daihatsu TaftIndependen Nopol BK 1836 FY dan foto mobil Daihatsu Taft Independen NopolBK 1836 FY.Tetap dilekatkan

1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw

PUTUS ANNomor : 1836/Pdt.G/2015/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;melawanTERGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui keberadaannya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Desember 2015yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1836/Pdt.G/2015/PA.Ngw mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :1.

Bahwasetelah menikah Pemohondan Termohon mengambil tempat di kediamanorang tua Penggugat selama 17 tahun;Halaman 1 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.Ngw3. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai Seorang anak bernamaANAK I, umur 16 tahun;4.

adalah suami istriyang sah; Saksi mengetahui Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohonmengambil tempat di kediaman orang tua Penggugatselama 17 tahun; Bahwasaksimengetahui Penggugatdengan Tergugat semularukun dandikaruniai seorang anak bernama ANAK , umur 16 tahun; Bahwasaksi mengetahui rumah tangga Penggugatdan Tergugat Semularumah mereka baikbaik akan tetapi sejak awal 2013 mereka seringbercekcok yaitu. disebabkan oleh Tergugat tidak dapat mencukupiHalaman 3 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836

MUDZAKKIR, M.HI.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 9 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Pat.G/2015 /PA.NgwDrs. MUNTASIR, M.HP. Drs. AHMAD WAHEB, S.H., M.H.Panitera Pengganti,SUTOPO, S.H.Rincian Biaya Perkara : BiayaPendaftaran :Rp. 30.000, BiayaProses :Rp. 50.000, BiayaPanggilan : Rp. 300.000, Meterai :Rp. 6.000, Redaksi :Rp. 5.000, +Jumlah : Rp. 391.000,Halaman 10 dari 10 halaman Pututusan Nomor : 1836/Padt.G/2015 /PA.Ngw

1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrssi sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,pendidikan SLTP, tempat kediaman di Kp.

Bulak Barat Rt 01 rw 03Kelurahan Kedauang Kecamatan Pamulang Kota TangerangSelatan Provinsi Banten,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 April 2019yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa dalamregister Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Tgrs telah mengajukan gugatan terhadapTergugat berdasarkan atas dalildalil sebagaimana tercantum dalam suratgugatan Penggugat;Bahwa

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.hakim anggota tersebut serta Muhammad Shony Arbi, S.H.I. sebagai PaniteraPengganti tanpa hadirnya Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. Akhmadi, M.Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Ahmad Nur, M.H. Drs. Hasan Hariri.Panitera PenggantiMuhammad Shony Arbi, S.H.I.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,4. Biaya Redaksi :Rp. 10.000,5.

Putusan No.1836/Pdt.G/2019/PA. Tgrs.

1836/Pdt.G/2019/PA.Clp

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clpy T abl 22DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara ;Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa, dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasa menderita lahir dan batinPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 2 dari 11serta sudah tidak ada harapan untuk mewujudkan keluarga yang sakinah,mawaddah, wa rohmah, sehingga akhirnya Penggugat berketetapan untukberpisah secara baikbaik dengan Tergugat.Berdasarkan alasan dan dalil dalil sebagaimana yang telah diuraikantersebut diatas, Penggugat mohon sudilah kiranya Bapak Ketua PengadilanAgama

memanggilnya secara resmi dan patut sedangkanketidakhadiran Tergugat tanpa suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya Majlis berusaha menasehati Penggugat in persoonuntuk tetap mempertahankan kehidupan rumah tanggannya dengan Tergugat,namun tidak berhasil;Bahwa kemudian gugatan Penggugat dibacakan dalam sidang tertutupuntuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat di muka sidang telah meneguhkan dalildalilgugatanya dengan mengemukakan buktibukti Surat berupa:Putusan Nomor 1836

Noer Rohman.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 10 dari 11Drs. Ali Anmadi. Panitera Pengganti,Siti Ronmah. SH.Perincian Biaya :1. Pendaftaran Perkara : Rp. 30.000,002. BAPP :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 200.000,004. PNBP. Panggilan :Rp 20.000,004. Redaksi :Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA CILACAPDrs.

H.JAMALI.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejaktanggalPutusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.Clp Halaman 11 dari 11

1836/Pdt.G/2021/PA.Jbg

Putusan No.1836/Pdt.G/2021/PA.

Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. JbgHim. 12 dari 12 him. Putusan No.1836/Padt.G/2021/PA. Jbg

1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.Tmk(~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Tasikmalaya yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTA,tempat kediaman di Kota Tasikmalaya, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Sahal Aynan, SH ,Advokat/Pengacarayang berkantor di Jl. Asrama Nyantong No. 82 Gg.

Tmk,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 2 bulan Maret tahun 2008 dihadapan PejabatKantor Urusan Agama Kecamatan Pugung, sebagaimana ternyata denganKutipan Akta Nikah No. 5/5/I/2008 tertanggal 3 Januari 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kec. Pugung;2.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor3328082202750001 Tanggal 12 April 2019 yang dikeluarkan olehHalaman 3 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkB. Saksi:1.Kantor Pemerintah Kota Tasikmalaya, bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, dinazegelen pos dan telah dicocokkan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P1;2.

Al Bagqarah : 227);Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. TmkMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi salahsatu alasan perceraian sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 39 ayat (2)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf f PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA. Tmk

1836/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2020/PA.PasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat"MELAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli bangunan, tempat tinggaldi Kabupaten Pasuruan, sebagai

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasbahagia, namun sejak tahun 2019 keadaannya mulai tidak harmonis dan seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;5. Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugattidak mencukupi nafkah tiap minggunya diberi Rp. 20.000, itupun tidak pasti danTergugat kurang bertanggung jawab sebagai suami atau kurang memperhatikanistri, sehingga Penggugat merasa sudah tidak ada kecocokan lagi denganTergugat;6.

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasketidakhadiran Tergugat di muka persidangan, namun Majelis Hakim dalam setiappersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.PasMenimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuai dengan pendapatPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alin menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:Ss 23 Wa sels) Seg 5 dae lal Lalgen cas 1cwalall jee g Legllicl Gyn Bopdiell al 9 2 dae Glany Lae ely!

Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pasdengan dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. MUHAMMAD BAEDAWI, M.H.1 MUSLICH, S.Ag, M.HHakim Anggota,ABDUL MUSTOPA, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Drs. YUMRONI, S.H, M.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 470.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enamriburupiah)Him. 10 dari 10 hlm. Putusan No. 1836/Pat.G/2020/PA.Pas

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ Kohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.

- Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok Cipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkan Akta Jual Beli No.64/CMG /II/2000 tercatat atas nama Eti Sariati.- Sebidang tanah diatasnya berdiri sebuah bangunan dari batu yang dipergunakan untuk rumah tinggal terletak di Jalan Progo No.29 Sertipikat Hak Milik No.275 Kelurahan Citarum, Kecamatan Bandung Wetan, Kota Bandung, luas tanah 285 M2 atas nama nama pemegang hak Profesor DR. H.R.E. SOERIAATMADJA. 4.

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S III Blok Situ KohirNomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkan AktaJual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II BlokCipinang Kohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2berdasarkan Akta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatatatas nama Eti Sariati.

Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.64/CMG

Eti Sariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 280 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.316/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 114 S Ill Blok SituKohir Nomor 1584 seluas kurang lebih 2107 m2 berdasarkanAkta Jual Beli No.318/CMG /VIII/1999 tercatat atas nama EtiSariati.e Sebidang tanah Hak Milik Persil Nomor 76 D II Blok CipinangKohir Nomor 1836 seluas kurang lebih 630 m2 berdasarkanAkta Jual

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG dariPenggugat ;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam regiater perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326000,- ( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Babat Toman, 10 Juli 1991, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Jl. , Kota Palembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT.

Ismail, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Agustus 1980,agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di JI. sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 29 Juli 2019 telahmengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang dengan Nomor 1836

BukitKecil Kota Palembang tertanggal 05 Januari 2014 dan setelah akad nikahTergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyisebagaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;2.Bahwa, setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah kontrakkan Jl. , Kota Palembang; sampai dengan berpisah;3.Bahwa, selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatpernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan belumdikaruniai Seorang anak;Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 1836

Syamsul Bahri, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olehKetua Majelis tersebut dengan di didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh ANDI FAJARYANI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dan Tergugat;1 Paragraf Pilihan kalau para pihak PNS2 Paragraf PilihanHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 1836/Pat.G/2019/PA.PLGHakim Anggota,Drs. H. Lasyatta, S.H., M.HHakim Anggota,Drs. H.

Thamrin Agung, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ANDI FAJARYANI, S.H.Rp60.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp321.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 1836/Pdt.G/2019/PA.PLG

1836 K/Pdt./2014

Nomor 1836 K/Pdt./2014 Pop Ice Okky Jelly Drink Okky Jelly7 PT. Niramas Utama Inaco Jelly 6 PT.

Nomor 1836 K/Pdt./20144.

Nomor 1836 K/Pdt./20141. Pada media Tergugat yaitu Majalah Ibu dan Anak sebesar 1 (satu)halaman penuh dalam 3 (tiga) edisi penerbitan secara berturutturut;2.

Nomor 1836 K/Pdt./2014bersifat actual (actual loss) dan kerugian yang akan datang. Kerugian yangbersifat actual adalah kerugian yang mudah dilihat secara nyata atau fisik,baik yang bersifat materiil dan immateriil.

Nomor 1836 K/Padt./2014Halaman 20 dari 19 hal. Put. Nomor 1836 K/Pdt./2014

1836/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon Il yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksi dengan mas kawin Emas 1,5 gram akadnikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan wali nikah tersebut;Halaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan paraPemohon datang ke persidangan.Menimbang, bahwa para Pemohon di dalam permohonannya telahmenerangkan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Cikalong Kulon dan para Pemohon menerangkanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuai syariat Islam danyang menjadi walinya

Islam, saksisaksi hadir pada waktu akad nikahPemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah, saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungandarah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untuk melangsungkanpernikahan, saksisaksi tahu selama berumah tangga tidak ada yangmempermasalahkan rumah tangga Pemohon dan Pemohon II serta antaraPemohon dan Pemohon II tidak pernah becerai dan keduanya tetap beragamaIslam;Halaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836

Urusan Agama Kecamatan Cikalong KulonKabupaten Cianjur;Menimbang, bahwaperkara ini menyangkut bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 (1) Undangundang No. 7 tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan Undangundang No.3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50tahun 2009, semua biaya perkara ini dibebankan kepada para Pemohon untukmembayarnya;Mengingat semua pasal dalam perundangundangan yang berlaku danperaturanperaturan yang berkaitan dengan perkara ini.Halaman 5 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 151.000, (Seratus lima puluh satu riburupiah)Disalin sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 29 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1836/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 1836/Padt.G/2018/PA.Tngeypii,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:PEMOHON, umur 28 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus

Rumah Tangga, bertempat tinggal terakhir di KOTATANGERANG, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tanggal 02Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 02 Agustus 2018 dengan

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon berumah tangga,mengambil tempat kediaman bersama terakhir di rumah orang tuaHalaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA.

denganTermohon sudah tidak lagi dapat dibina dengan baik sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah sulit dipertahankan lagi; dan karenanya agar masingmasing pihak tidak lebih jauh melanggar norma hukum dan norma agamamaka perceraian merupakan jalan. terakhir bagi Pemohon untukmenyelesaikan permasalahan antara Pemohon dengan Termohon;Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai dengan ketentuanyang berlaku;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yang dikeluarkanoleh Pemerintah Kota Tangerang NIK 3671050412890006, tanggal 18 JuliHalaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2018/PA. Tng2012, Hakim Ketua mencocokkan dengan aslinya dan telah dinazegellen,lalu ditandatangani dan diberi kode (Bukti P.1);2.

1836/Pdt. G/2013/PAJT.

PUTUSANNomor : 1836/Pdt.

SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Klender, Kecamatan DurenSawit, Kotamadya Jakarta Timur, selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal05 Juli 2013 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama JakartaTimur dengan register perkara Nomor 1836

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT7. Bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, permohonan PEMOHON untukmengajukan permohonan cerai talak terhadap TERMOHON atas dasarpertengkaran yang terjadi terusmenerus dan tidak mungkin hidup rukundalam suatu ikatan perkawinan, telah memenuhi unsur pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 Jo.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJTdengan tanggal 14 Dzulqaidah 1434 H., oleh kami Drs. H. Muhiddin, S.H., M.H.sebagai Hakim Ketua, Drs. Anmad Zawawi dan Dra. Nuraini Saladdin, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, serta didampingi oleh Yulisma, S.H.sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu juga putusan ini diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan tidak dihadiri oleh Pemohon dan Termohon. Hakim Ketuat.t.dDrs. H. Muhiddin, S.H., M.H. Hakim Anggota, t.t.dDrs. Ahmad Zawawi Dra.

No.1836/Pdt.G/2013/PAJT

1836/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB3.1 XXX, perempuan, lahir di Jakarta tanggal XXX;4.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, laludiberi tanda P1 dan diparaf oleh Ketua Majelis;2. Fotokopi buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXX yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Grogol Petamburan KotaJakarta Barat, tanggal XXX, telah dinazegelen dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi tanda P2 dan diparaf olehKetua Majelis;B.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBdalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, majelis hakim berpendapat bahwa terdapat fakta hukum yang cukupuntuk menyatakan bahwa gugatan cerai yang diajukan oleh Penggugat telahterbukti beralasan dan tidak melawan hukum serta telah memenuhi unsur yangtercantum pada Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975Jo.

Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JBKetua Majelis,Dra. Hj. FauziahHakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Agus Yunih., S.H., M.H.I. Drs. H. Fauzi, M.H.IPanitera Pengganti,Endang Bahtiar, S.H., M.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 490.000,004. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00(enam ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 hal. Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2020/PA.JB

MENGADILI:

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian

2. Menyatakan sah demi hukum atas tanah yang masih tercatat dalam asli Buku Letter C Desa Kantor Kelurahan Baleendah Kohir Nomor 572/ 1836 yang tercatat atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

yang terletak di Kelurahan Baleendah Kecamatan Baleendah;

3. Menyatakan bersalah kepada KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT atas sikap pelayanan dan tindakan yang tidak patut, serta lalai dan tidak cermat sebagaimana telah melanggar amanah Peraturan Perundang-Undangan yang berlaku;

4. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk dapat menerbitkan Surat Keterangan Riwayat Tanah (Warkah) terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

5. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH/ TERGUGAT untuk serta bertindak kooperatif terkait perubahan yang di mohonkan oleh PARA PENGGUGAT terhadap objek tanah Kohir Nomor 572/ 1836 atas nama H. RUSAMSI (Alm) BIN H.

SAMSURI (Alm) sesuai dengan data yang masih tercatat di asli buku Kohir Nomor 572/ 1836;

6. Menghukum KANTOR KELURAHAN BALEENDAH / TERGUGAT membayar uang paksa (dwangsom) sebesar Rp. 500.000,- (Lima Ratus Ribu Rupiah) untuk setiap hari atas keterlambatan dan/ atau bilamana lalai dalam menjalankan putusan;

7. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini kepada Tergugat sejumlah Rp1.302.000,00 (satu juta tiga ratus dua ribu rupiah);

1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya

tanggal 17Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 17 Oktober 2017 Nomor 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby denganketerangan dihadapan sidang pada pokoknya Pemohon telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:L Bahwa Pemohon mempunyai anak kandung perempuan bernama XXXX , tanggallahir Surabaya, 2112002 (umur 15 tahun, 8 bulan), agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, tempat tinggal di Kota Surabaya;( Bahwa dalam waktu dekat ini Pemohon akan menikahkan anak Pemohon tersebutdengan

Foto copy Kartu Keluarga atas nama kepala keluarga XXXX, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.2);Hal 3 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran atas nama XXXX, bermaterai cukup cocokdengan aslinya ditandai dengan (P.4);5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama XXXX untukmenikah dengan seorang lakilaki yang bernama XXXX;Hal 7 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp291.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Senin tanggal 06 Nopember 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal17 Safar 1439 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dari Dra.

S.H., M.H.Panitera Pengganti,BENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Hal 8 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.SbyBiay PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.200.000.5.000,6.000,291.000, (dua ratus sembilan puluh satu riburupiah)Hal 9 dari 9 Penetapan No 1836/Pdt.P/2017/PA.Sby

1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang dalamhal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya HERDI SUSANI,SH,Advokat, beralamat di Jalan Sidoluhur RT.O7 RW.01 Desa DilemKabupaten Malang

Bahwa diantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak bisa dirukunkankembali dikarenakan sikap Tergugat yang keras dan kurang perhatianterhadap Penggugat;halaman 2 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg6. Bahwa Ketika perselisihnan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugatsering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati;7.

Jikatidak dipenuhinya salah satu syarat akan mengakibatkan kuasa tidak sah;Menimbang, bahwa disamping itu, surat kuasa harus memenuhiketentuan Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985halaman 8 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlgtentang Bea Meterai.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahan suratkuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran Mahkamah Agung RInomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterali;halaman 9 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg2.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)halaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1836/Pdt.G/2017/PA.Kab.Mlg

1836/Pdt.G/2017/PA.Sby

PUTUSANNomor 1836/Pdt.G/2017/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :Penggugat;MelawanTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya

Bahwa, awal pernikahan Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun dandamai sebagaimana layaknya kehidupan suami dan isteri yang baik danharmonis;Hal 1 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.Sby. Bahwa, dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dianugerahi 2(dua) orang anak perempuan yakni :XXXX, lahir di Jombang, tanggal 13 Pebruari 2005;XXXxX, lahir di Surabaya, tanggal 24 Desember 2006;.

aquo ) Tergugat tidak pernah memberikan nafkah dan biayarumah tangga dimana seluruh biaya rumah tangga bahkan seluruh biayasekolah ke2 (dua) anak Penggugat dan Tergugat ditanggung olehPenggugat, bahkan selama ini Tergugat tidak pernah mengeluarkanuang sesenpun untuk keperluan rumah tangga dan biaya sekolah keduaanak tersebut, walaupun Penggugat dan kedua anak meminta kepadaTergugat, namun Tergugat tidak pernah perduli sama sekali ataspermintaan Penggugat dan kedua anak;Hal 2 dari 21 Hal Put No. 1836

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tandes, Kota Surabayadan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBenowo, Kota Surabaya serta kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorHal 19 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyUrusan Agama Kecamatan Waru, Kabupaten Sidoarjo untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;4.

Abdurrahman, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 20 dari 21 Hal Put No. 1836/Padt.G/2017/PA.SbyH. Khatim Junaidi, S.H., S.Ag, M.H.1 Drs. Muhadir, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Naini Tiastuti, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 550.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000, (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal 21 dari 21 Hal Put No. 1836/Pat. G/2017/PA.Sby