Pengawas Jhon Singadjitidak pernah melakukan pemeriksaan terhadap pekerjaan tersebut hanyamelakukan pengawasan 1 kali dalam 1 minggu dan tidak pernah dibuatkanlaporan harian kemajuan pekerjaan, sehingga rekanan Drs.

Sofyan Harihayayang mengerjakan blok beton cyclop melaporkan seolaholah sudah sesuaipadahal pekerjaan blok beton cyclop tersebut terjadi mark up volume dankonsultan pengawas sudah mengetahui hal tersebut namun karena telahdibuatkan CCO/adendum kontrak sehingga laporan kemajuan pekerjaan dibuatsesuai dengan CCO/adendum kontrak dan Terdakwa selaku staf teknik hanyamenandatangani CCO dan laporan kemajuan pekerjaan berdasarkankepercayaan kepada konsultan pengawas tidak pernah memeriksa danmeneliti laporan

Kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan pengawas;Bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai staf teknik Terdakwa hanya 1(satu) kali meninjau proyek Rehabilitasi Dermaga Waeriang di Desa KailoloMaluku Tengah padahal sebagai staf teknik Terdakwa seharusnya memeriksafisik lapangan sebelum menandatangani laporan kemajuan pekerjaan yangdibuat oleh rekanan hal ini bertentangan dengan Pasal 95 ayat 2 Perpres 54Tahun 2010 PA/KPA menunjuk Panitia/Pejabat Penerima Hasil Pekerjaanuntuk melakukan penilaian

Putusan Nomor 2058 K/PID.SUS/201 4konsultan pengawas sudah mengetahui hal tersebut namun karena telahdibuatkan CCO/adendum kontrak sehingga laporan kemajuan pekerjaan dibuatsesuai dengan CCO/adendum kontrak dan Terdakwa selaku staf teknik hanyamenandatangani CCO dan laporan kemajuan pekerjaan berdasarkankepercayaan kepada konsultan pengawas tidak pernah memeriksa danmeneliti laporan Kemajuan pekerjaan yang dibuat oleh Konsultan pengawas;Bahwa dalam menjalankan tugasnya sebagai staf teknik Terdakwa

(Asli);7) Laporan Kemajuan Pekerjaan Tahap s.d. V Pekerjaan PengawasanRehabilitasi Pelabuhan Penyeberangan Wairiang. (copy);8) Surat Kuasa dari Direktur CV Rully Pratama Rusdi Pontoh kepadaStafnya Drs. Sofyan Harihaya, tanggal 19 Maret 2011. (Asli);9) Surat Pengumuman pelelangan umum No. 01/PLsat.LLASDPMal/X1/2010, tanggal 30 Desember 2010.

Terdakwa (II) VERCELLYAJUSMAN DAELY, ST. selaku Direksi Teknis Pekerjaan ;Bahwa pada tanggal 29 Oktober 2010 Terdakwa (IIT) FARISMAN HAREFAmenyampaikan Laporan Mingguan Kemajuan Pekerjaan Nomor : 641 / 10 /APBN / 2010 kepada Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) Cq.

Membuat backup data sesuai dengan kemajuan pekerjaan danmenyampaikan kepada pejabat PPTK (Pejabat PelaksanateknisKegiatan) ;8.

Selanjutnya Terdakwa (IV) menandatangani dokumenBerita Acara Kemajuan Pekerjaan, Berita Acara Pemeriksaan Pekerjaan danBerita Acara Serah Terima Pekerjaan TANPA terlebih dahulu memeriksa fisikpekerjaan sesuai dengan KUALITAS dan KUANTITAS sebagaimana yangtertuang di dalam dokumen perubahan kontrak kerja / Contract Change Order(CCO) Nomor : 641 / 04.1Add. / PPTKBid.CK.b / PU, tanggal 25 Oktober2010 namun Terdakwa (IV) hanya memeriksa fisik proyek secara kasat mata /visual dan berdasarkan Laporan Kemajuan

Memeriksa kualitas dan kuantitas pelaksanaan pekerjaan di lapangan secara terusmenerus untuk keperluan pembuatan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan dalamrangka pembayaran atau penyerahan pekerjaan ;7. Membuat backup data sesuai dengan kemajuan pekerjaan dan menyampaikankepada pejabat PPTK (Pejabat Pelaksana teknis Kegiatan) ;8.

Makmur terutama terhadap dokumendokumen laporan minggguan kemajuan pekerjaan, akan tetapi berdasarkan faktanyaTerdakwa IV justru memerintahkan Terdakwa II menandatangani seluruh dokumenberita acara laporan mingguan kemajuan pekerjaan pada saat Terdakwa II kembalidari Medan dalam rangka mengikuti pelatihan prajabatan, sementara Terdakwa IIsecara nyata tidak melakukan tupoksinya selaku Direksi Pekerjaan ;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang telah dipertimbangkan di atas,perbuatan Terdakwa I, I,

Bungo TA. 2006 priode I tanggal 21 September 2006 s/d tanggal 27 September 2006.34. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode II tanggal 28 September 2006 s/d tanggal 04 Oktober 2006.35. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode III tanggal 05 Oktober 2006 s/d tanggal 11 Oktober 2006.36. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode IV tanggal 12 Oktober 2006 s/d tanggal 18 Oktober 2006.37. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rend ah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode V tanggal 19 Oktober 2006 s/d tanggal 24 Oktober 2006.38. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode VI tanggal 25 Oktober 2006 s/d tanggal 31 Oktober 2006.39. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode IX tanggal 15 November 2006 s/d tanggal 21 Nopember 2006.42. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode X tanggal 22 November 2006 s/d tanggal 28 Nopember 2006.43. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode XI tanggal 29 November 2006 s/d tanggal 04 Desember 2006.44. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode XII tanggal 05 Desember 2006 s/d tanggal 11 Desember 2006.45. 1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listrik tegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode Itanggal 21 September 2006 s/d tanggal 27 September 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode IItanggal 28 September 2006 s/d tanggal 04 Oktober 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode IIItanggal 05 Oktober 2006 s/d tanggal 11 Oktober 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode IVtanggal 12 Oktober 2006 s/d tanggal 18 Oktober 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rend ah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode IXtanggal 15 November 2006 s/d tanggal 21 Nopember 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode Xtanggal 22 November 2006 s/d tanggal 28 Nopember 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

Bungo TA. 2006 priode XItanggal 29 November 2006 s/d tanggal 04 Desember 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab. Bungo TA. 2006 priode XIItanggal 05 Desember 2006 s/d tanggal 11 Desember 2006.1 (satu) eksemplar rekapitulasi laporan kemajuan pekerjaan pemasangan jaringan listriktegangan menengah, tegangan rendah dan lampu jalan Kab.

SYAIRI), dimana diketahui bahwa suratlaporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat oleh H.

Putra Mandiri melainkan dilaksanakan oleh PT.Hanurata Coy Ltd.Bahwa berdasarkan Berita Acara Kemajuan Fisik di Lapangan Nomor : 600/BA.KF.236.

PutraMandiri Cabang Sangkulirang adalah membuat Surat perjanjian kerjakontruksi harga satuan, kemudian terdakwa I AHMADI, BE selaku PejabatPembuat Komitmen menerbitkan Surat Perintah Mulai Kerja (SPK) dan PPKmembuat surat penyerahan lapangan yang di terima oleh saksi MANSYURBin LAKUNESE selaku direktur CV Putra Mandiri Cabang Sangkulirang;Bahwa laporan kemajuan fisik di lapangan berita berita acara kemajuan fisikdi lapangan di buat setelah adalah permintaan kontraktor pelaksana di adakanpeninjauan

/ pemeriksaan lapangan kemudian lalu di tuangkan dalam bentuklaporan dan berita cara pada tahap kemajuan prestasi 100% ;Bahwa yang membuat laporan kemajuan fisik di lapangan adalah koordinatorlapangan Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten Kutai Timur yaitu terdakwa II.AJI NAJIB MALIK, koordinator pelaksana CV Putra Mandiri, Konsultanpengawas PT.

dan terbitnya Berita Acara Serah Terima Pekerjaan, berawal daripermintaan kontraktor pelaksana kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK),kemudian PPK memerintahkan Konsultan Pengawas untuk melakukanpemeriksaan, lalu Konsultan Pengawas melakukan pemeriksaan dan denganhasil pemeriksaan dituangkan kedalam Laporan Kemajuan Fisik Dilapangandan Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan, yang selanjutnya terbit BeritaAcara Serah Terima Pertama Pekerjaan;Bahwa Laporan Kemajuan Fisik dilapangan dan Berita Acara

Fisik Dilapangan,Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan dan BeritaAcara Pemeriksaan Hasil Pekerjaan ;e Bahwa Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan, Berita AcaraKemajuan Fisik Dilapangan, dan Berita Acara PemeriksaanHasil Pekerjaan, masingmasing nomor dan tanggal antaralain:Laporan Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/Lap.236.Sndrm.03/KPIPIN/DPUCK/XI/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .Berita Acara Kemajuan Fisik Dilapangan Nomor : 600/BA.KF.236.Sndrn03/KPIP IlI/DPUCK/XI1/2009 tanggal 30 Nopember 2009 .e

Membuat nilai kemajuan pekerjaan yang dibuat dalam bentuktabel bobot kemajuan pekerjaan sejak 0% (nol peorsen) sampai dengan100% (seratus persen) (laporan harian, mingguan dan bulanan) yangditandatangi oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) denganKonsultan Pengawas;b. Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% (nol persen)sampai dengan 100% (seratus persen) yang ditandatangai oleh Direksiatau Pengawas Lapangan dari Dinas bersama dengan KonsultanPengawas;Hal. 10 dari 48 hal.

Putusan No. 17/PID.SUSTPK/2019/PT JAPSetiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan tersebut dibuat untukpelaporan kepada Pejabat Pembuat Komitmen (PPK).Namun kenyataannya terdakwa Ill.

Pekerjaan dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima puluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimanaHal. 15 dari 48 hal.

pekerjaan yang dibuat dalam bentuk tabelbobot kemajuan pekerjaan sejak 0% sampai dengan 100% (laporan harian,mingguan dan bulanan) yang ditandatangi oleh Pejabat Pelaksana TeknisKegiatan (PPTK) dengan Konsultan Pengawas;b) Membuat dokumentasi kemajuan pekerjaan sejak 0% sampai dengan100% yang ditandatangai oleh Direksi atau Pengawas lapangan dari Dinasbersama dengan Konsultan Pengawas;Setiap kemajuan pekerjaan disusun dalam laporan harian, mingguan danbulanan yang mana laporan kemajuan pekerjaan

Pekerjaan Dan Berita Acara KemajuanPekerjaan 50% (lima uluh persen) dan laporan Kemajuan Pekerjaan sertaBerita Acara Kemajuan Pekerjaan 100% (seratus persen) sebagaimana DasarPengajuan tagihan Pembayaran yang dilakukan Oleh RAHMAT ILAH AliasUJANG Selaku Direktur CV.

pekerjaan sebagaiberikut:Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012 sampaidengan 02 September 2012), Kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot0,1330 % (nol koma satu tiga tiga nol persen), meliputi pekerjaanpendahuluan (Pekerjaan pembongkaran dinding, partisi, beton, plafond,lantai, kusen, keramik dinding WC);Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September 2012sampai dengan 09 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 0,3653 % (nol koma tiga enam lima tiga

persen),meliputi melanjutkan pekerjaan pendahuluan, pekerjaan pasanganBouwplank dan pekerjaan pontasi yaitu galian tanah;Laporan kemajuan pekerjaan Minggu Ill (periode 10 September 2012sampai dengan 16 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 1,9401 % (satu koma sembilan empat nol satu persen),meliputi melanjutkan pekerjaan pendahuluan, pekerjaan selimut betonkolom 50/50 cm menjadi 80/80 cm, lanjutan galian pondasi danpekerjaan lantai kerja K100;Laporan kemajuan pekerjaan Minggu IV

Adiguna Mandiri, sementara saksiErmanto Kasim selaku Pengawas dilapangan yang ditunjuk oleh Terdakwa tidakpernah sekali pun menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan, baik yangdibuat oleh Pihak PT. Adiguna Mandiri maupun dari Pihak PT. KaryaEngginering Konsultant karena nama yang tertera dan bertandatangan diLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Pihak PT.

Dalam pelaksanaanpekerjaan tersebut, Terdakwa Bastian Sinaga, S.T telah membuat laporanmingguan kemajuan pekerjaan sebagai berikut : Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (periode 27 Agustus 2012sampai dengan 02 September 2012), kemajuan pekerjaan telahmencapai bobot 0,1330 % (nol koma satu tiga tiga nol persen),meliputi pekerjaan pendahuluan (Pekerjaan pembongkarandinding, partisi, beton, plafond, lantai, kusen, keramik dinding WC); Laporan kemajuan pekerjaan Minggu II (periode 03 September2012 sampai

Adiguna Mandiri, sementara saksiERMANTO KASIM selaku Pengawas dilapangan yang ditunjuk oleh Terdakwatidak pernah sekali pun menandatangani Laporan Kemajuan Pekerjaan, baikyang dibuat oleh Pihak PT. Adiguna Mandiri maupun dari Pihak PT. KaryaEngginering Konsultant karena nama yang tertera dan bertandatangan diLaporan Kemajuan Pekerjaan yang dibuat oleh Pihak PT.

Asahan yang bersumber dana APBD danDAK Tahun Anggaran 2013 tanggal 11 Juli 2013;Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :05/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 25 November 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Kegiatan yang bersumberdari dana DAK TA. 2013 dan 1 (satu) lembar lampiran kemajuanDEK Eraan j 22 noon nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nn nnn nnn nnn ne nen nnnn=Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November

nnn nn nnn ne nnn nen nn nnn nenesFoto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (PPK) Program Kegiatan yang bersumberdari dana DAK TA. 2013 dan 1 (satu) lembar laporan kemajuanDEKEraan j 222222 nn nn nnn enon nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn n nnnFoto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :03/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 Oktober 2013 dari SOPIAN kepadaPejabat Pembuat Komitmen (

Fotocopy 2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor :845/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 25 Nopember2013 yang diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)yaitu Bukhori, S.T., & Pengawas Lapangan yaitu Sofian dan yangmengetahui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suparno,S.H.,M.M;Halaman 9 dari 80 Putusan Nomor 55/Pid.Sus. TPK/2015/PN.Mdn59.60.61.62.63.b. Fotocopy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Kegiatan PekerjaanPeningkatan Hotmix Ruas Jalan Pasar V Pasar IV No.

cence enn e nnn ne41.Foto copy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Pekerjaan Nomor :04/LPB/DAK/T.A 2013 tanggal 01 November 2013 dari SOPIAN kepadaHalaman 74 dari 80 Putusan Nomor 55/Pid.

Fotocopy 2 (dua) lembar Berita Acara Kemajuan Kegiatan Nomor :845/BAKK/PPKAPBD&DAK/DPUAS/2013 tanggal 25 Nopember2013 yang diketahui oleh Pejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK)yaitu Bukhori, S.T., & Pengawas Lapangan yaitu Sofian dan yangmengetahui Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Suparno,S.H.,M.M;b. Fotocopy 1 (satu) lembar Laporan Kemajuan Kegiatan PekerjaanPeningkatan Hotmix Ruas Jalan Pasar V Pasar IV No. Ruas 002 Kec.Kisaran TimUlj 200222 nnn nnnennn nnn en cecce ence ne eeec.

Laporan kemajuan fisik dilapangan dibuat konsultan pengawas.Halaman 33 dari 99 Putusan Nomor :51/Pid.SusTPK/2016/PN.

Berita Acara kemajuan pekerjaan;b. Berita Acara kemajuan Jaminan pelaksana;c. adanya kontrak setelah memenuhi persyaratan baru saya serahkanSPD dan SPP kepada PT.

Berita Acara kemajuan Jaminan pelaksana;Berita Acara Kemajuan fisik;. Berita Acara PHO;. Dokumentasi;7~ 02 Q20 0Jaminan Pemeliharaan;. adanya kontrak setelah memenuhi persyaratan baru saya serahkanSPD dan SPP kepada PT. Anisa Putri Ragil atas nama Iman S. Bahwa untuk proses pencairan Termijn ke3 (terakhir) Pihak KontraktorPT.

Pada Terminj ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/dMC 16 dengan prensetase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2Dtanggal 21 Juli 2009 senilai Rp.3.894.750.228,00, yang dananyalangsung di RTGS kan ke PT. BPD JATIM atas nama HANDOKOSETIONO.2.Bahwa Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PI.

Terminj ke dua berdasarkan Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16dengan prensetase 94%, dan telah dicairkan dengan SP2D tanggal 21Juli 2009 senilai Rp. 3.894.750.228,00, yang dananya langsung diRTGS kan ke PT. BPD JATIM atas nama HANDOKO SETIONO.2. Bahwa Laporan Kemajuan fisik MC 7 s/d MC 16 dibuat olehPrihantono selaku Project Manager pada PI.

Berita acara kemajuan pekerjaan ini nantinyaakan digunakan untuk mengajukan permohonan pembayaran ke DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA), dimana setiappengajuan permohonan pembayaran diajukan oleh EDIMACHRUZAR NASUTION melalui persetujuan Terdakwa selakuPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) bahwa pekerjaan telahdiselesaikan sesuai dengan berita acara kemajuan pekerjaan ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut Terdakwa selakupenanggungjawab fisik dan keuangan telah bekerjasama denganWakil

DASIDI PUTRA, yaitu dengan caramemanipulasi datadata laporan kemajuan pekerjaan yang dibuatseolaholah pekerjaan telah selesai seratus persen, dimana untuk ituTerdakwa telah bekerjasama dengan Ir.

Berita acara kemajuan pekerjaan ini nantinyaakan digunakan untuk mengajukan permohonan pembayaran ke DinasPendapatan Pengelolaan Keuangan dan Aset (DPPKA), dimana setiappengajuan permohonan pembayaran~ diajukan oleh EDIMACHRUZAR NASUTION melalui persetujuan Terdakwa selakuPPK (Pejabat Pembuat Komitmen) bahwa pekerjaan telahdiselesaikan sesuai dengan berita acara kemajuan pekerjaan ;Bahwa dalam pelaksanaan proyek tersebut Terdakwa selakupenanggungjawab fisik dan keuangan telah bekerjasama denganWakil

LIBRA Nomor : 28 / CV.L / VII / 2008tanggal O02 Agustus 2008 perihal permohonan uang muka yangditandatangani oleh EDI MACHRUZAR NASUTION selaku WakilDirektur ;1 (satu) eksemplar Surat Berita Acara Pembayaran uang muka ;1 (satu) eksemplar Surat Laporan Kemajuan Pekerjaan dari KonsultanPT.

Tahap 1, pengambilan dana 30 %,kemajuan fisik 0%, melampirkanpersyaratan Surat Perjanjian PemberianBantuan, rencana penggunaan dana, fotofoto sebelum dikerjakan 0%.2. Tahap 2, pengambilan dana 30 %,kemajuan fisik 30%, melampirkanpersyaratan Laporan Kemajuan Fisik, SPJPenggunaan bantuan tahap Pertama, fotofoto pelaksanaan kegiatan.3.

Tahap 3, pengambilan dana 30 %,kemajuan fisik 30%, melampirkanpersyaratan Laporan Kemajuan Fisik, SPJPenggunaan bantuan tahap kedua, fotofoto pelaksanaan kegiatan.4.

Syarat nyaadalah laporan kemajuan fisik, SPJ penggunaanbantuan tahap keIII, photo photo pelaksanaankegiatan 100%,.

Pek.Kuda kuda 7.17 7.17 5.518( Hanya terpasang Kekurangan50 %) + Gording Volume 1.65(7.17 5.518) Bahwa pekerjaan yang tidak dilaksanakan dan kekuranganvolume tersebut di dalam laporan kemajuan pekerjaan 15dibuat terdakwa realisasi pekerjaan telahmencapai 100 % , seharusnya di dalam laporanrealisasi kemajuan pekerjaan sesual denganrealisasi kemajuan fisik di lapangan.

Syarat nya adalah laporan kemajuan fisik,SPJ penggunaan bantuan tahap keIII, photo photopelaksanaan kegiatan 100%,.

Kemudian pada laporan harian volumepekerjaan pada bulan Maret 2006 dibagi sama jumlahnya untuk perhari kerja,apabila kemajuan pekerjaan dibuat setiap harinya maka jumlah volume pekerjaantidaklah sama pada hari berikutnya.

Laporan Kemajuan 15 Februari 2006, telah disetujui oleh rekanan/direksipelaksana dan konsultan supervisi dan ditandatangani pada 15 Februari 2006.Laporan kemajuan dibuat dengan merekapitulasi volume hasil laporan bulananyaitu mulai pada bulan November 2005 s/d 15 Februari 2006, karena laporanbulanan November 2005 s/d 15 Februari 2006 tidak dibuat sebagaimanamestinya maka laporan kemajuan 15 Februari 2006 diragukan kebenaran datadata pekerjaan yang termuat dalam laporan tersebut dengan kenyataan volumeaktual

Laporan Kemajuan 23 Maret 2006, telah disetujui oleh rekanan/direksi pelaksanadan konsultan supervisi dan ditandatangani pada 23 Maret 2006.

Bahwa Pekerjaan Proyek tersebut dikerjakan harus sesuai dengan Rencana AnggaranBiaya / RAB sesuai dengan kontrak dam pembayaran tersebut dapat dilakukan apabilapekerjaan selesai 100% sesuai dengan kemajuan fisik.Bahwa dalam rincian anggaran biaya dirincikan sebagai berikut :A. Pekerjaan persiapanPembersihan lokasi Rp. 1.250.000,Pasangan baouwplank Rp. 1.100.000,Direksi keet Rp. 1.500.000,Papan nama proyek Rp. 277.000,Pengukuran dan sondir (Uji lab) Rp. 2.250.000,Jumlah Rp. 6.377.000,B.

DESAIN PRIMA CONSULTAN melakukan pengawasan teknis terhadapPelaksanaan Pekerjaan Fisik untuk Bidang Sumber Daya Air di Lapangan hinggaselesai.17Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.18Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

Mempersiapkan dokumendokumen yang diperlukan untuk kepentingan PPTK.21Waktu pelaksanaan pekerjaan yaitu selama 100 (seratus) hari kerja terhitung sejaktanggal 11 September 2008 s/d 19 Desember 2008.Pembayaran dilakukan berdasarkan Prestasi Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan denganmelampirkan Berita Acara Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan buktibukti yang sahmenurut ketentuan yang berlaku.Bahwa selanjutnya dalam pelaksanaan Pembangunan dermaga tersebut pihakCV.

Ari Rahayu tersebut sehingga perbuatan terdakwatersebut tidak mentaati butirbutir dalam perjanjian kerja.Bahwa terdakwa juga membuat Laporan Kemajuan Pekerjaan (Progres) dan fotodokumentasi presentase kemajuan fisik yang terdakwa buat tersebut tidak sesuaidengan faktafakta pekerjaan fisik di lapangan artinya bahwa laporan tersebut terdakwabuat hanya untuk dapat dilakukan penarikan dana saja tanpa didukung dengankemajuan fisik yang riil sebagaimana ketentuannya.Bahwa selanjutnya dilakukanlah pencairan

BUMI TALUAK LIMPASO;

Bumi Taluak Limpasomembuat rincian kKemajuan Pekerjaan dengan bobot 41,815 % (empat puluhsatu koma delapan satu lima persen) yang dituangkan dalam LaporanMingguan Kemajuan Pekerjaan Pembangunan Pasar Bungus (Los Lambung)TA 2012, sebagai berikut :A. Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1).

Laporan kemajuan pekerjaan Minggulll (19 November 2012 s/d 25November 2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 7,648 % (tujuhkoma enam empat delapan persen) sehingga total bobot keseluruhan adalah11,748 % (sebelas koma tujuh empat delapan persen), dengan rincian :1). Pekerjaan urugan tanah didatangkan, bobotnya 5,791 % (lima koma tujuhSembilan satu persen);2). Urugan kembali % x galian, dengan bobotnya 0,005 % (nol koma nol nollima persen) ;3).

Laporan kemajuan pekerjaan MingguV (4 Desember 2012 s/d 9 Desember2012), kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 15,384 % (lima belaskoma tiga delapan empat persen) sehingga total bobot keseluruhan adalah41,815 % (empat satu koma delapan satu lima persen), dengan rincian :1). Pekerjaan Kolom Beton Bertulang 25/35 cm K250 (K.2), bobotnya 4,327% (empat koma tiga dua tujuh persen) ;2). Pekerjaan Balok Beton Bertulang 25/35 cm K250 (B1), bobotnya 8,254% (delapan koma dua lima empat persen).3).

Bumi Taluak Limpaso yangmembuat Laporan Kemajuan Pekerjaan yang tidak sesuai dengan bobotpekerjaan yang terpasang, dan disetujui oleh saksi KHAIDIR, SE. MM selakuPejabat Pelaksana Teknis Kegiatan (PPTK) serta saksi YUSMAN selakuPengawas, dimana Laporan Kemajuan Pekerjaan tersebut merupakan salahsatu syarat Pencairan Termyn dan setelah Pencairan Termyn pada tanggal19 Desember 2012, terdakwa ARIF PRIYADI Pgl.

Laporan kemajuan pekerjaan Minggu (5 November 2012 s/d 11 November2012), Kemajuan pekerjaan telah mencapai bobot 1,125 % (satu koma satudua lima persen), dengan rincian :1) Pemasangan Bowplank, dengan bobotnya 0,770 % (nol Koma tujuh tujuhnol persen) ;2) Galian Tanah Pondasi, bobotnya 0,355 % (nol koma tiga lima limapersen).B.

15. 1 (satu) exampler asli laporan kemajuan 100 % (laporan akhir) dari SMK pertambangan purnama langkat.
16. 1 (satu) lembar asli lembar pemeriksaan laporan 100 % pelaksanaan bantuan pembangunan unit sekolah baru (USB) SMK tahun 2016 dari SMK pertambangan purnama langkat.

alin oleh Ketua Yayasandalam pembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, danPutusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 35oleh Ketua Yayasan setelah pekerjaan pembangunan USB SMkK selesai, adamenyuruh saksi untuk membuat Laporan Kemajuan 100 % (laporan akhir) keDirektorat Pembinaan SMK pada Kementerian Pendidikan dan Kebudayan RI,tapi tidak saksi lakukan, dimana saksi telah mengatakan kepada Ketua Yayasandan Bendahara sekolah, Laporan Kemajuan 100 % akan saksi buatkan dankirimkan

denganTerdakwa SUGIRIN,S.Pd, dan oleh saksi menyampaikan kepada TerdakwaSUGIRIN, S.Pd bahwa ada pesan dari TANTI di Direktorat SMK tersebut supayamenyelesaikan dan mengirimkan Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhirtersebut, dan oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd mengatakan kepada saksi akanmenyelesaikan laporan kemajuan 100 % atau laporan akhir tersebut segera, danbeberapa hari kemudian oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd menelpon saksi, danmeminta tolong kepada saksi untuk membawa Laporan kemajuan 100% tersebutke

RI pada Lantai 12, dan tidak ada dibuatkan tanda terimanya, danuntuk pengiriman laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pembangunanUSB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut bukanlah tugas saksisesuai petunjuk teknisnya, namun oleh Terdakwa SUGIRIN,S.Pd hanya mintatolong kepada saksi, makanya saksi mengantarkan Laporan kemajuan 100%tersebut.Putusan Nomor 38/Pid.SusTPK/2020/PN.Mdn. hal. 96Bahwa untuk Laporan kemajuan 100% atau Laporan akhir dari pekerjaan USBSMK Pertambangan Purnama Langkat

yang dititipkan kepada saksi olehTerdakwa SUGIRIN,S.Pd dan oleh saksi tidak ada membuka atau melihat isinyaapa saja.Bahwa diperlihatkan kepada Saksi, satu exsamplar Laporan Kemajuan 100%atau laporan akhir dari pembangunan USB SMK Pertambangan PurnamaLangkat, dan saksi mengenalinya, dan Laporan Kemajuan 100% atau laporanakhir tersebut adalah dari pembangunan SMK Pertambangan Purnama Langkat.21.

kemajuan 100% atau laporan akhir daripembangunan USB SMK Pertambangan Purnama Langkat tersebut, dimanaoleh Ketua Yayasan an.

Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Baruang dan Desa Gagutur yangdikerjakan oleh pihak CV Mitra Utama Pusat Buntok pada bulan Desember2002 oleh saksi Herodes Djaya P.A, Amd. dilaporkan sebagai berikut :NO URAIAN KEGIATAN VOLUME DIKERJAKAN KURANG 2 8 4 5 Pembersihan lahan dan pengolahantanah untuk tanaman penghijauan : Hal. 11 dari 104 hal. Put. No. 372 K/Pid.Sus/2014 a. Gaguturb. Baruang60 ha80 ha30 ha0 ha30 ha80 ha Pembuatan/pemasangan ajir,pembuatan lobang tanam dan biayapenanaman :a.

Baruang oo Dimana walaupun pekerjaan yang dilaksanakan oleh penyedia barang/jasa(Rekanan) dari CV Mitra Utama Pusat Buntok belum mencapai 100%, akantetapi Terdakwa meminta kepada saksi Herodes Djaya P.A, Amd selakuanggota Panitia Pengawas Teknis untuk menandatangani Berita AcaraPemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan 100% untuk keperluanpencairan dana proyek yang dimintakan oleh Penyedia barang/jasa(Rekanan) dari CV Mitra Utama Pusat Buntok ;Kemajuan fisik pekerjaan di lokasi Desa Bentot yang

Penyulaman tanaman 100 ha 0 100 ha Dimana walaupun pekerjaan yang dilaksanakan oleh Penyedia barang/jasa(Rekanan) dari CV Kharisma Insan Perdana Pusat Bangkuang belummencapai 100%, akan tetapi Terdakwa meminta kepada saksi AdriaHermes selaku anggota Panitia Pengawas Teknis untuk menandatanganiBerita Acara Pemeriksaan Kemajuan Pelaksanaan Pekerjaan 100% untukkeperluan pencairan dana proyek yang dimintakan oleh Penyedia barang/jasa (Rekanan) dari CV Kharisma Insan Perdana Pusat Bangkuang ;Kemajuan

No. 372 K/Pid.Sus/2014Dimana walaupun pekerjaan yang dilaksanakan oleh Penyedia barang/ jasa(Rekanan) dari CV Beringin Putra Pusat Buntok belum mencapai 100%,akan tetapi Terdakwa meminta kepada saksi Sofik Ali selaku anggotaPanitia Pengawas Teknis untuk menandatangani Berita Acara PemeriksaanKemajuan Pelaksanaan Pekerjaan 100% Nomor 025/BP/IX/200214 September 2002 untuk keperluan pencairan dana proyek yangdimintakan oleh Penyedia barang/jasa (Rekanan) dari CV Beringin PutraPusat Buntok ;Kemajuan

Fadlan ;Dengan tugas dan tanggung jawab selaku Badan Pengawas Pekerjaanadalah memeriksa kemajuan fisik pekerjaan, membuat laporanhasilpemeriksaan, dengan produk yang dibuat dalam bentuk berita acara yangakan digunakan nantinya oleh pimpinan proyek untuk laporan bulananpimpinan proyek dan sebagai syarat pencairan dana oleh pihak Penyediabarang/jasa (Rekanan), akan tetapi para petugas Badan PengawasPekerjaan tersebut di atas, yang ditugaskan untuk mengawasi pekerjaanyang dilaksanakan oleh Penyedia

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.247.500.000,- (dua ratus empat puluh tujuh juta lima ratus ribu rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN Latoma Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 periode kerja November-Desember 2009 SDN Latoma Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 Rehabilitasi Geduang SDN 1 Asinua Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra, 1 (satu) rangkap laporan Tahap III dan IV kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 Asinua Kec.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe, 1 (satu) rangkap laporan Tahap II Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab.

Konawe Periode kerja November Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporan Tahap III sampai IV Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerja Januari Maret 2010.11. 1 (satu) rangkap laporan fisik dan keuangan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN Hopa-hopa Kec. Wawotobi Kab. Konawe Prop.

Konawe Propinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000,- (dua ratus dua puluh juta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap I kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporan Tahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

Konawe, 1 (satu) rangkap laporanTahap Il Laporan kemajuan pekerjaan Rehabilitasii Gedung SDN 2KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang Pendidikan Kab. KonawePeriode kerja November Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporanTahap Ill sampai IV Laporan kemajuan pekerjaan RehabilitasiiGedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun 2009 Bidang PendidikanKab.

Konawe, 1 (satu)rangkap laporan Tahap II Laporan kemajuan pekerjaanRehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerjaNovember Desember 2009, 1 (satu) rangkap laporanTahap Ill sampai IV Laporan kemajuan' pekerjaanRehabilitasii Gedung SDN 2 KULAHI Proyek DAK Tahun2009 Bidang Pendidikan Kab. Konawe Periode kerja Januari Maret 2010.1 (satu) rangkap laporan fisik dan keuangan Tahap kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDNHopahopa Kec.

KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporanTahap II kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

KonawePropinsi Sultra Nilai Kontrak Rp.220.000.000, (dua ratus dua puluhjuta rupiah), 1 (satu) rangkap laporan Tahap kemajuan pekerjaanDAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN 1 UEPAI Kec. Unaaha Kab.Konawe Prop. Sultra (Map warna biru), 1 (satu) rangkap laporanTahap Il kemajuan pekerjaan DAK Bidang pendidikan T.A. 2009 SDN1 UEPAI Kec. Unaaha Kab. Konawe Prop.

Menyatakan Tindakan Tergugat V Melakukan audit terhadap 100% Volume kemajuan fisik pekerjaan yang telah penggugat selesaikan dan telah difungsikan dua tahun yang lalu dan telah beberapa kali menimpa bencana alam diatasnya serta menentukan secara sepihak Volume pekerjaan itu sebesar 43,33% adalah perbuatan melawan hukum dan melanggar kepatutan yang dilakukan oleh penguasa yang telah mengakibatkan kerugian materiil Penggugat;11.

menjadi608,00 dengan kemajuan fisik dalam berita Acara yang ditanda tangani TergugatII dan Tergugat V berkurang menjadi 60,20%;Pengadaan Bronjong kawat Uk 2 x 1 x 0.5m diameter 3 mm dari 121,00 m3yang telah diakui dan ditanda tangani Tergugat I Dalam Beita Acarasebelumnya 100%, berkurang menjadi 357,00 dengan kemajuan fisik dalamberita Acara yang ditanda tangani Tergugat II dan Tergugat V berkurangmenjadi 29,73%;13Pasangan bronjong kawat Uk 2 x x 0.5m diameter 3 mm dari 121,00 m3 yangtelah diakui

110.50 m3 yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II Dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, berkurangmenjadi 188.46 m3 dengan kemajuan fisik dalam berita Acara yang ditandatagani Tergugat II dan Tergugat V berkurang menjadi 170.55%;Timbunan Tanah Bekas Galian dari 144 m3 yang telah diakui dan ditandatangani Tergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik,Dalam Berita Acara yang ditanda tagani Tergugat II dan Tergugat V tetap 144m3 dengan kemajuan fisik tetap 100%;

didatangkan, diratakan, dipadatkan dari 147.60 m3 yang telahdiakui dan ditanda tangani Tergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100%kemajuan fisik, dalam Berita Acara yang ditanda tagani Tergugat IH danTergugat V tetap 147.60 m3 dengan kemajuan fisik tetap 100%;e Timbunan Tanah Pilihan dari 59.00 m3 yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, dalam BeritaAcara yang ditanda tagani Tergugat II dan Tergugat V tetap 59.00 m3 dengankemajuan fisik

tetap 100%;Il PEKERJAAN LAINLAIN :e Administrasi/Dokumentasi dan pelaporan dari 1.00 Ls yang telah diakui danditanda tangani Tergugat I dalam Berita Acara sebelumnya 100%kemajuan fisik, dalam Berita Acara yang ditanda tangani Tergugat II danTergugat V tetap 1.00 Is dengan kemajuan fisik tetap 100%;e Papan nama proyek dari 1.00 Ls yang telah diakui dan ditanda tanganiTergugat II dalam Berita Acara sebelumnya 100% kemajuan fisik, dalamBerita Acara yang ditanda tangani Tergugat II dan Tergugat V tetap

Hal ini dengan pertimbangan,bahwa tujuan audit antara lain untuk menilai kemajuan fisikpekerjaan (progress report) Perkuatan Tanggul Penahan Longsortersebut.

>

• Permohonan Pembayaran, Nomor : 30/UM.001/KS-2012, tanggal 2 April 2012;
• Kwitansi / Bukti Pembayaran, Nomor : 28/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
• Faktur, Nomor : 29/UM.001/KS-2012, tanggal 02 April 2012;
• Berita Acara Pembayaran, Nomor : 087/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 10 April 2012;
• Berita Acara Laporan Hasil Pemeriksaan, Nomor : 076/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 2 April 2012;
• Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan

Hasil Pemeriksaan, Nomor : 223/PLLAJ-PAPUA/2012, tanggal 01 Oktober 2012;

pekerjaan yang termuatdalam Rekap Kemajuan Progres bulan Januari Sampai dengan April 2006 telahmelakukan pekerjaan penanaman tiang pancang dan pekerjaan penanamantiang pancang tersebut telah dikerjakan 100% dan dengan adanya laporantersebut pihak PT Putra Jaya Property Abadi membayarkan pekerjaanpenanaman tiang pancang tersebut sebesar Rp1.108.905.490,00 yang dibuatTerdakwa dengan cara jumlah bobot yang tertera di dalam Rekap KemajuanProgres dikalikan dengan nilai kontrak 1 (Satu) unit rumah dan

Rumah tipe C Athena dengan perincian 6 017% x 521.400.000,00 x 13unit sebesar Rp407.844.490,00;Dengan jumlah keseluruhan Rp1.108.905.490,00;Dan dengan diajukannya Rekap Kemajuan Progres bulan Januari sampaidengan bulan April 2006 oleh Terdakwa maka pihak PT Putra Jaya PropertyAbadi telah melakukan pembayaran terhadap Rekap Kemajuan Progres padabulan Mei 2006 sebanyak 5 kali pencairan dana yaitu pada tanggal 3 Mei 2006sebesar Rp300.000.000,00, pada tanggal 5 Mei 2006 sebesarRp350.000.000,00, pada

No. 2151 K/Pid/2010Dan dengan diajukannya Rekap Kemajuan Progres bulan Januari sampaidengan bulan April 2006 oleh Terdakwa maka pihak PT Putra Jaya PropertyAbadi telah melakukan pembayaran terhadap Rekap Kemajuan Progres padabulan Mei 2006 sebanyak 5 kali pencairan dana yaitu pada tanggal 3 Mei 2006sebesar Rp300.000.000,00 pada tanggal 5 Mei 2006 sebesar Rp350.000.000,00pada tanggal 8 Mei 2006 sebesar Rp100.000.000,00 pada tanggal 9 Mei 2006sebesar Rp200.000.000,00 dan tanggal 11 Mei 2006 sebesar

Factidalam menerapkan hukum pembuktian sebab Judex Facti keliru dalammenyimpulkan maksud dari dicantumkannya pekerjaan tiang pancangdalam Rekap Kemajuan Progres Park Royal Residence yang dibuat olehPemohon Kasasi.

Judex Facti salah menerapkan hukum pembuktian dikarenakan lalaimemperhatikan dan menilai pembuktian:Dalam 1 (satu) bundel Rekap Kemajuan Progres Park Royal ResidenceJanuari sampai April 2006 yang disampaikan oleh Pemohon Kasasikepada saksi Irwan Tan dan Herdy memang terdapat pos pekerjaan tiangpancang, namun tidak ada pembayaran yang dimintakan oleh PemohonKasasi atas pekerjaan tiang pancang tersebut.

Fisik Pekerjaan dan sebalinya TergugatIl tidak pernah menerima dan memeriksa laporan kemajuan fisik yangdiajukan, baik Laporan Harian, Mingguan maupun Bulanan.Bahwa Tergugat II secara rutin dalam setiap minggu dan setiap bulan selalumelaporkan tugas dan fungsi pengawasan teknis dilapangan denganmenyampaikan Laporan Kemajuan Fisik kepada Tergugat selaku PPKproyek dengan rincian sebaia berikut :Laporan Bulan 1 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 2 , periode

tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 3 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 4 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 5 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 6 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 7 , periode tanggalRealisasi Kemajuan fisikRencana / TargetDeviasiLaporan Bulan 8 , periode tanggalRealisasi Kemajuan

fisik 3.13 %Rencana / Target : 40.621 %Deviasi : 37.487 %Laporan Bulan 10 , periode tanggal : 21 April s/d 18 Mei 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 42.87 %Deviasi : 39.69 %Laporan Bulan 11 , periode tanggal : 19 Mei s/d 15 Juni 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18%Rencana / Target : 48.038 %Deviasi : 44.858 %Laporan Bulan 12 , periode tanggal : 16 Juni s/d 13 Juli 2015Realisasi Kemajuan fisik 3.18 %Rencana / Target : 52.608 %Deviasi > 49.428 %Laporan Bulan 13 , periode tanggal :

14 Juli s/d 10 Agustus 2015Realisasi Kemajuan fisik 4.06 %Rencana / Target : 59.156 %Deviasi : 55.094 %Laporan Bulan 14 , periode tanggal : 11 Agustus s/d 7 September 2015Realisasi Kemajuan fisik :4.62 %Rencana / Target : 68.72 %Deviasi : 64.097 %Laporan Bulan 15 , periode tanggal : 08 September s/d 5 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik : 5.29 %Rencana / Target : 72.330 %Deviasi : 67.036 %Laporan Bulan 16 , periode tanggal :06 s/d 21 Oktober 2015Realisasi Kemajuan fisik > 5.29 %Rencana / Target

: 78.941 %Deviasi : 73.651 %Dari uraian diatas menunjukan bahwa semakin jelas ketidakbenaranpenggugat dalam menyampaikan kemajuan progress pekerjaan dilapangan.Dan bahwa berdasarkan hasil pengukuran bersama dengan pelaksanalapangan dari kontraktor / Penggugat, Pengawas Lapangan KonsultanPengawas dan Pengawas Teknik Proyek (PTP) dari pihak pemerintah,kemajuan fisik baru mencapai 5,29 % dengan item pekerjaan yangdikerjakan antara lain :Halaman 19 dari 54 Putusan Perdata Gugatan Nomor 25/Padt.G/2020