Ditemukan 1717 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
kompetensi
kompentensi
konpensi
konperensi
konferensi
konprensi
konpentensi
konpevensi
kopetensi
Register : 22-12-2011 — Putus : 27-08-2012 — Upload : 07-03-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0987/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 27 Agustus 2012 — perdata
penggugat melawan tergugat
10 — 0
10 — 0
Tergugat tidak pernahsaling berhubungan;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 525/Pdt.G/2020/PA.Mtr Tanggal 12 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
30 — 15
30 — 15
dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 01 September 2001, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat(1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan pula bukti P1 berupapotokopy KTP atas nama Penggugat nomor: 5271015005800001 yangmenunjukkan bahwa Penggugat berdomisili di wilayah kerja/nokum PengadilanAgama Mtaram, sehingga Pengadilan Agama Matara memiliki konpetensi
Register : 16-01-2013 — Putus : 12-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 147/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 12 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
alamat yang jelas maupun nafkah kepadaPenggugat.Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 19-05-2016 — Putus : 18-07-2016 — Upload : 08-12-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0478/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 18 Juli 2016 — perdata
penggugat melawan tergugat
12 — 0
12 — 0
Tergugat sudah pernahdirukunkan, namun tidak barhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 16-01-2012 — Putus : 19-03-2012 — Upload : 28-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 113/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 19 Maret 2012 — PERDATA
PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
dengan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus; .Menimbang, bahwa Majelis Hakim dengan memperhatikan segala sesuatuyang tercatat dalam berita acara persidangan perkara ini dianggap termuatseluruhnya dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 04-10-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 18-03-2014
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 400/Pdt.G/2013/PA.Pkl Tanggal 26 Nopember 2013 — PENGGUGAT
TERGUGAT
16 — 1
16 — 1
juga tidak berhasil, maka perkara ini harusdiselesaikan melalui putusan hakim; Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P.1, Penggugat berdomisili di JalanHasanudin Kelurahan Sampangan, Kecamatan Pekalongan Timur, Kota Pekalongan, adalahmerupakan wilayah hukum Pengadilan Agama Pekalongan, sesuai azas Action SquiturForum Rei (Vide Pasal 73 ayat 1 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009), maka perkara ini termasuk Konpetensi
Register : 01-05-2013 — Putus : 05-06-2013 — Upload : 07-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 844/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 5 Juni 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
akanPenggugat tetap mau cerai; Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang pada pokoknyapada gugatannya dan selanjutnya mohon agar perkaranya segeradiputus.Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka Majelis Hakim denganmemperhatikan segala sesuatu yang tercatat dalam berita acara persidangan perkaraini dianggap termuat dalam putusan; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;~ =Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 07-01-2013 — Putus : 20-02-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 60/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 20 Februari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
tidak berhasil;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamohon gugatan dikabulkan; Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam berita acarapersidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini Majeliscukup menunjuk berita acara tersebut dianggap termuat dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknya adalahsebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 17-09-2012 — Putus : 15-10-2012 — Upload : 10-05-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 770/Pdt.G/2012/PA.Kds Tanggal 15 Oktober 2012 — Perdata
Penggugat
Tergugat
6 — 0
6 — 0
antara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah salingberhubungan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yang padapokoknya tetap pada gugatan cerainya dan selanjutnya mohon agar perkaranyasegera diputus;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuk semua isiberita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 19-10-2011 — Putus : 19-12-2011 — Upload : 23-02-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0817/Pdt.G/2011/PA.Kds Tanggal 19 Desember 2011 — perdata
penggugat melawan tergugat
7 — 0
7 — 0
pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat serta mohon putusan ;Bahwa Tergugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tidak keberatan atas gugatan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, selanjutnya majelismenunjuk kepada berita acara persidangan dan untuk selanjutnya dianggap telahtermuat dalam penetapan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 10-09-2012 — Putus : 06-02-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 736/Pdt.G/2012/PA.Kds. Tanggal 6 Februari 2013 — perdata : Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Penggugat ; Menimbang, bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulannya yangpada pokoknya tetap pada gugatan cerainya, dan selanjutnya mohon agarperkaranya segera diputus;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini ditunjuksemua isi berita acara persidangan perkara ini dianggap tercantum dalam putusan ini; TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; == 3 nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 10-01-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0043/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 18 Mei 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
18 — 7
18 — 7
tersebut, Penggugat dan menyatakan membenarkannya; Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 01-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 29-05-2017
Putusan PA KUDUS Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Kds Tanggal 13 April 2017 — perdata
penggugat melawan tergugat
15 — 1
15 — 1
10Putusan Cerai Gugat Nomor 0223/Pdt.G/2017/PA.Kds.Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraianputusan ini Majelis cukup menunjuk berita acara tersebut;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat pada pokoknyaadalah sebagaimana tersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 15-04-2013 — Putus : 11-06-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 344/Pdt.G/2013/PA Kds. Tanggal 11 Juni 2013 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang pada pokoknyatetap ingin bercerai dengan Tergugat dan mohon putusan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalam beritaacara persidangan yang bersangkutan, maka untuk mempersingkat uraian putusan iniMajelis cukup menunjuk berita acara tersebut; TENTANG HUKUMNYAaPutusan Nomor : 0344/Pdt.G/2013/PA KdsMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 27-05-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 979/Pdt.G/2013/PA.Pbg Tanggal 24 Juli 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
telah cukup; Menimbang, bahwa Penggugat telah memberikan kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan ; 5Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkaraMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan diatas ; Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Register : 19-05-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 945/Pdt.G/2016/PA.Pbg Tanggal 22 Desember 2016 — PENGGUGAT lawan TERGUGAT
48 — 1
48 — 1
Penggugatmembenarkannya;Bahwa Penggugat mengajukan kesimpulan secara lisan yang padapokoknya mohon gugatan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya persidangan semuanya telah dicatat dalamberita acara sidang, maka untuk mempersingkat uraian putusan ini semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah sebagaimana tersebutdi atas ;Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi
Putus : 20-06-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 400 K/Pdt/2013 Tanggal 20 Juni 2013 — RAHMIATY Binti AHMAD. Dkk vs SALAM SUHARDI, Dkk
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
16 — 7 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 400 K/Pdt/201312e Menerima dan mengabulkan eksepsi tentang kewenangan mengadili absolut(Konpetensi Absolut) yang diajukan oleh para Pembanding/semula TergugatKonvensi/Penggugat Rekonvensi;e Menyatakan Pengadilan Negeri tidak berwenang untuk mengadili perkara ini;DALAM POKOK PERKARA:e Menyatakan gugatan para Terbanding/semula para Penggugat Konvensi/paraTergugat Rekonvensi tidak dapat diterima (Niet Ont Vankelijke Verklaard);e Menghukum para Terbanding/semula para Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi
yang membatalkan Putusan PengadilanNegeri Takengon No. 20/Pdt.G/2010/PN.Tkn tanggal 03 Mei 2011 sehingga amarlengkapnya sebagai berikut:MENGADILI:e Menerima permohonan banding dari para Pembanding/semula TergugatKonpensi/Penggugat Rekonvensi tersebut;e Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Takengon tanggal 03 Mei 2011,No. 20/Pdt.G/2010/PN.Tkn, yang dimohonkan banding tersebut dan:MENGADILI SENDIRIDALAM KONVENSI:DALAM EKSEPSI:e Menerima dan mengabulkan eksepsi tentang kewenangan mengadili absolut(Konpetensi
Register : 04-04-2016 — Putus : 18-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 88/Pid.Sus/2016/PN Mtp Tanggal 18 Mei 2016 — ANANG KHAIRANI alias ANANG bin BULKINI
28 — 3
28 — 3
ditarik dari peredaran serta terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual obat jenis Carnophen sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per 100 (seratus) butirnya jika obat Carnophentersebut terjual habis.e Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakangpendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apotekerdan tidak mempunyai sertifikasi uji konpetensi
edarnya ditarik dari peredaran serta terdakwa memperolehkeuntungan dari menjual obat jenis Carnophen sebesar Rp.100.000,(seratus ribu rupiah) per 100 (seratus) butirnya jika obat Carnophentersebut terjual habis.Bahwa terdakwa tidak memiliki keahlian dan kewenangan untukmelakukan praktik kefarmasian yaitu terdakwa hanya berlatar pendidikanterakhir Sekolah Dasar (SD) dan tidak mempunyai latar belakangpendidikan kefarmasian baik sebagai Apoteker maupun Asisten Apotekerdan tidak mempunyai sertifikasi uji konpetensi
Register : 23-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 792/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 5 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 6
17 — 6
Sehubungandengan penolakan tersebut maka diperlukan adanya Penetapan Dispensasikawin dari Mahkamah Syartyah Sigli;Menimbang, bahwa Pemohon bertempat tinggal sebagaimana tersebut dalamsurat permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, P.2 dan P.3 dilinat dari segi materildan formil mempunyai nilai bukti yang Sempurna, Pemohon berada dalam wilayahhukum Mahkamah Syariyah Sigli, karena itu berdasarkan konpetensi relativeMahkamah Syariyah Sigli bernwenang untuk mengadili dan menyelesaikan perkaraini
Register : 03-11-2012 — Putus : 30-01-2013 — Upload : 24-10-2013
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1472/Pdt.G/2012/PA.Pbg Tanggal 30 Januari 2013 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
telah memberikan kesimpulan bahwa Penggugattetap pada pendiriannya untuk cerai dan Penggugat sudah tidak akan mengajukansesuatu hal lagi, melainkan ia mohon putusan ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan iniditunjuk kepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara persidangan perkarawan n naan 22222 $ == $= 2 === === === TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas; Menimbang, setelah Majelis Hakim memeriksa konpetensi