• karenaperbuatan yang dilakukan oleh Anak tergolong dalam tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 7 (tujuh) tahun penjara dan olehkarena sifat perouatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikan diri Anaksendiri sehingga perlu memisahkan anak dari orang tuanya, maka pemisahantersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan anak secara wajardan sehat maka menurut Hakim Anak perlu mendapatkan pembinaan mental, rohanidan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti

• No 535/Pdt.G/2017/PA Plp 6 dari 49 halhonorer di rumah sakit, sanak famili Pemohon yang PNS yang sajabisa ada waktu untuk menjeguk bahkan merawat, tapi Termohon inicuman tenaga honor tidak punya waktu sangat lucu dan ajaib danlebin parahnya lagi bahwa faktanya RSUD Batara Guru Luwutempat ibunda Pemohon dirawat sekitar 1 minggu, disitu jugalahTermohon meniti karir sebagai wanita pekerja (pegawai honor) danmenjadi petanyaan apa tidak ada waktu 5 menit saja untukmenjeguk ibunda Pemohon ??

  Bahwa tidak benar yang dikatakan Pemohon bahwa saat ibuPemohon terbaring sakit di RSUD Batara Guru, disitu jugaTermohon meniti karier Guru sejak tahun 2006 sebagai tenagahonorer. Perlu diketahui tenaga honorer lebih capek daripada PNSkarena tenaga honorer di tatar guna mempermantap disiplinilmunya.c.

• (bukti terlampir),sehingga akhirnya timbul ketidak percayaan dan kekhawatiran PenggugatkepadaTergugat sebagai Kepala rumah tangga dalam meniti dan membangunkehidupan rumah tangga yang Islami bahkan pikiran tersebut masih ada sampaisaat ini (trauma).Suka mengeluarkan katakata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suamibahkan disampaikan didepan anakanak seperti katakata monyet, sehinggamembuat psikology saya dalam keadaan ketakutan, merasa tidak nyaman dantidak dihargai.Tidak adanya kepercayaan

• anak untukmenjadi seorang petani, Hakim dalam perkara ini setelah mempertimbangkansegala sesuatunya sebagaimana tersebut di atas, maka Hakim anak dalamperkara ini akan menjatuhkan pidana pembinaan di luar lembaga yang berupakeharusan mengikuti program pembimbingan dan penyuluhan yang dilakukanhalaman 17 dari 20, Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN Kgnoleh Dinas Pertanian Kabupaten Hulu Sungai Selatan. mocesonconann Menimbang, bahwa pidana ini dijatuhkan agar anak mempunyai bekalketrampilan dalam meniti

• dalam tindak pidana berat dimana terdapat ancaman hukum maksimalsampai dengan 12 (dua belas) tahun penjara terhadap diri Terdakwa olehkarena karena sifat perouatannya meresahkan masyarakat dan merugikan diriTerdakwa sendiri sehingga perlu memisahkan anak/Terdakwa dari orang tuanya,maka pemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangananak/Terdakwa secara wajar dan sehat maka menurut Hakim Terdakwa perlumendapatkan pembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekaluntuk meniti

• 153 Putusan Nomor :108/G/2013/PTUN.Mks1010f.Merugikan kepetingan Para Penggugat.Bahwa Keputusan Tergugat a quo telah merugikankepentingan Para Penggugat, berdasarkan ketentuanPasal 53 ayat (1) UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 5 Tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara dimana ParaPenggugat telah kehilangan Jabatan Struktural yangmengakibatkan hilangnya tunjangan jabatan serta telahmenghambat karier Para Penggugat selaku PegawaiNegeri Sipil yang telah meniti

• Nomor 62/Pdt.P/2017/PAPrgi.cukup umur dalam meniti bahtera rumah tangga adalah kedewasaan secaramenyeluruh mencakup jiwa dan raga, karena kedewasaan seseorang akansangat menentukan pola hidup dan tanggung jawab dalam berumah tanggauntuk menghadapi kehidupan yang penuh dengan problema yang tidakpernah dihadapi sebelum menikah.

• ::::eeee dan Kontruksi)minta agar bekerja saja di Daerah Malang, sementara Pemohon diDaerah Malang tidak punya pekerjaan yang jelas dan pasti / Pemohontidak punya relasi untuk bekerja meniti karir di Malang mulai dari nol(Pemohon bingung mau kerja apa di Malang, tidak jelas);d. Antara Pemohon dan Termohon sudah tidak ada kecocokan dalamsegala hal ;e.

  :::c:cc Konstruksi)minta agar bekerja saja di daeran Malang, sementara Pemohon didaerah Malang tidak punya pekerjaan yang jelas dan pasti / Pemohontidak punya relasi untuk bekerja meniti karir di Malang mulai dari nol.(Pemohon bingung mau kerja apa di Malang, tidak jelas);Bahwa, benar adanya Termohon meminta Pemohon untuk mencaripekerjaan lain yang lebih berkah dan tersedia waktu untuk keluarga,karena di lingkungan pekerjaannya Pemohon telah didapati dua kaliberzina.

• memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena mereka adalah tetanggasaksi;1415e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah milikbersama di Garut;e Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai tiga orang anak;e Bahwa yang saksi ketahui rumah tangga Penggugat dengan Terggat, baikbaiksaja, tidak pernah terdengar bertengkar, bahkan di komplek Paseban keluargaPenggugat dan Tergugat termasuk panutan, karena Penggugat dan Tergugatberhasil meniti

• karenaperbuatan yang dilakukan oleh Anak tergolong dalam tindak pidana berat dimanaterdapat ancaman hukum maksimal sampai dengan 15 (limas belas) tahun penjaradan oleh karena sifat perouatannya merugikan korban, masyarakat dan merugikandiri Anak sendiri sehingga perlu memisahkan Anak dari orang tuanya, makapemisahan tersebut sematamata demi pertumbuhan dan perkembangan Anaksecara wajar dan sehat maka menurut Hakim, Anak perlu mendapatkanpembinaan mental, rohani dan keterampilan kerja sebagai bekal untuk meniti

• Sentrabumi Palapa Utama harus kehilangan pekerjaanakibat perkara a quo, sehingga terdakwa harus meniti perjalanan lebih kerasHalaman 15 dari 19 hal, Putusan Nomor 23/Pid.B/2016.

• Sale ; 111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

  Sale ;111 (seratus sebelas) judul buku Ada Duka di Wibeng ; 117 (seratus tujuh belas) judul buku Tambelo kembalinya si Burung Camar : 115 (seratus lima belas) judul buku Tambelo meniti hari di Ottakwa ; 114 (seratus empat belas) judul buku Tidak hilang sebuah Nama ; 1 (satu) bendel petunjuk operasional pedoman teknis pelaksanaanbantuan keuangan Kab.

• Penggugatmengunjungi anak kandungnya sendiri di rumah Tergugat, tidak diperbolehkanoleh Tergugat bahkan anak Penggugat dengan Tergugat yang bernama XXXXXyang lahir pada tanggal 25 Juni 2014, Tergugat tidak menyekolahkan anaktersebut atau setidak tidaknya pernah menghentikan sekolahnya dan seringberpindah sekolahan sehingga anak tersebut setiap harinya banyakmenghabiskan waktu untuk bermain Game di HANDPHONE yang tentu sajayang demikian ini adalah sangat tidak baik untuk perkembangan mental spiritualanak dalam meniti

  No. 1050/Pdt.G/2020/PA Mr.25 Juni 2014, anak tersebut setiap harinya banyak menghabiskan waktu untukbermain Game di HANDPHONE yang tentu saja yang demikian ini adalah sangattidak baik untuk perkembangan mental spiritual anak dalam meniti masadepannya nanti;Bahwa sakarang ini Tergugat sudah menikah lagi sedangkan anak Penggugatanak yang bernama XXXxXxX ikut Tergugat bersama ibu tirinya;Menimbang, bahwa atas dalildalil dan alasan gugatan Penggugattersebut, Tergugat dalam jawabannya telah membantah

• Bahwa dalam Pengabdiannya meniti karir sebagai PNSselama kurang lebih 25 Tahun Pengabdian Pertama diKabupaten Bulungan kemudian pindah ke Kabupaten Nunukan,Penggugat telah 3 (tiga) kali menerima kenaikan pangkat, dariPangkat/Golongan Ruang : Pengatur Muda Tingkat golonganli/o terakhir menjadi Pangkat/Golongan Ruang : Penata golonganIlI/d, Jabatan : Pelaksana pada Dinas Sosial KabupatenNunukan, sesuai Surat Keputusan Bupati Nunukan Nomor :Halaman 7 Putusan Nomor : 04/G/2019/PTUN.SMDSK.820/SK22/BKDDIII

  Bahwa pada tanggal 10 Juni 1993, sebelum Penggugatbekerja sebagai PNS, Penggugat memulai Pengabdian sebagaiCalon Pegawai Negeri Sipil dengan masa kerja selama 3 tahundi Instansi : Pemerintahan Kabupaten Dati Il Bulungan sesualKeputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Kalimantan TimurNomor : SK. 832.813.27254 tanggal 10 Juni 1993 merupakanperjalanan karir meniti karir dari tingkat bawah;4.

• Putusan Nomor 213 K/TUN/2017tanggal 20 Desember 2002 tentang Pengangkatan Prajurit SiswaPendidikan Pertama Bintara prajurit Karier polri pria T.A. 2002;Bahwa selama 13 (tiga belas) tahun meniti karier sebagai anggota polri,Penggugat telah melaksanakan tugas dengan baik, dan sebelum adanyakasus ini, tidak pernah melanggar kode etik profesi Polri, sehinggaPenggugat telah beberapa kali naik pangkat dan jabatan, dan terakhirPenggugat ditempatkan dalam Jabatan DIB PROPAM pada POLDA SULUTdalam pangkat

• Bahwa selanjutnya atas dasar poin 3 tersebut diatas, Tergugatmengeluarkan Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap kepadaPenggugat sebagai Reward untuk meningkatkan semangat kerja danberpotensi meniti karir Penggugat kedepannya, sebagaimana tertuangpada Surat Keputusan Pengangkatan Karyawan Tetap No.219/SKPKT/NPC/HRD/VIII/2019, tertanggal Gresik 31 Agustus 2019 (bukti SuratKeputusan terlampir).Putusan No. 13/Pdt.SusPHI/2019/PN Gto. Hlm.5/215.

• No. 0427/Pdt.G/2019/PA JSMenimbang, bahwa terhadap apa dan berapa yang akan diberikan olehPemohon kepada Termohon untuk mutah, Majelis Hakim juga akanmempertimbangkan usia perkawinan Pemohon dan Termohon yang sampaisaat perkara ini didaftarkan sudah berlangsung kurang lebih 11 (sebelas tahun)tahun, sudah barang tentu cukup banyak pengorbanan Termohon dalam rumahtangga, bahkan tidak menutup kemungkinan dalam meniti karir Pemohon ditempat ia bekerja, oleh karenanya adalah sangat beralasan dan adil

• H15/C/1990 tanggal 30 Agustus 1990, dan diangkat sebagaiPegawai Negeri Sipil TMT 1 Desember 1991 berdasarkan KeputusanRektor Institut Keguruan Dan IImu Pendidikan Nomor:4809a/PTO8.H/C/1991 tanggal 28 November 1991 dan ditempatkansebagai Tenaga Administrasi pada Biro Administrasi Umum IKIP Manado;Bahwa dalam meniti karier, Penggugat pernah menduduki JabatanStuktural yaitu. sebagai Kasubag Pendidikan dan Evaluasi BAAKberdasarkan Surat Keputusan Rektor Universitas Negeri Manado Nomor:3312/H41/LP/2008

• Sebagai rakyat kecil yang awan akan hukum, tidak tersentuhhukum dan tidak memahami tentang undangundang dan KUHPidana,saya amat merindukan hadirnya Restorative Justice dimana hukumanyang dijatuhnkan pengadilan tidak lagi bertujuan untuk mendera danmenjerakan si terhukum, melainkan memberinya kesempatan untukbertobat dan memulihkan kembali harmoni serta meniti harapan kedepandalam relasinya dengan diri Sendiri, istri/anak yang ditinggalkan sendiri diHalaman 12 dari 20 halaman putusan Nomor 77/PID/

• 1 (satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.
• 1 (satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.

Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara.

• 2 (dua) buah anak panah dari bambu.
• 2 (dua) buah alat penyedot timah.
• 1 (satu) buah panci presto merk MAXIM.
• 1 (satu) buah multi taster merk SANWA.
• 1 (satu) buah Flasther merk DENSO.

  Menyatakan barang bukti berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.S 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.Halaman 2 dari 58 Putusan Nomor 135/Pid. Sus. Teroris/2019/PN Jkt.

  HP.08128089802 1 (Satu) buah pisau lipat ukuran kecil. 1 (Satu) buah timbangan digital merk TANITA warna putih silver.1 (satu) lembar kertas terdapat petunjuk denah rangkaian elektronikcontrol panel.1 (satu) buah bendel 4 halaman panduan penggunaan SCHNIDERELEKTRIK> 1 (Satu) buah buku catatan bersampul hijau merk i book. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram. 1 (Satu) buah buku berjudul fikih sunah. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar. 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti

  Utr Memerintahkan Terdakwa tetap dalam tahanan ; Menyatakan barang bukti, berupa :1. 1 (Satu) lembar fotocopy KTP an BABAN SUBHAN.Barang bukti No. 1 dikembalikan kepada terdakwa.2. 1 (Satu) buah buku berjudul Petaka Harta Haram.3 1 (Satu) buah buku berjudul fikin sunah.4. 1 (Satu) buah berjudul kepercayaan kepercayaan mungkar.5 1 (Satu) buah buku berjudul Meniti Islam dengan Ittiba.6 1 (Satu) buah buku berjudul Sinniyah dan Jamaiyyah.Barangbukti No. 2 s/d No. 6 tetap terlampir dalam berkas perkara