Ditemukan 352 data
96 — 29
Sado Medan (JI. lbrahim Umarno.6), yang sudah meninggal dan tidak mempunyai anak, dan istri kedua yangtinggal di Kisaran dan mempunyai anak 3 (tiga) orang ; Keterangan saksi Terlawandahulu Penggugat tersebut dikuatkan oleh saksi Sandi yang diajukan oleh ParaPelawan dahulu Para Tergugat yang menerangkan bahwa alm. Iskandar MudaHalaman 21Putusan Perkara PerdataNomor : 127/Pdt. Plw.2014/PN.
27 — 7
Teuku UmarNo.23 Kel.Karema Kec.Mamujuatau setidaktidaknya pada waktu lain,bertempat di Rumah Lel.IKHWAN WAHID Jl.Teuku Umar No.23 Kel.KaremaKecamatan Mamuju Kabupaten atau setidaktidaknya pada tempat laindalam daerah hukum Pengadilan Negeri Mamuju,Mengambil barangsesuatu berupal (satu) unit Laptop merk Asus warna hitam dan 1 (satu)unit laptop merk Acer warna hitam. yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu, saksi korban SYAHLUDDIN Bin ARIFUDDIN,dengan maksud untuk dimiliki secara melawan
Terbanding/Terdakwa : Idawati Binti alm. Abdul Rani
35 — 8
Teuku UmarNo.102 Kota Langsa) barang berupa 1 (Satu) buahcincin model lilit 2 belah rotan emas (+ 99%) seberat 3,3 (tiga koma tiga)gram (1 mayam), seharga Rp. 2. 000.000, (dua juta rupiah), tertanggal4 Juni2019; 1 (satu) Lembar Surat Emas (Toko Masa Tiga Berlian yang beralamat DiJin.
95 — 10
Teuku UmarNo. 69 Kel.Ngadirejo Kec. Kota, Kota Kediri untuk membeli pil dobel seharga Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah) dan selanjutnya terjadi transaksi, sehingga pada hariJumat tanggal 1 April 2016 sekira Pukul 19.00 WIB Terdakwa telah mendapatkan pilHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2016/PN.Kdrdobel L sebanyak 24 (dua puluh empat) butir dari Sdr.
46 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
., Advokat, berkantor di Jalan Teuku UmarNo. 32, Karawaci, TangerangBanten;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi dahulu Turut Tergugat II/TurutTerbanding II;Ny. Hj. MARYATI (almarhumah), bertempat tinggal di Jalan Hanglekir Il, Gg. BuntuNo. 2, RT. 011/RW. 06, Kelurahan Gunung, Kecamatan Kebayoran Baru, Jakarta Selatan;2.
79 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
hak baru atas tanah bekas HGB No. 393/Menteng,Jalan Teuku Umar No. 5 Jakarta;Menyatakan Terbanding/Penggugat adalah pemilik sah rumah yang terletak di atastanah bekas HGB No. 393/Menteng, Jalan Teuku Umar No. 5 Jakarta Pusat, danmenyatakan batal demi hukum penjualan yang dilakukan Pembanding II/Tergugat IIkepada Pembanding I/Tergugat I atas rumah tersebut;Menghukum Pembanding I/Tergugat I untuk mengosongkan dan menyerahkan tanahdan rumah yang terletak pada berkas HGB No. 393/ Menteng, Jalan Teuku UmarNo
Teuku UmarNo.5, Jakarta adalah benar, yaitu atas dasar Keputusan Menteri Agraria/KepalaBPN No. 908/HGB/BPN/94.Hal. 43 dari 54 hal. Put. No. 303 PK/Pdt/2009Selanjutnya pertimbangan hukum putusan kasasi pada halaman 53 alinea ke2 (dua)menyebutkan:Pemohon Kasasi Kasasi III / Tergugat III.Bahwa terlepas dari alasan tersebut di atas, Judex Facti telah salah dalammenerapkan hukum.
Terbanding/Tergugat I : Tuan SOEJONO PANTORO Diwakili Oleh : Dr. Emi Puasa Handayani, SH,MH,dkk
Terbanding/Tergugat II : Nyonya JUNIAWATI Diwakili Oleh : Dr.Emi Puasa Handayani, SH, MH
Terbanding/Tergugat III : LEMBAGA PEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA atau INDONESIA EXIMBANK
120 — 64
Teuku UmarNo. 16 Kota Kediri berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Maret2020 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKediri dengan Nomor 42/2020/PN Kdr pada tanggal 17 MaretHalaman 1 dari 35 Halaman Putusan Nomor 357/PDT/2020/PT SBY2020, Selanjutnya disebut sebagai Terbanding I/semulaTergugat I;2. Juniawati, berkedudukan di JI. Brigjen Katamso No.26, Kediri, bertindakselaku Komisaris PT Sumber Pangan Nusantara, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dr.
34 — 14
., Advokat/KonsultanHukum dan Rekan pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum MandarYustisi (LBH Mandar Yustisi) yang beralamat di Jalan Teuku UmarNo. 23 Mamuju, berdasarkan Penetapan Ketua Majelis HakimPengadilan Negeri Mamuju No. 01/Pen.Pid/2015/PN.Mam., tanggal14 Januari 2015. ;wonn Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara (RUTAN)berdasarkan :7 22 1. Surat Perintah Penahanan dari Penyidik, sejak tanggal 26Agustus 2014 sampai dengan tanggal 15 September 2014.;2.
23 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
Teuku UmarNo. 1 C, Kota Padang, Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:ERAWATI, S.Pd., M.Pd. binti RAJAB, bertempat tinggal di JalanAmpalu Raya No. 62 RT.02 RW.10, Kelurahan Pengambiran AmpaluNan XX, Kecamatan Lubuk Begalung, Kota Padang, Sumatera Barat,dalam hal ini memberi kuasa kepada YULISNA DEWI, S.H., M.H., danYENNI RUSPA, S.H., para Advokat, berkantor di Lantai 2 KantorNotaris H.
43 — 3
Bogangin 006001 1.200.000 30.000 1.050.000 1.020.000 15 rahayu/ SumpiuhWardani Banyumas38 21May 0222 Tabah Sawangan, 1.200.000 63.000 1.092.000 1.029.00015 Wahyono Karanganyar 003S/ Dd 001 PurwonegoroBanjarnegara39 22May 0286 Tri Nusawungu, Dsn 1.500.000 75.000 1.650.000 1.575.00015 Agustini/ Sariwungu 001Tomo 004 NusawunguCilacap40 26May 0167 Sinem/Jd Bogangin 004002 1.200.000 60.000 1.100.000 1.040.00015 SumpiuhBanyumas41 28May 0185 Atmini/S Karanganyar002 1.200.000 225.000 1.000.000 775.00015 umarno
50 — 26
Teuku UmarNo. 58 D, Kota Pekanbaru Riau, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tanjung Patitanggal 2 Juli 2019. Majelis Hakim berpendapat bahwa surat kuasa tersebuttelah sesual dengan persyaratan surat kuasa yang dimaksud oleh SEMANomor 6 Tahun 1994 tentang Surat Kuasa.
49 — 14
B3, Jalan Teuku UmarNo. 220 Denpasar Bali, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 8 Mei 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Tabanan pada tanggal16 Mei 2019 selanjutnya disebut sebagai Terbanding/semula sebagai TergugatPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar Nomor 62/Pen.Pdt/2019/PTDPS tanggal 14 Mei 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.
82 — 32
THESY OCTARINI SIREGAR,SH;Advokatadvokat dan sekaligus sebagai pendamping calonadvokat yang berkanor pada AWP LAW OFFICE dan berlamatdi Dewata Centro Building 2 Floor, kavA10, Jalan Teuku UmarNo.220 DenpasarBali, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal O01 Pebruari 2016, semula sebagai Penggugatselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING ;Melawan :PERSEROAN TERBATAS (PT) BALI RESORT & LEISURE (PT.
17 — 8
KOMANG MULIAWAN, memberikan keterangan pada pokoknyasebagai berikut :Bahwa, saksi pernah membeli barang berupa satu unit AC Merk Akaridari Toko Bali Electronic Center yang beralamat di Jalan Teuku UmarNo. 180 Denpasar ;Bahwa, berdasarkan faktur yang saksi terima, saksi membeli barangberupa satu unit AC Merk Akari pada tanggal 13 Desember 2012 ;Bahwa, saksi membeli barang tersebut dengan harga Rp. 2.125.000,dengan sistim kredit dimana saat membeli saksi membayar uang DP/uang tanda jadi sebesar Rp.
67 — 23
(seribu delapan ratus lima puluhsembilan meter persegi), berdasarkan Gambar Situasi Nomor3234/1986, yang terdaftar dalam, terletak di Jalan Teuku UmarNo. 20 Semarang dengan batasbatas tanah tersebut sebagaiberikut : Sebelah Utara : HGB Nomor 49 Sebelah Selatan : HGB Nomor 88 Sebelah Timur : Jalan Sebelah Barat : Jalan Teuku Umarkepada Tergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensidalam keadaan bersih dan mengganti kerugian yang dialamiTergugat dalam konpensi/Penggugat dalam rekonpensi karenatidak
yang berdiri diatas hak atas tanahsebagaimana tercatat dalamSertipikat Hak Milik (SGHM) No.358/Jatingalehatas nama NURSAHIT (Penggugat), yang terletak di Jalan Teuku UmarNo.18 Kelurahan Jatingaleh, Kecamatan Candisari (dahulu KecamatanSemarang Selatan) Kota Semarang, dengan batasbatas sebagai berikut: Timur : Tanah B.49 Selatan : Tanah B.28 Barat : Jalan Teuku Umar Utara : Tanah B.48Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Sertipikat Hak Milik (SHM)No.358/Jatingaleh terbit tanggal 16 Juli 1986 seluas
persegi),berdasarkan Gambar Situasi Nomor 3234/1986, terletak di JalanTeuku Umar Nomor 20 Semarang dengan batasbatas tanahtersebut sebagai berikut: Sebelah Utara : HGB Nomor 49 Sebelah Selatan :HGB Nomor 88 Sebelah Timur : Jalan Teuku Umar Sebelah Barat : Jalan Teuku UmarAdalah SAH DAN MEMILIKI KEKUATAN HUKUM YANGMENGIKAT;Menyatakan penerbitan SHM Nomor 358/Jatingaleh yang tercatatatas nama Nursahit, tanggal 1571986 berdasarkan Gambar SituasiNo.4836/1986 dengan luas 3645 m2, terletak di Jalan Teuku UmarNo
PT.BANK DANAMON INDONESIA,Tbk HC Region Medan
Tergugat:
TUAN LASMAN MANIK
115 — 46
Teuku UmarNo 12 Medan bertindak untuk dan atas nama serta untukkepentingan hukum PT. Bank Danamon Indonesia Tbk,berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 7 Agustus 2019(surat kuasa terlampir), selanjutnya disebutSOWA A cacxaas man amnewnvaen cay meee awnen cans meaawnnntien cans aeuemeraen one Penggugat;LAWANTuan LASMAN MANIK,pekerjaan IT Endpoint Deployment Staff PT.
40 — 11
HADI, SHAdvocad berkantor pada Kantor YURDIN SH & Assciates Jalan Teuku UmarNo. 1C Kota Padang berdasarkan Surat Kuasa tertanggal23 Desember 2014 dan telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanNegeri Padang di bawah Reg.
36 — 6
BANK MEGA, yang terletak di Jalan Teuku UmarNo. 263 Denpasar, sebagaimana Perjanjian Kredit No. 005/PKKPR/DPTU/01, tertanggal 17 Oktober 2001, dengan fasilitas kreditsebesar Rp. 600.000.000, (enam ratus juta rupiah) . Bahwa uang yangdikeluarkan oleh BANK MEGA telah diserahkan/dibayarkan kepada pemiliktanah dan bangunan yaitu IE KHAY YEN sejumlah Rp. 595.000.000,sesuai kuitansi tanggal 17 Oktober 2001.
LILIK SUGIYANTO, SH.
Terdakwa:
1.ANIS INDANA SILVA Binti YANI
2.AHMAD TAUFIK Bin ATMUJI
3.SUKIMAN Als.KISEK Bin TARMIN
45 — 9
Abu UmarNo. 09 Kel. Kunden Kec.
72 — 34
., Advokat, yang berkantor di Jalan Teuku UmarNo. 158 Pare, Kediri, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 25 Agustus 2012, dantelah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri dibawah Nomor :24/Leg.Srt Kuasa/2012/PN.Kdi tanggal 29 Agustus 2012 ;Terdakwa ditahan dengan jenis penahanan RUTAN oleh :1.