Ditemukan 2895 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1052 1252 1342 1752 1353 1952 1382 1392 13,2
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 29-12-2020 — Putus : 10-02-2021 — Upload : 13-02-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 716/PDT/2020/PT DKI
Tanggal 10 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : JHONY LUKITO Diwakili Oleh : GOGO EDY H MARPAUNG
Terbanding/Tergugat I : BOBBY VALENTINO HALIM
Terbanding/Tergugat II : ALEX HENDRAWAN
Terbanding/Tergugat III : RANDY GWAN
Terbanding/Tergugat IV : PT. LINGKAR JAYA TIRTA
Terbanding/Turut Tergugat I : PD. PASAR JAYA
Terbanding/Turut Tergugat II : NOTARIS ESTHER SETIAWATI SANTOSO,SH
Terbanding/Turut Tergugat III : NOTARIS AUGUSTIN BEATRICE SUYANTO, SH
Terbanding/Turut Tergugat IV : NOTARIS HENDRA WISMAL, SH
Terbanding/Turut Tergugat V : NOTARIS SUHARDI HADI SANTOSO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VI : NOTARIS SIAUW HENRY LEOPRAYOGO, SH
Terbanding/Turut Tergugat VII : NOTARIS MALA MUKTI, SH
525 — 337
  • dirinya terhadap satu orang lain atau lebih;Ketentuan Pasal 1365 KUHPerdata (vide bukti T.II/III7) menyatakan :Tiap perbuatan melanggar hukum, yang membawa kerugian kepadaseorang lain, mewajibkan orang yang karena salahnya menerbitkankerugian itu, mengganti kerugian tersebut;Ketentuan Pasal 1353 KUHPerdata (vide bukti T.II/III7) menyatakan :Perikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundang sebagai akibatperbuatan orang, terbit dari perbuatan halal atau dari perbuatan melanggarhukum;Ketentuan Pasal 1352
    Sedangkan di sisi lain berdasarkan Pasal1365, 1353 dan 1352 KUHPerdata, Perbuatan Melawan Hukum (PMH)adalah perikatan yang timbul karena undangundang akibat perbuatanseseorang yang melanggar hukum;Dengan demikian apabila dalam posita Penggugat mendalilkan Tergugat ,Tergugat Il dan Tergugat Ill telah melakukan perbuatan cidera janji(wanprestasi) maka artinya antara Penggugat dan Tergugat I, Tergugat Ildan Tergugat III memiliki kewajiban kontraktual berdasarkan suatuperjanjian, yang mana andai katapun
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Tanah
Register : 03-04-2012 — Putus : 06-03-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 166/PDT.G/2012/PN.JKT.PST_AKHIR
Tanggal 6 Maret 2014 — T. MASRI DHARMA >< Ir. LM. SIANIPAR, DKK
64 — 19
  • Munasir,Girik C. 1351 atas nama Ahmad Karopi, dan Girik C.1352 atas nama A.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 18-10-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT MAKASSAR Nomor 367/PDT/2019/PT MKS
Tanggal 10 Desember 2019 — Pembanding/Penggugat : Hj. Nur Insana Arifin Diwakili Oleh : Agustinus Bangun, S.H., M.H
Terbanding/Tergugat I : Juliana Nasir Tappi Diwakili Oleh : Juliana Nasir Tappi
Terbanding/Tergugat II : Hendra Diwakili Oleh : ASIKIN MUCHTAR, SH.MH.
Terbanding/Tergugat III : Kepala Kantor Pertanahan Kota Parepare
154 — 84
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 1414/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1352/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 66 m2 atas nama Juliana Nasir Tappi;o. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1353/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014 Luas 110 m2 atas nama Rita;7.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1414/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1352/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 66 matas nama Juliana Nasir Tappi;o. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1353/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 110 matas nama Rita.10.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-11-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2134 K/PID.SUS/2017
Tanggal 21 Nopember 2017 — Mohamad Hasbi, S,Si
103 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia ub.Ketua Muda Pidana Nomor 4681/2017/S.1352.Tah.Sus/PP/2017/MA..,tanggal 19 September 2017 Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama50 (lima puluh) hari terhitung sejak tanggal 07 Juni 2017;10.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia ub. Ketua Muda Pidana Nomor4682/2017/S.1352.
    Ketua Muda Pidana Nomor4683/2017/S.1352.Tah. Sus/PP/2017/MA., tanggal 19 September 2017Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari, terhitungsejak tanggal 25 September 2017;12.Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia ub. Ketua Muda Pidana Nomor4684/2017/S.1352.Tah.
Pengadilan PT BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-08-2013 — Putus : 11-09-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PT BENGKULU Nomor 17/PID.TIPIKOR/2013/PT.BKL
Tanggal 11 September 2013 — NAZARMAN LIATIEN BIN SARMIN
97 — 51
  • ;Menimbang bahwa sebelum berkas perkara dikirimkan ke PengadilanTinggi tindak pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Bengkulu kepada JaksaPenuntut Umum dan Terdakwa masingmasing telah diberikan kKesempatan untukmempelajari berkas perkara (inzage) di Kepaniteraan Pengadilan Tindak PidanaKorupsi Pada Pengadilan Negeri Bengkulu masingmasing dengan surattertanggal 2013 No: W.8U1/1352 /Pid Tipikor 01.10/VI/2013.
Pengadilan PT JAYAPURA Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-05-2020 — Putus : 17-06-2020 — Upload : 17-06-2020
Putusan PT JAYAPURA Nomor 5/PID.SUS-TPK/2020/PT JAP
Tanggal 17 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : HASRUL, SH
Terbanding/Terdakwa : ABAS KUDA, S.Sos
296 — 134
  • 12.479.709,33 274 0.39matoa 1000 092 Peklisplank papan kayu besi 1.02 M3 3.830.977,15 3.907.596,69 086 0.15 0 0Pas.atap multi roof3 Pas .bubungan atap muti roof 158,98 M2 67.142,16 10.674.260,60 234 0.30 1000 09Jurai dalam atap 0 04 49.80 M1 82.876,26 4.127.237,75 091 225PEKERJAAN PINTU,5 JENDELA DAN VENTILASI 158,98 M2 152.845,88 24.299.438,00 5,33 1000 10.6 Kusen pintu, jend dan ventilasi 23.23 M1 120.916,61 2.808,892,85 062 0 75kayu besi 5/107 Pintu pani kayu besi 19.75 M1 120.269,59 2.375.324,40 052 1352
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 23-07-2014 — Putus : 05-05-2015 — Upload : 01-11-2016
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 425/Pdt.G/2014/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 5 Mei 2015 — Drs. WILMAR MARPAUNG, SH. Lawan Drs. CONNY TRI RESTYOKO,
67 — 45
  • unsurunsur sebagai berikut:1) Adanya suatu perbuatan;2) Perbuatan tersebut melawan hukum;3) Adanya kesalahan dari pihak pelaku;4) Adanya kerugian bagi korban;5) Adanya hubungan kausal antara perbuatan dengankerugian.e Sedangkan Wanprestasi (atau Ingkar Janji) adalah berhubungan eratdengan adanya perikatan atau perjanjian antara pihak, baik itu didasarkan perjanjian sesuai PASAL 1338 sampai dengan PASAL 1431KUH PERDATA, maupun didasarkan yang bersumber pada Undangundang sebagaimana di atur dalam PASAL 1352
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 22-08-2011 — Upload : 10-12-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1838 K/Pdt/2010
Tanggal 22 Agustus 2011 — PRAWITO TIEN VS.CONOCO PHILIPS (dahulu Gulf Resources (Ramba) Ltd,
460 — 1462 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • jelas bahwa perbedaan antara cidera janjiwanprestasidengan perbuatan melawan hukum baik dilihat dari sisi lahirnya suatuperikatan, pengaturan hukumnya dan latar belakang tuntutannya.e Menurut Kitab UndangUndang Hukum Perdata (KUHPerdata),semua perikatan dilahirkan baik karena persetujuan/kesepakatan,maupun karena undangundang (Pasal 1233 KUHPerdata);e Selanjutnya perikatan yang dilahirkan karena undangundang timbulkarena undangundang saja atau dari undangundang sebagaiakibat perouatan orang (pasal 1352
    Bahwa untuk memperjelas dasar hubungan hukurn para pihak adalahtimbul dari suatu perjanjian Kontrak TE10707/RD yang berbedasubstansi dan dasar pengaturannya dalam hukum perdata maiteriildengan dasar perikatan atau hubungan hukum yang lahir dariperbuatan melawan hukum, maka dapat digambarkan sebagai berikut:SKEMA TIMBULNYA PERIKATAN DALAM HUKUM PERDATADIHUBUNGKAN DENGAN PERMASALAHAN AQUO Perikatan (Pasal 1233 KUHPerdata f Perjanjian(Pasal 1313 s/d 1851 KUHPerdata)UndangUndang(Pasal 1352 s/d 1380Akibat
    Pelanggaran Perjanjian ciderajanjiwaprestasi (Pasal 1238, KUH PerdataPasal1239 dan Pasal 1243 s/d 1252KUHPerdata)In Casu : Apabila ada, quad non,Padahal tidak ada pelanggaran atas Kontrak TEl 0707/RD besertaperubahanya (amandemen) makasemestinya diajukandengan alasan gugat wanprestasibukan perbuatan melawan hukumgugatan Dengan Hukumayat 1 KUHPerdata) Perbuatan yang Sesuai UndangUndang karena(Pasal 1354 dan Pasal 1359 (Psl 1352 s/d 1380Perbuatan ManusiaKUHPerdata) UndangUndang sajaContoh: Alimentasi
Pengadilan PN SURABAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 12-07-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN SURABAYA Nomor 808/Pdt.G/2016/PN.Sby
Tanggal 12 Juli 2017 — ANG AGUS Dkk melawan PT. PELABUHAN INDONESIA III (PERSERO) Cabang TANJUNG PERAK
95 — 25
  • ., memberikan keterangan dibawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Definisi perikatan tidak ditemukan dalam aturan hukum namun definisiperikatan ditemukan dalam doktrin para ahli hokum;Sumber hukum perikatan ada dalam Pasal 1233 KUHPerdata yangmenyatakan perikatan lahir karena suatu persetujuan atau karena undangundang;Perikatan yang lahir karena undangundang dapat terjadi sebagai akibatperbuatan orang sebagaimana diatur dalam Pasal 1352 KUHPerdata;Perikatan yang lahir karena undangundang sebagai
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-08-2021 — Putus : 07-07-2022 — Upload : 07-12-2023
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2021/PN Jkt.Pst
Tanggal 7 Juli 2022 — Penuntut Umum:
RACHDITYO PANDU W, SH
Terdakwa:
PT. CORFINA CAPITAL
392 — 0
  • Corfina Capital beserta STNK dan BPKB;
  • 1 (satu) mobil Toyota type Avanza 1.5 Veloz A/T warna hitam metalik, Nopol : B 1352 PIN, Nomor Rangka : MHKM5FB4JHK012897, Nomor Mesin : 2NRF605284, atas nama PT. Corfina Capital beserta STNK dan BPKB.
    Corfina Capital beserta STNK dan BPKB; dan

    279) 1 (satu) mobil Toyota type Avanza 1.5 Veloz A/T warna hitam metalik, Nopol : B 1352 PIN, Nomor Rangka : MHKM5FB4JHK012897, Nomor Mesin : 2NRF605284, atas nama PT. Corfina Capital beserta STNK dan BPKB.

    Dirampas Untuk Negara, Guna Diperhitungkan sebagai Pembayaran Pidana Tambahan Perampasan kekayaan PT.

Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 30-04-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 60/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 19 September 2019 — Penuntut Umum:
FATONI HATAM
Terdakwa:
ZUBAEDI
1096 — 2941
  • Dapen PT.Bukit 740.000 PKT SMSAsam14 SSIA Surya 1.000.000 1352 1.352. Dapen PT.Semesta 000.000 PKT SMSInternusa15 ISSP Still Pipe 11.500.00 298 3.427. Dapen PT.0 000.000 PKT SMSTOTAL 46.894.63 50.142.4 946.778 Halaman 26 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST; SAHAM MILIK PT. SMS YANG DITUKAR KEPADA DAPEN PUPUK KALTIM1 LCG PT. 88.748.60 565 50.218.1 PT.
    SMSBukit Asam14 SSIA Surya 1.000.000 1352 1.352.000.0000 Dapen PKT PT. SMSSemestaInternusa15 ISSP Still Pipe 11.500.00 298 3.427.000.000 Dapen PKT PT. SMS016 LCGP Eureka Prima 88.748.60 565 50.142.959.000; PT.SMS DapenJakarta 0 PKT Bahwa PT. SMS dapat menjual saham tersebut kepada pihak ketigatanpa ada batas waktu yang mengatur penjualan tersebut;Bahwa saham tersebut telah dijual oleh PT.
    SMSSuma Dapen14 SSIA Semesta 1.000.000 1352 1.352.000.000 ae PT. SMSInternusaato Dapen15 ISSP Still Pipe 11.500.000 298 3.427.000.000 eKT PT. SMSSaham tersebut diatas ditukar dengan saham LCGP sebagai berikut : Halaman 250 dari 408 : Putusan Nomor: 60/PID.SUSTPK/2019/PN.JKT.PST; LCGP EurekaPrima 88.748.600 565 50.142.959.000 PT. SMSJakartaDapenPKT Bahwa untuk penambahan transaksi saham PT.
    SMSAsam14 SSIA Surya Semesta 1.000.000 1352 1.352.000.000 Dapen PKT PT. SMSInternusa15 ISSP Still Pipe 11.500.000 298 3.427.000.000 Dapen PKT PT. SMSTOTAL 46.894.634 50.142.946.778 SAHAM MILIK PT LCGP MILIK PT. SMS YANG DITUKAR KEPADA DAPEN PUPUK KALTIM1 PT. Eureka Prima 88.748.600 565 50.218.173.439 PT.
    SMSAsam14 SSIA Surya Semesta 1.000.000 1352 1.352.000.000 Dapen PKT PT. SMSInternusa15 ISSP Still Pipe 11.500.000 298 3.427.000.000 Dapen PKT PT. SMSTOTAL 46.894.634 50.142.946.778 SAHAM MILIK PT LCGP MILIK PT. SMS YANG DITUKAR KEPADA DAPEN PUPUKKALTIM LCGP Jakarta PKTPT. Eureka Prima 88.748.600 565 50.218.173.439 PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus
Register : 22-11-2018 — Putus : 07-02-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1337/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr
Tanggal 7 Februari 2019 — Penuntut Umum:
PANJI WIRATNO, SH
Terdakwa:
HARYANTO SIMARMATA
293 — 290
  • Terdakwa yangdihadapkan ke persidangan, dicocokan dan disesuaikan dengan identitasseseorang yang termuat dalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum, identitasdimaksud cocok dan saling bersesuaian;Menimbang, bahwa Yurispudensi Putusan Mahkamah Agung RI No.951K/Pid/1982 tanggal 10 Agustus 1983 yang menerangkan bahwa unsure setiaporang hanya merupakan kata ganti orang, dimana unsur ini baru mempunyalmakna jika diakitkan dengan unsureunsur pidana lainnya dan denganYurispurdensi Putusan Mahkamah Agung No.1352
    Hal ini juga dibenarkan oleh saksisaksi dan didukungdengan surat/dokumen; Bahwa Terdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakapbertindak, mampu mempertanggungjawabkan perbuatannya secara hukum,tidak berada dalam curratele, tidak sakit jiwa, dan mempunyai karakteristiktersendiri yang melekat pada dirinya, mempunyai kedudukan sertakewenangan;Sebagaimana Yurispurdensi Putusan Mahkamah AgungNo.1352/K.Pid/1991 tanggal 18 September 1991 menyatakan bahwa :kesalahan Terdakwa dipandang terbukti dengan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 12-03-2018 — Putus : 08-08-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 19/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 8 Agustus 2018 — Penggugat:
1.RENNY SITI AISYAH
2.ACHMAD KEMAL PALAKKA
3.DRA IMAN HANDAYANANINGRUM
4.JOE WIE TJIN
5.ANDRI SALEH AMARALD
6.EDDY BUNTORO ISHAK
7.ADI NURULLAH
8.HARSA ARIZKI N
9.MIRZA ARIZKI N
10.TOGAR HARAPAN PANGARIBUAN
11.UMI KADARIAH WIBISONO
12.SANDRA MAHYENI
13.RR FIFI SUNITUTI
14.DRS SULAIMAN AB SH MSC
15.IR SUSANTO GUNADY
16.IR HARRY SATRIA
17.AKBAR SATRIA
18.BENNY MULJONO
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor
Intervensi:
PT Sentul City Tbk
405 — 490
  • , terletak di BlokTapos Kohir 1352 1353 Klas DII Desa Bojong Koneng Kecamatan Babakan Madang, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Selata : Tanah Andreas dan Jejen; Sebelah Barat : Tanah Maringan Sitorus.2) Surat Keterangan Oper Alin Garapan dari H. Jejen seluas + 8.625 M2,terletak di Blok Kampung Sudi RT.003 RW.003 Desa Bojong KonengKecamatan Babakan Madang, dengan batasbatas: Hal. 18 dari 171 hal.
    Surat ganti rugi atas pemindahan dan penyerahan Hak Tanah garapantertanggal 28 April 2003 dari Elizabeth Koroh 32.179 M2, terletak di BlokTapos Kohir 1352 1353 Klas DII Desa Bojong Koneng KecamatanBabakan Madang, dengan batasbatas: Sebelah Utara Sebelah Timur Sebelah Selata Sebelah Barat: Tanah Maringan Sitorus. : Jalan; : Jalan Desa; : Tanah Andreas dan Jejen; c. Surat Keterangan Oper Alin Garapan dariH.
    P411 : Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Nomor:1352 (Fotokopi sesuai asli);412. P412 : Daftar Keterangan Obyek Pajak Untuk Ketetapan Ipeda Nomor:1353 (Fotokopi sesuai asli);413. P413 : Kuitansi pembelian tanah garapan tanggal 26 Juli 1989, (Fotokopisesuai asli);414. P414 : Kuitansi pembelian tanah garapan tanggal 21 Agustus 1989,(Fotokopi sesuai asli);415. P415 : Kuitansi pembelian tanah garapan tanggal 21 September 1989,(Fotokopi sesuai asli);416.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 30-01-2019 — Putus : 21-03-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PT MATARAM Nomor 22/PDT/2019/PT MTR
Tanggal 21 Maret 2019 — Pembanding/Penggugat : RICHARD MARANATHA Diwakili Oleh : AGUS SUGIARTO SH MH
Terbanding/Tergugat I : SULTAN KERTAPATI
Terbanding/Tergugat II : H. MUH. AMIN, SH.,M.Si
Terbanding/Turut Tergugat I : Hj. SYAMSIAH
Terbanding/Turut Tergugat II : WULAN TRIA SUPITA
36 — 25
  • Salahsatu perikatan yang lahir karena Undangundang sebagai akibat manusiamenurut Pasal 1352 KUHPerdata dibedakan menjadi 2 (dua), yaitu :1. Perbuatan menurut hukum (rechimatige daad);Halaman 25 dari 60 hal. Put. Nomor 22/PDT/2019/PT.MTR2.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 17-02-2020 — Putus : 25-06-2020 — Upload : 26-06-2020
Putusan PN BATAM Nomor 61/Pdt.G/2020/PN Btm
Tanggal 25 Juni 2020 — Penggugat:
SELAMAT RIADI
Tergugat:
1.PT. GAJAH IZUMI MAS PERKASA
2.DINAS KETENAGAKERJAAN BATAM
104 — 71
  • Pasal 1352 KUH PerdataPerikatanperikatan yang dilahirkan demi undangundang,timbul dari undangundang saja atau dari undangundangsebagai akibat perbuatan orang.b. Pasal 1353 KUH PerdataHalaman 17 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 61/Pat.G/2020/PN BtmPerikatanperikatan yang dilahirkan dari undangundang,sebagai akibat perbuatan orang, terbit dari perbuatan halalatau dari perbuatan melanggar hukum.c.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 02-01-2020 — Putus : 17-02-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 3/PID/2020/PT MKS
Tanggal 17 Februari 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. SYARIEF, SH., MH. ALIAS KARAENG NABA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum II : RUSTIANI MUIN, SH
Terbanding/Penuntut Umum I : NOOR MARIA ULFA, SH.
124 — 75
  • Sertipikat Hak Milik Nomor : 1414/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1352/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 66 m2 atas nama Juliana Nasir Tappi;o. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1353/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014 Luas 110 m2 atas nama Rita;7.
    Sertipikat Hak Milik Nomor : 1414/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1352/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 66 matas nama Juliana Nasir Tappi;o. Sertipikat Hak Milik Nomor : 1415/Kelurahan Bukit Indah Soreang,Surat Ukur Nomor : 1353/Bukit Indah Soreang/2014 tanggal 02 Juli2014, Luas 110 m?atas nama Rita.10.
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 24-02-2020 — Putus : 27-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 94/PID.SUS/2020/PT DKI
Tanggal 27 Maret 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : MUSTOFA
Terbanding/Terdakwa : SUWANDI ALIAS ANDI
155 — 138
  • SIMIIIV/1345 1300000302 08 Maret 2013 Rp 23.013.750 0302/SIM/IIV13 0302/SIM/III/1346 1300000310 07 Maret 2013 Rp 14.850.000 0310/SIM/IV/13 0310/SIM/II/1347 1300000331 14 Maret 2013 Rp 13.811.100 033.1/SIM/IV/13 0331/SIMIII/1348 1300000341 15 Maret 2013 Rp 1.800.000 0341/SIMIIV13 0341/SIMIII/1349 1300000347 19 Maret 2013 Rp 5.400.000 0347/SIMIV13 0347/SIMIII/1350 1300000354 20 Maret 2013 Rp 5.530.710 0354/SIM/IV/13 0354/SIMIIII/1351 1300000363 26 Maret 2013 Rp 2.250.000 0363/SIM/IIV/13 0363/SIMIIII/1352
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-03-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 149/Pdt.G/2015/PN. Bdg.
Tanggal 21 Januari 2016 — NY. EUCHARIA SASTRAMIDJAJA als. EUCHARIA CATURMAN, lawan Tuan LUKMAN SUDJANA,DKK
137 — 13
  • Hal ini sebagaimana dimaksudPasal 1352 KUHPerdata : perikatan yang lahir karena undangundang, timbuldari undangundang sebagai undangundang atau dari undangundang sebagaiakibat perbuatan orang".
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Putus : 14-11-2017 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN SEMARANG Nomor 72/Pdt.G/2017/PN Smg
Tanggal 14 Nopember 2017 — AGUS RIYANTO,dkk PERUSAHAAN UMUM DAMRI ( PERUM DAMRI ) dkk
42 — 10
  • PN DAMRI, diberi tanda bukti TT9 ;Fotocopy Surat Keterangan Pendaftaran Tanah No.1352/1983 tanggal 21183, diberi tanda bukti TT10 ;Fotocopy Fatwa Tata Guna Tanah untuk pertimbangan penetapan hak no.F.380/VVP/84 tanggal 1861984, diberi tanda bukti TT11 ;Foto copy Surat ke Gubernur KDH up. Kepala Direktorat Agraria Propinsi JawaTengah No.181/83/Kagko/I/1984 tanggal 2281984 perihal permohonan hakpakai atas tanah Negara di JI.
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 08-09-2017 — Putus : 07-11-2017 — Upload : 06-12-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 157/PDT/2017/PT PBR
Tanggal 7 Nopember 2017 — Pembanding/Penggugat : PT INTI KARYA PLASMA PERKASA Diwakili Oleh : APUL SIHOMBING SH
Terbanding/Tergugat : KOMISI PEMBERANTASAN KORUPSI Diwakili Oleh : INDAH OKTIANTI SUTOMO SH MHum
125 — 459
  • Marisi Matondang dan saksisaksi tersebutdi atas, kemudian telah diambil dan dijadikan fakta hukum oleh MajelisHakim pemeriksa pokok perkara tindak pidana korupsi dan tindak pidanapencucian uang atas nama terdakwa Muhammad Nazaruddinsebagaimana tersebut pada halaman 1352 s/d halaman 1353 putusanPengadilan Tipikor pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor:159/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst. tertanggal 15 Juni 2016 disebutkan:.