Ditemukan 3018 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 26-02-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 44 / Pid.Sus / Tipikor / 2013 / PN.Bjm.
Tanggal 26 Februari 2014 —
597
  • 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR,ST.45. 2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor : W15-A3/1325
    Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana DirekturCV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.46.47.48.49.102 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    ,e 2 (dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua PekerjaanPerencanaan Nomor: W15A3/1325/PL.06/2011, tanggal 15 Desember2011 kegiatan pengadaan sarana dan prasarana di lingkunganperadilan tingkat banding di lingkungan peradilan tingkat banding ditingkat pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuatkomitmen H.YUSRANSYAH (saksi) dan Konsultan Perencana DirekturCV.
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatanpengadaan sarana dan prasarana di lingkungan peradilan tingkat bandingdan tingkat pertama tahun anggaran 2011, kemajuan pekerjaan telahmencapai prestasi sebesar 100 % (Seratus persen) yang di tanda tanganioleh Pihak pertama pejabat penanggung jawab kegiatan/pembuat komitmenatas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak kedua Konsultan Perencana DirekturCV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan PerencanaanNomor : W15A3/1325
    tanggal 15 Desember 2011 kegiatan pengadaan saranadan prasarana di lingkungan peradilan tingkat banding dan tingkat pertama tahunanggaran 2011, kemajuan pekerjaan telah mencapai prestasi sebesar 100 %(Seratus persen) yang di tanda tangani oleh Pihak pertama pejabat penanggung231jawab kegiatan/pembuat komitmen atas nama H.YUSRIANSYAH dan Pihak keduaKonsultan Perencana Direktur CV.GARAHA CIPTA atas nama HADIANOOR;,ST.45.2 (Dua) lembar Berita Acara Serah Terima Kedua Pekerjaan Perencanaan Nomor :W15A3/1325
Register : 14-10-2020 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 31/Pdt.G/2020/PN Pwk
Tanggal 19 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11028
  • Paksaan (dwang), juncto Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 1327KUHPerdata;3.
Register : 16-02-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 26-04-2021
Putusan PT JAKARTA Nomor 25/PDT/2021/PT DKI
Tanggal 20 April 2021 — Pembanding/Penggugat : R.A ATIKA WAHYUNI
Terbanding/Tergugat : SELVI ABBAS
7542
  • Pasal 1325 KUHPerdata,dapat diketahui bahwa perjanjian yang berisi pengakuan hutang yangdibuat oleh Penggugat atas paksaan dari Tergugat tanggal 30 November2015 beserta turunannya yakni 3 (tiga) buah kwitansi tanggal 20Desember 2015 mempunyai implikasi hukum berupa batal demi hukum,karena dibuat dibawah tekanan dan paksaan dari Tergugat.Bahwa terhadap adanya Perbuatan Melawan Hukum yang dilakukan olehTergugat, maka berdasarkan hal tersebut Penggugattelahn memberikanteguran secara tertulis (Somasi
Putus : 24-12-2014 — Upload : 24-02-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1406 K/PID/2014
Tanggal 24 Desember 2014 — MISTAR ARIFIN BIN PANDAN
2910 Berkekuatan Hukum Tetap
  • rg12.00 0.00 0.00 12.00 306.00 391.00 Tm/F16 1 TF(4163) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 391.00 Tm/F16 1 TF(1171) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 325.00 391.00 Tm/F16 1 TE(1L2217) 2(L1222) 2(14) 1(7) 2(6) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 370.00 391.00 Tm/F16 1 TE(7211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 377.00 391.00 Tm/F16 1 TE(21134) 1(15) 1(L16) 2(7) 2(60) 1(7) 2(L1617) 2(1316117) 2(((((((1315) 17) 237) 21114) 17) 2Wh) BL.1325
Putus : 14-07-2016 — Upload : 07-06-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 607 K/PID/2016
Tanggal 14 Juli 2016 — SENTOT SUBARJO alias SENTOT bin SIDAL SARJONO
8875 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Matseman diPontianak tanggal 12 Rabiul Akhir 1325 Hijriah (terlampir);ii. Surat Garapan atas tanah yang dibuat tanggal 03 Pebruari 1920Masehi oleh Pangeran Laksamana Sri Negara (terlampir);ili. Surat jual beli atas tanah antara Hasan bin Arsyad yang menjualkepada Derani bin Jampa di Pontianak tanggal 01 Januari 1928Masehi (terlampir);iv. Surat jual beli dari H. Muhammad Tahir bin Abdul Hamid kepadaHj. Masturah binti Gusti Yunus tanggal 02 April 1928 Masehi(terlampir);v.
Register : 26-12-2005 — Putus : 07-06-2006 — Upload : 14-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 135/Pdt.G/2005/PN.BPP
Tanggal 7 Juni 2006 — - H. YUSUF MUSTAFA, SH.MH. dan H. ALl MUNAWAR, SH. Dari kantor Advokat dan Konsultan Hukum H. YUSUF MUSTAFA. SH.MH & REKAN, beralamat di Komplek Ruko Balikpapan Baru Blok AB - 10 No. 33 Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan 1 MASNAH, pekerjaan Swasta, (Pensiunan karyawan Pertamina) beralamat di Komplek Balikpapan Baru Blok T - 3 No. 15 Balikpapan. selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; 2 Ir. HALIMANSYAH, pekerjaan Swasta, beralamat di Komplek Balikpapan Baru BlokT-3No.15Balikpapan,selanjutya disebut sebagai TURUT TERGUGAT ;
206658
  • manakala salahsatu. pihak tidak memenuhi kewajiban dan pembatalan tersebutdimintakan kepada HakimMenimbang, bahwa suatu perjanjian dapat dibatalkan maka haruslah dipenuhi syaratsyarat yang dapat dijadikan sebagai dasar atau alasan alasan pembatalan perjanjianMenimbang, bahwa alasan alasan yang dapat dijadikan dasar pembatalan suatuperjanjian adalah : adanya kekhilafan atau kesesatan (dwaling), Pasal 1321 KUHPerdataJo Pasal 1322 KUHPerdata, adanya unsur paksaan (dwang), Pasal 1324 KUHPerdataPasal 1325
Register : 01-10-2014 — Putus : 23-06-2015 — Upload : 11-02-2020
Putusan PN DEPOK Nomor 159/PDT.G/2014/PN DPK
Tanggal 23 Juni 2015 — KARTONO Melawan 1. IQBAL SULAIMAN 2. Ny. FADIA RACHMASARI, SH 3 EVA SYLVANA USSU 4 PT. PROPINDO SEDAYU 5 PANGESTUTI, SH
203108
  • Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri dapatdilihat dalam Pasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPer, paksaan telah tejadi jikaperbuatan tersebut sedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorangyang berpikiran sehat dan apabila perbuatan itu dapat menimbulkanketakutan pada orang tersebut bahwa dirinya atau kekayaannya terancamdengan suatu. kerugian yang terang dan nyata.
Putus : 05-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 136/Pid.sus/2013/PN.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Ir. AKHMAD FAQIH
8936
  • BankPembangunan Daerah Jawa Barat dan Banten Nomor : 1325/SK/DIRPKD/2009tentang Revisi Buku Pedoman Perusahaan (BPP) Bidang Perkreditan tanggal 9Nopember 2009. 290.291.292;293.294,295.296.207;298.1 (satu) bundel Revisi Buku Pedoman Perusahaan Bidang Perkreditan SK DireksiNo. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009. 1 (satu) bundel foto copy data kantor AKuntan Publik. 1 (satu) bundel foto copy Laporan Auditor Independen atas laporan Keuangan PT.CIP untuk tahun yang berakhir pada tanggal 31 Desember
    AKHMAD FAQIH bersama saksi Eri SudewaDullah seperti diuraikan diatas bertentangan dengan Surat KeputusanDireksi No. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 Nopember 2009 PedomanKebijakan dan Prosedur Perkreditan :Buku III, Bab I, Sub Bab A, Sub Sub Bab 13 butir 2 : Setiap penarikannkredit harus disertat dengan kontrak/SPK dan rencana pembayaran yangdiketahui oleh pimpro dan bendahara terutama mengenai prosentase termyndan cara pembayaran sesuai dengan yang tercantum dalamkontrak.
    Cipta Inti Parmindo data yangdigunakan adalah data proses pengajuan kredit, data proses pencairan kredit,dan data aliran dana.296Bahwa peraturan peraturan yang digunakan dalam melakukan perhitungankerugian keuangan Negara adalah Surat Keputusan Direksi No. 1325/SK/DIRPKD/2009 tanggal 9 November 2009 Pedoman Kebijakan dan ProsedurPerkreditan.Bahwa keuangan Negara adalah seluruh kekayaan negara dalam bentukapapun, yang dipisahkan atau yang tidak dipisahkan, termasuk didalamnyasegala bagian kekayaan
    Bank PembangunanDaerah Jawa Barat dan BantenNomor : 1325/SK/DIRPKD/2009tentang Revisi Buku PedomanPerusahaan (BPP) BidangPerkreditan tanggal 9 Nopember2009.296 1 (satu) bundel RevisiBuku Pedoman PerusahaanBidang Perkreditan SK DireksiNo. 1325/SK/DIRPKD/2009tanggal 9 Nopember 2009.297 1 (satu) bundel foto copydata kantor AKuntan Publik.460298 1 (satu) bundel foto copyLaporan Auditor Independen ataslaporan Keuangan PT.CIP untuktahun yang berakhir pada tanggal31 Desember 2011 dan 2010 yangdibuat oleh
Register : 06-07-2020 — Putus : 29-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 412/Pdt.G/2020/PA.Blk
Tanggal 29 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15676
  • Pasigai;

    12.6 Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2terletak di Lompo Cempae, Dusun Ulugalung, Desa Lonrong, Kecamatan Ujung Loe kabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I,dengan batas-batas sebagai berikut:

    Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;

    Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;

    Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;

    Barat berbatasan dengan sawah H.

    Pasigai;Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2 terletak di LompoCempae, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;Barat berbatasan dengan sawah H.
    Pasigai;Tanah sawah seluas kurang lebih 1325 m2 terletak di LompoCempae, XXXXX XXXXXXXXX, XXXX XXXXXXX, XXXXXXXXKX XXXXX XXXkabupaten Bulukumba, dikuasai Tergugat I, dengan batasbatassebagai berikut:Utara berbatasan dengan sawah Asse / Lina;Timur berbatasan dengan sawah Sappe / sekarang dikuasai Nirsan;Selatan berbatasan dengan Pengairan / Jalanan;Barat berbatasan dengan sawah H.
Register : 02-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN WONOSARI Nomor 22/Pdt.G/2020/PN Wno
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.DIDIK HENDRA PRASETIA
2.J.H. Silaen, S.H.
Tergugat:
1.ESTI RUSMINI
2.KUSNANTO
373589
  • Dalammempertimbangkan hal itu, harus diperhatikan usia, kelamin dan kedudukanorangorang yang bersangkutan.Pasal 1325 KUH Perdata :Paksaan mengakibatkan batalnya suatu perjanjian tidak saja apabila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat perjanjian, tetapi juga apabilapaksaan itu dilakukan terhadap suami atau istri atau sanak keluarga dalamgaris ke atas maupun ke bawah.Berdasarkan uraian di atas sudah sangat jelas bahwa PENGGUGATmelakukan pemaksaan kepada PARA TERGUGAT secara psikis denganmelakukan
    Dalammempertimbangkan hal itu, harus diperhatikan usia, kelamin dan kedudukanorangorang yang bersangkutan.Pasal 1325 KUH Perdata :Halaman 26 dari 79 Putusan Perdata Gugatan Nomor 22/Pdt.G/2020/PN WnoPaksaan mengakibatkan batalnya suatu perjanjian tidak saja apabila dilakukanterhadap salah satu pihak yang membuat perjanjian, tetapi juga apabilapaksaan itu dilakukan terhadap suami atau istri atau sanak keluarga dalamgaris ke atas maupun ke bawah.Berdasarkan uraian di atas sudah sangat jelas bahwa TERGUGATREKONVENSI
Putus : 24-09-2008 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 262/Pdt.G/2008/PN.SBY
Tanggal 24 September 2008 —
4217
  • ., Staf Bagian Bantuan Hukum, Biro Hukum, PemerintahPropinsi Jawa Timur ; 2222222222 22 Yang berkedudukan di Jalan Pahlawan No.110 Surabaya, berdasarkan Surat Kuasa No.5103/1325/10208/2008 tertanggal 21 Mei 2008, dan untuk Tergugat II datang menghadap sendiridipersidangan ; 22222 n nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa berdasarkan Perma No.2 Tahun 2003, setiap perkara perdatawajib dilakukan mediasi, oleh karena itu Majelis telah menunjuk Hakim Mediator DHARMAE.
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN TANJUNG Nomor 262/Pid.B/LH/2020/PN Tjg
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
ARDITYA BIMA YOGHA, S.H.
Terdakwa:
YAYASAN LINDA REGENCY
526130
  • Adapun instalasi air langsungkerumah warga, karena pihak developer sudah menyiapkan pipa jadi pihakyayasan langsung mengalirkan air tersebut;Bahwa jadwal pengaliran air tersebut adalah:a) Blok A (Ar Rahman) B, C, D, (112), G, H dinyalahkan pada pukul 05.00 07.00 Wita kemudian dinyalahkan kembali pada pukul 14.00 15.00Wita.b) Blok F (1325), P, Q, R, S,T,U,V,W dinyalahkan pada pukul 08.00 10.00Wita kemudian dinyalahkan kembali pada pukul 19.00 20.00 Wita.c) Blok J,K,L,M,N,P (Sebagian) dinyalahkan pada
Register : 18-12-2019 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 30/G/2019/PTUN.PLK
Tanggal 22 Juni 2020 — Penggugat:
PT. HARAPAN HIBRIDA KALBAR (Diwakili oleh Ir. BINSAR MANURUNG selaku Presiden Direktur)
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KOTAWARINGIN BARAT
Intervensi:
DINNO ZULFIKAR WALUYAN
190242
  • No. 30/G/2019/PTUN.PLKwon Menimbang, bahwa berdasarkan bukti T52, ketiga sertipikat hakmilik objek sengketa nomor 07163, 07164 dan 07165 berasal daripemecahan sertipikat Hak Milik Nomor 1430/Desa Pasir Panjang, yangsebelumnya merupakan pemecahan dari sertipikat M.1325 (vide bukti T53), diterbitkan pada Tanggal 15 Januari 1998, surat ukur Nomor 02Tanggal 12 Januari 1998, luas 1500 m* atas nama Rusniah; wonn Menimbang bahwa atas permohonan dari Sdri.
Putus : 26-01-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3080 K/PDT/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — Drs H. JUMLI SUTISNAWIJAYA, S.H., M.Pd., dk. VS YAYASAN BINA PUTERA NUSANTARA, dkk.
8638 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 1325/III/2004; (Bukti P18);2. Tanah seluas 1.142 m?
    Nop.0025 (Keadaan Tanah: Sebidang tanahpekarangan diatasnya berdiri sebuah gedung permanen yangdipergunakan sebagai sarana pendidikan) sesuai bukti Akta Jual BellNomor 1292/2004 tertanggal 16 Agustus 2004 yang dibuat oleh SuryanaS.H., PPAT wilayah Kecamatan Indihiang Kota tasikmalaya D.1.301.Nomor 1325/III/2004, dengan batasbatas sebagai berikut:Utara :tanah Endang Barli;Timur : tanah SMK Farmasi;Selatan : Jalan Desa;Barat : tanah Didi dan tanah Tata;Tanah seluas 1.142 m?
Register : 26-08-2020 — Putus : 28-07-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN SURABAYA Nomor 794/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 28 Juli 2021 — Penggugat:
CAMELIA SOFYAN ALI
Tergugat:
1.KEPALA BULOG DIVRE JATIM
2.Hj. MULIANTI
Turut Tergugat:
NOTARIS INDRIANI YASMIN, SH, Sp.N
14131
  • Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri,dapat dilihat dalam Pasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPer.
Register : 31-10-2017 — Putus : 20-03-2018 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 358/Pid.Sus/2017/PN Tpg
Tanggal 20 Maret 2018 — Penuntut Umum:
Hartam Ediyanto, S.H., M.Hum
Terdakwa:
Tomy Andriadi Silitonga
10215
  • didalamnya dengan nomor 085327232323;
    Barang bukti nomor urut 1 dan 2, digunakan dalam perkara an, Terdakwa Dasta Analis, SH
    III. 6 (enam) helai kain gorden warna kuning;
    IV. 1 (satu) buah Papan Panel pengalokasian Anggaran Sat Resnarkoba Polres Bintan tahun 2017;
    V. 1 (satu) unit handphone merk Nokia seri 130 warna putih beserta kartu didalamnya;
    VI. 1 (satu) unit mobil Toyota Avanza warna hitam dengan nomor Polisi BP 1325
Register : 26-08-2021 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN DENPASAR Nomor 824/Pdt.G/2021/PN Dps
Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat:
I Ketut Carma, S.E.
Tergugat:
I Made Haga Prakastia
384938
  • harus dilaksanakan dengan itikad baik;Menimbang, bahwa selain batal demi hukum / kebatalan (nigtig) ataunull and void akibat tidak terpenuhinya syarat 3 dan 4 pasal 1320 BW, syaratbatal demi hukum / kebatalan (nigtig) atau null and void dapat terjadi apabiladidalam merumuskan suatu perjanjian mengandung paksaan (dwang),kekhilafan (dwaling), maupun penipuan (bedrog) dengan kata lainpenyalahgunaan keadaan (misbruik omstagdigheden) hal tersebut mendapatpengaturan didalam pasal 1321, 1322, 1323, 1324, 1325
Register : 11-01-2017 — Putus : 28-04-2017 — Upload : 03-06-2017
Putusan PT KUPANG Nomor 2/PDT/2017/PT KPG
Tanggal 28 April 2017 — - 1. PATIARA Cs VS - BUDIMAN UTOMO Cs
4618
  • surat Nomor : Pem.100/767/VIIV2010, Perihal : Pemberitahuan,tanggal 05 Agustus 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebutdiberi tanda P8 ;Foto copy surat NAMANAMA YANG MEMBERIKAN KETERANGAN,tanggal 21 Juli 2010, yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberitanda P9 ;Foto copy surat SUSUNAN KAPLING SESUAI PETUNJUK DARI BAPAKJUFRI LENTENG DAN MUHAMAD LOOK, tanggal 01 September 2010,yang selanjutnya pada foto copy bukti tersebut diberi tanda P10 ;Foto copy surat Nomor : Trantip.300/1325
Register : 26-02-2018 — Putus : 30-08-2018 — Upload : 10-12-2018
Putusan PN SORONG Nomor 27/Pdt.G/2018/PN SON
Tanggal 30 Agustus 2018 — Perdata : Ny. LILI HAMZAh, dk melawan Tn. FELIX YULIANTO
15478
  • Mengenai apa yang dimaksud dengan paksaan itu sendiri, dapat dilihatdalamPasal 1324 dan Pasal 1325 KUHPerdata. Paksaan telah terjadi jika perbuatantersebut sedemikian rupa sehingga dapat menakutkan seorang yang berpikiran sehat, danapabila perbuatan itu dapat menimbulkan ketakutan pada orang tersebut bahwa dirinyaatau kekayaannya terancam dengan suatu kerugian yang terang dan nyata.
Register : 11-10-2017 — Putus : 04-12-2018 — Upload : 26-05-2020
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 700/Pdt.G/2017/PN JKT.SEL
Tanggal 4 Desember 2018 — PT.ARCHIPELAGO INTERNATIONAL INDONESIA Lawan PT.GRIYA PRADIPA
254164
  • Pasal 1323, 1324, 1325, 1326 dan 13827 KUHPerdata;ii. Penipuan (bedrog), jo. Pasal 1328 KUH Perdata.Bahwa menurut pendapat mantan Hakim Agung pada Mahkamah Agung RI,Dr. H.P.