Ditemukan 2967 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1557 1157 1387 1358 1350 1957 1351 1257 13,7 1317
Penelusuran terkait : 1357/pid.sus/2015/pn.bks -1 (satu) unit mobil mitsubishi l300 warna biru dengan no. pol da 1357 fa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Wanprestasi
Register : 02-09-2013 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 23-03-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 153/PDT.G/2013/PN.JKT.PST.
Tanggal 22 Juli 2014 — PT. GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA >< PT. PERTAMINA HULU ENERGI RAJA TEMPIRAI,
263 — 137
  • Selain itu, sebuah gugatan perdata harusdilandasi kepentingan hukum yang jelas dari penggugat yangterlihat jelas dari posita dan petitum surat gugatannya, hal manatercermin pada yurisprudensi Mahkamah Agung RepublikIndonesia No. 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 yangmemiliki kaidah hukum sebagai berikut:".berdasar atas asasasas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatanperdata harus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dankarena ternyata dari
Pengadilan PN SIMALUNGUN Perdata
Register : 11-10-2018 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 78/Pdt.Bth/2018/PN Sim
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat:
SULIATI
Tergugat:
1.PT.BANK TABUNGANPENSIUNANNASIONAL Tbk MUR Cabang Pematangsiantar
2.KANTORPELAYANAN KEKAYAAN NEGARA DAN LELANG KPKNL
3.SHOLATMIN WIJAYA
4.SARBANI
39 — 10
  • No. 1357/K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, yang memberikan kaidah hukum sebagai berikut:" Meaeseeeee.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 05-10-2012 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 15-04-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 565/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel
Tanggal 6 Nopember 2013 —
191 — 18
  • No.1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986 yang memuat kaidahhukum bahwa sesuai Asasasas hukum Acara Perdata yang berlakuumum pengajuan suatu gugatan harus dilandasi suatu kepentinganyang cukup dan karena ternyata dari posita dan petitum surat gugatantidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat ini harus dinyatakan tidakdapat diterima ;DALAM POKOK PERKARABahwa apa yang terdapat dalam bagian eksepsi diatas, mohon dianggapdimuat dan merupakan bagian
Pengadilan PN MANNA Perdata
Register : 19-11-2020 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MANNA Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Mna
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
MULYADI
Tergugat:
1.PT BTPN CAB.MANNA
2.Ka.KANTOR PELAYANAN KEKAYAAN NEGARA dan LELANG BENGKULU
3.SARDINO SUPRIADI
96 — 29
  • Sehingga menurut hukum acaraperdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harus dinyatakantidak dapat diterima;Yurisprudensitetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut:ne Berdasarkan azas hukum acara Perdata yang berlaku umumyaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harus dilandasisuatu kepentingan yang cukup dan karena dari posita maupunpetitum ternyata tidak jelas adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 05-07-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 257/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 5 Agustus 2021 — Pembanding/Penggugat I : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat II : HEKTOR POMPIDO SURBAKTI Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Pembanding/Penggugat III : LENY PURI CHLEFES Diwakili Oleh : DR HC KENA UKUR KARO JAMBI SURBAKTI
Terbanding/Tergugat I : PT. Perkebunan Nusantara II
Terbanding/Tergugat II : Kementrian Badan Usaha Milik Negara
Terbanding/Turut Tergugat I : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat III : Walikota Medan
Terbanding/Turut Tergugat IV : Dinas Pendapatan Daerah Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat V : Dinas Tata Ruang Tata Bangunan Kota Medan
Terbanding/Turut Tergugat VI : Kelurahan Sidomulyo Kota Medan
199 — 44
  • No. 1357 K/Pdt/1984 tanggal 27 pebruari1986, yang amar pertimbangan hukumnya antara lain berbunyisebagai berikut: Berdasarkan azasazas dari Hukum Acara Perdata yangberlaku umum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatanharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karenaternyata dari posita maupun petitum tidak ternyata adanyakepentingan yang dimaksud atau setidaktidaknya kabur, makagugatan Penggugat asal harus dinyatakan tidak dapatditerima.2.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 12-09-2012 — Putus : 21-10-2013 — Upload : 06-04-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 510/Pdt.G/2012/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Oktober 2013 — DAVID M.L TOBING, S.H. M.KN. Lawan 1. PT PLN (PERSERO). 2. MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA, 3. MENTERI NEGARA BADAN USAHA MILIK NEGARA.
106 — 97
  • Gugatan yang secara salah diajukan olehorang lain tersebut, harus dinyatakan Gugatan tidak dapatditerima.b) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yangberlaku Umum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatugugatan perdata harus dilandasi suatu kepentingan yangcukup, dan karena ternyata dari posita dan petitum surat gugatan,tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksud atausetidaktidaknya
Pengadilan PN MATARAM Perdata
Register : 06-09-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN MATARAM Nomor 215/Pdt.G/2021/PN Mtr
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
101 — 79
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K /Sip / 1984 tanggal 27 Februari 1984, yang menyatakan : "Bahwaberdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlaku Umumyaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdata harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup, dan karena ternyata dari positadan petitum surat gugatan,tidak nyata adanya kepentingan yangdimaksud, maka gugatan PENGGUGAT ini harus dinyatakan tidak dapatditerima ;b.
Pengadilan PN PATI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 09-10-2017 — Putus : 25-04-2018 — Upload : 08-05-2018
Putusan PN PATI Nomor 82/Pdt.G/2017/PN Pti
Tanggal 25 April 2018 — Penggugat:
SUPARNO
Tergugat:
1.SAIFUDI ZUHRI
2.RERI JARWANTO
3.PT. BANK BTPN , Tbk Kantor Cabang Juwana
4.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
5.Kepala kantor Pertanahan Kabupaten Pati
82 — 39
  • Sehinggamenurut hukum acara perdata, gugatan yang berkwalitas demikian itu harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No. 1357/K/Sip/1984 tanggal27 Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut :...
Pengadilan PN ENDE
Putus : 10-06-2013 — Upload : 08-07-2014
Putusan PN ENDE Nomor 24/Pdt.G/2013/PN.End
Tanggal 10 Juni 2013 —
101 — 67
  • Bahwa berdasarkan Yurisprudensi berupa Putusan Mahkamah Agung RINo.1357/ K/PDT/1984 tanggal 27021986 bahwa suatu gugatan perdataharus dilandasi kepentingan hukum (dikutip) : MahkamahAgung telah membatalkanputusanjudex factie denganpertimbangan pokoknya bahwa gugatan Penggugat ternyata tidak dilandasi olehkepentinganhukumdaripihakPenggugat ataulandasankepentinganhukumPenggugat di dalam surat gugatan amat kabur ;Berdasarkanatas azasazas Hukum Acara Perdata yang berlakuumum yaituseseorang yang akan
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 14-01-2015 — Putus : 23-04-2015 — Upload : 16-06-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 32/Pdt.G/2015/PN.Dps
Tanggal 23 April 2015 — TOURIK MAHRI melawan KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI BALI, DKK.
68 — 44
  • Gugatanyang secara salah diajukan oieh orang lain tersebut, harus din yatakanGugatan tidak dapat diterima b) Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 KISipll 984tanggal 27 Februari 1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kKepentingan yang cukup, dan karena ternyata danposita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
200 — 74
  • Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan Bupati SarolangunProgram Pembangunan Perumahan dan Permukiman Nomor: 603/ 1357/Pemb Tanggal 29 Juli 2003.110. Fotokopi Surat Bupati Sarolangun Nomor: 604.1/ 1355/ Pemb PerihalPermohonan Dukungan Penyediaan PSD PU Program Kasibal Lisiba diKab. Sarolangun Provinsi Jambi Tanggal 29 Juli 2003.111.
    NUA) Nomor : 04/KPNPEMKASA/I/2011 dan Nomor :114/NUA/PERUMPNS/I/2011 tanggal 07 Januari 2011 tentang PemesananPembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST) untuk Pegawai Negeri Sipil.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor : 660/ 138/Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuan UKLUPL Perumahan Kembang AsriTanggal 17 juni 2003.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan Bupati SarolangunProgram Pembangunan Perumahan dan Permukiman Nomor: 603/ 1357/Pemb Tanggal 29 Juli 2003.Fotokopi Surat Bupati
    NUA) Nomor : 04/KPNPEMKASA/I/2011 danNomor : 114/NUA/PERUMPNS/I/2011 tanggal 07 Januari 2011 tentangPemesanan Pembangunan Rumah Sejahtera Tapak (RST) untuk PegawaiNegeri Sipil.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Bupati Sarolangun Nomor : 660/ 138/Bapedalda/ 2003 Hal Persetujuan UKLUPL Perumahan Kembang AsriTanggal 17 juni 2003.Fotokopi 1 (satu) lembar Surat Pernyataan Kesepakatan BupatiSarolangun Program Pembangunan Perumahan dan Permukiman Nomor:603/1357/ Pemb Tanggal 29 Juli 2003.Fotokopi Surat Bupati
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 19-05-2014 — Putus : 02-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 11 /Pid. Sus-Tipikor/2014/PN Dps
Tanggal 2 Oktober 2014 — DRS. I NYOMAN SUECA
186 — 582
  • Surat Pengumuman Pelelangan Pekerjaan Pengadaan Barang/Jasa padaIHDN Denpasar Tahun 2011 Nomor : Ihn.01/1/KU.00.2/1357/2011 tanggal 05September 2011 yang dimuat di Website IHDN Denpasar yaitu http://www.ihdn.ac.id214. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Kepegawaian ;215. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Perpustakaan ;216. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Eksekutif ;217. 1 (satu) buah CD ELearning ; 218. 1 (satu) buah CD Sistem Administrasi dan Personalia ;219. 1 (satu) buah CD Sistem Informasi Keuangan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Register : 27-02-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 15/Pdt.G/2018/PN Rap
Tanggal 18 Desember 2018 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Agroniaga Tbk Bank BRI AGRO
Tergugat:
1.MULYONO
2.MARIAM
3.Notaris SETIAWATI, S.H
Turut Tergugat:
1.PT Bank BTPN
2.Kepala Kantor Pertanahan Rantau Prapat I
86 — 42
  • Bahwa, berdasarkan Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung R.I No.1357/K/Sip/1984 tanggal 27 Februari 1986, memberikan kaidah hukumsebagai berikut:"....
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 06-12-2016 — Putus : 08-02-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 370/PDT/2016/PT MDN
Tanggal 8 Februari 2017 — Pembanding/Tergugat : DIREKTUR PT. PERUSAHAAN LISTRIK NEGARA (Persero) Diwakili Oleh : Widodo Ismail SH
Terbanding/Penggugat I : NETTI PARDOSI
Terbanding/Penggugat II : PANDAPOTAN KASMIN SIMANJUNTAK
124 — 35
  • Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1357 K/Sip/1984tanggal 27 Februari 1986, yang menyatakan :Bahwa berdasarkan atas AsasAsas Hukum Acara Perdata yang berlakuUmum yaitu seseorang yang akan mengajukan suatu gugatan perdataharus dilandasi suatu kepentingan yang cukup, dan karena ternyata dariposita dan petitum surat gugatan, tidak ternyata adanya kepentingan yangdimaksud atau setidaktidaknya kabur, maka gugatan PARA PENGGUGATini harus dinyatakan tidak dapat diterima.Berdasarkan uraian tersebut
Pengadilan PN KALIANDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 13-04-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan PN KALIANDA Nomor 156/Pid.Pid/Sus/2015/PN-Kla
Tanggal 1 Juni 2015 — USMAN AGUS FITRIYANTO Bin SUWARDI
31 — 5
  • TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 491.00 648.00 Tm/E1S 2 DE(4) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 500.00 648.00 Tm/F13 1 TE(36) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 648.00 Im/F13 1T(4) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 514.00 648.00 Tm/F13 1 TE(70) 3(2324) 1(35) 1(22) 3(10723) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 167.00 627.00 Tm/F13 1 TE(55) 5(NSB) =5(2326) 1(24) 1(25) 1(31) 1(2362) 2(105) 1(126) 6(117) 33(123106) 2(105) 1(4) 1357
Pengadilan PN TAIS Perdata
Register : 18-07-2019 — Putus : 19-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PN TAIS Nomor 3/Pdt.G/2019/PN Tas
Tanggal 19 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
136 — 63
  • No. 1357 /K/Sip/1984 tanggal 27Februari 1986, memberikan kaidah hukum sebagai berikut:.
Pengadilan PT JAKARTA
Register : 25-02-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 143/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 30 Mei 2016 —
469 — 805
  • Hal ini sudah merupakanYurisprudensi Mahkamah Agung RI dalam putusan Mahkamah Agung RINomor 1357 K/p/1984 tanggal 27 Pebruari 1986, yang menyatakan:Bahwa berdasarkan azasazas hukum acara perdata yang berlakuumum yaitu seseorang yang akan mengajukan gugatan harusdilandasi suatu kepentingan yang cukup dan karena dari positamaupun petitum tidak ternyata adanya kepentingan yang dimaksudatau setidaktidaknya kabur, maka gugatan Penggugat Asal harusdinyatakan tidak dapat diterima;Bahwa uraian jawaban tersebut
Pengadilan PN STABAT Perdata
Register : 23-10-2020 — Putus : 20-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PN STABAT Nomor 56/Pdt.G/2020/PN Stb
Tanggal 20 Mei 2021 — Penggugat:
Sukayat
Tergugat:
Mariadi
Turut Tergugat:
1.PT. Bank Mega Tbk, Kantor Cabang Medan
2.Dr. Poniman
65 — 28
  • /1982 tanggal8 Desember 1982, yang Kaidah hukumnya menyatakan :Halaman 18 dari 68 Putusan Perdata Gugatan Nomor 56/Pdt.G/2020/PN StbBahwa petitum (tuntutan) haruslah didukung olehPosita/fundamentum petendi yang diuraikan baik faktanya maupunsegi hukumnya yang diuraikan dengan jelas dalam gugatannya.Bila mana syarat ini tidak dipenuhi maka gugatan tersebut olehPengadilan atau Mahkamah Agung akan diberikan putusan yangamarnya : Gugatan tidak dapat diterima.g) Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 1357
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 12-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 24/Pdt.G.S/2020/PN Bdg
Tanggal 8 September 2020 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (PERSERO) Tbk Kantor Cabang Naripan Unit Dulatip
Tergugat:
1.Dayat
2.Yoyoh
97 — 41
  • Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung Nomor 1357/BDUNG/11/2011 tanggal 23 November 2011berikut berkas perkara berita acara pemeriksaan pendahuluan dariKepolisian dalam perkara atas nama TerdakwaMenimbang, bahwa sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan JaksaPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bandung Nomor1357/BDUNG/11/2011 tanggal 23 November 2011 Terdakwa telahdidakwa melanggar Pasal 363 ayat (I) ke 4 KUHP ;Menimbang, bahwa atas dasar surat dakwaan dari dakwaan PenuntutUmum
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 27-09-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 18-11-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 522/PDT/2021/PT BDG
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pembanding/Penggugat : Perusahaan Umum Perum Jasa Tirta II Diwakili Oleh : RIZKY SAPUTRA, SH
Terbanding/Tergugat : Hamidin Pakpahan
Terbanding/Intervensi I : H. Gemon, DKK
Terbanding/Intervensi II : Leny, DKK
Terbanding/Turut Tergugat I : Drs. Tajudin, HM. selaku Pejabat Pembuat Akta Tanah Sementara PPATS Kota Bekasi
Terbanding/Turut Tergugat II : Kepala Kantor Pertanahan Kota Bekasi selaku Ketua Pelaksana Pengadaan Tanah,
173 — 42
  • TAJUDIN, HM Camat/PPATSKecamatan Bekasi Selatan (Turut Tergugat I) ; adalah TELAH SESUAIDAN SEJALAN DENGAN PRINSIPPRINSIP PERIKATAN sebagaimanadiatur dalam Pasal 1338 Jo.Pasal 1340 Jo.Pasal 1357 KUH.Perdatac. Bahwa terhadap bidang tanah seluas 4.574 M2 (Empat ribu lima ratustujuh empat meter persegi) ; sesuai dengan catatan pada Letter CNo.250 Persil 23 Kelas.ll, adalah tercatat atas nama TJIO TJENG LAY ;dandidalam buku catatan pertanahan pada Kantor Kecamatan BekasiSelatan (Turut Tergugat I!)