Ditemukan 2706 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anja anda adya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-02-2011 — Upload : 22-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 161 K/Pid.Sus/2011
Tanggal 22 Februari 2011 — Drs. TEGUH BUDIONO
67 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Didit Purnamaningsih tanggal 9 Ckxtober 2006 dantanggal 19 Januari 2007, di mana pemilik tanah akanmenerima harga penjualan tanah sebesar Rp.500.000,/M2 bersih dan sis anya untuk pembayaranpajak, PBB, jasa / fee pemegang kuasa, penyandangdana dan para broker/perantara lainnya, sehingga uangjasa/fee yang diterima oleh Pemohon Kasasi 1/Terdakwa sebagai pemegang kuasa adalah sah secarahukum dan bukan merupakan suatu perbuatan secaramelawan hukum, karena uang jasa/fee yang diperol ehpenerima kuasa merupak
Pengadilan PTUN JAKARTA Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 21-01-2016 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 13/G/LH/2016/PTUN-JKT
Tanggal 16 Maret 2017 — KESATUAN NELAYAN TRADISIONAL INDONESIA, dkk ; GUBERNUR PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA
820 — 546
  • Bahwa dalam Pasal 55 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentangPeradilan Tata Usaha Negara dinyatakan bahwa:Gugatan dapat diajukanhanya dalam tenggang waktu sembilan puluh hari terhitung sejak saatditerim anya atau diumumkannya Keputusan Badan atau Pejabat Tata UsahaNegara;6.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-01-2014 — Upload : 16-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 125/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Tipikor.Smg
Tanggal 21 Januari 2014 — Drs. WIRATNO, Apt bin YADI MULYONO
93 — 29
  • bahwa yang dimaksud dengan kewenangan adalah serangkaian hak yangmelekat pada jabatan atau kedudukan dani pelaku untuk mengambil tindakan yang diperlukan agartugas pekenaannya dapat dilaksanakan dengan baik, adapun yang dimaksud dengankesempatan adalah peluang yang dapat dimanfaatkan oleh pelaku, peluang mana tercantumdalam ketentuanketentuan tentang tata kerja yang berkaitan dengan jabatan atau kedudukan yangdijabat atau diduduki oleh pelaku.121Pada umumnya kesempatan diperoleh sebagai akibat ad anya
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 27-11-2012 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.Yk.
PUDJO EDI TRIONO, B.Sc. bin DJUWADI;
57 — 15
  • Sarjono;e Bahwa jumlah penerimaan uang pada bukti kuitansi denganlaporan yang saya buat tahun 20042005 tidak samajumlahnya; e Bahwa saksi tidak pernah memesan pupuk untuk kepentingansendiri pada tahun 2004 hingga tahun 2005; e Bahwa saat menanda tangani SPJB dengan Puskud saksi tidakmembaca isinya, anya menanda tangani saja; e Bahwa jika ada rapat dengan Puskud yang datangmewakili KUD Tani Binangun adalah Ketua dan saksi;Hal 197 dari 388 halaman, No. 17/Pid.Sus/2012/P.Tpkor.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus
Register : 28-02-2019 — Putus : 18-07-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Ptk
Tanggal 18 Juli 2019 — Penuntut Umum:
AGUS EKO WAHYUDI, SH
Terdakwa:
MURIYANI, S.Sos
89 — 22
  • ., anya membuat catatancatatanbiaya Kegiatan Sosialisasi dan Pembekalan Jaminan Kesehatan dan BadanPenyelenggaraan Jaminan Sosial di Tingkat Puskesmas/Polindes/Pustu danJaringannya Pada Dinas Kesehatan Kabupaten Melawi dan ProgramPeningkatan Kapasitas Sumber Daya Aparatur Sipil Negara DinasKesehatan Kabupaten Melawi Tahun 2014 Bulan Juni tersebut sampaimHalaman 183 dari 229 Putusan Perkara Nomor 05/Pid.SusTPK/2019/PN.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 23-12-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 67/Pid.Sus-TPK / 2016/PN.Bdg
Tanggal 11 Januari 2017 — OJANG SOHANDI
353 — 218
  • hari kemudian PakDarsono kembali menelpon saksi untuk menyerahkan uang kepadaWawan Irawan;e Bahwa benar saksi mengenal Wawan Irawan sebagai Ajudan BupatiSubang Ojang Sohandi setelah saksi ditelpon oleh Pak Darsono;e Bahwa benar Pak Darsono tidak menerangkan uang tersebut untukapa dan dipergunakan untuk apa, namun pada saat itu bertepatandengan momen hari besar di Pemda Kabupaten Subang;e Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti peruntukkan uang yangdiserahkan kepada Wawan Irawan tersebut, saksi anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Kepailitan
Putus : 25-04-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 56 PK/Pdt.Sus-Pailit/2019
Tanggal 25 April 2019 — PT KEMBANG DELAPAN DELAPAN MULTIFINANCE VS 1. PT BANK MANDIRI, , DKK
428 — 3245 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 2006 52031MT SIRION aanA614 4400753 SUWARDI 8530713055 Mandiri Suc Ui CBee MHDESB416WW318610 G16BID318610 DA 8100 DO 1999 815822WD / SIDEKICK earCc61s 4400854 TRUSMIANTO B531213017 Mandir RAN TERRANO wp2tc61601 24906788Y DA 8281 AJ 2002 12934o2MD616 3500826 DUDDING 8510212023 Mandiri Noe ONS MHFXW42G442001570 1TR6004184 DA 8373 TR 2004 1400167GPRIYADI 7 H0253617 3800827 Pa er 8510212032 Mandir TOYOTA AVANZA MHFM1BA3JAK249942 DGo0818 DA 8467 AO 2010 HoesWITHPARI 7 TOYOTA AVANZA E4685618 3501497 anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN AMBON Nomor 7/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
ARYANI KATJONG,SE Alias YANI
243 — 150
  • Bahwa dalam persidangan diperlihnatkan barang bukti dan saksi serta Terdakwamembenarkan; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya;Halaman 81 dari 239 Putusan Nomor 7 /Pid.SusTPK/2021/PN Amb5.Saksi SAANUN MAKASSAR alias ANYA, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa Aryani Katjong, SE alias Yani tapi tidakmemiliki hubungan keluarga;Bahwa saksi dimintal keterangan terkait dengan perkara Tindak Pidana Korupsipenyalahgunaan uang pada PT.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 07-12-2015 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 165/Pid.Sus/TPK/2015/Pn.Sby
Tanggal 7 Desember 2015 — HAIRUN NADA, S.Pd Kejaksaan Negeri Situbondo
59 — 14
  • kuitansi yaitu :Tanggal 29 April 2013 nomor bukti 318 sebesar Rp 950.000,Tanggal 28 Juni 2013 nomor bukti 379 sebesar Rp 333.300,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 347 sebesar Rp 2.300.000,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 346 sebesar Rp 1.150.000,Tanggal 03 Juni 2013 nomor bukti 345 sebesar Rp 2.300.000,Tanggal 30 Juli 2013 nomor bukti 433 sebesar Rp 210.000,Tanggal 30 Juli 2013 nomor bukti 434 sebesar Rp 315.000,e 21 (dua puluh satu) lembar kuitansi yaitu :1OWA NN FB WN1AYADAD NF WhOMA HD MN PWN aNYA
Pengadilan PN TARAKAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 15-02-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 29-11-2019
Putusan PN TARAKAN Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar
Tanggal 4 Oktober 2018 — NOVEL OEMAR MACHTOEB Tergugat 1. SUKMAWATI BINTI (ALM) KAMIRUDDIN MANOPO 2. LENNY Alias TIONG TJAI LIANG 3. ADRIAN HARTANTO WIJAYA 4. IRENE FEBERIAN WIJAYA 5. HARIANTO Alias NGO TJAW SIENG 6. CHANDRA LESMANA Alias LOUW SING TJOEN 7. SUSILAWATI 8. ISKANDAR 9. MUHAMMAD ALI 10. MARDIANA 11. JAINAL AHDIANSAH 12. Hj KASNIWATI Binti ILYAS 13. SUPIAH Binti ILYAS 14. JUMILAH selaku istri dari johor ILYAS Almarhum 15. DJALEHA Binti ILYAS 16. DJAMHARI Bin ILYAS 17. LINDA Binti ILYAS 18. Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten BUlungan 19. Kepala Kantor Pertanahan KOta Tarakan 20. Kepala Kantor Pertanahan Wilayah HUkum Kalimantan Timur
217 — 113
  • Mulawarman Tarakan sebesar Rp.25.000.000, tanggal 13 September 2002;Halaman 86 dari 240 Putusan Perdata Gugatan Nomor 9/Pdt.G/2018/PN Tar Kwitansi uang muka sebesar Rp. 25.000.000 dari pembelian sebidangtanah berukuran 40 m x 80 m = luas + 3.200 m2 yang merupakansebahagian dari tana seluas + 18.000 m2 (300 m x 60 m m) terletak diKelurahan Karang Anya, Kecamatan Tarakan Barat setempat terkenalsebagai Jalan Mulawarman seperti ternyata pada Surat PernyataanPemilikan Tanah tanggal 09 September 1985 atas
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-05-2013 — Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 15/Pdt.G/2013/PN.Tdn
Tanggal 14 Agustus 2014 — NG ENG HO lawan 1. PT. TIMAH (PERSERO) Tbk 2. CV. KELUARGA MULYA MANDIRI 3. DINAS PERTAMBANGAN dan ENERGI KABUPATEN BELITUNG TIMUR 4. BUPATI KABUPATEN BELITUNG TIMUR
161 — 102
  • terdapat hukum tetapkarena dia belum mempunyai hak tanah dia harus ada penguasaan legal; Bahwa HGU diberikan harus adanya hak atas tanah tersebut sesuai dengan UUPAsetelah ada putusan tata usaha negara; Bahwa menurut Pasal 19 mengenai pendaftaran tanah, Pasal 32, Pasal 38 dalam hal inipelaksanaannya dilakukan oleh BPN dimana data fisik dan data yuridisnya dalamPasal 19 ayat (1) UUPA pendaftaranpendaftaran yang dilakukan oleh pihak agrariayang tepat adalah kepastian hukum, sedangkan ayat (2) huruf anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-01-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2349 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 28 April 2014 — KHOIRUN ASRAN DAULAY ;
54 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 6284492 ajelis Hakim Tingkat rtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 Prtlchfcslaiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896charrsidl1 6284492 ertama, Majelis Hakim Tingkat rtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 Brtlchfceslaiafl ltrchfcs0if1cf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896charrsidl1 6284492 anding sependapat tentang lamrtlchfcsl aiafl ltrchfcs0if1lcf1lang1033langfe1057langfenp1057insrsid3422896 anya
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 02-03-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN AMBON Nomor 8/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 5 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.ACHMAD ATAMIMI, S.H
2.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
3.I GEDE WIDHARTAMA, SH
4.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
5.M. RUSLAN MARASABESSY, SH
Terdakwa:
PRIDAYATNIM SUPRIYATNA Alias YANTI
151 — 86
  • dengan pembuatan ATM danRekening di CS yang selanjutnya melalui prosess otorisasi dari pimpinan cabang,maka ATM nasabah sudah bisa dibawa ke bagian Teller untuk proses pengimputanpin ATM;Bahwa mesin EDC wajib terkoneksi dengan jaringan Bank Maluku Malut sebelumdapat digunakan untuk melakukan input PIN ATM;Bahwa dalam persidangan diperlihatkan barang bukti dan saksi serta Terdakwamembenarkan;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapatmembenarkannya;Saksi SAANUN MAKASSAR alias ANYA
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 21-07-2017
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/Pid.Sus-TPK/2016/PN Tpg
Tanggal 18 Januari 2017 — RAFAEL DANIS (Terdakwa)
178 — 41
  • Surya Jaya Lestari hanya memiliki ijin menyalurkan alateltromedik non radiasi;Bahwa sepengetahuan saksi anya importir saja yang memerlukan jijintersebut dan PT. Surya Jaya Lestari tidak harus memiliki ijin dengankategori tersebut.Bahwa untuk melakukan pembelian atau purchasing order selainmengirimkan PO yang berisikan alatalat yang dipesan harus ada DownPayment (DP).Bahwa PT. Alexa Mandiri Utama mengirimkan PO kepada PT.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
134 — 79
  • Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 147 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 42/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
MASDAR HELMI, S.Sos., M.M. Bin RUSLI JERIAN
138 — 67
  • Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 147 dari 353 hal Putusan Nomor 42/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
127 — 68
  • Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 156 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 01-12-2016 — Putus : 09-05-2017 — Upload : 12-05-2017
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1537/Pid.B/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 9 Mei 2017 — Ir. BASUKI TJAHAJA PURNAMA alias AHOK
5060 — 9237
  • Putusan No. 1537/Pid.B/2016/PN.Jkt Utrunsur umumnya itu ada kata kata yang barang siapa dan seterusnyasampai kepada titik dua, kemudian unsur khususnya huruf a pada huruf anya, unsur khususnya pada tindak pidana yang kedua adalah huruf bnya, sehingga kalau terhadap pasal 156 a tidak perlu ada kesengajaansebagai maksud, maka untuk membedakannya Ahli tulis kesengajaanyang biasa;Bahwa menurut Ahli, ahli itu ngomong kalau ditanya, dan karena ditanyaAhli ngomong dalam konteks penyidikan, kecuali Ahli
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 25-11-2021 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 22-02-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2021/PN Bgl
Tanggal 17 Februari 2022 — Penuntut Umum:
DODIYANSAH PUTRA, SH
Terdakwa:
ABDUL AZIZ, S.H. BIN INDRAN
133 — 67
  • Bahwa ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik Jalan LingkunganDesa anya terhadap kuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitaspekerjaan tersebut;Hal 156 dari 359 hal Putusan Nomor 44/Pid.SusTPK/2021/PN BglBahwa Ahli melakukan pemeriksaan dan pengujian fisik hanya terhadapkuantitas pekerjaan namun tidak pada kualitas pekerjaan dikarenakansebelum ke lapangan kami Tim mempelajari terlebin dahulu dokumen terkaityang diberikan Jaksa Penyidik berupa RAB.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 01-02-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 438/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
SALMAN,SH.MH
Terdakwa:
1.Handi als. Ahan
2.Muhammad Dandi Syahputra als. Dandi
3.Bagus Ariyanto als. Bagus
4.Hoki Setiawan als. Kecot
131 — 38
  • Perri, anya bersama Terdakwa IlMuhammad Dandi Syahputra als. Dandi duduk dibangku tengah, Terdakwa Handi als. Ahan menyuruh Terdakwa IV Bagus Ariyanto , saksi SelamatNurdin Syahputra als. Tutak , Willy Chandra (DPO), Boy (DPO), untukmembubarkan diri dulu, lalu mereka pergi. Sesampainya di Cafe CityHal 319 dari Hal 354 Putusan Nomor 438/Pid.B/2021/PN MdnBagia tersebut datanglah saksi Edy Suwanto Sukandi als.