Ditemukan 2778 data
59 — 26
ada yangmulai membusuk, sehinga hasilnya tanam hanya mencapai lebih kurang25% pada tahun 2012, kemudian tahun 2013 hasilnya menurun lagi;Bahwa memang lokasi tersebut sampai sekarang masih ditanimi olehmasyarakat, tapi apakah hasilnya memuaskan atau tidak saksi tidak tahu;Bahwa saksi tidak tahu penyerahan lahan cetak sawah dari Pemerintahkepada kelompok tani;Bahwa memang waktu itu, masyarakat (anggota kelompok tani) tidakkeberatan tentan tunggultunggul itu, karena pada waktu itu lurahmengatakan tanami
187 — 682
Tanah sekitar 4 (empat) hektar didaerah Tampang yangdi tanami pohon sawit;2. Tanah Sekitar 5 (lima) Hektar di pabahanan bersertarumah dan pondok makan Yang mana tanah tersebut dijualmenggunakan dua metode yaitu jual tanah kavlingansebanyak +/ 40 (empat puluh) buah tanah kavling lalusebagian lagi tanah tersebut dijual dalam bentukperumahan sejumlah +/ 20 buah rumah oleh nizar(penggugat III).
888 — 654
Dari tinjauan kelapangan dipastikan bahwa terdapat lahan tanaman kelapa sawit yangterbakar dan ada areal yang belum di tanami sawit juga ikut terbakar;Halaman 151 dari 423 Putusan Nomor 54/Pid.Sus/2014/PN.Mbo.Bahwa Berdasarkan laporan internal yang diberikan kepada tim padasaat kunjungan ke lapangan luas areal yang terbakar yang sudahtertanam sawit sejumlah 517 Ha. Yang belum tertanam namun sudahstacking terbakar seluar 666 Ha.
Dari tinjauan kelapangan dipastikan bahwa terdapat lahan tanaman kelapa sawit yangterbakar dan ada areal yang belum di tanami sawit juga ikut terbakar;Bahwa Berdasarkan laporan internal yang diberikan kepada tim padasaat kunjungan ke lapangan luas areal yang terbakar yang sudahtertanam sawit sejumlah 517 Ha. Yang belum tertanam namun sudahstacking terbakar seluar 666 Ha. Total nya 1183 Ha;Bahwa pada saat ke lapangan lokasi ditunjukkan oleh perwakilan dariPT.
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
DEWI HASTUTI, A.Md Als DEWI Binti M. NUH YANTO
332 — 191
Bahwa dasarSaksi menguasai lahan yang terletak di Jalan Kopri Rt 12Rw 03 Bengkulu tersebut awalnya hanya mengarap saja sejak tahun1997/1998, yang Saksi tanami Kelapa Sawit, tidak adadokumen/surat bentuk apapun yang Saksi pegang dalam halSaksi menguasai lahan tersebut (baik itu SKT /Sertifikat), dantidak pernah Saksi meminta izin dengan perangkat Desa disana,karena lokasi tersebut saat itu kosongdan merupakan tanah rawa,dan disekitarSaksi banyak pihak/orang lain yang telah menggaraplahan tersebut.Benar
224 — 328
Karena dahulu tanah tersebut saksi tanamisingkong, kemudian beberapa tahun berikutnya saksi Tanami sawit.Bahwa saksi tidak masuk ke program KKPA.Tahun 2010, kemudian sertifikattanah tersebut sudah jadi, saksi ditawari 3 tahun sebelumnya.
158 — 86
yang dilakukan selamasekitar 3 (tiga) bulan, dimana diatas lahan yang telah ditebang tersebutsudah saksi tanami kembali dengan kayu jabon sekitar 30 Ha ;Bahwa selain melakukan penebangan pohon kayu dan mendirikan SawMill/Kilang Kayu saksi Gogom Tarigan juga melakukan pembukaan jalanmenuju lokasi penebangan sera mendirikan Base Camp (tempat tinggalkaryawan) di lahan tersebut ;Bahwa sekira +6 (enam) bulan setelah dilakukan pekerjaan di lahanIPKTM tersebut, tibatiba saja Kapodalsu melakukan pemeriksaanmendadak
91 — 29
saksi serahkan kepada Pak RT; ada Pak Rustam Aji dariPT.Handayani membangun dan ngomong (bilang) mau nguruskan sertifikat yang91asli di rumah Pak RT kurang lebih ada 10(sepuluh) orang;bahwa untuk ngurussertifikat kalau sudah keluar nanti ada biaya tambahan;Bahwa yang beli kapling dengan Karyono setahu saksi ada 10 (sepuluh)orang yanglain ada tetapi saksi tidak kenal;Bahwa sertifikat oleh pak RT di bawa ke BPN dan sampai sekarang sertifikat belumkeluar dan kapling punya saksi masih kosong saksi tanami
OKTALIAN DARMAWAN,SH
Terdakwa:
MALIDIN.S.Sos Als MALIN Als DIN Bin SENA LAM.Alm
274 — 189
besarannya sama dengan yang ada didalamkwitansi saat ini Saksi telah lupa, namun Saksi dapat katakanbahwabenar Saksi ada menerima uang dari saudari Ny DEWI HASTUTIHalaman 53 Putusan Perkara Nomor: 24/ Pid.SusTPK/2020/PN.BGLdengan maksud untuk menganti rugi tanam tubuh berupa kelapasawit yang berada di lahan yang terletak di Jalan Kopri Rt 12tersebut;Bahwa dasar Saksi menguasai lahan yang terletak di Jalan Kopri Rt12 Rw 03 Bengkulu tersebut awalnya hanya mengarap saja sejaktahun 1997/1998, yang Saksi tanami
92 — 36
PLN (Persero) PROKITRING JATENG & DIY maka pemilikmenyerahkan 20% kepada panitia untuk biaya operasional;Bahwa Saksi tidak tahu persis kapan warga melakukan penanaman karena kadangkala tanaman diDesa Krakitan tumbuh sendiri seperti Mahoni, Jati dan lainlain;Bahwa ada tanaman tifpan yang di tanami di jalur SUTET 500 KV PEDANTASIKMALAYAdilakukan pemotongan oleh panitia sebesar 25% dimana 10% untuk biaya operasional dan 15%untuk biaya pengurusan tanaman;Bahwa total tanaman yang diberikan ganti rugi
RAHMAT HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ALWI OMRI HARAHAP
702 — 231
sebanyak 159 Ha (seratus lima puluh Sembilan ) hektar yangberada di Blok L.34 S/D blok L.37 dan Blok M.35 s/d Blok M.37;Bahwa kondisi areal tempat terjadinya kebarakan di Blok 1.43 kondisinyadalam keadaan banjir menjelang ke titik api sehingga kami sangat sulituntuk mencapai ke areal yang terbakar, dan terhadap areal yang terbakardi Blok 1.43 adalah merupakan areal tanah Gambut dan di areal tersebut ditumbuhi dengan semak belukar yang di bawahnya terdapat air dan pohonpohonan besar yang belum di Tanami
203 — 94
Saidi dan tanah empang di tanami ikan bandeng,selanjutnya ketika tanah tersebut dibeli oleh Pak Mustakim Widjaja dari R.
182 — 85
Bahwa setelah diatas bidang tanahtanah tersebut Penggugat tanami dengan bibitpohon kelapa sawit, setahu bagaimana oleh Tergugat I (PT.INTI PALM SUMATERA)dengan memberikan Kuasa dan Surat Tugas Kepada Tergugat II (ZAINUDDIN) danTergugat II (ir.HENDRI JONI KOTO) telah membuat Laporan dan Pengaduandengan tuduhan/sangkaan terhadap Penerima tKuasa (Drs.Haji SAHATHAMONANGAN SIAHAN) yang menjualkan/mengganti rugikan tanahtanah tersebutkepada Penggugat, telah melakukan Tindak Pidana Pemalsuan Surat danMenggunakan
457 — 221
Sawah tersebut pernah dicoba ditanami sayuran namungagal, karena tanahnya biasa di tanami padi;Bahwa saksi dan terdakwa terakhir menerima hasil panen padi dari sawah tersebutpada bulan September 2013, saksi di telepon untuk mengambil uang panen. Setelahitu sampai dengan sampai sekarang, sawah tidak digarap lagi karena penggarapdidatangi seseorang yang tidak dikenal dan diancam tidak boleh ditanami. Sawahdisita dan dipasangi plang dari KPK.
MUHAMMADONG, SH
Terdakwa:
DANAR BATA, S.TP
253 — 152
PN Gto Bahwa benar uang sebesar Rp. 10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) tersebutadalah uang ucapan terima kasih yang sebelumnya diminta oleh Sofyan Hasansebagai Kepala Dinas Pertanian Kabupaten Boalemo saat itu; Bahwa yang buat administrasi pencairan dan pertanggungjawaban FasilitatorFikriyanto Djibu; Bahwa pembangunan Dam Parit tersebut berfungsi; Bahwa Dam Parit itu gunanya untuk mengairi Sawah; Bahwa sampai sekarang Dam Parit yang dibangun oleh Kelompok Tani masihberguna; Bahwa sebelumnya kami tanami
185 — 38
Haris.Bahwa saksi menerangkan sepengetahuan saksi luas areal PT ATAyang sudah di tanami kelapa sawit lebih kurang 10.000 Ha.Tanggapan terdakwa :Atas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa tidak keberatan.DANI SASONO, pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :Bahwa saksi menerangkan sewaktu diperiksa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani serta akan memberikan keterangan yangsebenarnyaBahwa saksi menerangkan mengerti diperiksa dan dimintaiketerangan mengenai PT.
154 — 51
sebagaipembayaran / pengembalian kepada Lilis Suryani.Atas keterangan saksi dimaksud Terdakwa membenarkan dan menyatakan iatidak keberatan.40 SaksiWINARY O.e Bahwa saksi menerangkan sebelum adanya perkara ini ia kenal denganterdakwa tetapi tidak ada hubungan keluarga / pekerjaan dengannya ;Bahwa benar saksi pernah di periksa di penyidik dan benar mengenaiketerangan saksi tersebut.Bahwa benar saksi bekerja sebagai petani tebu di wilayah Kabupaten Kediri,dimana saksi menyewa tanah sawah dari petani untuk saksi tanami
PT. HAIKAL CIPTA ABADI PERKASA
Tergugat:
1.Ny. IDA FARIDA
2.M.A. HENDRO
3.MAJ. UDARA S. KARDONO
4.PT. BUMI KEDAUNG LESTARI
5.KEPALA KANTOR PERTANAHAN WILAYAH PROPINSI JAWA BARAT
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA DEPOK
7.WALI KOTA DEPOK
8.LURAH KEDAUNG
9.MERRY MERYA SH. MKn
10.PT. Indo Hauz Land
Turut Tergugat:
1.SUHARDJANTO
2.DRS. ENDANG DANA
3.YANSEN ANTONIO
4.Ny. M A I M U N A H
5.DRS. HALIM SETIADI
6.CV. PAGAR JAYA
7.Ibu Ety
1303 — 938
tanah di lokasi tersebut seluas 100 M 2(seratus) M 2 tanpa izin sama pihak manapun;Halaman 413 dari 531 Putusan Perdata Nomor : 284/ Pdt.G/ 2017/ PN DpkBahwa selama saksi bercocok tanam dan mendirikan rumah di atas tanahtersebut tidak ada pihak yang mengganggu;Bahwa saksi tidak bisa baca tulis sehingga kalau ada surat /dokumen saksipakai cap jempol;Bahwa saksi menggarap di atas lahan tersebut, asalnya di atas tanah itumerupakan kebun karet dan kebun kemiri lalu pohonpohonnya saksi tebanguntuk di tanami
PT. BELUNKUT
Tergugat:
1.HADRIAN
2.SALIM
3.MURNI
4.SUARTI
5.AMINAH
6.RAMLI
7.MISRAN
8.EDY SUSANTO
9.HERAWANI
10.SHERLY
11.LIE KIAN SING
12.PEMERINTAH REPUBLIK INDONEISA CQ. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ. GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ. BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KECAMATAN BILAH HILIR CQ. KEPALA DESA NEGERI LAMA SEBERANG
13.PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA CQ MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA CQ GUBERNUR PROPINSI SUMATERA UTARA CQ BUPATI LABUHANBATU CQ. CAMAT KEC. BILAH HILIR
14.NOTARIS PPAT TIGOR SIMANUNGKALIT, SH
15.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG, KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA CQ KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI SUMATERA UTARA CQ KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LABUHANBATU
16.PT. BANK MESTIKA DHARMA CAB. RANTAUPRAPAT
17.MARISI SIRAIT, SH
18.SUBINAR
19.ROMAULI SILALAHI
20.WAKIO
21.LAUSAN SIRAIT
22.HERRY
23.ZAINUL
24.HAMDI
25.TIO LAI CHEN
222 — 58
berikut:1.536.Saksi Amran, bersumpah pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi tidak kenal dengan Penggugat, kenal dengan Tergugat Rami,Tergugat Misnan dan Tergugat Lie Kian Sing, tidak kenal dengan Tergugatyang lain, tidak mempunyai hubungan keluarga dan pekerjaan;Bahwa saksi pernah bekerja kepada Lie Kian Sing;Bahwa yang saksi kerjakan adalah menanam kelapa sawit dilahan Lie KianSing;Bahwa saksi tidak tahu luas lahan Lie Kian Sing, namun lebih dari 100(Seratus) Ha;Bahwa batasbatas lahan yang saksi tanami