cicilan yang harus dibayar oleh terdakwa adalahtanggal 16 setiap bulannya, dan apabila terjadi keterlambatan pembayarancicilan,maka tanggal jatuh tempo dapat diperpanjang selama 2 minggu.Bahwa uang muka untuk kredit motor tersebut sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), sedangkan jangka waktu kredit tersebut selama 35 bulan,dan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilanratus rupiah).Bahwa terdakwa telah membayar uang cicilan pertama bulan Agustus

Bussan AutoFinance, dan penanda tanganan perjanjian pembiayaan konsumen, pengakuanhutang, dan pemberian kuasa menjaminkan secara fidusia dilakukan pada hariKamis,tanggal 16 Juli 2009 oleh terdakwa sebagai penerima fasilitas danPT.Bussan Auto Finance yang diwakili oleh Sobandi sebagai pemberi fasilitas.Bahwa jatuh tempo pembayaran cicilan yang harus dibayar oleh terdakwa adalahtanggal 16 setiap bulannya, dan apabila terjadi keterlambatan pembayarancicilan,maka tanggal jatuh tempo dapat diperpanjang

cicilan yang harus dibayar oleh terdakwa adalahtanggal 16 setiap bulannya, dan apabila terjadi keterlambatan pembayarancicilan,maka tanggal jatuh tempo dapat diperpanjang selama 2 minggu.Bahwa uang muka untuk kredit motor tersebut sebesar Rp.1.700.000, (satu jutatujuh ratus ribu rupiah), sedangkan jangka waktu kredit tersebut selama 35 bulan,dan angsuran setiap bulannya sebesar Rp.504.900, (lima ratus empat ribu sembilanratus rupiah).e Bahwa jumlah hutang terdakwa kepada PT.Bussan Auto Finance sebesarRp

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.33. Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilanrumah di Parung Bogor.4. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilanrumah di Parung Bogor.5.

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah diParung Bogor.3a: Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.A. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.5.

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah diParung Bogor.33. Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.A. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumahdi Parung Bogor.5.

Pada tanggal 27 Maret 2020 menerima uang sebesar Rp. 10.000.000,(sepuluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah di Parung Bogor.39. Pada tanggal 03 April 2020 menerima uang sebesar Rp. 15.000.000,(lima belas juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah di Parung Bogor.10. Pada tanggal 07 April 2020 menerima uang sebesar Rp. 50.000.000,(lima puluh juta rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah di Parung Bogor.11.

Pada tanggal 16 April 2020 menerima uang sebesar Rp. 1.500.000,(satu juta lima ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah diParung Bogor.12. Pada tanggal 21 April 2020 menerima uang sebesar Rp. 800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sebagai pembayaran cicilan rumah di ParungBogor.13. Pada tanggal 23 April 2020 menerima uang sebesar Rp. 55.000.000,(lima puluh lima juta rupiah) sebagai pembayaran pelunasan rumah diParung Bogor.14.

kerjasama untuk selalu saling mendukung perkembangan usaha masing-masing yang menyebabkan usaha dagang Penggugat menjadi tidak lancar dan tidak dapat melakukan perputaran pembayaran hutang dagang kepada Tergugat dikwalifikasikan sebagai perbuatan Wanprestasi;

cicilan/angsur, perminggu sebesar Rp.15.000.000,00 (lima belas juta rupiah) atau per bulan sebesar Rp.60.000.000,00 (enam puluh juta rupiah) secara tunai/kontan baik langsung maupun melalui rekening Tergugat sampai dinyatakan lunas seluruh jumlah hutang-hutang Penggugat, setelah dinyatakan Putusan ini telah berkekuatan Hukum Tetap;

Celebes Intim Perkasa selaku Developer telah menyerahanrumah/tanah serta kunci rumah berikut peralatan lainnya yang beralamat diJalan Nusa Penida Raya No:20 RT.005/ RW.010 kelurahan Aren Jayaperumahan Bekasi Timur Indah Komplek Perumnas 3 Kecamatan BekasiTimur Bekasi.Bahwa Pengugat, pada tanggal 23 Agustus 1989 akan melaksaNokankewajiban untuk pembayaran cicilan KPRBTN melalui Bank TabunganNegara cabang Perumnas 3 Bekasi Timur, dan baru mengetahui bahwafasilitas kredit KPRBTN di Jalan Nusa Penida

.005/RW.010yang telah Pengugat bayar uang mukanya bukan atas Nama Pengugat,melainkan atas nama : Mohamad Herman dan Debitur Nomor : 0001601021615328.Bahwa Pengugat, pada tanggsl 23 Agustus 1989 tetap melaksanakanpembayaran kewajiban sebesar Rp. 157,600, (seratus lima puluh tujuh ribuenam ratus rupiah) menggunakan form setoran tunai kepada Bank TabunganNegara Cabang Perumnas 3 Bekasi Timur ke rekening debitur Nomor :0001601021615328 atas Nama Mohamad Herman, setoran tunai10.11.tersebut adalah untuk pembayaran

cicilan KPR BTN bulan ke2 dan bulanke3.

Pembayaran cicilan/angsuran dimulai padabulan September 1989 sampai pelunasan dipercepat pada bulan Desember2003 yaitu sebesar + Rp. 13,947,600, dengan perinciannya adalah sisatunggakan setelah pembayaran cicilan ke 2 dan ke 3 yaitu sebanyak 177 XRp. 78.800 (cicilan perbulan) .

Tidak pula Tergugat 2 selaku Penjamin bertanggungjawabatas pembayaran cicilan atau pelunasan dari hutang Tergugat 1tersebut;Bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 5 ayat 1 Akta Nomor : 01, yangmenyatakan :dalam hal tanggal pembayaran cicilan hutang telah terlewati, yaknisetelah tanggal 25 (dua puluh lima) pada setiap bulannya, maka PihakKedua dinyatakan telah wanprestasi;Bahwa sampai sekarang, Tergugat 1 tidak pernah melaksanakankewajibanya untuk membayar cicilan, begitu pula Tergugat 2 selakuPenjamin

cicilan.

Surat Somasi manakesemuanya telah pula dikirimkan pada Tergugat 2 sebagaipelaksanaan isi Perjanjian;Bahwa dengan dasar sebagaimana tersebut diatas, dimana Tergugat 1tidak melaksanakan pembayaran cicilan atau pelunasan utang, danTergugat 2 yang tidak melaksanakan kewajibanya selaku Penjamin,sedangkan telah pula dilayangkan sebanyak 3 (tiga) kali kepadaTergugat 1, ditembuskan kepada Tergugat 2, sudah semestinya untukTergugat 1 dan Tergugat 2 dinyatakan wan prestasi;Bahwa karena Tergugat 1 dinyatakan

langsung dipersidangan, Tergugat membenarkan hal tersebut, sehingga petitum ini patutuntuk dikabulkan;Menimbang, bahwa selanjutnya tentang petitum ketiga yangmemohonkan pernyataan bahwa perbuatan Tergugat yang tidakmencicil/melunasi hutangnya kepada Penggugat dan Tergugat II yang tidakbertanggungjawab terhadap penjaminan yang diberikannya atas HutangTergugat kepada Penggugat sebagai perbuatan Wanprestasi;Menimbang, bahwa Tergugat di persidangan dirinya mengakui bahwadirinya tidak pernah melakukan pembayaran

cicilan kepada Penggugatsebagaimana yang diperjanjikan, yakni sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) per bulannya selama 80 (delapan puluh) kali paling lambat tanggal 25(duapuluh lima) tiap bulannya sebagaimana yang ada dalam Akta PengakuanHutang dan Akta Perjanjian diatas.

Adhi Manunggal Perkasa telahmelakukan pembayaran cicilan uang muka (DP) kepada PT. Adhi Manunggal Perkasamelalui Terdakwa; 277 22222222222Menimbang, bahwa dengan demikian, telah ternyata bahwa Terdakwa adalahpegawai / karyawan pada PT.

Ayu danSuwandi serta bersesuaian dengan bukti surat yang diajukan dipersidangan, ternyatabahwa pembayaran cicilan yang diterima oleh Terdakwa tidak seluruhnya diserahkankepada Kasir PT.

cicilan uang muka (DP) dari user / pembeli usaha property /perumahan PT.

alternatif, dimana apabila salahsatu perbuatan telah terbukti, maka unsur IV ini juga telah terbukti ; Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan diatas, bahwa Terdakwatelah menerima pembayaran cicilan uang muka (DP) dari user / pembeli perumahan yangdikelola oleh PT.Adhi Manunggal Perkasa sebesar Rp.444.865.000,00 (empat ratus empatpuluh juta delapan ratus enam puluh lima ribu rupiah), namun uang cicilan tersebut tidakdisetorkan oleh Terdakwa kepada Kasir perusahaan tersebut; Menimbang,

cicilan tersebut telah diakui dan dianggap telahditerima oleh General Manager PT.

POERWATI EDY ANA langsung dikuasai olehsaksi Erwin Kurniadi Saputra.Bahwa selanjutnya pembayaran cicilan pertama yaitu Bulan Juli2013 oleh saksi Erwin Kurniadi Saputra berjalan sesuai rencana danberjalan mulus, namun pada pertengahan bulan Agustus 2013 I(satu)unit mobil HONDA JAZZ 1.5 IDS CKD MT Nomor Polisi B8499QU tahun2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD 37206J501767 No. MesinL15A42016075 STNK a.n.

Cianjur atas nama Sdr.Halaman 21 dari 43 halaman, Putusan No. 266/Pid.Sus/2015/PN.Cjr.ERWIN KURNIADI SAPUTRA dan saksi sudah tidak pernahmelakukan pembayaran cicilan kepada pihak PT BFI cabangCianjur.Bahwa Sdr.

tambah dengan mobil Honda Ferio Tahun1996 ;Bahwa benar pada bulan Juli 2013 saksi REDI ASEP PRIATNApernah melakukan pembayaran cicilan mobil Honda Jazz 1.5IDSI CKD MT Nomor Polisi B8499QU Tahun 2006 warna birumetalik No.

BFI Finance Indonesia Cabang Cianjur telahmemberikan surat teguran kepada Terdakwa untukmenyelesaikan tunggakan cicilan mobil tersebut namunTerdakwa menyatakan bahwa soal pembayaran cicilan tidaktahu menahu ;e Bahwa benar saat ini tidak diketahui lagi keberadaan mobilHonda Jazz 1.5 IDSI CKD MT Nomor Polisi B8499QU Tahun2006 warna biru metalik No. Rangka : MHRGD 37206J501767No.

Menolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Menolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARA- Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSITERGUGAT- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi dikabulkan untuk sebahagian ;- Menyatakan surat-surat bukti Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi adalah sah dan berharga ;- Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tetap bisa melanjutkan pembayaran

cicilan sebagaimana disebut di dalam Akta No. 45 tanggal 27 Juni 2014 yang asli ;- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selain dari selebihnya ;TURUT TERGUGAT- Menyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi dikabulkan untuk sebahagian ;- Menyatakan surat-surat bukti Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi adalah sah dan berharga ;- Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensi selain dari selebihnya ;DALAM KONPENSI

PN.MdnMENGADILI:DALAM PROVISIMenolak Tuntutan Provisi Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSIMenolak Eksepsi Tergugat dan Turut Tergugat untuk seluruhnya ;DALAM POKOK PERKARAMenolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;DALAM REKONPENSITERGUGATMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensidikabulkan untuk sebahagian ;Menyatakan suratsurat bukti Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiadalah sah dan berharga ;Menyatakan Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi tetap bisamelanjutkan pembayaran

cicilan sebagaimana disebutdi dalam Akta No.45 tanggal 27 Juni 2014 yang asli ;Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensiselain dari selebihnya ;TURUT TERGUGATMenyatakan gugatan Penggugat Rekonpensi/Turut Tergugat Konpensidikabulkan untuk sebahagian ;Menyatakan suratsurat bukti Penggugat Rekonpensi/Turut TergugatKonpensi adalah sah dan berharga ;Menolak gugatan Rekonpensi Penggugat Rekonpensi/Turut TergugatKonpensi selain dari selebihnya ;DALAM KONPENSIdan REKONPENSIMenghukum

Foto copy pernyataan ganti rugi tertanggal 30 Juni 1992, diberi tanda bukti surat T2 ;10.11.12.22Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 08 Nopember 1993, diberi tanda buktisurat T3 ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 08 desember 1993, diberi tanda bukti surat T4 ;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur,

tertanggal 09 Mei 1994, diberi tanda bukti surat T5 ;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 09 Maret 1994, diberi tanda buktisurat T6; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 09 Juni 1994, diberi tanda bukti surat T7;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek UPP kelapa unit VIIIDompu atas nama Faharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 10 Agustus 1993,diberi

tanda bukti surat T8 ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek UPP kelapa unit VIIIDompu atas nama Faharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 08 Juli 1993, diberitanda bukti surat T9 ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek UPP kelapa unit VIIIDompu atas nama Faharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 07 Juni 1993, diberi tanda bukti surat T10 ;Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaNurdin/Jakariah Mansyur, tertanggal 17 Desember 1992, diberi tanda

buktisurat T11 ; Foto copy kwitansi pembayaran cicilan kredit proyek PRPTE atas namaFaharuddin/Jakariah Mansyur, tertanggal 21 April 1993, diberi tanda bukti suratT12 ; 2313.

PPPK/02177/0910 tanggal 2 September 2010, dengan nilai fasilitas sejumlah Rp.230.000.000, oleh Tergugat tidak dimanfaatkan untuk memenuhi kebutuhanHalaman 3 dari 13 halaman Putusan No. 59/PDT/2016/PT.BTN101112rumah tangga, dan ini juga merupakan salah satu alasan keretakan hubunganrumah tangga dalam proses gugatan perceraian ;Bahwa, pihak bank telah meminta beberapa tanda tangan Tergugat terkaitpengalihan tanggung jawab pembayaran, dan asset jaminan akan diserahkanpada Penggugat setetah selesai pembayaran

cicilan ;Bahwa, Pihak Penggugat telah membayar dan menyelesaikan cicilan selama 19(sembilan belas) bulan mulai bulan Maret 2011 sampai dengan September 2012dengan total pembayaran Rp. 230.153.403, (dua ratus tiga puluh juta seratuslima puluh tiga ribu empat ratus tiga rupiah) ;Bahwa, setelah selesai pembayaran cicilan sesuai dengan keterangan lunas danpihak Bank, kemudian pihak Bank menyenahkan asset yang menjadi jaminanatas hutang tersebut kepada Penggugat pada Tanggat 19 Maret 2013, denganalasan

Penggugat yang secara jelas telah menyelamatkan assetjaminan dan penyitaan pihak Bank, dan hal ini bukan sematamata keinginandari Penggugat tetapi atas permintaan Tergugat dan persetujuan dan pihakBank ;Bahwa, pihak Penggugat sudah beberapa kali menegur, memintapertanggungjawaban dan pengembalian kepada Tergugat atas seluruhpembayaran cicilan yang sudah dibayarkan Penggugat kepada pihak Bank,tetapi Tergugat tidak mengindahkannya justru menganggap Penggugatlah yangsalah karena mau melunasi seluruh pembayaran

cicilan kepada pihak Bank ;Bahwa, hingga gugatan ini diajukan, Tergugat belum juga melakukanpengembalian atas seluruh pembayaran cicilan yang telah dibayarkan pihakPenggugat kepada pihak Bank atas sepengetahuan dan persetujuan PihakTergugat dan Pihak Bank ;Bahwa kerugian yang timbul dan diderita Penggugat atas perbuatan Tergugatdengan tidak mengembailkan atau membayar seluruh cicilan yang telahdibayarkan Penggugat kepada pihak Bank sejumlah Rp. 230.153.403, (duaratus tiga puluh juta seratus lima

denganluasbangunan6xgmeterdanluastanah6xl3meterterletakdi BTN Az ZahrahBlokA/S, KelurahanMacanang, Kecamatan Tanete Riattang Barat Kabupaten Bone dengan batas-batas sebagaiberikut:

Menyatakan sah bukti pembayaran tanda jadi, bukti pembayaran uang muka, bukti pembayaran cicilan atas sebidang tanah dan bangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Insani Blok B3, No. 01, Desa Bojonggede, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor dengan luas 84 M2 (delapan puluh empat meter persegi) berikut kelebihan tanah tertanggal 10 Maret 1999 ;4.

bergerak tersebut (Pasal 118 Ayat 3 HIR), maka PengadilanNegeri Cibinong berwenang untuk memeriksa, mengadili dan memutus perkaraini ;Maka berdasarkan alasanalasan tersebut, bersama ini dengan hormat kepadaKetua/Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, berkenan untuk menerima, memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya memberikan suatu Putusan yang berbunyi sebagaiberikut :1 Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;ATAU ;Menyatakan sah Bukti Pembayaran Tanda Jadi, Bukti PembayaranUang Muka, Bukti Pembayaran

Cicilan atas sebidang tanah danbangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Insani Blok B3,No. 01, Desa Bojonggede, Kec.

(delapan puluh empat meter persegi), berikut kelebihan tanah, diperlukan suatuputusan dari Pengadilan ;Pada petitum 2 sebelumnya : Menyatakan sah Bukti Pembayaran Tanda Jadi,Bukti Pembayaran Uang Muka, Bukti Pembayaran Cicilan atas sebidang tanahdan bangunan diatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Insani Blok B3, No.01, Desa Bojonggede, Kec. Parung, Kab. Bogor dengan luas 84 M?

(delapanpuluh empat meter persegi) tertanggal 10 Maret 1999, setelah diperbaikimenjadi : Menyatakan sah Bukti Pembayaran Tanda Jadi, Bukti PembayaranUang Muka, Bukti Pembayaran Cicilan atas sebidang tanah dan bangunandiatasnya yang terletak di Perumahan Bumi Insani Blok B3, No. 01, DesaBojonggede, Kec. Parung, Kab. Bogor dengan luas 84 M?

Karya Cipta Nyata Nusantara sampai sekarang initidak diketahui lagi keberadaannya;e Bahwa pembayaran cicilan rumah Penggugat tersebut sudah lunas;e Pembayaran rumah Penggugat tersebut sudah dibayar lunas tapi belum bisabalik nama sertifikat karena keberadaan PT.

cicilan motor yang manacicilan motor tersebut belum dibayar cicilannya selama 3 bulan olehTergugat; Bahwa saksi mengetahui secara langsung perselisihanantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut padaakhir 2020 Penggugat pergi meninggalkan tempat tinggal Bersama; Bahwa selama berpisah, saksi tidak pernah melihatPenggugat dan Tergugat tinggal bersama lagi; Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah ada komunikasi yang baik; Bahwa keluarga

cicilan motor yangmana cicilan motor tersebut belum dibayar cicilannya selama 3 bulan olehTergugat, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil sehingga pada akhir 2020 Penggugat pergi dari rumah bersamadan antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah, adalah faktayang dilihat, didengar dan dialami sendiri, serta relevan dengan dalil yangharus dibuktikan oleh Penggugat.

cicilan motoryang mana cicilan motor tersebut belum dibayar cicilannya selama 3 bulanoleh Tergugat, saksi sudah pernah menasehati Penggugat namun tidakberhasil, adalah fakta yang dilihat, didengar dan dialami sendiri, sertarelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Penggugat.

Suami dan istri terjadi perselisinan danpertengkaran:Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas yang didasarkan oleh dalil Penggugat serta keterangan dari saksisaksiPenggugat bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat telahterjadi ketidak harmonisan sejak 2017 dimana perselisihan danpertengkaran tersebut disebabkan karena ekonomi, dimana Tergugatberbohong kepada Penggugat tentang pembayaran cicilan motor yangmana cicilan motor tersebut belum dibayar cicilannya selama 3 bulanhalaman 13

> ule pro ow laoIis 5.Artinya: Menolak mafsadah harus didahulukan dibandingkanmemperoleh kemaslahatan;Menimbang bahwa berdasarkan fakta tersebut diatas makaMajelis Hakim berpendapat bahwa terbukti antara Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkankarena ekonomi, dimana Tergugat berbohong kepada Penggugattentang pembayaran cicilan motor yang mana cicilan motor tersebutbelum dibayar cicilannya selama 3 bulan oleh Tergugat, sehinggaunsur pertama tersebut telah

(seratus juta rupiah) Pada tanggal 11Juli 2005 saya laporkan bahwa dana tersebut di atasdigunakan untuk keperluan Pembayaran cicilan hutangkepada H. MURAT Rp. 150.000.000, Pembayaran cicilan/Leasing 5 unit Dump truck Rp. 87.000.000, .

diBank Danamon Banjarmasin sebesar Rp. 232.000.000,uang tersebut digunakan untuk keperlu pembayarancicilan Dump Truck Rp. 82.000.000, Pembayaran CruserRp. 150.000.000,Pada tanggal 10 Agustus 2005 ditarasfer ke RegPenggugat sebesar Rp. 126.708,500, untuk keperluancicilan Dump Truck bulan Agustus 2005 dan DaihatsuHiline (PickUp) . 25 rr rrr rrr rrr rrr rr rrr rr rrr errr eee eePada tanggal 15 September 2005 ditransfer ke RegPenggugat sebesar Rp. 81.708.500, di Bank DanamonBanjarmasin untuk keperluan pembayaran

cicilan DumpTruck bulan September 2005.

Pol D 5172 VBF, 1 (satu) kunci kontak, surat pengantar pemblokiran STNK an NAVIA LAURENS RESSY, Kwitansi pembayaran cicilan sepeda motor dari FIF dikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebani para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing - masing sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah) ;6. Menetapkan agar para terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

AGUS SUMILAR alias LEMON binAMIN,masingmasing dengan pidana penjara selama : (satu) tahun dikurangi selama paraTerdakwa berada dalam tahanan dengan perintah para Terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.D 5172 VBF, (satu) kunci kontak, Surat Pengantar pemblokiran STNK an.NAVIALAURENS RESSY, Kwitansi pembayaran cicilan sepeda motor dari FIFdikembalikan kepada yang berhak ;Menetapkan supaya para terdakwa untuk membayar biaya

Menetapkan barang bukti berupa :e (satu) sepeda motor merk Honda Beat warna putih No.Pol.D 5172 VBF, 1(satu) kunci kontak, Surat Pengantar pemblokiran STNK an.NOVIALAURENS RESSY, Kwitansi Pembayaran cicilan sepeda motor dari FIFdikembalikan kepada yang berhak ;5. Membebani para Terdakwa untuk membayar ongkos perkara masingmasing sebesar Rp. 5.000, (limaribu rupiah) ;6.

Bukti KLIO9 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNINo.AT882510, tanggal 20 April 1995, sebesar Rp.2.658.144,54 dariLim Siong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;10.Bukti KLI10 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT875289, tanggal 18 Mei 1995, sebesar Rp.2.661.778, dari LimSiong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;11.Bukti KLI11 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT182035, tanggal 14 Juni

1995, sebesar Rp.2.657.305, dari LimSiong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;12.Bukti KLI12 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT145421, tanggal 12 Juli 1995, sebesar Rp.2.682.537,47 dari LimSiong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;13.Bukti KLI13 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT186304, tanggal 11 Agustus 1995, sebesar Rp.2.674.007,85 dariLim Siong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran

cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;19.Bukti KLI19 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT538534, tanggal 13 Pebruari 1996, sebesar Rp.2.739.627,25 dariKreditur Lain kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;20.Bukti KLI20 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT541114, tanggal 13 Maret 1996, dari Lim Siong Kwong kepadaTermohon, untuk pembayaran cicilan Unit Bougenville, Tower C, 28 F;21.Bukti KLI21 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI

No.AT8258872, tanggal 13 April 1996, dari Lim Siong Kwong kepadaTermohon, untuk pembayaran cicilan Unit Bougenville, Tower C, 28 Fj22.Bukti KLI22 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT558984, tanggal 09 Mei 1996, sebesar Rp.2.784.367,75 dari LimSiong Kwong kepada TERMOHON, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;23.Bukti KLI23 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT556995, tanggal 19 Juli 1996, dari Lim Siong Kwong kepadaTermohon, untuk pembayaran cicilan Unit

Siong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;29.Bukti KLI29 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT940977, tanggal 13 Januari 1997, sebesar US$ 1.193,08 dari LimSiong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower C, 28 F;30.Bukti KLI30 : Bukti Aplikasi Transfer Uang melalui BDNI No.AT181191, tanggal 13 Februari 1997, sebesar US$ 1.193,08 dari LimSiong Kwong kepada Termohon, untuk pembayaran cicilan UnitBougenville, Tower

Menerima uang pembayaran cicilan / angsuran dari paranasabah/ debitur yang pembayarannya tidak terlambat / tepat waktunamun kemudian uang tersebut tidak disetorkan ke PT IVAROVENTURA Cabang Salatiga melalui SISKA ANDRIYANI sebagaikaryawan yang ditunjuk.Cc.

Menerima uang pembayaran cicilan / angsuran dari paranasabah/ debitur yang bermaksud untuk menutup / melunasipinjamannya, namun kemudian uang tersebut tidak disetorkan ke PTIVARO VENTURA Cabang Salatiga melalui SISKA ANDRIYANIsebagai karyawan yang ditunjuk.d.

Menerima uang pembayaran cicilan / angsuran dari paranasabah/ debitur namun kemudian hanya sebagain dari uangtersebut disetorkan ke PT IVARO VENTURA Cabang Salatigamelalui SISKA ANDRIYANI sebagai karyawan yang ditunjuk, dansebagiannya lagi tidak disetorkan/dipakai.

Menerima uang pembayaran cicilan / angsuran dari paranasabah/ debitur yang pembayarannya tidak terlambat / tepat waktunamun kemudian uang tersebut tidak disetorkan ke PT IVAROVENTURA Cabang Salatiga melalui saksi SISKA ANDRIYANI sebagaikaryawan yang ditunjuk;Cc.

Menerima uang pembayaran cicilan / angsuran dari paranasabah/ debitur yang pembayarannya tidak terlambat / tepat waktunamun kemudian uang tersebut tidak disetorkan ke PT IVAROVENTURA Cabang Salatiga melalui saksi SISSKA ANDRIYANI sebagaikaryawan yang ditunjuk;Cc.

Atas pinjaman Saksi tersebut yang dijaminkan adalah Skep PangkatPrada, Skep Pangkat Serka dan Kartu Asabri dengan pembayaran cicilan setiapbulannya sebesar Rp. 1.166.700,(satu juta seratus enam puluh enam ributujuh ratus rupiah) .7.

Pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata hanya sampaibulan Desember 2008 atau 18 (delapan belas) kali cicilan, dan pembayaranmacet sejak bulan Januari 2009 sehingga gaji Saksi dipotong oleh BRISiguntang sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang, ternyata sebelumbelumnya Terdakwa yang membayar cicilan pinjaman tersebut.9.

Pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata hanya sampaibulan Desember 2008 atau 18 (delapan belas) kali cicilan, dan pembayaranmacet sejak bulan Januari 2009 sehingga gaji Saksi dipotong oleh BRISiguntang sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang ternyata sebelumbelumnya Terdakwa yang membayar cicilan pinjaman tersebut.9.

Pembayaran cicilan yang dilakukan oleh Terdakwa ternyata hanya sampaibulan Desember 2008 atau 18 (delapan belas) kali cicilan, dan pembayaranmacet sejak bulan Januari 2009 sehingga gaji Saksi dipotong oleh BRISiguntang sejak bulan Januari 2009 sampai sekarang.9.

Bahwa benar proyek Terdakwa pada termen pertama berhasil dan darihasilnya mampu mencicil pembayaran cicilan pinjaman sehingga para anggotatidak ada yang keberatan.5.

cicilan sebanyak 3 kali yaitu pada bulan Juli, Agustus danSeptember 2011, namun sejak bulan Oktober 2011 sampai sekarang terdakwa tidakpernah lagi melakukan pembayaran cicilan;Bahwa setelah terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan, saksi pernahmenghubungi terdakwa di rumahnya tetapi tidak ada dan menurut isteri terdakwa,mobil truknya sudah dipindahtangankan kepada saksi Depi, kemudian oleh saksiDepi telah dipindahtangankan lagi kepada seseorang bernama Maman dan olehMaman dipindahtangankan lagi

melakukan penagihan ke rumah terdakwa sebanyak 2 kali, tetapi setiap saksimendatangi rumah terdakwa tidak pernah bertemu dengan terdakwa;Bahwa antara Terdakwa dan PT Artha Asia Finance pernah dibuat surat perjanjianfidusia dan tertulis harga seluruhnya adalah Rp. 281.306.400, dengan uang mukasebesar Rp. 62.000.000, jangka waktu angsurannya sebanyak 48 kali terhitungmulai tanggal 23 Juni 2011 sampai dengan 23 Juni 2015 dengan besar angsuran perbulannya Rp. 5.860.550,;Bahwa terdakwa telah melakukan pembayaran

cicilan sebanyak 3 kali yaitu padabulan Juli, Agustus dan September 2011, namun sejak bulan Oktober 2011 sampaisekarang terdakwa tidak pernah lagi melakukan pembayaran cicilan;Bahwa setelah terdakwa tidak melakukan pembayaran cicilan, saksi pernahmenghubungi terdakwa di rumahnya tetapi tidak ada dan menurut isteri terdakwa,mobil truknya sudah dipindahtangankan kepada saksi Depi, kemudian oleh saksiDepi telah dipindahtangankan lagi kepada seseorang bernama Maman dan olehMaman dipindahtangankan lagi

cicilan ke PT Artha Asia Finance;Bahwa terdakwa merasa bersalah karena telah menukarkan kendaraan Mitsubishidengan truk Dutro;Bahwa saat ini terdakwa tidak mengetahui keberadaan kendaraan Mitsubishitersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Jajang Setiadi, saksi Asep Agus,saksi Supriatna alias Ujang Golpas, saksi Beny Budinugraha, saksi Depi dan saksi Mamanyang dihubungkan dengan keterangan terdakwa dan barang bukti yang diajukan di13persidangan yang bersesuaian antara satu dengan yang

cicilan atau angsuran bulanan atas kredit mobil tersebuttelah dilakukan oleh saksi Depi, sehingga berdasarkan fakta di atas, maka perbuatanterdakwa yang telah menyetujui permintaan saksi Depi untuk meminjam nama terdakwadalam mengajukan kredit kendaraan mobil truk Mistsubishi kepada PT Arthaasia Financepadahal senyatanya pihak yang berkeinginan membeli mobil secara kredit adalah saksi Depi,bukan terdakwa, namun karena saksi Depi dan terdakwa mengetahui bahwa saksi Depi tidakmempunyai rumah sehingga

Bukti Surat No 108 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 198-6666789 milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 30 April 2015 sampai dengan 31 Mei 2015 lembar 2, membuktikan bahwa pada tanggal 25/05/15 ke rekening BCA terdakwa 407-0316698 sebesar Rp15.000.000,- untuk melengkapi pembayaran cicilan Soho Podomoro 2325 bulan Mei 2015 dan dilakukan transfer e-Banking untuk pembayaran cicilan Soho Podomoro 2325 langsung sebesar Rp. 99.000.000,- ke PT .Tiara Metropolitan.

September-Oktober 2014 sesuai Bukti Surat Nomor 91, pada tanggal 29/09/14 Rp 20.334.000,- pembayaran cicilan Ruko Bekasi Rose Garden RRG3/18.

Ini membuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari dana Pinjaman BCA 198-6666789 (Bukti Surat Nomor 31,32,33);- Daftar Mutasi Rekening BCA 253-7501223 milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode Oktober 2014 sesuai Bukti Surat No 94, pada tanggal 28/10/14 Rp 20.334.000,- pembayaran cicilan Ruko Bekasi Rose Garden RRG3/18. Ini membuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari dana Pinjaman BCA 198-6666789 (Bukti Surat nomor 31,32,33);113.

Suseno pada periode Januari 2015 sesuai Bukti Surat-94, pada tanggal 27/01/15 Rp.20.334.000,- dan pada tanggal 27/02/15 Rp. 20.334.000,- pembayaran cicilan Ruko Bekasi Rose Garden RRG3/18.

Ini membuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari dana Pinjaman BCA 198-6666789 (Bukti Surat Nomor 31,32,33);116. Bukti Surat No 116 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 198-6666789 milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 31 Maret 2015 sampai dengan 30 April 2015 lembar 3, membuktikan bahwa pada tanggal 28/04/15 dilakukan pembayaran cicilan bulanan Ruko Rose Garden Bekasi RRG3/18 sebesar Rp. 20.334.000,-.

Bukti Surat94, padatanggal 27/01/15 Rp.20.334.000, dan pada tanggal 27/02/15 Rp.20.334.000, pembayaran cicilan Ruko Bekasi Rose Garden RRG3/18.Ini membuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari danaPinjaman BCA 1986666789 (Bukti Surat Nomor 31,32,33) dan sewamenara PT.Global Indonesia Telekomunikatama;Bukti Surat No 115 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 1986666789 milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 28Pebruari 2015 sampai dengan 31 Maret 2015 lembar 4, membuktikanbahwa pada

Inimembuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari dana PinjamanBCA 1986666789 (Bukti Surat Nomor 31,32,33);Bukti Surat No 116 : Daftar Mutasi Rekening Pinjaman BCA 1986666789 milik Terdakwa Rinaldus Andry Suseno pada periode 31 Maret2015 sampai dengan 30 April 2015 lembar 3, membuktikan bahwapada tanggal 28/04/15 dilakukan pembayaran cicilan bulanan RukoRose Garden Bekasi RRG3/18 sebesar Rp. 20.334.000,.

Inimembuktikan pembayaran cicilan tersebut berasal dari dana PinjamanBCA 1986666789 (Bukti Surat Nomor 31 ,32,33);117.