Ditemukan 904 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 23-12-2009 — Putus : 06-05-2010 — Upload : 16-09-2015
Putusan PA BREBES Nomor 3089/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
Tanggal 6 Mei 2010 — Penggugat Vs Tergugat
60
  • 3089/Pdt.G/2009/PA.Bbs.
    PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Sirampog Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta
    peraturan perundangundangan yangberlaku.Subsider :Atau apabila Pengadilan Agama Brebes berpendapat lain, maka mohon agardiputus yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan untuk memeriksaperkara ini para pihak telah samasama dipanggil secara resmi dan patut, Tergugattidak pernah hadir dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanyauntuk menghadap di persidangan, meskipun berdasarkan relaas panggilan PengadilanAgama Brebes melalui RSPD Kab Brebes Nomor: 3089
Register : 02-12-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA SELONG Nomor 858/Pdt.P/2020/PA.Sel
Tanggal 7 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
2721
  • Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu/miskin sebagaimana Surat Keterangan Miskin yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sajang, Kecamatan Sembalun, Kabuapten LombokTimur nomor: 470/461/Ds.Sjg/2020, tanggal 30 November 2020 dan telahmendapatkan Penetapan Ketua Pengadilan Agama Selong Nomor: W22A4/ 3089/ HK.O5/ XII/ 2020, tanggal 2 Desember 2020 tentangpembebasan biaya perkara;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Selong cq Majlis
    terdapat cukup alasan, oleh sebab itupermohonan Pemohon dan Pemohon II patut dikabulkan;Menimbang, bahwa untuk terlaksananya tertib administrasi pencatatanpernikahan, sebagaimana amanat Pasal 2 Ayat 2 Undangundang Nomor: 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan, maka Pemohon dan Pemohon Ildiperintahkan untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon danPemohon Il;Menimbang, bahwa berdasarkan Penetapan Ketua Pengadilan AgamaSelong Nomor: W22A4/ 3089
Register : 21-07-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 54/Pdt.P/2021/PN Unr
Tanggal 2 Agustus 2021 — Pemohon:
MUTIAH
269
  • Asli dan fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal2 Agustus 2000 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan SipilKabupaten Semarang pada tanggal 6 September 2000 No.3089/2000, selanjutnya diberi tanda P6;7. Asli Surat Keterangan Nomor : 145/0745/VII/2021 tanggal 21 Juli 2021yang menerangkan bahwa Ibu Mutiah merupakan nenek dari YusufHanafi dan Ibu Kandung yang bersangkutan an. Purwaningsih telahmeninggal dunia pada tanggal 04 Juli 2007 dan ayah kandung yangbersangkutan an.
    bertanda P1 sampai dengan P8 serta 2 (dua) orang saksi, masingmasing bernama ZUDI HANAFI danFAUZ ADAM MACHPOS, sebagaimana keterangannya tersebut diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan ZUDI HANAFI dan FAUZADAM MACHPOS, dan bukti P2 yaitu Kartu Tanda Penduduk (KTP), No.N.I.K. : 3322180208000004 atas nama Yusuf Hanafi, P6 yaitu Kutipan AktaKelahiran atasnama Yusuf Hanafi tanggal 2 Agustus 2000 yang dikeluarkanoleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kabupaten Semarang pada tanggal 6September 2000 No. : 3089
Putus : 29-11-2007 — Upload : 30-10-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2160K/PID/2006
Tanggal 29 Nopember 2007 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pamekasan ; H.ACH.BAIDAWI ALIAS MOH.BAIDAWI
3625 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Jawa Timur mengabulkan danmenyetujui permohonan tukar menukar tanah Kas Desa Bujur Tengahdengan suratnya tanggal 31 Maret 1999 Nomor : 143/3089/013/1999 perihalpersetujuan Pengesahan Keputusan Desa ;Bujur Tengah Kecamatan Batumarmar tanggal 9 Maret 1998 Nomor :01tahun 1998 ; Akibat perbuatan terdakwa rakyat Desa Bujur Tengah merasadirugikan, atau setidaktidaknya kemungkinan rakyat Desa Bujur Tengahmerasa dirugikan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat (1)KUHP ;Atau kedua
    Jawa Timur mengabulkan danmenyetujui permohonan tukar menukar tanah Kas Desa Bujur Tengahdengan suratnya tanggal 31 Maret 1999 Nomor : 143/3089/013/1999 perihalpersetujuaan Pengesahan Keputusan Desa Bujur Tengah KecamatanBatumarmar, Kabupaten Pamekasan tanggal 9 Maret 1998 Nomor :01 tahun1998 ; Akibat perbuatan terdakwa, rakyat Desa Bujur Tengah merasa dirugikanatau setidaktidaknya kemungkinan rakyat Desa Bujur Tengah merasadirugikan ;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 263 ayat
Putus : 04-09-2017 — Upload : 14-09-2017
Putusan PN LANGSA Nomor 126/Pid.Sus/2017/PN Lgs.
Tanggal 4 September 2017 — ERNAWATI Binti RUSMALI
123
  • Lab : 3089/NNF/2017, padahari Jumat tanggal 21 Maret 2017, yang ditandatangani dan diperiksa oleh ZulniErma, dan Supiyani, S.Si, M.Si, serta diketahui oleh Dra.
    Lab. 3089/NNF/2017 tanggal 21 Maret 2017 yang ditanda tangani ZulniErma dan Supiyani, S.Si.
Register : 10-08-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 20-06-2019
Putusan PA BREBES Nomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
40
  • 3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs
    PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs.Opi DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeralTalak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanDagang, tempat tinggal di XXXX, Kabupaten Brebes, sebagai "PENGGUGAT".MelawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA. pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal
    di XXXX, Kabupaten Brebes,sebagai TERGUGAT".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 10 Agustus 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor:3089/Pdt.G/2017/PA.Bbs., telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.
Register : 18-02-2021 — Putus : 28-04-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 646/Pid.B/2021/PN Mdn
Tanggal 28 April 2021 — Penuntut Umum:
RAMBOO LOLY SINURAT, S.H
Terdakwa:
Zulfikar
289
  • -
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • .. 1 (satu) lembar bon warna merahbukti pengeluaran barang dengan nomor GM 010783 tanggal 12 Oktober 2020 berupa 1 (satu) set mentalan raun STD kode barang MR 3089, 4 (empat) pieces Gubernur Angin kkde barang GB 3012, 1 (satu) set As Mati PS 120 kode barang A13007, 1 (satu) set Singkronis luar 4/5 kode barang SY3064;
    • 1 (satu) lembar bon warna merah bukti pengeluaran barang
      Barang Bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon warna merah bukti pengeluaran barang dengannomor GM 010783 tanggal 12 Oktober 2020 berupa 1 (Satu) setmentalan raun STD kode barang MR 3089, 4(empat) pieces GubernurAngin Kode barang GB 3012, 1 (Satu) set As Mati PS 120 dengan kodebarang AI3007, 1 (satu) set Singkroniss luar 4/5 dengan kode barangSY3064; 1 (Satu) lembar bon warna merah bukti engekuaran barang dengannomor GM 010558 tanggal 22 Agustus 2020 berupa 1 (satu) pieceskatrik 23 halus kode barang KT3076
      yang sebelumnya Davidmenelepon Terdakwa untuk mengambil barang tersebut, untukpembayaran barang tersebut diberikan David kepada Terdakwa diluarjam kerja dengan harga dibawah pasaran;Bahwa hasil dari penjualan barangbarang tersebut dipergunakanuntuk kebutuhan seharihari;Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa :1 (satu) lembar bon warna merahbukti pengeluaran barang dengannomor GM 010783 tanggal 12 Oktober 2020 berupa 1 (satu) setmentalan raun STD kode barang MR 3089
      Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.Menimbang, bahwa karena pidana yang dijatuhkan tehadap Terdakwalebin lama dari masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dan tidak adaalasan untuk mengeluarkan Terdakwa dari tahanan maka diperintahkan supayaTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa : 1 (Satu) lembar bon warna merahbukti pengeluaran barang dengannomor GM 010783 tanggal 12 Oktober 2020 berupa 1 (satu) setmentalan raun STD kode barang MR 3089
      Menetapkan barang bukti berupa : .. 1 (Satu) lembar bon warna merahbukti pengeluaran barang dengannomor GM 010783 tanggal 12 Oktober 2020 berupa 1 (satu) setmentalan raun STD kode barang MR 3089, 4 (empat) piecesGubernur Angin kkde barang GB 3012, 1 (satu) set As Mati PS 120kode barang A13007, 1 (satu) set Singkronis luar 4/5 kode barangSY3064; 1 (Satu) lembar bon warna merah bukti pengeluaran barang dengannomor GM 010558 tanggal 22 Agustus 2020 berupa 1 (Satu) piecesKatrik 23 halus kode barang KT3076
Register : 18-04-2022 — Putus : 13-06-2022 — Upload : 20-06-2022
Putusan PN SUMEDANG Nomor 59/Pid.B/2022/PN Smd
Tanggal 13 Juni 2022 — Penuntut Umum:
Saeful Uyun Sujati, SH
Terdakwa:
ALDIYAN NURAHMAN Alias ENDE Bin Alm. DIDI RASIDI
273
  • Pol Z-3089-BB tahun 2010 warna kuning, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298, STNK A.n SURAHMAN alamat Dusun Cilopang Hilir Rt. 005 Rw. 004 Cilopang Kec. Cisitu Kab. Sumedang;
  • 1 (satu) buah STNK asli sepeda motor merk/type : YAMAHA/ 14 D (Mio Soul), dengan No. Pol Z-3089-BB tahun 2010 warna kuning, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298, STNK A.n SURAHMAN alamat Dusun Cilopang Hilir Rt. 005 Rw. 004 Cilopang Kec. Cisitu Kab.
    Pol Z-3089-BB, No. Rangka: MH314D004AK886003, No. Sin: 14D886298 (tanpa dilengkapi dengan cover body, velg sudah di cat warna hitam dan tidak terpasang plat nomor kendaraan;
  • Cover batok kepala Mio Soul warna hitam;
  • Tameng Full set Mio Soul warna hitam;
  • Dasbor tengah (body kasar) Mio Soul warna hitam;

DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI ROBY NUGRAHA;

6.

Register : 11-11-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PA PONOROGO Nomor 305/Pdt.P/2015/PA.Po
Tanggal 8 Desember 2015 — PEMOHON
183
  • Sebidang tanah sawah tercatat atas nama PEMILIK TANAH persil Nomor:3089, luas 87 m?, terletak di Kabupaten Ponorogo, dengan batasbatas sesuaiSurat Ukur dengan Nomor: 3989/1997;b. Tanah sertifikat hak milik tercatat atas nama PEMILIK TANAH persilNomor: 463, luas 117 m?, berikut bangunannya sesuai dengan Surat Ukurnomor: 5/Taman Arum/2007;harus izin persetujuan anak Pemohon tersebut ;5.
Register : 24-08-2022 — Putus : 06-10-2022 — Upload : 12-10-2022
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 145/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 6 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
AGUNG SIH W, SH.
Terdakwa:
1.MUHKAMATDUN ALS MUKHAMADUN ALS MAT SUWUNG bin RUPIN ALM
2.SRI SUTRISNI BINTI SUWOKO
530
  • SRI SUTRISNI Binti SUWOKO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
  • 1). 1 (satu) buah STNK sepeda motor Honda Beat Nopol S-3089-AAL

    Fotokopi BPKB 1 (satu) unit sepeda motor Honda Beat Nopol S-3089-AAL warna putih merah, tahun 2015 No ka : MH1JFP112FK102197 Nosin : JFP1E1094092 A.n. Dasim;

    1. ;

    Dikembalikan kepada saksi Dasim Bin Sunti;

    5). Fotokopi BPKB Honda Supra NF 100D Nopol S-2984-BU warna hitam, tahun 2002, Noka : MH1KEV8132K203163 Nosin KEV8E1201129 A.n.

Register : 01-07-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 11-09-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sbr
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76
  • 3089/Pdt.G/2020/PA.Sbr
    PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.SbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Penggugat:melawanTERGUGAT, umur xxx tahun, agama Islam, pendidikan xxx, pekerjaan xxx,tempat kediaman di xxx, sebagai Tergugat:Pengadilan
    Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 01 Juli 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sbr tanggal 01 Juli 2020, telah mengajukan halhalsebagai berikut :1.
Register : 25-09-2014 — Putus : 30-10-2014 — Upload : 04-11-2014
Putusan PN BATURAJA Nomor 536/PID.B/2014/PN.Bta
Tanggal 30 Oktober 2014 — DEDI MUHARDI Bin BAHRUDIN
233
  • ketempat melakukan kejahatanatau untuk sampai pada barang yang diambil dilakukan dengan merusak.memotongatau memanjat, atau dengan memakai anak kunci palsu perintah palsu atau pakaianJabatan palsu perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Berawal pada hari Sabtu tanggal 2 Agustus 2014 sekira pukul 10.00 wib, di Dusun IDesa Agung Jati Kec Madang Suku I Kabupaten Oku Timur,saksi Suratno Bin Arpansedang bekerja di sawah dan memarkirkan sepeda motor merk Honda Type NF 125 TDNopol.3089
    sedang mendorong sepeda motor milik saksi Sutarno dari jarak + 100meterlalu saksi Sutarli memberitahukan kepada saksi Suratno,setelah itu saksi Suratnolangsung berteriak minta tolong hingga warga sekitar mendengar dan melakukanpenegejaran bersama dengan saksi Sutarli dan saksi Amri Bin Bastoni kemudian terdakwaberusaha kabur dengan menjatuhkan sepeda motor milik saksi Suratno ke sawah namunterdakwa berhasil ditangkap warga;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor merk Honda Supra Type NF 125 TD,NopolBG 3089
Register : 30-06-2020 — Putus : 01-09-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PA SURABAYA Nomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sby
Tanggal 1 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • 3089/Pdt.G/2020/PA.Sby
    PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sby =ZZDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPenggugat;MelawanTergugat, Umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasita,bertempat tinggal di Kota Tangerang Selatan,sebagai Tergugat
    /Pdt.G/2015/PA.SbyNomor 3089/Pdt.G/2020/PA.Sby Ada / KetNo. URAIANTidak Ada1. Surat Gugatan Ada2. Surat Kuasa dan Lampiran Tidak Ada3. Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM) Ada4. Bukti Setor BNI Ada5. Penetapan Majelis Hakim Ada6. Penunjukan Panitera Pengganti Ada7. Penetapan Hari Sidang Ada8. Penunjukan Juru Sita Pengganti Ada9. Relaas panggilan Penggugat Ada10. Relaas panggilan Tergugat Ada11. Berita Acara Sidang () Ada12. Berita Acara Sidang () Ada13. Berita Acara Sidang () Ada14.
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbg
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat:
ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKA NOVIANTI binti KASNIM
Tergugat:
AJIS SUGISTO bin SOPANDI
120
  • 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbg
    PUTUSANNomor 3089/Padt.G/2016/PA.Sbgoye .jaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Subang yang telah memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat, antara:ELI RIKA NOVIANTO alias ELI RIKA NOVIANTI BINTI KASNIM, TempatTanggal Lahir Subang 19111997, umur 18 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SMP, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kampung Cilaja, Rt. 012 / Rw.005,Desa
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menuruthukum;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datang menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak pernah datangmenghadap dan tidak mengirimkan orang lain sebagai kuasanya yang sah,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan masingmasing relaasNomor 3089/Pdt.G/2016/PA.Sbg, dan ketidak hadiran Tergugat tanpa berita danalasan
Register : 31-05-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1202/Pdt.G/2016/PA.Bjn
Tanggal 14 Nopember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
96
  • duplik dan seterusnya Pemohon tidakpernah lagi datang menghadap persidangan, walaupun telah dipanggil secararesmi dan patut ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuk segala hal inwal yang termuat dalam berita acara sidang sebagaibagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana dalam surat permohonannya tertanggal 31 Mei 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat teguran NomorW13.A5/3089
Register : 23-03-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 230/Pdt.G/2016/PA.Mpw
Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6519
  • Sebidang tanah dengan luas lebih kurang 2 ( dua ) hektar, Sertifikat HakMilik (SHM ) No. 168 Surat Ukur ( SU ) No. 3089/1985 yang diatasnyaberdiri rumah berukuran 5 x 9 meter dan terdapat pohon kelapa 6 (enam ) baris, pohon langsat 60 batang, pohon durian 80 batang , pohonkopiletak di Parit Bemban RT. 15 RW. 10 Desa Punggur Kecil,Kecamatan Sungai Kakap Kabupaten Kubu Raya, dengan batasbatasnya adlah : Sebelah Utara : dengan tanah S Sebelah Selatan : dengan tanah PHal. 3 dari 16 Put.
Register : 23-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 29-08-2019
Putusan PN BLAMBANGAN UMPU Nomor 101/Pid.B/2019/PN Bbu
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
CHANDRA RIZKI.S.H.
Terdakwa:
Agus Ramanda Als Egi Yunanda Als Anda Bin Rohidin
168
  • Akbar dan saksi Apanji yang menggunakan sepeda motor jenis NF 125TR Nomor Polisi BE 3089 QD warna putih Hijau milik saksi Erla. Kemudiansaksi kurniawan berpurapura menanyakan arah jalan pulang kepada saksi erlasambil mengeluarkan sebilah pisau milik saksi kurniawan dan berkata Turun,kemudian melihat hal tersebut saksi erla, saksi M.
    daerah KampungBaru Raharja Kecamatan Sungkai Utara Kabupaten Lampung Utara dan disanaterdakwa bersama saudara Kurniawan bertemu dengan saudara Fahmiselanjutnya terdakwa, saudara Kurniawan dan saudara Fahmi pergi ke arahbendungan air dekat pemakaman umum Kampung Tanjung Rejo KecamatanNegeri Agung Kabupaten Way kanan menggunakan sepeda motor miliksaudara Fahmi, kemudian para terdakwa bertemu dengan saksi Erla, saksi M.Akbar dan saksi Apanji yang menggunakan sepeda motor jenis NF 125 TRNomor Polisi BE 3089
    Akbar dan saksi Apanji yangmenggunakan sepeda motor jenis NF 125 TR Nomor Polisi BE 3089 QD warnaputin Hijau milik saksi Erla. Kemudian saudara Kurniawan berpurapuramenanyakan arah jalan pulang kepada saksi Erla sambil mengeluarkan sebilahpisau milik Saudara Kurniawan dan berkata Turun, kemudian melihat haltersebut saksi Erla, saksi M.
Register : 27-07-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 2085/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
TRI CANDRA, SH
Terdakwa:
1.RUDI HARAHAP
2.ASROY PRANATA PANGGABEAN
174
  • .: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa olehDEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika .Atau Kedua :Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 2085/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa mereka
    Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yang diperiksa olehDEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZ ANSARI,S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 112 Ayat(1) jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, Para Terdakwamenyatakan telah mengerti
    Lab.: 3089/ NNF/ 2020 Tanggal 10 Maret 2020 yangdiperiksa oleh DEBORA M.HUTAGAOL,S.Si ., Apt dan MUHAMMAD HAFIZANSARI, S.Farm., Apt bahwa barang bukti yang disita positif mengandungMetamfetamina terdaftar dalam Golongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsurkedua ini telah terpenuhi pula.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 112 Ayat (1)jo pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang
Register : 10-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PN KEBUMEN Nomor 32/Pid.Sus/2014/PN Kbm
Tanggal 24 April 2014 — PUJI JOKO PURNOMO bin SUDADI
18568
  • sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : MENGGUNAKAN SURAT PALSU SECARA BERSAMA-SAMA ;- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;- Memerintahkan supaya terdakwa tetap dalam tahanan ;- Menyatakan agar barang bukti berupa : - 1 (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 3089
    yaitu :1 Kartu Debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5494 0969 9529 2935;2 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;3 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152;4 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5474 8700 1241 6527;5 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;6 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;Halaman 3 dari 63 halaman7 Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 3089
    didalamnyaberisi data nomor kartu kredit yang dikeluarkan oleh Via Card Service, USA.Kartu Debit Panin Master :Fisik Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813, didalamnyaberisi data nomor kartu kredit yang dikeluarkan oleh Capital One Bank, USA;Fisik Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140, didalamnyaberisi data nomor kartu kredit yang dikeluarkan oleh Barclays Bank, USA.Kartu BRI Master :Fisik Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 3089
    sebanyak 11 (sebelas) buah yaitu :1 Kartu Debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5494 0969 9529 2935;2 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;3 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152;4 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5474 8700 1241 6527;5 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;6 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;7 Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 3089
    5291 0714 6630 0140;3 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5480 3333 1000 2152;= Tanggal 25 November 2013, kartunya datang tanggal 26 November 2013 danterdakwa mengambil sekira pukul 11.00 WIB, membeli sebanyak 8 buah kartu :1 Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5474 8700 1241 6527;2 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5178 0572 9339 6813;3 Kartu debit Panin Mastercard dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;4 Kartu debit BRI Mastercard dengan nomor seri : 5466 3089
    09806658;e 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri : 5474 8700 12416527;e 1 (satu) buah Kartu debit Panin Bank dengan nomor seri : 5291 0714 6630 0140;Bahwa terdakwa pernah menggunakan (satu) buah Kartu debit BRI Mastercard dengan nomorseri : 5466 3089 0980 6658 dan 1 (satu) buah Kartu debit BNI Mastercard dengan nomor seri :5474 8700 1241 6527, namun kedua kartu tersebut tidak dapat dipergunakan untuk bertransaksikarena kemungkinan tidak ada saldonya.
Register : 17-07-2019 — Putus : 09-08-2019 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cms
Tanggal 9 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 3089/Pdt.G/2019/PA.Cms
    PUTUSANNomor 3089/Pdt.G/2019/PA.Cmsa SaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 18 tahun, Agama Islam, pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempatkediaman Kabupaten Ciamis, dalam hal ini memberikankuasa khusus kepada Hadi Cahyono, SH.., Advokat, yangberkantor di Jalan Raya Pasar Cigayam RT 002 RW 003Desa Cigayam
    2019 tertanggal 17 Juli 2019 , sebagaiPenggugat;LawanTergugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Belum/Tidak Bekerja, tempatkediaman Kabupaten Ciamis., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis pada tanggal 17Juli 2019 dengan register perkara Nomor 3089