Desa Adisana Kecamatan Bumiayu Kabupaten Brebes, sebagai"Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 15 April 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes di bawah Register Nomor: 1524/Pdt.G/2013/PA.Bbs., mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

SaksiSaksSi 2 ~ 9 rn1.Nama RUSLAN HASAN BASRI Binti H.ABDUL HASIM, umur 35 tahun, agamaIslam, pekerjaan dagang, bertempat tinggal di Desa Adisana RT.05RW. 07, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas, di persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberi kut 0 n nnonane nn nena nnn n nnn nnn necese Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasaksi tetangga Penggugat j; e Bahwa Penggugat dengan Tergugat suami isteri, terakhirmereka tinggal bersama di rumah milik

BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara :NAMA PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,, tempattinggal di Laren, RT.0O3 RW. 06, Desa Laren, Kecamatan Bumiayu,Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat';MELAWANNAMA TERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,, tempattinggal di RT.0O7 RW. 001, Desa Adisana

Bahwa puncak perselisihan antara Pemohon dan Termohon terjadi padaawal Bulan Januari 2015, dengan penyebab Termohon masih tetap sepertiitu dan tidak ada perubahan dengan sikapnya akhirnya Termohon pulangkerumah orang tua Termohon di Dukuh Adisana, Rt. 01 Rw 02, DesaAdiwarno, Kecamatan Buayan, Kabupaten Kebumen hingga sekarangsudah 3 tahun 7 Bulan lamanya;6.

semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun namunsejak bulan Maret 2011 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya : Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena hasil dari Tergugat bekerja jarang diberikan kepadaPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan seharihari terpaksaPenggugat bekerja sendiri, yang akhirnya pada tanggal 09 September 2012Penggugat pergi meninggalkan Tergugat dan pulang kerumah orang tuaPenggugat di Dukuh Blere, Desa Adisana

Wib, Marjunidan terdakwa datang kerumah saksi Desa Adisana Rt 01 Rw VII KecamatanKebasen Kabupaten Banyumas dengan maksud menawarkan ( satu ) unitsepeda motor Yamaha Yupiter Z warna hitam orange No. Pol.

Darman lalu dijual kembali kepada Kinoseharga Rp 7.700.000, ( tujuh juta tujuh ratus ribu rupiahBahwa setelah sepeda motor tersebut berhasil dijual, saksi mendapat imbalandari Darman sebesar Rp 250.000, ( dua ratus lima puluh ribu rupiah ) ;DARMAN bin SUHADITUKIMIN :e Bahwa saksi membenarkan seluruh keterangan yang disampaikan didepanpenyidike Bahwa pada hari Sabtu tanggal 16 Mei 2009 sekitar pukul 16.00 wib saksimendapat telpon dari Sudarsono yang menyuruh agar saksi datang kerumahnya di Desa Adisana

Pemohon pulang kerumah orang tuanya di DusunAdisana Rt 001 Rw 004, Desa Adisana, Kecamatan Banyumas, KabupatenBanyumas, sampai sekarang telah berjalan selama 3 tahun 2 bulanlamanya;Halm.2dari11Halm. Put.

PUTUSANNomor : 0102/Pdt.G/2012/PA.BmsBISMILLAHTRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara : ~~~~~~PENGGUGAT, Umur 21 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, Bertempat tinggal di Desa Pageralang RT.02RW.13, Kecamatan Kemranjen, Kabupaten Banyumas,MELAWANTERGUGAT, Umur 31 tahun, Agama Islam, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Desa Adisana

Suripah binti Asmawireja, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman di Dukuh Adisana Rt.001Rw.002 Desa Adiwarno, Kecamatan Xxxx, Kabupaten Kebumen; di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah Bibi Pemohon, kenal dengan Pemohon danTermohon, keduanya adalah suami istri yang menikah pada 2015;Bahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon namun belum dikaruniaiketurunan;Bahwa saksi tahu

Saksi 1, umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat tinggal diRT.03 RW.04 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, Kabupaten Banyumas,memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya:e Bahwa saksi sebagai adik ipar Penggugat kenal dengan Penggugatdan Tergugat yang menikah sekitar tahun 2007 ;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Banjarwaru dansudah dikaruniai 1 anak ;e Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat

=DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini antara :Pemohon, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Serabutan, tempatkediaman di Dukuh Krajan Lor RT.004 RW. 003 Desa Adisana,Kecamatan Bumiayu, Kabupaten Brebes, selanjutnya disebutsebagai PEMOHON LAWANTermohon, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,

Alat bukti tersebut telahsesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, selanjutnya diberitanda Pig Fo mmrBE; Saksicsaksi = Sse eee1.Nama NAPSIAH Binti NAKARTA, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanTani, bertempat tinggal di Desa Adisana RT. 03 RW.

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, sejak tanggal ,Termohon pergi meninggalkan Pemohon pulang ke rumah orang tuaTermohon di Dukuh Sidamukti RT.04 RW.05 Desa Adisana KecamatanBumiayu Kabupaten Brebes.a6.Bahwa pihak Pemohon dan Termohon melalui keluarga masingmasingtelah berupaya untuk mendamaikan Pemohon dengan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Bahwa sampai sekarang dan telah berjalan + 5 bulan, Pemohon danTermohon sulit lagi melakukan komunikasi yang wajar layaknya suami isteridan

Banjarnegara;2 HUJIONO, alamat Desa Adisana Rt 04 Rw. 03 Kec. Kebasen Kab.Banyumas;3 NUR KHAYAT, alamat Desa Karangturi Rt 01 Rw 02 Kec. SumbangKab.Banyumas;4 SARI BUDIARTI Kel. Kutabanjarnegara Rt 01 Rw. 05 Kec. BanjarnegaraKab. Banjarnegara;5 ISNAENI, alamat Kel Sokanandi Rt 02 Rw 06 Kec. Banjarnegara Kab.Banjarnegara;6 TRI WAHYUNI alamat Jl. Gotong royong Rt 02 Rw 04 Kec. BanjarnegaraKab. Banjarnegara;7 RATNA JOE SLAMET, alamat Desa Mandiraja Wetan Rt 06 Rw 03 Kec.Mandiraja Kab.

Adisana Rt. 004 Rw. 003 Kec. KebasenKab. Banyumasyang ditunjukan di depan persidangan adalah benar merupakanfotokopi KTP milik saksi;Bahwa Saksi tidak mengetahui bagaimana sehingga fotokopi KTP milik saksitersebut dapat menjadi atas nama pinjaman di KSP Mitra Usaha Banjarnegara;Bahwa pada sekitar bulan Juli tahun 2015 Fotokopy KTP milik saksi di pinjamoleh NUR KHAYAT alamat Ds. Adisana Rt. 04 Rw. 03 Kec.

dansampai dengan saat ini belum pernah pulang kerumah istrinya yang berada diDesa Adisana Rt. 004 Rw. 003 Kec.

Adisana Rt. 004 Rw. 003 Kec. Kebasen Kab.

(tiga juta enampuluh ribu rupiah);HUJIONO, alamat Desa Adisana Rt 04 Rw. 03 Kec. Kebasen Kab. Banyumas,besar pinjaman Rp. 2.400.000,,terdakwa sudah mengangsur sekali sehingga sisapinjaman sebesar Rp. 2.300.000,. (dua juta tiga ratus ribu rupiah);NUR KHAYAT, alamat Desa Karangturi Rt 01 Rw 02 Kec. SumbangKab.Banyumas, besar pinjaman Rp. 2.400.000,,terdakwasudah mengangsursekali sehingga sisa pinjaman sebesar Rp. 2.250.000,. (dua juta duaratus limapuluh ribu rupiah);SARI BUDIARTI Kel.

CE DAL ff eS Bahwa selama meninggalkan pergi Tergugat tidakpernah mengirim kabar serta nafkah kepada Penggugat;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Penggugatmembenarkan dan tidak keberatan ; ~~~2.SAKSI II, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanperangkat desa Adisana, bertempat tinggal di Rt. 03Rw. 01 DESA Kaliori Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : ~e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugatkareena

PUTUSANNomor: 5/Pdt.G/2015 / PN BbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara perdata gugatanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :1BAMBANG HARYADI Bin SUKARSO, Pekerjaan Pegawai Perhutani Alamat :Desa Adisana Rt. 07 Rw. 001 Bumi ayu Kab. Brebes Selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT I;Rahmawati Binti H.

Taripah(Penggugat Rekovensi) yang katanya akan diajakMusyawarah kekeluargaan Dirumah Tergugat Rekonvensi di Desa Adisana RT 07RW 001 Kec. Bumiayu, akan tetapi ajakan tersebut dengan cara intimidasi danmemaksa;Bahwa oleh Tergugat Rekonvensi, Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi) di tahan 3(tiga) hari tidak boleh pulang kerumahnya sebelum menyerahkan Jaminan SPPTrumah dan pekarangan Milik Sdr. Kodri dan Sdr. Taripah (Penggugat Rekonvensi),sampai Sdr.

selama 8 bulan merasa tertekan, malu, sering sakitsakitan karenatidak dapat tidak dapat menguasai, menikmati dan berkebun seperti biasanya yangapabila di uangkan sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah);Bahwa agar Putusan ini tidak siasia dan agar Para Tergugat rekonvensi dapatmelaksanakan isi Putusan ini, maka mohon Pengadilan Negeri Brebes untukmeletakkan Sita Jaminan terhadap harta milik Tergugat Rekonvensi(RAHMAWATI DAN BAMBANG HARTYADD) berupa tanah dan bangunan yangterletak di Desa Adisana

seketika;8 Menghukum Tergugat Rekovensi untuk membayar Dwangsom sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per hari keterlambatan apabila Tergugat rekovensilalai memenuhi isi Putusan ini;9 Menyatakan hukumnya Putusanini dapat dilaksanakan serta merta walaupun adaupaya Hukum banding, kasasi perlawanan ataupun Upaya Hukum lainnya;10 Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang dilakukan oleh Pengadilan NegeriBrebes atas harta milik Para Tergugat Rekonvensi berupa tanah dan bangunan yangterletak di Desa Adisana

SAKSI , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi RT. 002 RW. 003 Desa Adisana, Kecamatan Kebasen, KabupatenBanyumas.

Penggugat dan Tergugat hidup rukun namun sejakbulan Desember 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, yangpenyebabnya : Tergugat temperamental yakni Tergugat dalam kesehariannya lebihsering marah tanpa mempedulikan perasaan Penggugat seperti Penggugat salahmelakukan sesuatu Tergugat langsung marah bahkan apabila Tergugat marah seringmengeluarkan katakata cerai, yang akhirnya sejak tanggal 10 Juli 2013 Penggugatpulang ke rumah orang tua Penggugat sendiri di Dukuh Baruamba RT.05 RW.04Desa Adisana

FATHUDIN Binti SANARJA, umur 46 tahun,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempattinggal di Desa Adisana RT. 001 RW. 005 KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagai PEMOHON ; Bagi anak perempuan Pemohon yang bernama ANIS SATUL BAROROHBinti KADIR alias KADIR M.

MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Umur 17 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP,Pekerjaan Ibu rumah tangga, bertempat kediaman di DesaSidamulya RT. 05/RW. 04, Kecamatan Kemranjen, KabupatenBanyumas, yang selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, Umur 20, Agama Islam, Pendidikan Sekolah Dasar SLP,Pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Desa Adisana