Ditemukan 357 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pembuat pembantu pembawa pembina pembatan pemband pembat pemben pembin pemba perban pembay premban pembar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-05-2014 — Upload : 20-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 589 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 21 Mei 2014 — VERONIKA YULITA MOI, S.Pd
73 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • /2014(dua puluh lima juta rupiah) dan tanggal 3 Februari 2012 senilaiRp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah) ; Dana sejumlah Rp.25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) telahdigunakan untuk membeli material bahan untuk pembangunan RuangPraktek Siswa (RPS) SMK Pelayaran Kupang ; Dana sejumlah Rp.125.000.000, (seratus dua puluh lima juta rupiah)telah digunakan untuk pembangunan Sekolah Menengah KejuruanNegeri 7 (SMKN 7) Kupang ;Bahwa semua material bahan bangunan diturunkan di lokasi pemban
Pengadilan PT SEMARANG Pidana Khusus
Register : 14-06-2017 — Putus : 20-07-2017 — Upload : 05-07-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 13/PID.TPK/2017/PT SMG
Tanggal 20 Juli 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : HERDIAN RAHADI, SH
Terbanding/Terdakwa : SUKIRNO BIN SUWADI Alm
66 — 22
  • Pemban Bantuangunan KeuanganTalud PemberdayJalan aanDic Pembangu 57 500.000 +3:29499 14 299.000Kemune nan 0ng DesaDesa (PPD)Karangayar Hal12 Putusan No13/Pid SusTPK/2017PT SMG6.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata
Register : 11-04-2013 — Putus : 30-01-2014 — Upload : 08-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 175/PDT.G/2013/PN.BDG
Tanggal 30 Januari 2014 — Ai Carmini Lawan Riri Muktamar CS
56 — 11
  • Menyatakan Bantahan Para Pemban tah tidak dapat diterima ;3.
Pengadilan PTUN MATARAM TUN
Register : 11-11-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PTUN MATARAM Nomor 101/G/2019/PTUN.MTR
Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat:
1.SUDIRMAN
2.NURAHAM
Tergugat:
KEPALA DESA SEMOYANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH
119 — 65
  • Lombok Tengah;Selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANKEPALA DESA SEMOYANG KABUPATEN LOMBOK TENGAH, tempatkedudukan Pemban Aji, Ruas GantiBT Nampar KM 3.KP83581Semoyang, Kecamatan Praya Timur, Kabupaten Lombok Tengah;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 07/PTUN.G/SKK/LAW/XII/2019, tanggal 03 Desember 2019, memberikan kuasa kepada:1. LALU ABDUL WAHID, S.H.;2. MAHAYUDIN, S.H.;Keduanya berkewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum beralamat di JI.
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Putus : 29-09-2016 — Upload : 03-10-2016
Putusan PT DENPASAR Nomor 107/PDT/2016/PT.DPS
Tanggal 29 September 2016 — YUKIO NAKAMURA sebagai : PEMBANDING ; M E L A W A N : 1. PT HORIKO ABADI sebagai TERBANDING I ; 2. HORIKO HIDEAKI sebagai: TERBANDING II; 3. JUDY ANIKA,S,T.sebagai TERBANDING III; 4. PT. FREEDOM INDONESIA sebagai : TERBANDING IV 5. YUKIMU UEDA sebagai: TERBANDING V
157 — 128
  • Perbuatan Melawan Hukum, Gugatan yang demikian itu tidakobscuur libel, karena Hakim dapat meluruskan dengan mempertimbangkanbahwa dalil Gugatan dianggap Wanprestasi, patut ditolak, karena :e Yang menjadi Dasar Utama Gugatan Pembanding adalah SURATPERJAN JIAN tanggal 1 Maret 2004 (P1), yakni SURATPERJANJIAN yang Pembanding buat dengan Terbanding danternyata dalam Gugatannya, Pembanding menarik pula Terbandingll, Il, IV, V, sebagai pihak/partij dalam perkara aquo, sementara itudalam Posita Gugatannya, Pemban
Pengadilan PT BENGKULU Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 27-11-2017 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 01-03-2018
Putusan PT BENGKULU Nomor 25/PDT/2017/PT.BGL
Tanggal 26 Februari 2018 — KEMENTRIAN PU DAN PERUMAHAN RAKYAT RI Cq DIRJEN BINA MARGA Cq BALAI PELAKSANAAN Jl.NASIONAL III Cq KUASA PENGGUNA ANGGARAN PADA SATKER PELAKSANAAN JL.NASIOAL WIL.II Prov BENGKULU LAWAN Drs.MIFTAHUDDIN,M.M
142 — 79
  • Turut Terbanding) untuk memastikanTerbanding menerima haknya atas pekerjaan yang telahdilaksanakan sampai dengan tanggal 6 Januari 2016sesuai dengan hasil perhiungan bersama, tidak hanyaberdasarkan data dari Pemban ding, namun fakta hukumTergugat nyatanya tidak bersikap kooperatif.Bahwa Judex Factie Tingkat Pertama juga telahkeliru dalam pertimbangan hukumnya halaman 103alinea 5 yang menyatakan :Halaman 17 dari 40 halaman No.25/Pdt.2017/PT.BGLttbahwa tidak diberikannya data yang cukupoleh Penggugat
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 10-09-2012 — Upload : 27-11-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 10/PID.SUS/2012/PN.Mks
Tanggal 10 September 2012 — - Muhammad Amin, M.,Pd. Vs. - JPU
134 — 13
  • Pembangunan Ruang Kelas Baru 3 (tiga) unit Rp. 23.668.801 862 Pemban gunan Ruang Perpustakaan Rp. 22.227.125 2235 Pembangunan Ruang Laboratorium IPA Rp. 53.366.955,19Jumlah T otal Rp. 99.262.882,27 e Bahwa penyalahgunaan dana yang timbul sebesar Rp. 99.262.882,27 (sembilanpuluh sembilan juta dua ratus enam puluh dua ribu delapan ratus delapan puluh duakoma dua puluh tujuh rupiah) adalah hasil perhitungan realisasi fisik yangdibandingkan dengan volume menurut RAB/Kontrak/Gambar yang tidak sesuai.e
    Pemban gunan Ruang Perpustakaan Rp. 22.227.125 223.
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 23-07-2019 — Putus : 19-09-2019 — Upload : 26-09-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 307/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 19 September 2019 — Pembanding/Tergugat : PT. AKSARA JAYA INDAH Diwakili Oleh : TARMIN,SH.,MH
Terbanding/Penggugat : PT. CIPTA SEERA MURNI
210 — 134
  • Bahwa untuk menguatkan argumentasi hukum di atas, izinkanlahTergugat/Pemban ding mengemukakan YURISPRUDENS!I MAHKAMAHAGUNG RI No.638 K/Sip/ 1970 tertanggal 22 Juli 1970, yangpertimbangan hukumnya menyebutkan seba gai berikut : Kekurangan mempertimbangkan terhadap buktibukti para pihak berartiJudex Factie tidak tertib beracara atau kurang cukup mempertimbangkanbuktibukti, kKa rena itu putusan tersebut harus dibatalkan .halaman 22 dari 35 halaman Putusan nomor 307/Pdt/2019/PT MDNf.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN
Register : 28-06-2018 — Putus : 31-10-2018 — Upload : 31-10-2018
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 47/G/2018/PTUN.Mks
Tanggal 31 Oktober 2018 — Penggugat:
MUNZIER IDRIS ALI, SE.,MM.
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MAKASSAR
Intervensi:
ANDI BAU ZALDI MAPPANYUKKI
142 — 90
  • 2222 n nnn nn nn nn nn nnn nnn nnn ne nnn nnn e=Halaman 6 dari 33 halaman Putusan Nomor: 47/G/2018/PTUN.Mks.Mengadili:~~ nanan enon nnn nnn nen nnn nn nnn Menerima permohonan banding dari Penggugat/Pemban Membatalkan Putusan Tata Usaha Negara Makassar Nomor:18/G.TUN/1993/P.TUN.Mks., tanggal 25 Oktober 1993, yangdimohonkan banding;Mengadili Sendiri:Dalam Eksepsi: 2202020 202220 Menolak Eksepsi Tergugat/Terbanding;Dalam Pokok Perkara:02 0 nn rnn ncn ncn ncn Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk sebagian
Pengadilan PTUN SEMARANG TUN Pertanahan
Register : 18-06-2007 — Putus : 04-12-2007 — Upload : 28-06-2011
Putusan PTUN SEMARANG Nomor 27/G/2007
Tanggal 4 Desember 2007 — SETIO BUDI ; KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA SEMARANG
105 — 41
  • (Para Penggugat/Para Pemban ding) melawanKepala Kantor Pertanahan Kota Semarang (Tergugat Il/Terbanding 1) dan KHO TIAT HIONG(Tergugat II Inter vensi/Terbanding Il).(Sda)T In 11: Foto copy Surat Keterangan No. 250/29/Tm/5/1978tertanggal 12 Mei 1978 yang diterbitkan /dikeluarkan oleh Kepala Desa Kalibanteng Kulon,Kecamatan Semarang Barat.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Waris
Putus : 30-04-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3084 K/Pdt/2012
Tanggal 30 April 2013 — PANUSUNAN BATUBARA, Dkk vs RUDI HERMANSYAH PASARIBU, Dkk
36 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Masliah Pulungan tidak pernah menjual tanah danbangunan a quo kepada Termohon Kasasi II/Tergugat IV /Pemban ding III ataupunHal. 25 dari 33 Hal. Put. No. 3084 K/Pdt/201226kepada Termohon Kasasi I dan II/Tergugat I dan I ; Bahwa fakta persidanganmembuktikan almarhum H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 04-07-2019
Putusan PT PADANG Nomor 56/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 4 Juli 2019 — Pembanding/Terbanding/Penggugat : H. CHAIDIR GANI, S.H. Diwakili Oleh : H. CHAIDIR GANI, S.H.
Terbanding/Pembanding/Tergugat VIII : Abas Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Pembanding/Tergugat IV : Ny. SIPON Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat II : Ny. ROSMA Panggilan si Ros. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat V : SUHUR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat III : Ny. SIDAR Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat I : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR. Diwakili Oleh : BURHANUDIN ANGGUR Panggilan ANGGUR.
Terbanding/Pembanding/Tergugat X : Nyaih Diwakili Oleh : Abas
Terbanding/Tergugat VI : ABU KASIM Panggilan Kasim
Terbanding/Tergugat XV : BADAN PERTANAHAN KOTA PADANG
Terbanding/Tergugat XIII : Nurtini
Terbanding/Tergugat XI : Arlis
Terbanding/Tergugat IX : Burhanuddin Panggilan Si Bur
Terbanding/
80 — 37
  • ., Panitera Pengadilan Negeri Klas A Padang menerangkan bahwaTergugat A.1 yang juga selaku kuasa dari Tergugat A.2 s/d A.5, Tergugat C.1,C.3, C.4, C.7 dan Tergugat C.8/Terbanding/Pembanding menyatakan bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Klas A Padang tanggal 14 Februari 2017Nomor 108/Pdt.G/2016/ PN Pdg dan pernyataan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Kuasa Penggugat/Pemban ding/Terbanding dan kepadaKuasa Terbanding/Pembanding/Tergugat B.3 dan Tergugat B.5 masingmasingdengan relaas
Pengadilan PT PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 01-03-2012 — Putus : 23-04-2012 — Upload : 11-06-2013
Putusan PT PALANGKARAYA Nomor 01/PID.SUS/TIPIKOR/2012/PT.PR
Tanggal 23 April 2012 — Ir. AMIN SUBAGIO, MP
58 — 23
  • pekerjaan kurang berdasarkanhasil pemeriksaan fisik dilapangan atas pekerjaan pembangunanjalan Patas IMuara Singan tersebut dengan bantuan tenaga ahlibidang Teknisdari Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten BaritoSelatan, antara tanggal 23 April 2007 sampai dengan 10 Juni 2007,dijumpai adanyaperkerjaan yang realisasi fisiknya dilaporkanlebih besar dari pada kondisi yang sesungguhnya, dengan rincian : Kontraktor UraianPekerjaaPelaksana nRealisasi Fisik per14/12/06Hasil Pemeriksaan SelisihFisik 22 CV Mitra Pemban
Pengadilan PT KUPANG Perdata Tanah
Putus : 06-07-2015 — Upload : 25-08-2015
Putusan PT KUPANG Nomor 54/PDT/2015/PT.KPG
Tanggal 6 Juli 2015 — - Isabela Kedjang, Cs. vs - Josep Vera Mohan, Cs.
76 — 35
  • INM TINGGI DALAM MEMERIKSA DAN MENGADILI PERKARA INIPADA TINGKAT BANDING DAN AKHIRINNYA DAPAT MEMBERIKANPUTUSANYANG DIKTUMNYA SEBAGAIBERIKUT:MENGADILLIMENERIMA PERMOHONAN BANDING DARI PARA PENGGUGAT /PEMBAN DING.DALAM EKSEPSI:MENGUATKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGFRI MAUMERE TANGGAL 11NOVEMBER 2014 NO.09/PDT.G/2014/PN.MRR.DALAM POKOK PERKARA : MEMBATALKAN PUTUSAN PENGADILAN NEGER' MAUMERE TANGGAL11 NOVEMBER 2014 NO.09/PDT.G/2014/PM.MRR YANG DIMOHONKANBANDING TERSEBUT.Menimbang.....Put No 54/PDT/2015/PT.KPG
Pengadilan PN BOGOR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 30-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 16-11-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 109/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 20 April 2017 — NANA TRIANA (Penggugat) 1.WIKA KSO WASKITA 2.BADAN PERTANAHAN NASIONAL REPUBLIK INDONESIA KOTA BOGOR 3.Camat Bogor Selatan Ahmad Irawan, S.Ip, M.Si 4.Lurah Makmur Sofyan, SE, Kelurahan Bojongkerta, Bogor Selatan
159 — 46
  • KelurahanBojongkerta untuk musyawarah harga tanah hak milik Penggugat yang waktutersebut Penggugat sangat keberatan dengan harga yang diajukan atas tanahhak milik Penggugat seluas 307 m2 (tiga ratus tujuh meter persegi), yangberada di Kelurahan Bojongkerta Kecamatan Bogor Selatan, Bogor JawaBarat, diberitahukan bahwa di tanah hak milik Penggugat akan dibangun JalanTol Ciawi Sukabumi Pemerintah Daerah (Pemda), selanjutnya sampai bulanJuli 2015 walaupun di sekitar wilayah kami sudah ada kegiatan pemban
Pengadilan PN JAMBI Perdata
Register : 25-07-2016 — Putus : 01-03-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 79/Pdt.Plw/2016/PN Jmb
Tanggal 1 Maret 2017 — Nurlina Sihotang, dkk (Pelawan) lawan PT. ASIA MULTIDANA (Terlawan)
108 — 25
  • Rekening Bank BCA atas nama NURLINA SIHOTANG (Pelawan 1)dengan Nomor Rekening : 8190103120 di Kantor Cabang Pemban tuJelutung Bank Central Asia yang terletak di JI. Hayam Wuruk No. 101Jelutung Kota Jambi.6. Bahwa atas harta benda sebagaimana disebutkan pada poin 5 (lima)diatas bukanlah merupakan objek Perjanjian Pembiayaan DenganPenyerahan Hak Milik Secara Fidusia Nomor : KPSPSCO3120002tertanggal 1 Maret 2012 jo.
Pengadilan PTA MAKASSAR Perdata Agama Waris Islam
Register : 21-02-2019 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 47/Pdt.G/2019/PTA.Mks
Tanggal 16 April 2019 — Andi Musdalifah binti Andi Djangiru,Dkk VS Haji Andi Yunru Amri Beta bin Andi Mappiwali, Dkk
170 — 55
  • Nyonri), orang tua para Penggugat/para Pembanding (IIIll) dankakek para Penggugat/para Pembanding (Tergugat IVVVIVIIVIIIIX) tetapmemberikan uang kepada masingmasing para Penggugat sebagaimanatertera dalam buktibukti yang diajukan oleh para Penggugat/para Pemban ding(IIIIIlIVVVIVIIVIIIIX), yakni Bukti T3, T4, T5, T6, T7, T8, T9.Bahwa para Penggugat/para Pembanding telah menerima dengan baikUang tersebut di hadapan Alm. H. Andi Muchtar Krg.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 24-03-2011 — Upload : 17-05-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3186 K/Pdt/2010
Tanggal 24 Maret 2011 — NIKOLAUS NAWA, dkk vs PAULINA NGULA DIWI, dkk
31 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No.3186 K/Pdt/2010PUTUSANNomor : 3186 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara :NIKOLAUS NAWA, bertempat tinggal di Perepo,Kelurahan Faobata, Kecamatan Bajawa, KabupatenNgada ;Pemohon Kasasi I, dahulu Tergugat I/Pemban dingI;. PEMERINTAH RI. Cq. KEPALA KANTOR BADANPERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTORWILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINS!
Pengadilan PN SOLOK Perdata Tanah
Register : 09-04-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 07-05-2019
Putusan PN SOLOK Nomor - 3/Pdt.G/2018/PN.Slk
Tanggal 8 Oktober 2018 — - SONI PAWERI dkk - melawan - LIFRI LATIF
250 — 48
  • Garang yang pemban gunannya akandilaksanakan sepenuhnya oleh pihak kedua (Tergugat) dan Pihak kedua(Tergugat) berkewajiban untuk membayar uang kepada pihak pertama sebesarRp. 1.200.000.000, (satu milyar dua ratus juta rupiah), serta pihak kedua jugaberkewajiban untuk menyerahkan kepada pihak pertama 1 (satu) unit rumah type45 (empat puluh lima) dengan luas tanah 120 M2 (seratus dua puluh meterpersegi) serta Pihak Pertama berkewajiban untuk menandatangani Akta Jual Belidan membalik namakan kedua Sertifikat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-03-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2455 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 20 Maret 2013 — KUNTJARA WIMBA PRANAWA, ST
40 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • mengenaiperpanjangan waktu Kontrak Kerja selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 27 Januari 2010 sampai dengan tanggal 27 Februari 2010, Addendumkedua Nomor 601/206/404.212/2010 tanggal 8 Februari 2010 tentangperpanjangan waktu Kontrak Kerja selama 21 (dua puluh satu) hari terhitungsejak tanggal 27 Februari 2009 s/d tanggal 20 Maret 2010 dan adanyapenambahan pekerjaan serta pengurangan pekerjaan arsitektur dan nilaikontrak kerja tidak berubah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 pekerjaan pemban
    mengenaiperpanjangan waktu kontrak kerja selama 30 (tiga puluh) hari terhitung sejaktanggal 27 Januari 2010 sampai dengan tanggal 27 Februari 2010, Addendumkedua Nomor 601/206/404.212/2010 tanggal 8 Februari 2010 tentangperpanjangan waktu kontrak kerja selama 21 (dua puluh satu) hari terhitungsejak tanggal 27 Februari 2009 s/d tanggal 20 Maret 2010 dan adanyapenambahan pekerjaan serta pengurangan pekerjaan arsitektur dan nilaikontrak kerja tidak berubah ;Bahwa pada hari Sabtu tanggal 20 Maret 2010 pekerjaan pemban