Dan mengatasi apa yang menjadi bebanPenggugat, Tergugat Siap melakukan perbaikan dan pembenahan yang dikehendaki;Dengan kejadian gugatan Ini kiranya cukup untuk menjadi dasar danhikmah serta titik tolak bagi Tergugat untuk melakukan perubahan danperbaikan terutama dalam hal tanggung jawab sebagai Suami KepalaRumah TanggaHarapan Saya sebagai Tergugat, Penggugat mau dengan rela membatalkanatau menarik gugatannya dan bersama memperbaiki Rumah Tangga agartetap utuh dan kuat sampai ahir hayat.

yang subsidair (putusan yang seadiladilnya, secarabagaimanapun menurut hukum) dapat dikabulkan asal masih dalam rangka yang serasidengan putusan primair ;Menimbang, bahwa berdasarkan tambahan pertimbanganpertimbangan tersebut,maka putusan Pengadilan Agama Lamongan tanggal 28 April 2010 Masehi bertepatandengan tanggal 13 Jumadil Ula 1431 Hijriyah, nomor : 2464/Pdt.G/2009/PA.Lmg. harusdikuatkan, namun demikian, oleh karena dari sisi redaksional maupun formulasi penyelesaianmasalah perlu memperoleh pembenahan

setiap kelompok terdiri 5 orang.Bahwa untuk menanggulangi biaya yang Terdakwa gunakan selamapembenahan lokasi rencana pertambangan, Terdakwa memanfaatkan hasilpembukaan permukaan awal lokasi berupa tanahurug, pasir, dan batupasirdengan menjualnya pada masyarakat sekitar, yang hasilnya sejakdimulainya pekerjaan hingga pekerjaan dihentikan pada tanggal 21 Maret2017, baru cukup membayar upah buruh dan pekerja yang digunakan.Bahwa sementara Terdakwa secara bertahap melakukan pekerjaanpermulaan berupa pembenahan

Ketua Rescue (tim penyelamat)2. pembenahan jalur pendakian ke Gunung Ciremai.3. Merawat jalur pendakian ke Gunung Ciremai.4. membantu pendataan pendaki yang ingin melakukan pendakian diGunung Ciremai Jalur Linggarjati.

Indonesia (KTABukti P.8) dan telah diambilSumpah di Pengadilan Tinggi Jawa Barat, yang dibuktikan denganBerita Acara Sumpah (BASBukti P.9), dimana yang fokus dalampenanganan perkara kenegaraan seperti Uji Materiil di MahkamahKonstitusi, Mahkamah Agung sebagaimana dibuktikan dalamCurriculum Vitae (CV Bukti P.10);Bahwa dalam menjalankan profesinya Pemohon tidak sematamatahanya untuk kepentingan membela klien, namun seringkali upayapengujian terhadap suatu peraturan perundangundangan sebagaibentuk upaya pembenahan

Hal ini merugikan Pemohon karenaselama ini memperjuangkan pembenahan serta penguatan sistemketatanegaraan baik melalui jalur pengadilan (Mahkamah Konstitusidan Mahkamah Agung) maupun melalui sumbangsih pemikiran yangHalaman 6 dari 40 halaman.

juncto Perubahan Perjanjian kreditNomor 49 tertanggal 14 Januari 2013 antara Tergugat Ill dengan TergugatIV adalah cacat hukum dan batal demi hukum serta tidak mempunyaikekuatan untuk berlaku, dan perbuatan hukum selebihnya terhadap objeksengketa adalah cacat hukum;Bahwa dengan adanya perbuatan melawan hukum oleh Tergugat danTergugat Il atas objek sengketa, maka turut Tergugat dilibatkan dalamperkara ini agar proses perkara ini berjalan untuk tidak melakukan semuaproses perubahan balik nama ataupun pembenahan

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap para terdakwa telahdikarenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan.Menimbang

Leter C desauntuk datang kepersidangan Pengadilan Agama, dijawab pula oleh KetuaMajelis Hakim buat apa datangkan Kepala Desa, padahal mendatangkan KepalaDesa guna untuk mencocokan obyek tanah sengketa yang tercatat dalam BukuC desa sesuai dengan gugatan apa tidak, dan andaikata tidak sesuai supayadisesuaikan dan dicocokan sebagai mana mestinya sesuai dengan kalimat positagugatan saya yang memohon apabila terdapat kesalahan penyebutan leter Cdesa dan batasbatasnya, Pemohon Kasasi/Penggugat mohon pembenahan

Kemudian atasdasar pemahaman kesalahan tersebut diharapkan orang tersebut bangkitsemangat dan kemauannya untuk pembenahan serta perbaikan tingkah lakusehingga pada akhirnya dapat kembali ke masyarakat dan bermasyarakatdengan baik, serta tidak mengulangi lagi kesalahannya tersebut;Menimbang, bahwa konsep tujuan pemidanaan menurut Prof.

(empat puluh enam juta rupiah)Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP.KEDUABahwa ia Terdakwa LALU AME SUMARJAYA pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam Dakwaan KESATU dengan maksudmenguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawan hukum, menjualsebidang tanah seluas 39 are seharga Rp. 46.000.000, (empat puluh enam jutarupiah) menukarkan atau membebani enggan crediet verband sesuatu hak tanahIndonesia, sesuatu gedung, bangunan, penanaman, atau pembenahan

Kodim1404/Pinrang.Bahwa selanjutnya dalam penyaluran dana Progja Triwulan IVTA 2013, Triwulan TA 2014 dan Triwulan Il TA 2014 tersebutTerdakwa telah memotong uang Progja yang seharusnyadisalurkan kepada Staf Kodim 1404/Pinrang dan KoramilKoramil di bawah Kodim 1404/Pinrang, yaitu dengan carapada saat anggaran turun sebelum disalurkan Terdakwamengumpulkan para Staf Kodim 1404/Pinrang dan paraDanramil dalam rangka menyampaikan programprogram dariKomando Atas dan Terdakwa selaku Dansat harusmelaksanakan pembenahan

Namun dalam penyaluran dana Progjatersebut Terdakwa telah memotong uang Progja yangseharusnya disalurkan kepada Staf Kodim 1404/Pinrang danKoramilKoramil di bawah Kodim 1404/Pinrang, yaitu dengancara pada saat anggaran turun sebelum disalurkan Terdakwamengumpulkan para Staf Kodim 1404/Pinrang dan paraDanramil dalam rangka menyampaikan programprogram dariKomando Atas dan Terdakwa selaku Dansat harusmelaksanakan pembenahan satuan, kemudian berdiskusiterkait programprogram dari Komando Atas tersebut

yang berasal dari komando atas Korem142/Tatag sebesar sebesar Rp.803.439.734, (delapan ratustiga juta empat ratus tiga puluh lima sembilan ribu tujuh ratustiga puluh empat rupiah) selain untuk mendukung Staf intel,Unit Intel, Staf Ops, dan Staf Ter tidak bisa dipergunakan ataudibelanjakan untuk keperluan lain) namun mengingatkebutuhan satuan dan tuntutan dari Komando atas makaTerdakwa menggunakan sebagian dana tersebut untukkebutuhan satuan, hal ini Terdakwa lakukan sematamatauntuk melaksanakan pembenahan

Bahwa Terdakwa telah mengembalikan uang yang Saksi2setor tersebut kepada Saksi2 sebesar Rp.200.000.000,secara bertahap yaitu :Bulan Agustus 2014 Rp. 65.000.000.Bulan September 2014 Rp. 37.000.000.Bulan Oktober 2014 Rp. 25.000.000,Bulan Nopember 2014 Rp. 40.000.000.Bulan Desember 2014 Rp. 33.000.000, +Jumlah Rp. 200.000.000,ooo nr p Bahwa Terdakwa dalam menggunakan dana anggaran progjatersebut sebelumnya mengumpulkan para perwira Staf danpara Danramil dan Terdakwa selaku Dansat harusmelaksanakan pembenahan

yang berasal dari komando atas Korem142/Tatag sebesar sebesar Rp. 803.439.734, (delapan ratustiga juta empat ratus tiga puluh lima sembilan ribu tuju ratustiga puluh empat rupiah) selain untuk mendukung Staf intel,Unit Intel, Staf Ops, dan Staf Ter tidak bisa dipergunakan ataudibelanjakan untuk keperluan lain) namun mengingatkebutuhan satuan dan tuntutan dari komando atas makaTerdakwa menggunakan sebagian dana tersebut untukkebutuhan satuan, hal ini Terdakwa lakukan sematamatauntuk melaksanakan pembenahan

Nomor 368 K/Pdt.SusPHI/2015(TKA) yaitu Seo Joon Ho selaku General Manager dan Jung Dae San selakuMechanical Engineer (Warga Negara Korea Selatan) dengan alasan yangsulit untuk diterima akal sehat yaitu spesifikasi Penggugat terlalu tinggi untukTergugat dan demi efisiensi Tergugat serta tidak mempertimbangkanprestasi kerja Penggugat, hal ini tidak sesuai dengan fakta, mengingat upahyang diterima Penggugat yang tidak terlalu tinggi dan kondisi perusahaanyang sedang berkembang serta masih perlu banyak pembenahan

terkait dengan implementasi pasal 44 ayat(2) Perda Nomor : 7 Tahun2002; Kemudian...Kemudian DPRD Kabupaten Sidoarjo memberikan tanggapan positif denganmengirimkan surat yang ditujukan kepada Bupati Sidoarjo tanggal 28 Pebruari 2012,Nomor : 140/677/404.2/2012, perihal Tindak lanjut Pengaduan FKPD tentang masabakti Perangkat Desa yang pada nomor : 2 disebutkanbahwa : Terjadinya kesalahan dalam pembuatan SK Para Perangkat Desa oleh Kepala Desaterhadap masa bakti Perangkat Desa diharapkan untuk melakukan pembenahan

Dimana DPRD Sidoarjomeminta agar dilakukan pendataan untuk para perangkat desa dandiharapkan melakukan pembenahan terhadap surat keputusanperangkat desa tersebut, agar disesuaikan dengan ketentuan peraturanperundangan...perundangundangan yang berlaku; => Pada tanggal 2 Maret 2012, Saksi mengajukan surat permohonankepada Bapak = Bupati = Sidoarjo = untuks mellakukanAudiensi;= Pada tanggal 6 Maret 2012, Saksi dipanggil melalui telepon olehBapak Suyono Asisten I Tata Pemerintahan dan Kesra KabupatenSidoarjo

Ketua Rescue (tim penyelamat)2. pembenahan jalur pendakian ke Gunung Ciremai.3. Merawat jalur pendakian ke Gunung Ciremai.4. membantu pendataan pendaki yang ingin melakukan pendakian diGunung Ciremai Jalur Linggarjati.

Bahwa kemudian pada Tanggal 4 Januari 2011 yang lalu, Tergugat mengajukan usulan dan Surat kepada Penggugat: agar Penggugat ikutmembantu. pembenahan manajemen PT. TSUM dan memberikanpersetujuannya untuk menjual tanah bangunan Ruko yang terletak di Jln.Gunung Sahari Raya No. 26, Jakarta Pusat; yang mana uang hasilpenjualannya direncanakan untuk membayar hutangnya di Turut TergugatIll, Turut Tergugat IV, Turut Tergugat V dan Turut Tergugat VI.

Walaupun tidak ada kata mufakat dan berakhir cekcok kan namanyamusyawarah tetapi semua masalah teratasi, contohnya: 222 nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn n nnn n neeBikin Kamar mandi dan dapurO nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nenTeras rumah dan pembenahan yang lainSemuanya terbukti terlaksana tetapi mengapa disaat ekonomi saya melemahistri Saya menggugat cerai mengapa tidak duludulu walaupun seperti

Ketenagakerjaanmenyatakan:Pengusaha, pekerja/ouruh, Serikat pekerja/serikat buruh, danPemerintah dengan segala upaya harus mengusahakan agar janganterjadi pemutusan hubungan kerja;Bahwa selanjutnya dalam Pasal 151 ayat (1) Undang Undang Nomor13 Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan menjelaskan sebagai berikut:Yang dimaksud dengan segala upaya dalam ayat ini adalah kegiatankegiatan yang positif yang pada akhirnya dapat menghindari terjadinyapemutusan hubungan kerja antara lain pengaturan waktu kerja,penghematan, pembenahan

Namun setelah diberikan kesempatan untukmelanjutkan pembenahan, namun pada faktanya Ketua RW 09 tidakdapat melaksanakannya ; d.Bahwa...............Halaman 23Putusan No. 12/G/2016/PTUNTPId.

Kemudian setelah kembali diberikan kesempatanuntuk melakukan pembenahan namun perangkat RW O9 tetap tidakmelaksanakan tugas sebagaimana mestinya.

Saptohadi sebagai kepala urusan pemerintahan pada kelurahanJemurwonosari ; Bahwa setahu saksi yang melakukan pencatatan maupun pengecekan pada bukutanah di Kelurahan Jemurwonosari adalah saksi Saptohadi, sebagai kepalaurusan pemerintahan;3 Saksi A De Charge RIDWAN SETIAWAN ROYANT, S.Sos, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa, saksi pernah menjabat sebagai Lurah Jemurwonosari Surabaya; Bahwa pada saat saksi menjabat sebagai Lurah Jemurwonosari Surabaya, saksipernah melakukan pembenahan

administrasi di kantor KelurahanJemurwonosari tersebut ;e Bahwa guna pembenahan administrasi tersebut saksi pernah membuat bukubantu, atas pencatatan tanah yang tidak tercatat pada Letter C makadilakukan pencatatan pada buku bantu ;e Bahwa, saksi membenar pada saat diperlihatkan buku bantu dimaksud, saksitidak menemukan pencatatan buku penetapan huruf C No.1332 A.n.

NSC Finance (Vide T7);Dalam hal ini demi pembenahan kinerja dan pemenuhan SDM dicabang Balikpapan, Tergugat mengeluarkan dan memberitahukankepada Penggugat tentang surat keputusan mutasi Nomor870/1506/HRDStertanggal 05062015, (Vide T8), suratpemberitahuan tertanggal 05062015 (Vide T9), dan Tanda TerimaMutasi tertanggal 06062015 (Vide T10), akan tetapi Penggugatmengabaikan dan tidak mentaati aturan atau hak perusahaan untukmerotasi SDM demi kemajuan.