Ditemukan 3220 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1326 1325 1129 1327 1429 1929 1379 1399 132ã
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-04-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 09-01-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 194/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 23 Mei 2019 — Pembanding/Terbanding/Tergugat : Hj. ROKAYAH
Terbanding/Pembanding/Penggugat : ROCHMAH
90 — 687
  • sebagaimana diatur dalam Pasal 1365 KUH Perdata atau PerbuatanIngkar Janji (wanprestasi) yang diatur oleh Pasal 1243 KUHPerdata ;Selain itu Penggugat juga tidak menyebutkan batasbatas tanah objeksengketa, sebagaimana hal ini sesuai dengan YurisprudensiMahkamah Agung RI Nomor : 1147 K/Sip/1975, tanggal 17 April1979 yang menegaskan : Surat gugatan tidak disebutkan dengan jelas batas batasbatas Tanahsengketa, maka gugatan tidak dapat diterima ;Demikian pula dengan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI No.1329
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 09-05-2018 — Putus : 22-05-2018 — Upload : 15-11-2021
Putusan PT SAMARINDA Nomor 56/PDT/2018/PT SMR
Tanggal 22 Mei 2018 — Pembanding/Penggugat I : Yayasan Lembaga Perlindungan Konsumen Kalimantan
Pembanding/Penggugat II : HELMI MAULANA
Terbanding/Tergugat I : PT. BANK PAN INDONESIA, Tbk
Terbanding/Tergugat II : YANSEN DICKY SUSENO,SH
Terbanding/Tergugat III : Cq Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Kota Samarinda
Terbanding/Tergugat IV : Cq Kantor Pertanahan Kota Samarinda
Terbanding/Turut Tergugat : OTORITAS JASA KEUANGAN
107 — 57
  • Menurut pasal 1329 KitabUndangundang Hukum Perdata, pada dasarnya semua orang cakap dalammembuat perjanjian, kecuali ditentukan tidak cakap menurut undangundang;Bahwa suatu sebab yang tidak di larang. Sebab yang tidak di larang adalahiSi perjanjian itu sendiri, yang menggambarkan tujuan yang akan dicapai olehpara pihak. Isi dari perjanjian itu tidak bertentangan dengan undangundang,kesusilaan, maupun dengan ketertiban umum.
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata Wanprestasi
Register : 10-04-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN WONOSOBO Nomor 15/Pdt.G/2015/PN Wsb
Tanggal 4 Agustus 2015 — WIDY YULIANTO,DK Melawan ASRIL alias ANDI, DK
102 — 22
  • dinyatakansecara diamdiam;Menimbang, bahwa pertimbangan tersebut diatas, Majelis Hakimberpendapat bahwa syarat pertama Sepakat mereka yang mengikatkandirinya Pasal 1320 KUHPerdata telah terpenuhi karena sepakat itu sebenarnyaintinya adalah suatu penawaran yang diakseptir (diterima/ disambut) oleh lawanjanjinya;Menimbang, bahwa Pasal 1320 KUHPerdata menyebutkan syarat keduauntuk sahnya perjanjian yaitu adanya kecakapan untuk membuat perikatan (omeene verbintenis aan te gaan) halmana dalam Pasal 1329
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2016 — Putus : 28-03-2016 — Upload : 30-04-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0223/Pdt.G/2016/PA.Sglt
Tanggal 28 Maret 2016 — Ayu Kartika Sari Binti Asri Malik
114 — 64
  • Suatu perjanjian dianggap cacatatau dianggap tidak ada apabila: mengandung paksaan (dwang), termasuk tindakan atau ancamanatau intimidasi mental. mengandung penipuan (bedrog), adalah tindakan jahat yangdilakukan salah satu pihak. mengandung kekhilafan/kesesatan/kekeliruan(dwaling), bahwasalah satu pihak memiliki persepsi yang salah terhadap subyekdan obyek perjanjian.Cakap (Pasal 1329 1831 KUHPerdata)Pasal 1829 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali
Pengadilan PN SIDOARJO
Putus : 09-04-2015 — Upload : 30-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 137/Pdt.G/2014/PN.Sda
Tanggal 9 April 2015 —
50 — 169
  • Mufa Rurrodzy selaku pembelidengan Penggugat (Subandi) selaku Penjual yang dibuat oleh Turut Tergugat ; Menimbang, bahwa pasal 1329 KUH. Perdata menyatakan setiap orang adalahcakap untuk membuat perikatan, jika ia oleh undangundang tidak dinyatakan tak cakap.Selanjutnya pasal 1330 KUH. Perdata juga menyebutkan tak cakap untuk membuatpersetujuanpersetujuan adalah : 1. Orangorang yang belum dewasa; 2. Mereka yangditaruh dibawah pengampuan ; dst.
Pengadilan PN SAMARINDA Perdata Khusus PHI
Register : 09-02-2012 — Putus : 15-05-2012 — Upload : 27-09-2012
Putusan PN SAMARINDA Nomor 02/G/2012/PHI.Smda
Tanggal 15 Mei 2012 — PT. Bukit Makmur Mandiri Utama lawan 1. M. Nur Kastalani 2. Tungul Suhandi 3. Riskan Devi 4. Jufriadi 5. Atok Urohman 6. Sukran 7. Welem Bura
120 — 30
  • Paser dan Managemen PT Kideco Jaya Agung,tertanggal 27 Juli 2011, diberi tanda P36 ;303037.Surat No: BUMA/KDC/2011/IX/1329/SKLR Perihal Tindak LanjutPenyelesaian Kasus 5 Mei 2011 dan daftar lampiran, tertanggal 14September 2011, diberi tanda P37 ;38.Surat No: BUMA/KDC/2011/X/1460/SKLR Perihal PermohonanPenyelesaian atas Kasus 5 Mei 2011, tertanggal 5 Oktober 2011, diberitanda P38 ;39.Surat No: BUMA/KDC/2011/X/1546/SKLR Perihal PermohonanPenyelesaian atas Kasus 5 Mei 2011 dan Bukti Serah Terima Surat
Pengadilan PA SUNGAI LIAT Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 13-01-2020 — Upload : 24-02-2020
Putusan PA SUNGAI LIAT Nomor 0332/Pdt.G/2019/PA.Sglt
Tanggal 13 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
369 — 196
  • Suatu perjanjian dianggap cacatatau dianggap tidak ada apabila: mengandung paksaan (dwang), termasuk tindakan atau ancamanatau intimidasi mental. mengandung penipuan (bedrog), adalah tindakan jahat yangdilakukan salah satu pihak. mengandung kekhilafan/kesesatan/kekeliruan(dwaling), bahwasalah satu pihak memiliki persepsi yang salah terhadap subyekdan obyek perjanjian.Cakap (Pasal 1329 18381 KUHPerdata)Pasal 1829 KUHPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 13-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG.,.
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
61 — 1
  • .> Cakap (Pasal 1329 1331 KUHPerdata)Pasa 1229 KiPerdata menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidak cakap.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-06-2015 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 06-12-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 269/PDT.G/2015/pn BDG
Tanggal 14 April 2016 — Tn. Engkos Kosasih LAWAN Tn. Letkol Achmad Saefudin, DKK
62 — 4
  • .> Cakap (Pasatl 1329 331 KUHPerdata)Pasa 1229 KiPerdeta menyatakan bahwa setiap orang adalahcakap untuk membuat perjanjian, kecuali apabila menurut undangundang dinyatakan tidak cakap. Pasa!
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-03-2009 — Putus : 21-12-2009 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 664/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Sel.
Tanggal 21 Desember 2009 — AHMAD PARTOGI SIMATUPANG. MELAWAN 1. RAYMOND RAINER VETTER, 2. M l A. 3. U M I. 4. ERWIN. 5. IMELDA BUDIONO. 6. TEUKU SOELEIMAN. 7. CHUFRAN HAMAL. SH. NOTARIS/PPAT.. 8. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL JAKARTA SELATAN, 9 KEPALA KANTOR KELURAHAN TEBET BARAT. 10. M. SAHIT TAJUDIN. SH. NOTARIS/PPAT.. 11. DRS. ANWAR MAKARIM. SH. 12 KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK BUMKI DAN BANGUNANB (PBB) TEBET BARAT 13. PT. FAST FOOD INDONESIA, 14. DIREKTORAT LALU LINTAS POLDA METRO JAYA.
63 — 40
  • Maka Perjanjian Jual Beli yang dimaksudkan oleh Penggugat (PerjanjianJual Beli dan Pemindahan Hak No.2 Tanggai 1 Nopember 1982) adalah sahdan berdasarkan Pasal 1329 KUHPerdata, tidak melanggar ketentuan syaratsubyektif dan syarat obyektif dari ketentuan Pasal 1320 KUHPerdata ;11.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 14-01-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 04-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 3/Pdt.Sus-Merek/2019/PN.Niaga.Jkt.Pst
Tanggal 17 Juni 2019 — GILDAN ACTIVEWEAR SRL >< DARMANTO ; DIREKTORAT MEREK dan INDIKASI GEOGRAFIS
537 — 241
  • .:1329/DM/XII/6824/WS tanggal 8 Desember 2017 dengan perihalSurat Somasi atas Pendaftaran Merek fs (No.IDM000552947) asli surat telah dikirimkan ke Tergugat.; copydari copyHal.51 dari 59 hal. Putusan No.3/Padt.SusMerek/20 19/PN. Niaga.Jkt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-12-2016 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 997 K/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 20 Desember 2016 — SUGIHARTO, DKK VS PT BRIDGESTONE TIRE INDONESIA
1461 — 469 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SETYO WIDYANTORO, 1329. DINDIN HERMANSYAH, 1330. HERU RUSTANDI, 1331. BANGGAS HADIANTO, 1332. HENDRO SUPANDI, 1333. DONI FIRMANTO, 1334. RUDI SETIAWAN, 1335. MUHAMAD YUSUF, 1336. ASEP BUDIMAN tersebut;
    SETYO WIDYANTORO;1329. DINDIN HERMANSYAH;1330. HERU RUSTANDI;1331. BANGGAS HADIANTO;1332. HENDRO SUPANDI;1333. DONI FIRMANTO;1334. RUDI SETIAWAN;1335. MUHAMAD YUSUF;1336.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 07-06-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 222/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penggugat:
IGNATIUS ANJAR PRAMONO, S.Sos
Tergugat:
1.KOK TJAY RUDY PURNAMA REDJO
2.KSP WJAYAKUSUMA SEJAHTERA
Turut Tergugat:
1.Notaris DWI INDRIYARTI, S.H., Sp.N
2.Kantor SKPD Dinas Koperasi dan UMKM Jawa Tengah
103 — 27
  • Suatu sebab yang halal;Bahwa menurut ketentuan Pasal 1329 KUHPerdata setiap orang berwenangmembuat perjanjian kecuali ia dinyatakan tidak cakap;Bahwa yang tidak cakap untuk membuat perjanjian adalah 1. anak yangbelum dewasa, 2.
Pengadilan PN BANYUWANGI Perdata
Register : 09-01-2013 — Putus : 29-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 06/Pdt.G/2013/PN.Bwi
Tanggal 29 Juli 2013 — PENGGUGAT: ASERI TERGUGAT: BINTARTI YUNARA BANK MANDIRI SYARIAH, Kantor Cabang Banyuwangi FANI YULISTIANTO SETIA BUDI, SH.MM.M.Kn
218 — 96
  • Kecakapan para pihak untuk membuat satu perikatan ;Di dalam Pasal 1329 KUHPerdata, dinyatakan bahwaSetiap orang adalah cakap untuk membuat perikatan perikatan jika oleh undang undang tidak dinyatakan tak cakap.Selanjutnya dalam Pasal 1330 KUHPerdata disebutkan kualifikasi orang yangtermasuk dalam kategori tidak cakap menurut hukum, yaitu1.
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-03-2012 — Putus : 13-11-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 14/Pid.Sus/2012/PN.PBR.
Tanggal 13 Nopember 2012 — ZULMAN ZAST, SH
98 — 26
  • Kencana3731 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 05Oktober 2006 ;3741 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT. KencanaRaya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 18.000.000, tanggal 05 Oktober3751 (satu) lembar asli Tanda Terima Uang dari Muslim (PT. Kencana Raya)kepada T.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember4211 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit MobilKiang LGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT.Kencana Raya kepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04Januari 2007 ;4221 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil PickUp Hiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
    nnn nnn cence nce ne370 1 (satu) bundel Surat nomor : 525.21/DisbunKR/82 tanggal 12 Agustus 2006tentang Penetapan Lokasi Lahan Peremajaan Karet Rakyat (copy) ;371 1 (satu) bundel Kuasa Khusus Nomor : 309/BDS/X/2009 tanggal 22 Oktober2009372 1 (satu) Bundel Asli Surat Kuasa Direksi Nomor : 54 tanggal 19 September 2006antara Benizon, SH Notaris dengan JONI SUKANDA, SE selaku Direktur PT.Kencana Raya ;373 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329
    Ismail Yusuf)kepada WAWAN tanggal 27 Desember 2006 ;421 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil KijangLGX tahun 2005 BM. 1329 TQ @ Rp. 7.000.000, dari PT. Kencana Rayakepada Zulfiandi sebesar Rp. 21.000.000, tanggal 04 Januari 2007 ;422 1 (satu) lembar asli Kwitansi pembayaran rental 3 bulan 1 Unit Mobil Pick UpHiline Th. 1996 BM. 9106 LT @ Rp. 6.000.000, dari PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 30-11-2016 — Upload : 26-07-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 116 PK/Pdt.Sus-PHI/2016
Tanggal 30 Nopember 2016 — PT HARAPAN SUKSES JAYA VS 1. URIP SUMOHARJO, DKK
106 — 74 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yang dilakukan oleh Jawita bin Jasuta(PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelapor terhadap Urip Sumohardjodan kawankawan selaku Para Terlapor, di Polres Kota Bekasi,tertanggal 12 Desember 2012;2.
    Nomor 116 PK/Pdt.SusPHI/2016peninjauan kembali Pemohon Peninjauan Kembali yaitu dengan menolakgugatan dari Para Termohon Peninjauan Kembali (Para Penggugat);Bahwa bukti baru novum Pemohon PK2 (Surat Tanda PenerimaanLaporan/Pengaduan Nomor LP/1329/K/XII/2012/SPK/Resta Bekasi yangdilakukan oleh Jawita bin Jasuta (PT Harapan Sukses Jaya) selaku pelaporterhadap Urip Sumohardjo, dan kawankawan selaku para terlapor, diPolres Kota Bekasi, tertanggal 12 Desember 2012), dikaitkan dengan BuktiT4 dan keterangan
Pengadilan PN MARTAPURA Perdata
Register : 12-05-2017 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PN MARTAPURA Nomor 13/Pdt.G/2017/PN Mtp
Tanggal 11 April 2018 — Penggugat melawan Tergugat
252 — 106
  • Pasal 1329 KUHPerdata;Halaman 33 dari 61 Putusan Nomor 13/Pdt G/2017/PN Mtp34Selain Tergugat dapat membuktikan bahwa Sarinah adalah pihakyang cakap untuk melakukan perjanjianb. Unsur perbuatan tersebut melawan hukum:Bahwa dengan telah terbukti demi hukum dan tidak terbantahkanSarinah adalah cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka pemberiantandatangan oleh Sarinah dalam Perjanjian Kredit adalah sah demi hukumc.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 09-08-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 01-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 109 PK/TUN/2016
Tanggal 20 Oktober 2016 — I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA MALANG., II. PERUSAHAAN UMUM JASAS TIRTA I vs M. NADJIEB ZEIN BADJABIR, IRA TAU disebut juga MOHAMAD BIN ZEIN BIN ALI BADJABIR;
72 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • disimpulkan dari dokumen Eigendom Verponding No. 8496dikaitkan dengan KTP Termohon PK, dimana peralinan hak EigendomVerponding Nomor 8496 (vide bukti 1 Pemohon PK) dari Jules EmileFernandes kepada Mohamad bin Zein bin Ali Badjabir terjadi pada saatTermohon PK/Penggugat masih berusia 2 tahun 2 bulan 17 hari.Bahwa berdasarkan ketentuan pasal 330 KUH Perdata, menyatakan:yang belum dewasa adalah orang yang belum mencapai umur genap duapuluh satu tahun dan tidak kawin sebelumnya.Berdasarkan ketentuan Pasal 1329
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 57/Pdt.G/2020/PN Skh
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat:
1.EMI SULISTYOWATI
2.ASIS SULISTYANTO, S.Sos
Tergugat:
1.JOKO SULISTIANTO, SE
2.YATIN SUPRIYONO, SH
Turut Tergugat:
1.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
2.Kepala Badan Pertanahan nasional Cq Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sukoharjo
90 — 17
  • Bahwa Hibah sebagai salah satu tindakan hukum perikatan,dimana harus memenui unsurunsur Pasalpasal dalam KUH Perdata1320 (syarat sahnya perjanjian), 1321 (kesepakatan para pihak), 1329(kecakapan), 1333 (ditentukan jenisnya), 1332 (barang dptdiperdagangkan).
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1854 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Desember 2013 — NENENG SRI WAHYUNI
195 — 207 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Avanzan Plat B 1329 QY ;4.
    Avanzan Plat B 1329 QY ;4. APV B 2005FI; 406. 1 (satu) lembar Dokumen Master Schedul Kerja PT IKPP HROPekanbaru tanggal 20/5/10;407.