DALTON NDOLU, ahli waris dari Arnoldus Ndolu (almarhum)bertempat tinggal di Jalan Perintis Kemerdekaan I RT.05/RW.02,Kelurahan Kayu Putih Kecamatan Oebobo Kota Kupang;Hal. 1 dari 28 Hal. Putusan Nomor 2848 K/Pdt/2014Il.

Direktorat Agraria Kabupaten Kupang,sekarang BPN Kota Kupang dan Arnoldus Ndolu (almarhum) yang adalah orang tuadari Para Tergugat I dan Tergugat III yang mana dalam perkara antara Penggugatdengan Arnoldus Ndolu (almarhum) telah ada putusan Pengadilan yang berkekuatanhukum tetap yaitu Putusan Mahkamah Agung dengan Reg.Nomor 674.K/Pdt/1989yang memenangkan Penggugat;Bahwa sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 29 Oktober 1990 Nomor 74K/PDT/1989, dalam pertimbangan hukumnya menyatakan Perbuatan Tergugat

/Tergugat I Intervensi), oleh karena sertifikat hak atas tanah tersebutmasih atas nama Arnoldus Ndolu (almarhum);Bahwa setelah Arnoldus Ndolu (almarhum) menerima uang pembebasan tanahtersebut sebesar Rp5.811.000,00 (lima juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) makakemudian oleh Arnoldus Ndolu (almarhum) menyerahkan uang sebesarRp5.811.000,00 (ima juta delapan ratus sebelas ribu rupiah) tersebut kepadaStefanus Ayub Marthen Foeh, S.H. (Steve Foeh, S.H.

/Tergugat I Intervensi) hanya ada foto kopy AktaJual Beli dari pemilik asal Arnoldus Ndolu (almarhum) maka timbul itikad burukdari Stefanus Ayub Marthen Foeh (Steve Foeh, S.H./Tergugat I Intervensi), dengancara mengajukan gugatan yang ditujukan kepada Pemda Kabupaten Kupang selakuTergugat I dan Arnoldus Ndolu (almarhum) selaku Tergugat II terhadap objek tanahsengketa tersebut yang didaftarkan dalam Perkara Nomor 73/Pdt./1983/PNKPG.

;Bahwa sebelum kedelapan orang pemegang Surat Keputusan (SK) kapling tersebutmemanfaatkan/mensertifikasi tanah kaplingnya masingmasing ternyata tanpaalasan yang jelas, pemilik asal Arnoldus Ndolu (almarhum), secara diamdiam telahmenjual lagi lokasi obyek sengketa tersebut kepada pihak ketiga yakni : HasanMotong, Pascalis Sogeng, dkk.

Pid/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi yang dimohonkan oleh Para Terdakwatelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :I Nama : AGUSTINUS RODJA alias AGUS;Tempat lahir : Dolupure;Umur / Tanggal lahir : 50 tahun / 09 Mei 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kampung Dolupure, Kelurahan Mataloko,Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada;Agama : Katholik;Pekerjaan : Petani;Il Nama : ARNOLDUS

Februari2011, atau setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kampung Dolupure,Kelurahan Mataloko, Kecamatan Golewa, Kabupaten Ngada atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bajawa,mereka Terdakwa dengan sengaja di muka umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap barang dengan caracara antara lain sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat seperti tersebut di atas, sebelum kejadian TerdakwaAgustinus Rodja alias Agus bersama dengan Terdakwa Arnoldus

Sawi);Bahwa setelah Terdakwa Agustinus Rodja tiba di Bhaga tersebut, TerdakwaAgustinus Rodja dengan sengaja naik di atas atap dengan membawa sebilah parang, lalutanpa persetujuan anggota Suku Sawi lainnya kemudian langsung membongkar atapBhaga dengan menggunakan parang dan tangan dengan cara tangan kanan pegangparang dan memotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidak dapatdipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atas tanah hingga selesai,kemudian datang Terdakwa Arnoldus

Arnoldus Rodja alias Nodus, Terdakwa III.

ARNOLDUS RODJA aliasNODUS, dan TERDAKWA III. ANDREAS ANA MEO alias ANDE tersebut;Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara dalam tingkatkasasi ini sebesar Rp 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari : Senin, tanggal 10 Juni 2013 oleh Dr. Artidjo Alkostar, S.H.,LL.M., KetuaHal. 13 dari 14 hal. Put.

No.2932K/PDT/2009tingkat pertama maupun hakim banding tidak mempertimbangkan, keterangansaksi AARNOLDUS KUN TEI SERAN, keterangan saksi LEONARDUS LAU danGABRIEL BRIA, keterangan saksi ARNOLDUS KUN TEI SERAN, sebagai pihakpenjual kepada O Lahea pada tahun 1967, kemudian keterangan saksiLEONARDUS LAU dan Saksi GABRIEL BRIA yang tinggal dekat tanah sengketa.Jadi tanah sengketa diperoleh dengan cara jual beli antara ARNOLDUS KUNTEI SERAN dengan O LAHEA, sebagai pihak pembeli dan telah menguasainyadari

KUN TEI SERANdiperkuat lagi dengan keterangan saksi MARKUS MAU TAEK dan keterangansaksi NITNAEL MUNI (Keterangan saksi Tergugat) yang melihat bahwapernah ARNOLDUS KUN TEI SERAN pernah tinggal diatas tanah sengketa.Sehingga hakim Pengadilan Tingkat Pertama maupun hakim bandingseharusnya memakai pasal 284 Rbg yaitu) salah satu alat bukti yaitubukti PERSANGKAAN dan Pasal 307 yaitu) kesaksian beberapa orang yangberkaitan yaitu) antara keterangan saksi saksi pemohon Kasasi maupunketerangan saksi saksi

dari Termohon Kasasi;Sehingga pertimbangan hukum pada halaman 35 alinea kedua terakhiryang kemudian diperkuat oleh pertimbangan hukum pada halaman 8 danhalaman 9 Putusan Pengadilan Tinggi Kupang adalah sangat bertentangandengan hukum Pembuktian;Bahwa kemudian berdasarkan keterangan saksi ARNOLDUS KUN TEISERAN sebagai pihak penjual yang menjual tanah sengketa kepada O LAHEA,maka telah diadakan permohonan penegasan hak bukti Surat BP.4 sampaidengan P.I 1, namun dalam pertimbangan hukum Judex Facti

/Pengadilan baikTingkat Pertama maupun Tingkat Banding tidak mempertimbangkan buktibukti surat yang diajukan oleh Pengadilan Tingkat Banding;Bahwa setelah jual beli antara ARNOLDUS KUN TEI SERAN dengan OLAHEA dan kemudian diikuti dengan penegasan hak dari Hak Milik BuktiP.4. adalah merupakan perbuatan yang beritiket baik yang harusdilindungi oleh Undangundang (Yurisprudensi Mahkama Agung RI.

karena secara nyata dan fakta hukum dalam persidangan paraPenggugat/para Pemohon Kasasi telah menguasai tanah sengketa dari tahun1967 hingga tiba penyerobotan oleh para Tergugat/Termohon' Kasasi,sehingga telah pula para penggugat/Pemohon Kasasi telah berusaha baikmelalui surat maupun penyelesaian pada tingkat lingkungan dan kelurahanuntuk mengembalikan hak atas tanah sengketa (bukti P.9 sampai denganbukti P. 18) Bahwa Judex Facti/Pengadilan Tinggi Kupang' tidakmempertimbangkan keterangan saksi ARNOLDUS

Penggugat:
ARNOLDUS LEREBULAN
Tergugat:
1.EMILIANA FENANLAMPIR, Tergugat I
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Maluku Tenggara Barat, sebagai Tergugat II

Arnoldus JanssenTambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Arnoldus JanssenTambolaka tanggal 04 Mei 2015 atas nama Robertus Reja dan Vitalia Wendelina Laga ;Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

ARNOLDUS DELV!I BANAMTUAN, istrikorban dan anaknya baru pulang dari rumah keluarga dengan sepeda motor,sampai di samping rumah sdr. BANAMTUAN tibatiba TERDAKWA dan keduatemannya berlari kearah korban, istri dan anaknya sehinga TERDAKWAmenabrak sepeda motor korban dan hampir terjatuh. Selanjutnya saat itu jugaistri korban langsung melompat turun dari motor dan berdiri persis di belakangmotor dimana saat itu TERDAKWA dan kedua temannya sudah berdiri dibelakang motor.

dan saat itu juga ada yang berteriak om punya tanganberdarah, setelah ada yang berteriak demikian TERDAKWA langsungmelarikan diri.Hasil Visum Et Repertum RSUD SOE Nomor: RSUD.35.04.01/237/2020tanggal 09 Oktober 2020 atas nama ARNOLDUS DELVIS BANAMTUAN,berumur 37 tahun dan jenis kelamin Lakilaki yang dibuat serta ditandatanganioleh dr.

ARNOLDUS DELV!I BANAMTUAN, istrikorban dan anaknya baru pulang dari rumah keluarga dengan sepeda motor,sampai di samping rumah sdr. BANAMTUAN tibatiba TERDAKWA dan keduatemannya berlari kearah korban, istri dan anaknya sehinga TERDAKWAmenabrak sepeda motor korban dan hampir terjatuh. Selanjutnya saat itu jugaistri koroan langsung melompat turun dari motor dan berdiri persis di belakangmotor dimana saat itu TERDAKWA dan kedua temannya sudah berdiri dibelakang motor.

Saksi ARNOLDUS DELVI BANAMTUAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut; Bahwasaksi mengerti dihadapkan ke Persidangan sehubungandengan Penganiayaan dengan cara di tikam yang dilakukan olehTerdakwa terhadap saksi selaku korban; Bahwa Peristiwa tersebut terjadi pada Rabu, tanggal 7 Oktober 2020,sekitar pukul 18.30 Wita. di jalan raya yaitu di perigaan CabangNunsena, Desa Mnelalete, Kecamatan Amanuban Barat, KabupatenTimor Tengah Selatan; Bahwa peristiwa tersebut bermula saat itu Saksi

jam16.30 WIT atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam Tahun 2012 bertempat di JalanJembatan Kampung Kaimo Distrik Atsj Kabupaten Asmat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Merauke, dengan sengajamerampas nyawa orang lain yakni korban PILEMON BATAR perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaTHOMAS BUIPO sedang berada di dalam rumah saksi ARNOLDUS

BESAKAkemudian datang saksi IMANUEL DAUPO dalam keadaan marahmarah karenaingin meminjam mesin chainsaw (pemotong kayu) namun tidak di kasih tidaklama kemudian saksi IMANUEL DAUPO pulang ke rumahnya dan mengambilanak panah setelah itu melepaskan anak panah tersebut ke arah dinding rumahsaksi ARNOLDUS BESAKA sehingga membuatTerdakwa......eeceeeeeseessecsseeeereeeeeeesTerdakwa kaget dan langsung mengambil busur dan anak panah milik saksi ARNOLDUSBESAKA dan kemudian keluar mencari saksi IMANUEL DAUPO

cc nnn cn cn nnn nn enn nn nnnSubsidair : 22202 220n nen n nn nnn nnn ne nn nen en nen nnn ne enn nn een nennensBahwa Terdakwa THOMAS BUIPO pada waktu dan tempat sebagaimana yangdiuraikan dalam dakwaan Kesatu Primair di atas, telah melakukan Penganiayaan yangMengakibatkan Mati yakni korban PILEMON BATAR, perbuatan tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, awalnya TerdakwaTHOMAS BUIPO sedang berada di dalam rumah saksi ARNOLDUS

BESAKAkemudian datang saksi IMANUEL DAUPO dalam keadaan marah marah karenaingin meminjam mesin chainsaw (pemotong kayu) tidak lama kemudian saksiIMANUEL DAUPO pulang ke rumahnya dan mengambil anak panah setelah itumelepaskan anak panah tersebut ke arah dinding rumah saksi ARNOLDUSBESAKA sehingga membuat Terdakwa kaget dan langsung mengambil busur dananak panah milik saksi ARNOLDUS BESAKA dan kemudian keluar mencarisaksi IMANUEL DAUPO dan sesampainya di depan jalan tepatnya di Jembatan,Terdakwa melihat

Pol DT 9017 EB;- 1 (satu) lembar STNK merk Toyota Hilux 2.5E Dolble Cabin No. 0136869;Dikembalikan kepada yang berhak melalui ARNOLDUS als. NOLU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,-00 (lima ribu rupiah) ;

Pol DT 9017 EB;e 1 (satu) lembar STNK merk Toyota Hilux 2.5E Dolble Cabin No.0136869;Dikembalikan kepada yang berhak melalui ARNOLDUS als. NOLU;4.

ARI, HERMAN,ARNOLDUS dan SANREGO mengamankantersangka dan YATI ke dalam mobil patrolisecurity Nawakara 911 untuk dibawa kePOS Security karena telah mengambilScrap diarea PT Antam Pomala. Dimanadidalam mobil patroli security Nawakara 911tersebut terdakwa duduk dijok belakangsopir yang dikemudikan oleh Herman dandisebalah kiri ARITNO SETIAWAN, tibatiba dalam perjalanan dijalan produksi PT.Antam tok UBPN Kel. Kumoro KecamatanPomala Kabupaten Kolaka tepatnyadibelakang kantor Feni 3 PT.

Kolaka;Bahwa Terdakwa menusuk dibagian bawah ketiak saksi sebanyak 1(satu) kali dengan menggunakan pisau dapur yang diambil dari dalamtas Terdakwa;Bahwa setahu saksi tidak ada permasalahan antara saksi denganTerdakwa, namun pada saat itu saksi bersama dengan teman yaituHERMAN, ARNOLDUS, dan SYAMSIR membawa Terdakwa NENIbersama temannya 1 (satu) orang dengan menggunakan mobil patroliPT. Nawakara menuju Kantor Security 911 PT.

ARNOLDUS Als. NOLU, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik di Kantor Polsek Pomalaadan keterangan saksi tersebut benar;e Bahwa saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan dengan masalahpenganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa NENI terhadap saksiARITNO SETIAWAN;e Bahwa kejadiannya yaitu pada hari Selasa tanggal 14 Januari 2014sekitar jam 07.30 Wita bertempat di belakang Kantor Feni 3 PT. AntamUBPN Sultra Kec. Pomalaa Kab.

Pol DT 9017 EB;e 1 (satu) lembar STNK merk Toyota Hilux 2.5E Dolble Cabin No.0136869;Dikembalikan kepada yang berhak melalui ARNOLDUS als. NOLU;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikian diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kolaka pada hari Kamis tanggal 24 April 2014 oleh kamiAGUS DARWANTA, SH. Selaku Hakim Ketua ; GORGA GUNTUR, SH. MH DanFAISAL AHSAN, SH.

12 Desember 2006 belum dikembalikan ;Bahwa melihat gelagat yang mencurigakan maka terjadilah kesepakatan jualbeli atasbidangTanah yang merupakan satusatunya harta kekayaan tak bergerak milik tergugat yangterletak di Rt. 013 / Rw 05, Kelurahan Fatukbot, dahulu Kecamatan Kota Atambua, sekarangKecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu dengan sertifikat tanda bukti hak milik nomor: 120 Tahun 2002, seluas 780 M2 dengan batas batas sebagai berikut :Utara : Berbatasan dengan tanah Cicilia Ikun/Joseph Arnoldus

Soeprapto, SH.Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA, sekarang dengan tanah Robyanto Maubere ;dengan kesepakatan harga bidang tanah tersebut sebesar Rp. 65.000.000 ( enam puluh limajuta rupiah ) untuk itu maka pada saat itu juga dibuatlah dua buah kuitansi yaitukuitansi kuitansi pengambilan uang pertama sebesar Rp. 18.000.000; ( delapan belas jutarupiah ) pada tanggal 12 Desember 2006 dan kuitansi pada saat itu tanggal 14 April2007 sebesar Rp. 30.000.000

Menyatakan hubungan hukum bahwa perjanjian transaksi jual beli tanah bersetifikattanda bukti hak milik nomor : 120 tahun 2002 yang terletak di Rt 013 / Rw. 05, KelurahanFatukbot, Kecamatan Atambua Selatan, Kabupaten Belu dengan batas batas ;Utara : Berbatasan dengan tanah Cicilia Ikun/Joseph Arnoldus Silvester,BA.Selatan : Berbatasan dengan tanah Albina Dau ;Timur : Berbatasan dengan JIn. Soeprapto, SH.

;Barat : Berbatasan dengan dahulu tanah Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA,sekarang dengan tanah Robyanto Maubere ;Antara penggugat dan tergugat adalah sah dan berharga ;3. Menghukum penggugat untuk melunasi sisa harga bidang tanah sengketa sebesarRp.17.000.000; ( tujuh belas juta rupiah ) kepada tergugat ;4.

Soeprapto, SH.Barat : Berbatasan dengan Cicilia kun / Yosep Arnoldus Silvester,BA sekarang dengantanah Robyanto Maubere ;Antara penggugat dan tergugat adalahsahdan berharga ;Menimbang, bahwa dalam pasal 164 HIR ( pasal 284 RBG ), pasal 1866 KUH Perdatamenyebutkan alat bukti yang sahterdiri dari : 1 tulisan( Akta ) 2. Keterangan Saksi, 3. Persangkaan ,4. Pengakuan, dan 5.

Arnoldus = JanssenTambolaka,Kabupaten Sumba Barat Daya;Bahwa setelah melangsungkan perkawinan para Pemohon membina rumah tangga diKecamatan Kota Tambolaka sampai sekarang dan telah dikaruniai anak masingmasingbernama :Bahwa perkawinan para Pemohon telah dilaksanakan sesuai dengan hukum agama yangdianut oleh para Pemohon;4. Bahwa selama para Pemohon melangsungkan perkawinan belum pernah bercerai dantidak pernah mendapat gugatan dari manapun/masyarakat tentang keabsahan perkawinantersebut;5.

Arnoldus JanssenTambolaka tanggal 30 Mei 2015 atas nama Melkianus Seingo Lobo dan Mariana Sairo.Menimbang bahwa di persidangan juga telah didengarkan keterangan para Pemohon,yang pada intinya menerangkan bahwa para pemohon sangat membutuhkan penetapan iniuntuk mendapatkan Akta Perkawinan sekaligus untuk kepentingan mengurus Akta Kelahirananakanak para Pemohon;Menimbang bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidanganyang relevan dengan

Arnoldus Janssen Tambolaka.Menimbang bahwa dari pertimbanganpertimbangan tersebut di atas maka Hakimberpendapat bahwa permohonan dari para Pemohon tersebut beralasan dan tidak bertentangandengan hukum sehingga dapat dikabulkan, selanjutnya memerintahkan kepada Kantor DinasKependudukkan dan Catatan Sipil untuk mencatatkan perkawinan para Pemohon tersebut,setelah ditunjukkan salinan resmi turunan penetapan ini;Menimbang bahwa karena permohonan para Pemohon tersebut dikabulkan makasemua biaya yang timbul

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;