Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS LASFETO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan; ----------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan; ------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; -4.

-ARNOLDUS LASFETO (Terdakwa)

PUTUSANNomor : 195/PID.B/2014/PN.SOEDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : ARNOLDUS LASFETO;Tempat Lahir : Soe;Umur / tanggal lahir : 30 Tahun /13 November 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan/Kewarganegaraan: Indonesia;Tempat tinggal : RT.08/RW.07, Kelurahan Cendana, Kec.Kota Soe, Kab.

- ARNOLDUS RAO vs - MARIA GORETI DHEWE

ARNOLDUS RAO, Umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamatdi Wangka, Desa Wangka, Kecamatan Riung, KabupatenNgada, untuk selanjutnya disebut PEMBANDING I semulaTERGUGATL ; wane nnn nnn enna ne2. MAXIMUS TOLOK, Umur 64 tahun, Pekerjaan Petani, Beralamat di Wangka, Desa Wangka, Kecamatan Riung,Kabupaten Ngada, untuk selanjutnya disebutPEMBANDING II semula TERGUGAT IL; Dalam tingkat Banding Pembanding I dan II diwakili olehKuasanya DAMIANUS NAU DASNAN, SH. Advokad,beralamat di J.

Saya Arnoldus Rao adalah anak kandung BapakWilhelmus Zebar dan juga mendapat restu untuk menjadipewaris Alm. Wilhelmus Zebar dan tanah tersebut sudahdikapling dengan pagar tua sejak dari orang tua saya masihhidup.e Saya sudah mendiami tanah tersebut sejak orang tua saya masihhidup sampai sekarang dan beranak cucu di tanah tersebut. Adapunbatas batas tanah tersebutTimur : SMPK Kejora WangkaBarat : Bpk. Petrus ZuaUtara : Bpk.

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS KLAU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

- ARNOLDUS KLAU Sebagai TERDAKWA- ADELCI J. A. TEISERAN, S.H. Sebagai PENASIHAT HUKUM

Nama lengkap : ARNOLDUS KLAU;2. Tempat Lahir : Wedero;3. Umur / tanggal lahir : 21 tahun / 1 Juli 1996;4. Jenis Kelamin : Laki laki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Rt.005. Rw.02, Desa Naimana, KecamatanMalaka Tengah, Kabupaten Malaka;7. Agama : Katholik;8.

Nomor19/Pen.Pid/2017/PN Kfm tanggal 19 Juli 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 19/Pid.Sus/2017/PN Kfm tanggal 19 Juli2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti dan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS

Majelis Hakimberpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa atau Penasihat Hukumnya yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa atau Penasihat Hukumnyaterhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa ARNOLDUS

dataidentitas Terdakwa sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan selama jalannya persidangan Terdakwa berada dalam keadaansehat jasmani dan rohani, terbukti yang bersangkutan mampu berkomunikasidengan baik dan menjawab pertanyaanpertanyaan Majelis dengan lancar danjelas, maka berdasarkan faktafakta yuridis baik berupa dua alat bukti yangsah yakni keterangan saksisaksi maupun ditambah keyakinan Hakim, telahterbukti bahwa orang yang dihadapkan ke muka persidangan adalah benarTerdakwa ARNOLDUS

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS KLAU tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan oranglain meninggal dunia, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan terdakwa Arnoldus Panto telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arnoldus Panto oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

ARNOLDUS PANTO

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS PANTO telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian yang dilakukan padamalam hari dengan cara membongkar melanggar Pasal 363 Ayat (1) ke3dan ke 5 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS PANTO dengan pidanapenjara selama 1 ( Satu) Tahun dan 6 (Enam ) bulan penjara potong masatahanan;3. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan;4.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar pledoi dari terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamenyatakan tuntutan Jaksa Penuntut Umum telah sesuai ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan di persidangan oleh JaksaPenuntut Umum dengan dakwaan :Bahwa Terdakwa ARNOLDUS' PANTO, pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 sekira jam 02.00 Wita atau pada suatu waktu dalam bulanOktober 2011, setidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempatdi Konter

PANTO tersebut dilakukan dengan caracarasebagai berikut :Bahwa terdakwa ARNOLDUS PANTO, pada hari Senin tanggal 17Oktober 2011 sekira jam 02.00 Wita. bertempat di Konter PALA DIA miliksaksi HENDRA IBRAHIM yang berada di Pasar Inpres Ruteng, Kel.

type 3500 warna hitam dan ping,e serta satu buah Hand Phone merk Philips warna hitam yangsemuanya dimasukkan dalam saku celananya.Selanjutnya terdakwa keluar membawa hasil curiannya dan menyimpanhandphone tersebut di rumahnya di Kampung Bilas, Kelurahan Pau,Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai .Akibat perbuatan terdakwa, saksi HENDRA IBRAHIM mengalamikerugian sekitar Rp. 2.000.000,(Dua juta rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan Terdakwa ARNOLDUS

Menyatakan terdakwa Arnoldus Panto telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanmemberatkan ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa Arnoldus Panto oleh karena itudengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.

MUHAMMAD ABDURAHIM vs ARNOLDUS BILI ZAGHU, Cs.

ARNOLDUS BILIZAGHU ; Kelamin Pria, agama Kristen Katholik,pekerjaan Swasta, alamat Radamata, Desa Radamata, Kec.Loura, Kabupaten Sumba Barat Daya ; Semula dalam perkaraasal sebagai TERGUGAT.I Konvensi / PENGGUGATHal 1 dari 17 hal Pts.02/PDT/2015/PT.KPGRekonvensi dan dalam perkara intervensi sebagai TURUTTERGUGAT INTERVENSLI dan sekarang dalamtingkatbanding akan disebut sebagai TERBANDING. I.2.

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap diri terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama4 (empat) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan;5.

- ARNOLDUS SADUR alias ARNOL

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana dalam dakwaan melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhnkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOLdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangkan seluruhnya dari masatahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

pula terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwaterdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdengan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia Terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL pada hari Senintanggal 27 Maret 2017 sekira pukul 16.00 WITA, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Maret 2017, atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu pada tahun 2017, bertempat di dalam rumah terdakwa ARNOLDUS SADURAlias ARNOL di Kampung Jing, Desa Melo, Kecamatan Poco Ranaka

saat terdakwa ARNOLDUS SADURPutusan No. 66/ Pid.B/ 2017/ PN.Rtg.Halaman 2 dari 17Alias ARNOL sedang berada di dapur rumahnya, karena mendengar perkataan saksiDAMIANUS ANDONG tersebut, maka terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOLmenjadi emosi dan mengambil sebatang linggis dengan panjang lebih kurang 1(satu) meter yang ada di dapur, sambil membawa linggis itu terdakwa ARNOLDUSSADUR Alias ARNOL menghampiri saksi DAMIANUS ANDONG yang sementaraberada di ruang tamu, selanjutnya terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias

itu lalu saksi GREGORIUS JERAMU langsung berdiri dan mendorongterdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL serta merampas linggis yang dipegangterdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL kemudian membuang linggis tersebutkeluar rumah, selanjutnya saksi FRANSISGKUS MAHIR langsung memeluk terdakwaARNOLDUS SADUR Alias ARNOL, kemudian saksi DAMIANUS ANDONG langsungberlari keluar rumah terdakwa ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL menuju rumahsaksi DAMIANUS ANDONG, lalu saksi FRANSISKUS MAHIR mengambil linggisyang dibuang saksi

SaksiDAMIANUS ANDONG Alias DAMI: Bahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan masalahpenganiayaan; Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Senin tanggal 27 Maret 2017 sekitarjam 16.00 WITA di dalam rumah ARNOLDUS SADUR Alias ARNOL tepatnya diKampung Jing, Desa Melo, Kecamatan Poco Ranaka, Kabupaten ManggaraiTimur; Bahwa yang menjadi korban adalah saksi sendiri sedangkan yang menjadi pelakuadalah terdakwa ARNOLDUS SADUR; Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan dengan menggunakan

Menyatakan, bahwa Terdakwa ARNOLDUS BURON SOGEN Alias ARNOLD tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja turut serta memungut hasil hutan tanpa hak atau ijin dari pejabat yang berwenang;--------------------------------------------------------------------2.

- ARNOLDUS BURON SOGEN Alias ARNOLD

PUTUSANNomor: 11/PID.Sus/2014/PN.LTK.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri lLarantuka yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara pidana atasnama Terdakwa :+202Nama : ARNOLDUS BURON SOGEN Alias ARNOLD;Tempat lahir > 62 aaUmur/tanggal lahir : 87Tahun /27 Desember 1976.;2Jenis Kelamin > LaKilaki; + 222+ 202 coe noe ence tees ence cone nee nee cnee ene econeaeeKebangsaan

dimukapersidangan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan ~ Terdakwa dimukaPOrSidan GaN j 2 0 ne sone none eeee ence cee none nee nnee nee cene concen anes oeSetelah mendengar Tuntutan (Requisitor) Penuntut umum dimuka persidangan;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum sebagaimana dalam suratdakwaannya tertanggal 21 Januari 2014 Nomor Register Perkara : PDM06 /P.3.16/Ep.3/01/2014 yangtelah dibacakan di persidangan, yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS DONATUS THOMAS DAWA alias DON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ARNOLDUS DONATUS THOMAS DAWA alias DON dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan lamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.

- ARNOLDUS DONATUS THOMAS DAWA alias DON

WIHELMUS PELANTIK, DKK VS ARNOLDUS UNTUNG, DKK

Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS SOLE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Penyerobotan Tanah ;2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 ( Satu ) Bulan ;3. Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Surat Tanda Bukti hak / sertifikat Nomor 56 dengan nomor seri 24020601100056 An ALEXANDER KASE ;Dikembalikan kepada Saksi Yupiter Alexander Kase;4.

-ARNOLDUS SOLE (TERDAKWA)

Terdakwa: Arnoldus Sole.

Terdakwa: Arnoldus Sole.Ad. 1.

MARIA ARTIKA TEFA, perempuan, lahir di Kefamenanu, pada tanggal 01 April 2010, Anak Ketiga ;Adalah anak kandung dari hasil perkawinan antara : ARNOLDUS KASMIRO TEFA (Ayah) dan B. THERESIA A.

- ARNOLDUS KASMIRO TEFA sebagai PEMOHON

PENETAP ANNO. 38/Pdt.P/2012/PN.KEFA.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kefamenanu yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah mengambilpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanyang diajukan oleh Pemohon :ARNOLDUS KASMIROTEFA, Lahir di Kefamenanu, Tanggal 19 Oktober1975, Umur 37 Tahun, Jenis kelamin Lakilaki, Kebangsaan Indonesia, AgamaKatholik, Bertempat tinggal di JalanPatimura No. 10, RT/RW. 007

ARNOLDUS KAKI, DKK VS -. SIMON LENGI, DKK

Arnoldus Kaki adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu : Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakanKobho Bhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat,pada saat itu Rumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondokkecil/gudang ) tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao0 SERE MOLO masih berupapondok kecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO)dan anak saudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI(Penggugat I!)

BEO (ARNOLDUS KAKI/Penggugat 1!)apalagi Penggugat tahun 1968 masih kecil yang umurnya kurang lebihmasih 6 (enam) tahun yang masih seusia anak Taman Kanakkanak (TKK).Apakah usianya yang masih tergolong anak (TKK) bisa melakukan tranSaksijual beli ? Karena ARNOLDUS KAKI (Penggugat !)

Arnoldus Kaki adalahketurunan dari kakek KAKI SANGI, yang memiliki 1 (satu) buah Rumahadat yaitu: Sao SERE MOLO sebagai Peka Puu yang merupakan KobhoBhaga dan merupakan warisan dari kakek para Penggugat, pada saat ituRumah adat Sao SERE MOLO masih darurat (pondok kecil/gudang )tempat menyimpan hasil panen;Bahwa sebelumnya Rumah adat Sao SERE MOLO masih berupa pondokkecil (darurat) sehingga LOZA BEO (MARTINUS LOZA BEO) dan anaksaudarinya SANGI BEO yang bernama ARNOLDUS KAKI ( Penggugat )pada tahun

Arnoldus Kaki ( Penggugat !)sekarang masih tinggal di rumah pribadinya karena Rumah adatnya belumdibangun. Bahwa Saksi tidak tahu hubungan antara Kaki Sangi denganHalaman 37 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGMoses Wea Goja.

Saksi kenal dengan Penggugat Arnoldus Kaki karena merupakan tetangga di Nirmala akan tetapi Saksitidak tahu suku dari Penggugat Arnoldus Kaki. Pada Tahun 2012 adapertemuan di Kantor Desa Were II yang dihadiri oleh aparat desa danLembaga Pemangku Adat Were II untuk membicarakan masalah Rumahadat Seremolo dan tanah karena ada keberatan dari Arnoldus KakiHalaman 42 dari 64 Putusan Nomor 181/PDT/2018/PT KPGmengenai pembangunan Rumah adat Seremolo yang dilakukan oleh paraTergugat.

ARNOLDUS BURON SOGEN als. ARNOL

PUTUSANNomor : 71/PID/2014/PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Kupang, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa : Nama Lengkap : ARNOLDUS BURON SOGEN als.

Perk : PDM 06/P.3.16/Ep.3/01/2014 tanggal 21Januari 2014 telah mengajukan Terdakwa dipersidangan dengandakwaan : == 2= 22 onan nnn nnn nnn nnn nnn anne Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS BURON SOGEN Alias ARNOLDbersama saksi LEONARDUS LEGO KELEN Alias RIL (dilakukanpenuntutan dalam berkas terpisah) pada tanggal 17 September sekirapukul 09.30 Wita atau setidak tidaknya pada waktu tertentu yangmasih termasuk tahun 2013, bertempat di Kawasan Hutan Lindung,tepatnya di lokasi Kobok Wolo Desa Sinar Hadigala Kecamatan

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS BURON SOGEN Alias ARNOLDterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana sebagai orang yang melakukan memungut hasil hutan didalam hutan tanpa memiliki izin dan pejabat yang bernenangsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 78 Ayat (5)Jo. Pasal 50 Ayat (3) Huruf e Undangundang R.! Nomor 41 Tahun1999 tentang Kehutanan sebagaimana di ubah oleh Undangundang No. 19 Tahun 2004 tentang Kehutanan Jo.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS BURONSOGEN Alias ARNOLD dengan pidana penjara selama 1 (Satu)Tahun dan 6 (Enam) Bulan dikurangi selama terdakwa menjalanimasa penahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp. 100.000.000,(Seratus Juta Rupiah) Subsidiair 2(Dua) Bulan Kurungan ; 0 222 sen one enn nce nnn3.

- Arnoldus W. Bermihu, Cs. vs - OKTOFIANUS LOGO

PUTUSANNOMOR : 75/ PDT / 2016 / PT.KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA== Pengadilan Tinggi Kupang, yang mengadili perkaraperkara perdata dalampengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara antara : n nner nnn enna1.ARNOLDUS W.

ARNOLDUS W. BERMIHU (Tergugat I).. Bahwa sejak masa hidupnya Nenek PAULINA TAUKOHE NAITBANA(almh) / Nenek PAAN BANOBE maupun sejak masa hidupnya MamaNAOMILOGO TAUKOHE BANOBE (almh) yaitu ibu kandung penggugat,ternyata semua tanah warisan hak adat keluarga Banobe dan termasuktanah sengketa tersebut benarbenar belum dilakukan pembagian kepadasemua ahli waris yang berhak yaitu penggugat sebagai salah satu ahliwaris, termasuk PITER BANOBE (alm), dan / atau ahli waris lain. .

Eksepsi tentang Error in PersonaBahwa dalil dalam gugatan yang dipersoalkan Penggugatadalahtentang budel warisanyang belum dibagi kepada seluruh abhliwaris berupa tanah seluas + 200 Ha,sedang Tergugat 1 yang ditariksebagai para pihak dalam perkara aquobukan pihak sebagai ahli warisdari marga Banobe, sehingga Tergugat I Arnoldus W.

Piter Banobe tahun1970, dari suratsurat bukti T18 tersebut antara penjual dan pembeli yangberdomisili di keluarahan Manutapen / dahulu Desa Mantasi Timur telahsesuai dengan PP No. 224/1961, sehingga jual beli tersebut tidakmengandung cacat yuridis, karenanya Sertifikat Hak Milik No. 4 tahun 1988atas nama Tergugat I Arnoldus W.

Arnoldus W.

- MARIA BAHI, ST, Cs. vs - ARNOLDUS M. WASISOLI, Cs.

ARNOLDUS M. WASISOLI, dalam kedudukan' sebagai DirekturCV.KARUNIA ROMI, kewarganegaraan Indonesia,pekerjaan wiraswasta (direktur CV Karunia Romi),beralamat di Jalan Yohanis, Km.09, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang,sebagai Terbanding semula Tergugat;Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya bemamaA.Luis Balun, S.H. dan Martinus Lau, S.H.,Advokat/Pengacara/Penasihat Hukum beralamat diKantor Advokat Marten Lau, S.H.& Rekan, Jl.Flobamora No. 12 RT.043 RW.007 Kel.

- ARNOLDUS SOLE

Nama lengkap : ARNOLDUS SOLE ;2. Tempat lahir : Saefneo, Desa Silu ;3. Umur/ tanggal lahir : 65 tahun / Tahun 1951 ;4. Jenis kelamin : LakiLaki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Oeekam, RT. 04 RW. 02, DesaOeekam, Kec, Amanuban Timur, Kab.Timor Tengah Selatan ;7. Agama : Kristen Protestan ;8. Pekerjaan : Pensiunan PNS Kantor Camat Amanuban;9.

Hal 1 dari 14DAKWAANanne oo Bahwa ia terdakwa ARNOLDUS SOLE pada hari dan tanggal yang sudahtidak diingat lagi sekitar bulan Januari 2016 atau setidak tidaknya pada hariSelasa tanggal 15 Maret 2016 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2016 bertempat di RT 01 RW 01 Desa Oeekam Kec Amanuban Timur KabTimor Tengah Selatan atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Soe, memaksa masuk kedalam rumah, ruangan, atau pekarangan tertutup yang

dipakai orang laindengan melawan hukum atau berada disitu dengan melawan hukum danatas permintaan yang berhak atau suruhannya tidak pergi dengan segera,perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut: Bahwa awalnya pada tahun 1998 Pemerintah Kecamatan Amanatun TimurKab Timur Tengah Selatan membagikan tanah kapling bagi pegawaiKecamatan Amanuban Timur yang dihadiri tokoh masyarakat, pemerintahKecamatan (termasuk saksi korban YUPITER ALEXANDER KASE danterdakwa ARNOLDUS SOLE), serta pihak

Menyatakan terdakwa ARNOLDUS SOLE terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyerobotan tanah yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 167 Ayat (1) KUHP sebagaimana dakwaantunggal kami ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS SOLE berupa Pidanapenjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan terdakwa untuk segera ditahan ;4. Menetapkan terdakwa untuk segera pergi dari tanah RT 01 RW 01 DesaOeekam Kec Amanuban Timur Kab Timor Tengah Selatan ;5.

hukum bahwa unsur unsur Dakwaan JPU sebagaimana tuntutanpidana JPU dianggap tidak terbukti untuk seluruhnya ;Menyatakan hukum saya Terdakwa tidak terbukti melakukan tindak pidanayang dituduhkan dalam perkara ini sehingga patut dibebaskan & dilepaskandari Tuntutan Hukum ;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon Putusan yang sedail adilnya;Menimbang, bahwa selanjutnya atas tuntutan tersebut, Pengadilan NegeriSoe, telah menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa ARNOLDUS

YAYASAN PENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG;

suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan batal atau tidak sah Keputusan Tata Usaha Negara berupaSertifikat Hak Pakai Nomor : 438, diterbitkan tanggal 10 Januari 1987dengan Surat Ukur Nomor : 2A /1987 tanggal 10 Januari 1987 seluas5.605 m2 di Desa Oelnasi sekarang Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang atas nama YAYASANPENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS

KUPANG yang diterbitkan olehTergugat;Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa :Sertifikat Hak Pakai Nomor : 438, diterbitkan tanggal 10 Januari 1987dengan Surat Ukur Nomor : 2A /1987 tanggal 10 Januari 1987 seluas5.605 m2 di Desa Oelnasi sekarang Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah, Kabupaten Kupang atas nama YAYASANPENDIDIKAN KATOLIK ARNOLDUS KUPANG yang diterbitkan olehTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamsengketa ini;Menimbang

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negaraberupa Sertifikat Hak Pakai Nomor : 438, diterbitkan tanggal 10 Januari1987 dengan Surat Ukur Nomor : 2A /1987 tanggal 10 Januari 1987seluas 5.605 m2 di Oelnasi sekarang Desa Penfui Timur, KecamatanKupang Tengah Kabupaten Kupang atas nama Yayasan PendidikanKatolik Arnoldus Kupang yang diterbitkan oleh Tergugat;4.

Terdakwa dihadapkan dimukapersidangan Pengadilan Negeri Bajawa atas dasar laporan KepolisianNomor : B/19/II/2014 tanggal 24 Februari 2014 yang didugamelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 6 ayat 1 huruf a Undangundang RI No.51 Prp Tahun1960, Jo Pasal 55 ayat (1) Ke le KUHPidana ; Menimbang, Majelis Hakim Pengadilan Negeri Bajawa padatanggal 24 Februari 2014 memutus perkara yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa : Bertolomeus Gaba, Terdakwa :Arnoldus

Agus- Arnoldus Rodja Als. Nodus- Andreas Ana Meo Als. Ande

Nama : Arnoldus Rodja Als. Nodus ;Tempat lahir Dolupure ;Umur/tanggal lahir : 59 tahun/14 Desember 1951;Jenis kelamin Laki laki ~.Kebangsaan : Indonesia ; ee Tempat tinggal : Kamp. Dolupure, Kel. Mataloko, Kec. GolewaKab. Ngada ; Agama : Katholik ; eeePekerjaan : Petani ; wana nnn nnn nnn nnn 3. Nama : Andreas Ana Meo Als. Ande ; Tempat lahir : Dolupure ; Umur/Tanggal lahir : 60tahun/ 02 Februari 1951 ; Jenis kelamin : Laki laki ; Kebangsaan Tndloriestia jeeTempat tinggal : Kamp. Dolupure, Kel.

nn nnn nn nnn Bahwa setelah terdakwa Agustinus Rodja tiba di bhaga tersebut,terdakwa Agustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap denganmembawa sebilah parang, lalu tanpa persetujuan suku Sawi lainnyakemudian langsung membongkar atap bhaga dengan menggunakanparang dan tangan dengan cara tangan kanan pegang parang danmemotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidakdapat dipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atastanah hingga selesai, kemudian datang terdakwa Arnoldus

suku Sawl) ; Bahwa setelah terdakwa Agustinus Rodja tiba di bhaga tersebut,terdakwa Agustinus Rodja dengan sengaja naik ke atas atap denganmembawa sebilah parang, lalu tanpa persetujuan suku Sawi lainnyakemudian langsung membongkar atap bhaga dengan menggunakanparang dan tangan dengan cara tangan kanan pegang parang danmemotong tali pengikat pada daun ilalang sehingga putus dan tidakdapat dipakai lagi, kemudian membuang daun ilalang tersebut ke atastanah hingga selesai, kemudian datang terdakwa Arnoldus

Arnoldus Rodja Als. Nodus, terdakwa III.Andreas Ana Meo Als. Ande, dengan pidana penjara masingmasingselama 2 (dua) tahun potong masa tahanan dengan perintah tetapditahan di Rutan Bajawa ;3. Menyatakan barangbukti berupa : 1 (satu) buah batu persegi panjang yang tidak beraturan denganukuran panjang 55 (lima puluh lima) lebar 22 cm, dan tebal 12cm, dikembalikan kepada saksi yang paling berhak yaitu saksiDionisisu Bate Als.

M E N G A D I L I1) Menyatakan terdakwa ARNOLDUS AMAUNUT telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan yang memberatkan;2) Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;3) Menetapkan lamanya terdakwa ditahan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4) Memerintahkan terdakwa tetap dalam tahanan;5) Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) ekor sapi

- ARNOLDUS AMAUNUT

PUTUSANNOMOR: 05/PID.B/2014/PN.ATBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IB Atambua yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : ARNOLDUS AMAUNUT Als ARNOLTempat lahir i BesnaenUmur/Tegl. lahir i 03Oktober 1956Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Besnaen, Desa Besnaen, Kec Insana, Kab TTU.Agama

ARNOL telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengambil ternaksapi yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lain dengan maksud untukdimiliki secara melawan hukum sebgaimana diatur oleh pasal 363 ayat (1) ke1Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARNOLDUS AMAUNUT tersebutberupa pidana penjara selama 2 (dua) tahun dikurangi selama terdakwa ditahandan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;3.

Bahwa sekitar pukul 11.30 wita saksi Arnoldus pulang ke rumahnya untukmakan siang lalu sekitar pukul 02.00 wita saksi Arnoldus Amaunut kembali lagi ke padangtersebut namun sesampainya dipadang tersebut saksi Arnoldus Amaunut tidak menemukansapisapinya lagi;Menimbang,bahwa keesokan harinya pada hari Senin,tanggal 04 November 2013,saksimenelepon Simon Besinn untuk mengabari bahwa sapisapinya telah hilang dan memintakepada Simon Besin bersama beberapa orang keluarga untuk mencari sapispinya tersebut.Bahwa

pada tanggal 09 November 2013 saksi Arnoldus Amaunut dan Simon Besin dihubungioleh polisi untuk datang ke kampung Wehae,Desa Kapitanmeo,KecamatanLaenmanen,Kabupten Malaka untuk melihat sapisapi yang ditemukan oleh polisi yangmencurigakan,lalu saksi Arnoldus Amaunut dan Simon Besin pergi melihat sapisapitersebut,dan sesampainya disana saksi Arnoldus Amaunut melihat sapisapi tersebut lalu saksiArnoldus Amaunut memanggila sapisapi tersebut dengan bahasa isyarat lalu sapisapitersebut mendatangi saksi

Arnoldus Amaunut.