1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp=DDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara:Penggugat, Balikpapan, 06 Maret 1993, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Free Lance, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, Samarinda, 09 Oktober 1972, Agama Islam, Pendidikan

SLTA,Pekerjaan Tidak Ada, Tempat tinggal di Kota Balikpapan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar pihak Penggugat dan saksi/keluarga di depanpersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat,gugatan mana didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan dengan register Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Bpp, dengan dalildan alasan

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahpada tanggal 14 Februari 2014 dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Tengah, Kota Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor :0111/042/II/2014, tanggal 14 Februai2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah Sewaan Jalan Siaga, Kota Balikpapan,Provinsi Kalimantan

Putusanmana oleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum dengan didampingi oleh Ila Pujiastuti, S.H.I., Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Akh. Fauzie M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.Ir. H.

Putusan Nomor 1624/Pat.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1624/Pdt.G/2018/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Kampubulu, 10 November 1967,agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, PendidikanStrata Il, tempat kediaman di Kelurahan Laikang, KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT,

tanggal lahir Labakang, 25 September 1975, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Labbakkang,Kecamatan Labbakang, Kabupaten Pangkep sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Juli 2018 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Makassar, dengan Nomor 1624

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Laikang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Hal 1 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks3. Bahwa kini usia perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai11 tahun lan, pernah rukun sebagaimana layaknya pasangan suami istri,dan tidak dikarunia anak.4.

Rifgah Sulaiman, M.H. sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hal 8 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.MksHakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Yasin Irfan, M.H Drs. H. M. Alwi Thaha, S.H.,M.H.Hakim Anggota,Drs. H. M. Ridwan Palla, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman, M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 420.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah )Hal 9 dari 9 halaman putusan Nomor 1624/Pat.G/2018/PA.Mks

1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

Pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganhalaman 8 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. jo.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 17 September 2015 dan sudah dikarunai 2orang anak yang bernama ANAK (umur 5 tahun) dan ANAK II (Umur 3tahun) ;halaman 11 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak Maret 2017sampai sekarang sudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaransecara teruS menerus;2.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam menegaskan salah satu alasan perceraian yaituadanya perselisihnan dan pertengkaran terus menerus antara suami Istri dantidak ada harapan lagi untuk kembali rukun;Menimbang bahwa dari ketentuan pasalpasal tersebut terdapatbeberapa unsur yang harus dipenuhi terjadinya perceraian yaitu :halaman 13 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bagaimanapun memelihara danmengasuh anak yang masih kecil membutuhkan orang yang sehat fisiknya;Menimbang, bahwa aspek kesempatan mendidik dan memeliharaanak adalah aspek mempuyai waktu yang cukup untuk mendidik danhalaman 22 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.memelihara anak.

Meterai Rp. 10.000,00 halaman 27 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn. JUMLAH Rp. 545.000,00halaman 28 dari 27 halaman, Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Juli2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 15 Juli 2013 dengan register perkara Nomor : 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal

dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Negraho, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 529/39/1/1994 tanggal 27 Januari 1994; 2 Bahwa sewaktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Termohon janda; 3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumahorang tua Termohon selama 7 tahun, lalu pindah ke rumah orang tua Pemohonselama 2 tahun, dan terakhir bertempat tinggal dirumah Pemohon dan TermohonHalaman dari 9 : Putusan nomor: 1624

Tanda Penduduk atas nama PEMOHON (Pemohon),nomor:3522010509730004, tanggal 15 Desember 2012 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Bojonegoro (P.2);Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Pemohon dan Termohon telahmenghadirkan 2 orang saksi keluarga (orang dekat) masingmasing bernama :Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn1 SAKSI 1, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan P3N, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikan

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp. 491.000, (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 1624/Pdt.G/2013/PA.Bjn

MENGADILI

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya;;
Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabut oleh Pemohon; ;
Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yang hingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu ribu rupiah.

1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg.= es Ties UT >KS wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Serang, 12 Juli 1986, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kp xxxxx Provinsi Banten. dalamhal ini memberikan kuasa kepada Harry Rianda

Bahwa segala upaya telah dilakukan baik oleh kedua belah pihakmaupun dengan bantuan keluarga besar untuk mendamaikan Pemohondan Termohon namun tidak berhasil;6. upaya tersebut juga tidak berhasil, sehingga jalan yang terbaikuntuk keduanya adalah perceraian;Halaman 2 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgBahwa berdasarkan dalildalil tersebut Peemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg dinyatakan dicabutoleh Pemohon; ;3. Membebankan kepada Pemophon untuk membayar biaya perkara, yanghingga kini dihtung sebesar Rp131.000,00(seratus tiga puluh satu riburupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Senin, tanggal 29 Juli 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 26 Zulkaedah 1440 Hijriyah, oleh kami Dr. Hj. IdiaIsti Murni, M.Hum sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

,M.H sebagai Panitera Pengganti, sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 4 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.SrgDrs. H. Muhammad Umar, S.H.,M.H. Dr. Hj. Idia Isti Murni, M.HumHakim Anggota,Dra. DestinaPanitera Pengganti,Andini Puspita Lestari, S.H.,M.HPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp40.000,002. Proses Rp75.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp10.000,005.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp131.000,00( seratus dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Srg

1624/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :OoRWNEPts8.. Nama lengkap : Andrino Bin Deki Hartono.. Tempat lahir : Palembang.. Umur/Tanggal lahir : 27/27 Agustus 1992. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : Jalan Slamet Riady Lrg.

tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Plg tanggal 28Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN PigSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Saksi SULIADI BIN PANANI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig Bahwa terdakwa ditangkap karena telah melakukan tindak pidana TanpaHak atau Melawan Hukum Memiliki, menyimpan, menguasai atauMenyediakan Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman.

Bahwa selanjutnya terdakwa berikut barang bukti langsung dibawa kePolresta Palembang untuk pemeriksaan lebih lanjut.Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkannya;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig2.

,M.H.Panitera Pengganti,MUHAMAD SOLEH S.HHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2019/PN Pig

1624/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst

ATAUKEDUAseems Bahwa Terdakwa DONNY ARDAN JUNIANTO, pada hari Jumat tanggal09 September 2016 sekira pukul 23.30 Wib, atau setidaktidaknya pada waktulain dalam bulan September 2016 atau setidaktidaknya pada tahun 2016Halaman 4 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saharjo, Gang Bedeng, Kelurahan ManggaraiSelatan, Kecamatan Tebet, Jakarta Selatan ;Halaman 6 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Saksi JON FERRY JAYA, P.Sos:Bahwa saksi bersama dengan saudara JUSTAN E MARPAUNG dansaudara AGUS FITRIYANTO, SH adalah anggota Polisi yang bertugasHalaman 8 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN.Jkt.

Setiap Orang : Bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalah semua orang baiklakilaki maupun perempuan atau siapa saja yang diduga melakukanHalaman 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt.

Casmaya, SH.MH.Yohanes Priyana, SH.MH.Panitera Pengganti,Tati Doresly S, SHO5Halaman 18 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2016/PN. Jkt. Pst

1624/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Desa Xxxxx RT.03/ RW.02,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen , dalam hal inimemberikan kuasa kepada Nurindra Among

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx, Kabupaten Kebumen, pada tanggal 09 Nopember 2006,sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah No. 553/25/X1I/2006, yangPutusan Nomor;1624/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halamandikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Xxxxx, KabupatenKebumen..

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat Tergugat kepadaPenggugat Penggugat;Putusan Nomor;1624/Pdt.G/2016/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanc.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor;1624/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 8 dari 9 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 06September 2016 M bertepatan dengan tanggal 4 Zulhijah 1437 H oleh kamiDrs. H. ISWANTHA DS, MH sebagai Ketua Majelis, Drs. AMINUDDIN, SH, MSidan Drs.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor;1624/Pdt.G/2016/PA.KomHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2016/PAJU

PUTUSANNomor: 1624/Pdt.G/2016/PAJU .3 ra Un =LL ANADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Utara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PENGGUGAT, umur/lahir 19 Desember 1970, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jakarta Utara, sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT, umur/ahir 8 maret 1972, agama Islam, pekerjaan Karyawan,tempat tinggal di Jakarta Pusat, sebagai

" Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Utara, Nomor:1624/Pdt.G/2016/PAJU, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugatdengan uraian/alasan sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya;Bahwa pada setiap kali persidangan Penggugat telah hadirdipersidangan, dan telah

diupayakan damai serta telah dilakukan Mediasi olehmediator yang telah ditetapbkan pada tanggal 24 Nopember 2016, danberdasarkan laporan mediator tersebut pada tanggal 1 Desember 2016 mediasidinyatakan berhasil;Bahwa selanjunya pada sidang tanggal 5 Januari 2017 tersebutPenggugat menyatakan mencabut perkaranya karena rukun kembali bersamaTergugat;Hal. 1 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUBahwa selanjutnya Tergugatpun menyatakan rukun kembali bersamaPenggugat, dan menyetujui pencabutan

Menyatakan perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PAJU dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 316.000,00 ( Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 05 Januari2017 Masehi bertepatan dengan tanggal 06 Rabiul Akhir 1438 Hijriyah, olehHal. 2 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JUHakim Pengadilan Agama Jakarta Utara yang terdiri dari Dra. Hj. Mukasipa,MH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Meterai :Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00(Tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 3 dari 3 halaman,Putusan No. 1624/Pdt.G/2016/PA JU

1624/Pdt.G/2020/PA.Tng

No.1624/Pdt.G/2020/PA.Tng.lahir di Tangerang tanggal 09 Mei 2006; b. ANAK KEDUA, lakilaki, lahirdi Tangerang tanggal 29 Januari 2008; dan c.

No.1624/Pdt.G/2020/PA.

No.1624/Pdt.G/2020/PA. Tng.lahir di Tangerang tanggal 29 Januari 2008 berada dalam pengasuhandan pemeliharaan Penggugat (PENGGUGAT) ;Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya lainya;4.

No.1624/Pdt.G/2020/PA. Tng.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Makassar, 06 Juni 1978, agama Islam,pekerjaan Karyawan PLN , Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Kelurahan Batua,Kecamatan Manggala, Kota Makassar sebagai Pemohon,melawanTERMOHON, tempat

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 10 November 1995 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo,Kotamadya Ujung Pandang yang sekarang menjadi Kota Makassar denganKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/14/II/1996 tanggal 13 Februari 1996Hal. 1 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahOrang tua Termohon di Kelurahan Ujung Pandang Baru, Kecamatan Tallo,Kota Makassar.

Menghukum Pemohon membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Dalam RekonvensiHal. 4 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Bahwa Termohon secara lisan telah mengajukan gugatan Rekonvensi,sehingga Termohon dalam hal ini berkedudukan sebagai Penggugat dalamRekonvensi mengajukan gugatan sebagai berikut :1.

Menghukum pula Tergugat memberikan biaya pemeliharaan sebesarRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuk dua orang anak masingmasingbernama : ANAK, umur 16 tahun; ANAK, umur 12 tahun;Hal. 16 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Kepada Penggugat terhitung sejak putusan ini memperoleh kekuatanhukum tetap sampai anak tersebut dewasa dan mampu mandiri denganpertambahan nilai 10 sampai dengan 20 % setiap tahun berjalan;5.

Hafiah S.Hal. 17 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. PNBP Rp 20.000,004. Panggilan Rp300.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 18 dari 18 halaman putusan Nomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Mks.

1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

Bahwa Penggugat saat ini bertempat tinggal di Jalan IpikGanamawah Gang xxx, RT.xxx RW.xxx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx sebagaimana ternyata dari KTP atas nama Penggugatdengan NIK 3214015605840010, tertanggal 29 Desember 2015 yangHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwkditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Purwakarta;2.

Bahwa puncak pertengkaran Penggugat dan Tergugat terjadipada September 2018, yang akibatnya Tergugat pulang ke rumahorangtua Tergugat di Jalan xxx, RT.xxx RW.xxx, Desa xxx, KecamatanXxx, Kabupaten xxx, sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah rumah dan sampai sekarang tidak pernah bersatu lagi;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk9.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sukasari, KabupatenPurwakarta;.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat hubungannya sebagai suamiistri;Halaman 5 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk. Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada tanggal 22 Juli2013 di Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Kabupaten xxx;.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Pwk

1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwPRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwBahwa bukti suratsurat tersebut bermeterai cukup yang oleh KetuaMajelis telah dicocokkan dengan aslinya dan telah sesuai yang masingmasingdiberi tanda P.1 dan P.2;Bahwa selain bukti surat surat tersebut, Penggugat telah mengajukanbukti saksi saksi :1.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.BdwTergugat memiliki hubungan cinta dengan beberapa wanita lain, antaraPenggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 3 bulan yang lalu, danketerangannya saling bersesuaian, maka berdasarkan pasal 171 HIR, makakesaksian para saksi tersebut merupakan alat pembuktian yang sah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Suratsurat:Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kadr.1.

Pasal 116 huruf (b)Kompilasi Hukum Islam, yakni bahwa Termohon telah meninggalkanHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab.

Kaidah Fikih dalam dalam kitab Tuhfah Jilid X halaman 164 dan diambil alihmenjadi pertimbangan sendiri oleh majelis sebagai berikut;Artinya ; Memutuskan perkara terhadap orang ghoib boleh jika ada buktibukti;Halaman 10 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.3.

SYAMSURIJAL FS, M.S.I.Halaman 12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.Hakim Anggota,TTD TTDDrs. FATKHUL AMIN Drs. NURUL ANWARPanitera Pengganti,TTDAGUS SAMSUL HUDA, S.H.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 330.000,004, Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp, 421.000,00Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Kab. Kar.

1624/Pdt.G/2018/PA.JB

SalinanPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2 wats *SSW DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawati Swasta, Tempat tinggal di XXJakarta Barat, disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, Lahir tanggal XX, Umur XX tahun, Agama

Bahwa, pada hari Sabtu tanggal XX, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XX sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : XX tertanggal XX;Hal 1 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat di Jalan XX;3.

Bahwa, akibat tindakan tersebut diatas Pengugat telah menderita lahirbathin dan Penggugat tidak ridho atas perlakuan Tergugat terhadapPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untuk melanjutkanrumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugat berkesimpulansatusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugat adalah berceraidengan Tergugat;Hal 2 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.8.

Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDERDan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya (ex aequo etbono);Bahwa, pada hari sidang yang ditentukan, Penggugat telah datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap dan tidak pula mengirim orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya yang sah, meskipun menurut Relaas Nomor 1624

Ali Mas'adHakim Anggota, Hakim Anggota,Hal 12 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA. JB.ttd ttdDra. Hj. Absari, M.H. Dra. Nurhayati, M.H.Panitera PenggantittdM. Yasin, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan Rp. 500.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,JIumtlanh Rp. 616.000,(Enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 13 dari 14 hal Put No.1624/Pdt.G/2018/PA.JB.

1624/Pdt.G/2019/PA.Tnk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.TnkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tanjungkarang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kecamatan Way Halim, KotaBandar Lampung, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah yang nikahnyadilaksanakan pada Tanggal 24 Juli 2015 di Rumah Orang Tua TermohonHal1 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019dengan wali Nikah Orang Tua kandung Termohon dengan mas kawin berupaemas seberat 3 gram Dibayar tunai yang tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung karang Pusat Kota Bandar Lampung dengan AktaPerkawinan dengan nomor 0243/016/VII/2015 tertanggal 24 Juli 2015 ;.

Bahwa Puncak pertengkaran terjadi pada awal tahun 2018 Pemohon pergiMeninggalkan termohon, dan pada awal tahun 2019 Pemohon barumengetahui Termohon Telah menikah sirih dengan laki laki lain atas iziznorang tua Termohon ;Hal 2 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 20197. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berusaha meminta bantuan kepadakeluarga Pemohon dan Termohon untuk Mendamaikan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;8.

Junaidi, S.H.M.H.Hal 12 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019Hakim AnggotaDrs. H. Sanusi, M.Sy.Rincian Biaya Perkara:1. BiayapendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanBiaya PNPB P & TRedaksiMeteraianu + &JumlahHakim AnggotaDrs. H. Nurkholish, MH.Panitera PenggantiHimbauan,SH.MM.,Rp. 30.000.Rp. 50.000.Rp. 255.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000.Rp. 6.000.Rp. 371.000.

(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 13 halamanPutusan No.1624/Pdt.G/2019/PA.TnkTanggal Putus 25 Nopember 2019

1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgagar perkawinan para Pemohon dapat disahkan menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;9. Bahwa Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Serang Cq.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgmelangsungkan pernikahan pada tanggal 10 Maret 1984 di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Baros, Kabupaten Serang dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama H. Kacung bin H. Juna, yang ijab kabulnyadiwakilkan kepada Penghulu bernama H. Aking bin H.

Penetapan No.1624/Pat.P/2019/PA.Srgbernama Jaenudin bin Rasman dan Mursid bin Saad;2. Bahwa pada saat menikah menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan ;3. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan keluargaatau sesusuan atau hal lain yang menghalangi pernikahan Pemohon dengan Pemohon II;4.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Hatib, BA sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh para Pemohon.Hakim Anggota 1, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Dra. Hj. Hulailah, MH Dra. Mufidatul Hasanah, SH, MHHakim Anggota 2,Tid.Drs.

Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.SrgPaniteraDedeh Hotimah, S.Ag, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.1624/Pdt.P/2019/PA.Srg

1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.2 Ul oS Bl al powDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Depok yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanNAMA, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan

Wiraswasta,tempat tinggal di ALAMAT, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24 Juni 2016,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada tanggal 24 Juni2016 dalam register perkara Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk. telahmengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.b. Penggugat mempunyai penghasilan tetap sehingga bisa menafkahianak penggugat dan Tergugat;11. Bahwa Penggugat bahkan juga keluarga dekat telah menasehati Tergugat,Supaya Tergugat dapat merubah sikapnya, akan tetapi tetap tidak berhasil;Bahwa atas dasar halhal tersebut Penggugat mohon supaya KetuaPengadilan Agama Depok c/q majlis yang menyidangkan perkara inimemberikan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk." Bahwa Saksi pernah menasihati Penggugat dan Tergugat supayarukun dalam membina rumah tangga dan tidak bercerai, akan tetapiPenggugat tetap ingin bercerai dari Tergugat;' Bahwa setahu saksi Penggugat sebagai ibu yang sehat jasmanidan rohani, bertanggung jawab, serta berprilaku yang baik;2.

Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Dpk.

1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama dirumah kediaman orang tua Pemohon di Dusun XXXXX, KecamatanMertoyudan, Kabupaten Magelang;3. Bahwa selama masa perkawinan, Pemohon dengan Termohon telahberkumpul sebagaimana layaknya suami istri (badaddukhul) dan sudahdikaruniai seorang anak Perempuan yang bernama ERLANI PUTRIANGGRAENI lahir di Magelang pada tanggal 01 Desember 2003 umur 15tahun ikut Pemohon;4.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd6. Bahwa ikatan perkawinan antara Pemohon dengan Termohonsebagaimana diuraikan di atas, maka sudah Sulit dibina untuk membentuksebuah rumah tangga yang sakinah, mawaddah wa rahmah, sehinggalebih baik diputus karena perceraian;7.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkdyang lain oleh karena itu keterangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal171 dan Pasal 172 HIR; sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kKekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa berdasarkan saksisaksi Pemohon, telah terbuktifaktafakta kejadian sebagai berikut;1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah dan belumberceral:2.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.MkdMenimbang, bahwa bukti tersebut telah memenuhi Pasal 39 ayat 2Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19 huruf(f) dan (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No 1624/Pdt.G/2019/PA.Mkd

1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGUGAT ASLI,TERGUGAT ASLI,Umur 43 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal diKABUPATEN MADIUN, dalam hal ini memberikan kuasakhusus kepada Advokat dari PERADI yang berkantor di

diKOTA MADIUN, berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal12 November 2019, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kabupaten Madiun Nomor1067/AD/1624/G/2019 tanggal 25 Nopember 2019,Sebagai Penggugat;MelawanUmur 45 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Petani, bertempat tinggal di KABUPATENMAGETAN, Sebagai Tergugat;Pengadilan agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan olehPenggugat

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah pada tanggal10 Agustus 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanHalaman 1 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnAgama Kecamatan Jiwan Kabupaten Madiun sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor: 0205/011/VIII/2019 tanggal 10 Agustus 2019yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Jiwan;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat statusnya janda anak satusedangkan Tergugat statusnya jejaka;3.

Majelis HakimPemeriksa Perkara ini kiranya berkenan mengadili dengan menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut;Primair:Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;2.

PNBP : Rp. 20.000,Jumlah : Rp. 531.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1624 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn