Ditemukan 414 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-10-2015 — Putus : 10-11-2015 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PONOROGO Nomor 325/Pid.B/2015/PN.Png. Tanggal 10 Nopember 2015 — MESRAN Bin KARIMAN
68 — 9
68 — 9
penombokakan mendapat 350 kali lipat dari tombokannya dan bila pasang 4angka dan angka itu cocok dengan angka yang keluar, makapenombok akan mendapat 2500 kali lipat dari tombokannya,sedangkan apabila nomor yang dibeli penombok tidak cocok makauang tombokan akan menjadi milik Bandar, sedangkan untukpenombok yang nomor togel yang dibelinya keluar / menangdatang menemui terdakwa dan meminta uang kemenangannyaselanjutnya terdakwa mengambilkan uang kemenangan penomboktersebut kepada Agus ; 2020202 20 20025
Register : 07-01-2010 — Putus : 17-03-2010 — Upload : 28-03-2015
Putusan PN KEBUMEN Nomor 5/Pid.B/2010/PN Kbm Tanggal 17 Maret 2010 — JULIANTO bin ADIMARTO
66 — 7
66 — 7
Nofianto melalui terdakwa JULIANTO binADIMARTO >52 222 n nnn nnn n nnn ncn nnn cnn cnc nnne 1 (satu) lembar SIM C atas nama JULIANTO dikembalikan kepada terdakwaJULIANTO bin ADIMARTO ;2"20025 222 2025e 1 (satu) unit sepeda motor No.Pol. AA 4099 VD beserta STNK nya ;21e 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sigit Prasetyo Nugroho ;Dikembalikan kepada saksi Sri Muhimah binti H. Tohir ; 6.
Putus : 09-07-2013 — Upload : 26-08-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 262/Pid.B/2013/PN.Bgl Tanggal 9 Juli 2013 — SUGIYANTO Alias IMRON Bin HAJIN
17 — 4
17 — 4
Menetapkan agar terhadap terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohonan terdakwa yang disampaikan secara lisandipersidangan pada pokoknya terdakwa memohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa Penuntut Umum dengan dakwaansebagaiberikut : 9229992 22 20025 2Bahwa terdakwa SUGIYANTO alias IMRON bin HAJIN pada hari Senintanggal 01 April 2013 sekitar pukul 13.15.
Putus : 18-04-2007 — Upload : 18-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3269K/PDT/2002 Tanggal 18 April 2007 — MARLAN bin MARKUM ; MARLAN bin MARKUM, dkk. ; TUGIRI bin SANIMAN ; KEPALA DESA REJOSARI, KECAMATAN MIJEN, KABUPATEN DEMAK, dkk.
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
32 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3269 K/Pdt/20025. Menetapkan menurut hukum tukar menukar tanah atas pemberianSANIMANRASIPAH yang dilakukan oleh TUGIRI dan MARKUMFATONAH adalah sah menurut hukum ;6. Menetapkan menurut hukum bahwa penguasaan maupun kepemilikantanah obyek sengketa oleh Tergugat dan Tergugat II adalah merupakanperbuatan melawan hukum.7.
Register : 09-04-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 28-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 153/Pid.Sus/2020/PN Pkb Tanggal 30 Juni 2020 — Penuntut Umum:
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
286 — 290
Taufan Wahyudi, S. H
Terdakwa:
Hermansyah Bin Sapei
286 — 290
Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 9 April 2020 sampai dengan tanggal8 Mei 20025.
Register : 04-06-2012 — Putus : 21-06-2012 — Upload : 25-01-2013
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor PUT/115-K/PM.II-09/AU/VI/2012 Tanggal 21 Juni 2012 — SERKA MUJADI
26 — 9
26 — 9
Bahwa benar Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin Dansat Karenamerasa malu oleh istri dan anakanak yang selalu mengungkit ungkitmasalah poligami yang dilakukan Terdakwa pada tahun 20025. Bahwa benar selama Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dariKomandan Satuan tidak pernah menghubungi kesatuan baik melaluitelepon maupun surat sehingga tidak diketahui keberadaannya dankegiatannya.6.
Putus : 04-04-2007 — Upload : 19-08-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3028K/PDT/2002 Tanggal 4 April 2007 — ERIK GOESETIANTO ; ERIK GOESETIANTO ; vs. PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR
PUSAT DI JAKARTA CQ PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) KANTOR CABANG MERTADINATA MALANG, EPARTEMEN KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA CQ KANTOR WILAYAH VI BADAN URUSAN PIUTANG NEGARA DAN LELANG NEGARA MALANG ; Dkk
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
41 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3028 K/Pdt/20025. Menghukum para Tergugat secara tanggung renteng kepada paraPenggugat sebagai akibat perbualan melawan hukum tersebut, sebesar Rp.49.500.000, (empat puluh sembilan juta lima ratus ribu rupiah) untukkerugian materiil dan moriil sebesar Rp 1.100.000.000, (satu milyar seratusjuta rupiah) ;6.
Register : 04-12-2013 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 15-09-2014
Putusan PA TANGERANG Nomor 1972/Pdt.G/2013/PA.Tng Tanggal 21 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 1
13 — 1
Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :4. a.ANAK KEI (P) lahir tanggal 11 Mei 20025. b.ANAK KE II(L) lahir tanggal 27 Januari 2010.6. Bahwa Kurang lebih sejak 10 Oktober 2012 ketentraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis dengan adanya perselisihanantara Penggugat dengan Tergugat yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan antara lain: 1.
Register : 19-02-2020 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 29-05-2020
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 51/B/2020/PT.TUN.SBY Tanggal 16 April 2020 — PT. USAHA ENERGY LOMBOK FAMILY dan KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN LOMBOK TIMUR vs 1. Nazmil. dkk
235 — 118
235 — 118
MTR.masingmasing pada tanggal 26 Desember 201 9;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa Majelis Hakim Banding terlebih dahulu akanmempertimbangkan aspek formal permohonan banding yang diajukan olehHal 7 Putusan No. 51/B/2020/PT.TUN.SBYpihak Pembanding / Tergugat Il Intervensi dan pihak Pembanding / Tergugat sebagai berikut;Menimbang, bahwa aspek formal permohonan banding diatur didalam UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata UsahaNegara sebagai berikut 20025 22225 ono nen enonePasal
Register : 01-07-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PA BANGKINANG Nomor 775/Pdt.G/2021/PA.Bkn Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 3
16 — 3
Anak 2, lahir tanggal, 26 Janiari 20025. Bahwa kebahagiaan yang dirasakan Penggugat setelah berumah tanggadengan Tergugat berlangsung selama lebih kurang 10 (Sepuluh) tahun,ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsetelah antara Penggugat dengan Tergugat terjadi perselisihan danpertengkaran yang penyebabkan:a. Tergugat tidak bisa memuaskan kebutuhan biologis dariPenggugatb. Tergugat Sering marahmarah tidak jelas kepada Penggugatbahkan pernah mencaci dan menghina Penggugat6.
Putus : 29-10-2007 — Upload : 30-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3228K/PDT/2002 Tanggal 29 Oktober 2007 — PT. BANK MANDIRI (PERSERO) PUSAT ; PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA ; Dkk vs. SALMA ALIAS B. RACHMAD ; DJAHRI ALIAS P. RACHMAD ; Dkk
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
25 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 3228 K/Pdt/20025. Bahwa gugatan Penggugat yaitu "Gugatan terhadap penjualan lelang bendajaminan tanah milik orang lain, terselubung didalamnya tentang syaratsyarat Perlawanan, seperti yang dimaksud pasal 195 HIR ayat 6 dan 7 halini dapat diketahui dalam posita dan petitum gugatan tersebut.
Register : 16-08-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 13-06-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 561/PDT G/2013/PN Dps Tanggal 13 Mei 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
25 — 17
25 — 17
Bahwa benar sesuai dengan apa yang telah diuraikan pada poin 1 dan 2dari posita Penggugalt ; 0 20025 2. Bahwa Tergugat dengan Penggugat dalam kehidupanberkeluarga selamaini dapat berlangsung baikbaik saja dan bila adanya perbedaan persepsi,kesalah pahaman dan kecemburuan, merupakan hal biasa yangsemestinya tidak perlu untuk dipermasalahkan ;3.
Register : 08-12-2016 — Putus : 20-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN LUWUK Nomor 305/Pid.Sus/2016/PN.Lwk Tanggal 20 Maret 2017 — Pidana
- AHMAD MUBARAK ALI alias BARAK
66 — 5
66 — 5
Menyatakan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan Barang Bukti berupa : 1 (satu) sachet plastik kecil bening berisikan Narkotika jenis Shabushabu. 2(dua) sachet plastik kecil yang masih berisi sisa Narkotika jenis shabushabu. 1 (satu) buah Bong. 2 (dua) buah pipet serta kepala Bong. 1 (satu) buah Timbangan Elektrik. 1 (satu) buah korek Api Gas. 15 (lima belas) sachet plastik kecil bening.Dirampas untuk dimusnahkan; 20025 22 none nnn noe6.
Register : 18-02-2010 — Putus : 29-07-2010 — Upload : 18-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 24/G/2010/PTUN-BDG Tanggal 29 Juli 2010 — Fariani Sugiharto, dkk VS I. WALIKOTA BEKASI, II. PT. VICTORY EDUKREASI PRATAMA
95 — 41
95 — 41
. ~ 20025 eI.
Register : 06-03-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 06-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2014/PN.Smn Tanggal 20 Nopember 2014 — SUMEDI
Melawan
SUHARYADI
180 — 54
180 — 54
bertempat tinggal di Dusun Karanganyar, Donokerto, Turi,Hal 28 dari 62 hal Putusan Nomor : 43/Pdt.G/2014/PN.SImn.Bahwa tanah Saksi terletak di Persil 96 S Il dan 95 Sil atau 1 (satu) persildengan tanah milik Partosenjoyo dan Sukirman;Bahwa Saksi tidak tahu pasti asal usul tanah obyek sengketa;Bahwa Saksi sudah menjual tanah milik Saksi yang berbatasan dengantanah obyek sengketa, kepada Pak Purbo orang Jakarta;Bahwa tanah Saksi sudah bersertifikat dan diajukan sebagai bukti suratoleh Tergugat Il; 7+ 20025
Register : 23-11-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PN SOE Nomor -155/Pid.B/2017/PN.Soe Tanggal 5 Desember 2017 — -LEWI KAMLASI, (TERDAKWA)
53 — 26
53 — 26
persidangan, Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf ataupun pembenar yang dapatmenghapuskan pidana dari perouatan terdakwa, oleh karena terdakwa harusmempertanggungjawabkan perbuatannya dan untuk itu terdakwa harus dijatuhipidana yang setimpal dengan perbuatannya 5Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim menentukan hukuman terhadapdiri para terdakwa terlebih dahulu dipertimbangkan halhal yang memberatkan danhalhal yang meringankan : 22220 202 ne nne nn nee nae neeHalhal yang memberatkan : 20025
Putus : 07-10-2014 — Upload : 30-12-2016
Putusan PN BAUBAU Nomor - Nomor : 212/ Pid. B/ 2014/ PN BB Tanggal 7 Oktober 2014 — - H.HAMZAH BIN BIN TAHERONG
86 — 17
86 — 17
terdakwa dapat merenungkan perbuatan selanjutnya dikemudian hari,lebih tegas pidana yang dijatuhnkan ini bukan untuk menurunkan derajatHalaman 17 dari 20, Putusan Nomor: 212/Pid.B/2014/PN.Bau.terdakwa sebagai manusia, akan tetapi lebih bersifat edukatif dan motifatif agarterdakwa tidak akan mengulangi untuk melakukan perbuatan tersebut lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, pidana yang nanti akan dijatuhkandan disebutkan dalam amar putusan, dianggap telah sesuai dan memenuhituntutan keadilan ; 20025
Putus : 15-03-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 19/G/2010/PTUN-BL Tanggal 15 Maret 2011 — PENGGUGAT
- UMAR DJOHAN, S.H.
TERGUGAT
- KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDAR LAMPUNG
104 — 58
104 — 58
Tergugat yangdisampaikan melalui Kuasanya pada Persidangan tanggal 16Desember 2010, menyatakan obyek sengketa a quo sudahhabis masa berlakunya yaitu pada tanggal 19 Agustus 2002;Menimbang, bahwa menurut keterangan yang mewakiliKepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional PropinsiLampung yang disampaikan melalui Kuasanya padaHal 19 dari 18 Hal Putusan Nomor :19/G/2010/PTUN BLPersidangan tanggal 23 Desember 2010, menyatakan obyeksengketa a quo sudah habis masa berlakunya yaitu padatanggal 19 Agustus 20025
Register : 03-07-2017 — Putus : 30-08-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0628/Pdt.G/2017/PA.Kla Tanggal 30 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Anak2, lahir 02 Oktober 20025. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Desa XXX selama 1minggu, lalu pindah ke kediaman kontrakan selama lima tahun, selanjutnyapindah kekediaman bersama di Desa XXX, sampai dengan akhirnya berpisahsaat ini Penggugat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;6.
Register : 13-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA LUBUK SIKAPING Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Lbs Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 5
28 — 5
Suri Winarni, perempuan, lahir di Air Manggis, pada tanggal 07Juni 20025. Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tanggal 05 Januari 2011 terjadi perselisihan yangpenyebabnya adalah Tergugat menikah dengan perempuan lain tanpaHal. 2 dari 18 Hal. Putusan, Nomor 220/Pdt.G/2021/PA.Lbs.sepengetahuan Penggugat sebanyak 2 kali, dan setelah ketahuan Tergugattetap tidak mau meninggalkan isteri barunya tersebut;6.