Tempat tinggal : Kampung Mengger RT.02 RW.04 DesaRancatungku Kecamatan Pameungpeuk KabupatenBandung.7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Buruh Harian LepasTerdakwa ditangkap oleh Penyidik tanggal 20 Agustus 2017Terdakwa Hendra Mulyana Bin Jana ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 21 Agustus 2017 sampai dengan tanggal 9 September20172. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 10 September2017 sampai dengan tanggal 19 Oktober 20173.

(dua koma tiga nol) gram adalah Ganja positif,termasuk narkotika golongan (satu) menurut UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal111 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.LEBIH SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa HENDRA MULYANA Bin JANA, pada hari Minggutanggal 20 Agustus 2017 sekira jam 15.00 Wib atau pada suatu waktudalam bulan Agustus tahun 2017 bertempat di Kampung Mengger

Pernikahannya tersebut dicatat di Kantor Urusan Agama KecamatanRegol, Kota Bandung, Jawa Barat, sebagaimana Kutipan Akta Nikahdengan Nomor: 0068/0144/II/2019, tertanggal 10 Februari 2019Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: XXXX/Pdt.G/2020/PA.BadgBahwa Saat pernikahan, Penggugat adalah Janda dan Tergugat merupakanJejaka, Keduanya setelah menikah bertempat tinggal terakhir bersama diJalan Mengger Girang Rt/Rw 13/08, keluarahan Pasirluyu KecamatanRegol Kota Bandung;Bahwa Penggugat dan Tergugat juga

Mengger Hilir RT007 RW 004 Desa Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 3508/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal 03 Mei 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Sukamulya RT 002 RW 004Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 5883/Pdt.G/2017/PA.Cmi tanggal O07 Agustus 2017, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1

Mengger, Kec. Bandung Kidul,Bandung, dan Surat Perjanjian Jasa Kontruksi tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkerasan On/Off Ramp No. 001TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adanya addendum kontrak No.002/TPS/B1/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 dan ditandatangani di kantor sdr. Ir. TATANPRIA SUDJANA, SE yang berada di JI. Terusan Buah Batu No. 38,40,42 Kel. Mengger, Kec.Bandung Kidul, Bandung dengan sdr. Drs. HM. SAID AMRY clan sdr. Ir. TATAN PRIASUDJANA, SE clan Sdr. Ir.

Mengger, Kec. Bandung Kidul, Bandung serta isi adenddum tersebutadalah sama dengan surat perjanjian pertama hanya perubahan nominal pekerjaan yaituRp.2.368.600.000.Bahwa didalam perjanjian Jasa Konstruksi tentang pelaksanaan pekerjaan perkerasan On/OFRamp No.001/TPS/BI/X/2010, tanggal 25 Oktober 2010, antara saksi Ir. Budi Irianto dengansaksi Drs. H.M. SAID AMRY dan Terdakwa Ir.

Mengger, Kec. Bandung Kidul,Bandung, dan Surat Perjanjian Jasa Kontruksi tentang Pelaksanaan Pekerjaan Perkerasan On/Off Ramp No. 001/TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 adanya addendum kontrak Ne.002/TPS/B1/III/2011 tanggal 11 Maret 2011 dan ditandatangani di kantor sdr. Ir. TATANPRIA SUDJANA, SE yang berada di JI. Terusan Buah Batu No. 38,40,42 Kel. Mengger, Kec.Bandung Kidul, Bandung dengan sdr. Drs. HM. SAID AMRY dan sdr Ir. TATAN PRIASUDJANA, SE dan Sdr. Ir.

Mengger, Kec. Bandung Kidul, Bandung serta isi adenddum tersebutadalah sama dengan surat perjanjian pertama hanya perubahan nominal pekerjaan yaitu Rp.2.368.600.000.,.Bahwa didalam perjanjian Jasa Kontruksi tentang Pelaksanaan PekerjaanPerkerasan On/Off Ramp No. 001/TPS/BI/X/2010 tanggal 25 Oktober 2010 atarasaksi Ir. Budi Irianto dengan saksi Drs. HM. SAID AMRY dan terdakwa Ir.

baik danharmonis, namun kemudian sejak bulan Juni 2014 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat tidakmau bekerja, tidak punya penghasilan, dan tidak bisa mencukupi kebutuhankeluarga dan rumah tangga, Sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hari Penggugat harus bekerja sendiri sebagai buruh serabutan ;Bahwa akhir dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, kemudian padabulan Juni 2015, Tergugat tanpa pamit pulang ke rumah Orang tuanya diDusun Mengger

AL FAQIH FACHRIZAL PUTRA dalam melakukan tindakan hukum;

, Terdakwa secara sadar mengakui dan menyadari bahwaTerdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan kepada Para Saksi danTerdakwa melakukannya terhadap Para Korban sendirian tanpa dibantuOrang lain dan yang menyebabkan kerugian materi terhadap Saksi Korban(Iqbal) dan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga dengan Saksi Korban;Bahwa benar, Terdakwa melakukan rangkaian kebohongan terhadap ParaKorban tersebut untuk Saksi Korban Iqbal seingat Terdakwa pada bulanApril 2015, di rumah Saksi Korban Iqbal di Mengger

Terdakwa secara sadar mengakui dan menyadari bahwaTerdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan kepada Para Saksi danTerdakwa melakukannya terhadap Para Korban sendirian tanpa dibantuOrang lain dan yang menyebabkan kerugian materi terhadap Saksi Korban(Iqbal) dan Terdakwa tidak ada hubungan Keluarga dengan Saksi Korban; Bahwa benar, Terdakwa melakukan rangkaian kebohongan terhadap ParaKorban tersebut untuk Saksi Korban Iqbal seingat Terdakwa pada bulanApril 2015, di rumah Saksi Korban Iqbal di Mengger

Terdakwa secara sadar mengakui dan menyadari bahwaTerdakwa telah melakukan rangkaian kebohongan kepada Para Saksi danTerdakwa melakukannya terhadap Para Korban sendirian tanoa dibantu oranglain dan yang menyebabkan kerugian materi terhadap Saksi Korban (Iqbal) danTerdakwa tidak ada hubungan Keluarga dengan Saksi Korban;Menimbanga bahwa, Terdakwa melakukan rangkaian kebohonganterhadap Para Korban tersebut untuk Saksi Korban Iqbal seingat Terdakwapada bulan April 2015, di rumah Saksi Korban Iqbal di Mengger

Mengger Hilir, desa Sukapura, KecamatanDayeuhkolot, Kabupaten Bandung dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Mei 2012 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat sering mabuk, kurang dalammemberikan nafkah dan

sebagai sebagaimana yang tercantum dalam Pasal 19 PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam, antaralain antara suami isteri terjadi perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus, dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis dan dua orang saksi yaitu Udung bin Andi, umur 33 tahun, agamaIslam, pekerjaan Perdagangan, tempat tinggal di Dusun Sukamulya, RT 001RW. 004, Desa Mengger

Saksi 2, saksi mengaku ibu kandung Penggugat dan kenaldengan Tergugat, dibawah sumpahnya menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah; Bahwa saksi mengetahui setelah menikah Penggugat denganTergugat membina rumah tangga di Jalan Batununggal Abadi V1Kelurahan Mengger Kecamatan Bandung Kidul Kota Bandung, danbelum dikaruniai anak; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

Foto Copy Surat Keterangan dari Kepala Desa Mengger KecamatanKaranganyar Kabupaten Ngawi tanggal 18 Nopember 2013 Nomor:474.2/04/404.305.05/2013 (Bukti P.2)ll. Saksisaksi;1. SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Ngawidibawah sumpahnya saksi meberikan keterangansebagai berikut Hal3daril0 Hal.

Mengger RT. 001 RW. 007Desa Rancamulya Kecamatan Pameungpeuk Kabupaten Bandung;3. Bahwa dari pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah dikaruniai 4 (empat) orang anak yang bernama: Riki Hidayat, lahirtanggal 17 September 1995; Rizal Gunawan, lahir tanggal 06 Juli 2000;Tedi Mulyadi, lahir tanggal 26 Juni 2002; Jeni Junaepi, lahir tanggal 23Juni 2006;4.

Mengger, Kec. Bandung Kidul,Kota Bandung, sebagaimana Tanda Pendaftaran Sementara Tanah MilikIndonesia Nomor C 113 a/n Enih Sumarni, berikut Daftar Keterangan ObyekUntuk Ketetapan Ipeda No. 113 Desa Sukapura dan Surat Keterangan KepalaDesa Sukapura Nomor: 30/Ds.Skp/XII/2011, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara dengan tanah Bandi dan selokan kecil: Sebelah Timur dengan tanah Bandi dan selokan besar, Sebelah Selatan dengan tanah Ukri dan selokan besar.

., Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Notaris/PPATKabupaten Sukabumi, beralamat di Batununggal, Jelita VI, No.3, Rt.003Rw.005, Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, KotaBandung. Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal14 Juli 2015 memberi kuasa kepada Amiruddin Rahman, S.H.

PTUNJKT, tanggal 23 Juni2015, tentang penetapan hari dan tanggal persidangan yang terbuka untuk umum;Telah membaca Surat Permohonan Intervensi tertanggal 14 Juli 2015,yang telah didaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan Tata Usaha NegaraJakarta pada tanggal 14 Juli 2015, di bawah register perkara Nomor128/G/2015/PTUNJKT/INTV., yang diajukan oleh Elly Heryati, SH., Warga NegaraIndonesia, Pekerjaan Notaris/PPAT Kabupaten Sukabumi, beralamat diBatununggal, Jelita VI, No.3, Rt.003 Rw.005, Kelurahan Mengger

Batununggal, Jelita VI, No. 3 RT.003/RW. 005 Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul,Kota Bandung.Fakta bahwa diktum keempat dalam Putusan MPPN berbunyi:... melaksanakan serah terima protokol notaris yang dalampenguasaannya kepada pejabat sementara notaris yang telahditetapkan oleh Menteri Hukum dan HAM nyatanyatabertentangan dengan Pasal 80 ayat (2) UUJN: Mentenmenunjuk notaris yang akan menerima protokol notaris dariHalaman 31 dari 90 halaman.

Batununggal, Jelita VI,No. 3 RT. 003/RW. 005 Kelurahan Mengger, Kecamatan BandungKidul, Kota Bandung kepada Amiruddin Rahman, SH tertanggal 14Mei 2014 tersebut tidak sah karena mengandung coretan yang tidakdiberi paraf atau tanda pengesahan lain oleh Pemberi Kuasa danbahwa apa yang dicoret tidak dapat dibaca.Halaman 33 dari 90 halaman.

,yang diajukan oleh Elly Heryati, S.H., Warga Negara Indonesia, PekerjaanNotaris/PPAT Kabupaten Sukabumi, beralamat di Batununggal, Jelita VI, No.3,Rt.003 Rw.005, Kelurahan Mengger, Kecamatan Bandung Kidul, Kota Bandung.Dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 14 Juli 2015 memberikuasa kepada Amiruddin Rahman, SH.

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dengan bertempat tinggal terakhir di rumah orangtua Penggugatyang beralamat di Dusun Mengger RT. 001 RW. 007 Desa AstanalanggarHal. 1 dari 10 hal.Kecamatan Losari Kabupaten Cirebon, telah hidup rukun sebagai manalayaknya suami isteri xxx;3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belumpernah bercerai ;4.

Foto Copy Surat Keterangan Kepala Desa Mengger Kecamatan KaranganyarKabupaten Ngawi Nomor: 474.2/087/404.305.05/2013 tertanggal 24 Oktober2013 (Bukti P.2)Il. SakstSaksi1.

keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 23.21 wibterdakwa ada mengirim poto kemaluan terdakwa ke mesenger Indrimessenger @anton belpis milik saksi korban ; Bahwa terdakwa mengirim gambar dari @schorvion vio milik terdakwa; Bahwa ada percakapan dengan saksi korban melalui facebook korbanmenawarkan Rp2.000.000,(dua juta rupiah) terus terdakwa jawab cumaada Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengirim poto kemaluan ke mengger

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari senin tanggal 15 Oktober 2018 sekira pukul 23.21 wibterdakwa ada mengirim poto kemaluan terdakwa kepada mesenger Indrimessenger @anton belpis milik saksi korban ; Bahwa terdakwa mengirim gambar dari @schorvion vio milik terdakwa; Bahwa ada percakapan dengan saksi korban melalui facebook korbanmenawarkan Rp2.000.000,(dua juta rupiah) terus terdakwa jawab cumaada Rp 800.000,(delapan ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa mengirim poto kemaluan ke mengger

Saksi 1 umur 52 tahun, Agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Ciamis; di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung dari Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada bulan September 2018; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohontinggaldi rumah orangtua Termohon di Cisihung, Desa Bojong mengger,Kecamatan Cijeungjing,Kabupaten Ciamis dan belum dikaruniai anak ; Bahwa

Mengger, RT. 01 RW. 06, DesaBanyuresmi, Kecamatan Banyuresmi, Kabupaten Garut,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 20Maret 2017, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama GarutNomor 0803/Pdt.G/2017/PA.Grt, tanggal 20 Maret 2017, telah mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.