Ditemukan 2231 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 30-12-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Botg Tanggal 21 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawandeeeceeeeueueeueeeeeueeseueeeueeseneeeeneeees , umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal dahulu dideceeeeeeueueeeeeueeeuuueneeeeeeaeess , Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 16 April 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang, Nomor182
Register : 15-07-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA Muaradua Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Mrd Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 7
28 — 7
tinggal dieeeeWM Kecamatan Sukamoro Talang Kelapa,Kabupaten Banyuasin, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARA Halaman 1 dari 6 halamanPutusan Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.MrdBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12 Juli 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Muaradua dengan Nomor182
Putus : 19-10-2017 — Upload : 29-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1095 K/Pdt.Sus-BPSK/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — PT ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE, Tbk., CABANG MEDAN 2 VS SATINO
108 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
108 — 91 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 1095 K/Pdt.SusBPSK/201717.2015 yang didasarkan atas adanya hubungan hukum perdata,sehingga jika timbul permasalahan hukum, maka secara Juridis Formaltidak termasuk dalam sengketa konsumen sebagaimana dimaksudpada Ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8 Tahun1999 tentang Perlindungan Konsumen ;Bahwa oleh karenanya, maka Keputusan Badan PenyelesaianSengketa Konsumen (BPSK) Kabupaten Batu Bara dengan Nomor182/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016, tanggal 30 Desember 2016 tersebuttidak memiliki kekuatan
Bara yang memeriksa dan mengadili pengaduanTermohon Keberatan telah melaksanakan persidangan yang arogan,mempunyai maksud dan tujuan lain dari kewenangannya sebagaimanadiatur pada ketentuan UndangUndang Republik Indonesia Nomor 8Tahun 1999 tentang Perlindungan Konsumen ;Bahwa selain keberatankeberatan sebagaimana diuraikan tersebutdiatas, Pemohon Keberatan juga menolak seluruh pertimbangan danamar putusan Majelis Arbitrase Badan Penyelesaian SengketaKonsumen (BPSK) Pemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor182
Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK)Pemerintah Kabupaten Batu Bara tidak berwenang untuk memeriksa danmengadili Pengaduan Termohon Keberatan terdaftar dengan Nomor182/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016;3. Menyatakan batal dan tidak berkekuatan hukum mengikat PutusanArbitrase Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSK) padaPemerintah Kabupaten Batu Bara Nomor 182/Arbitrase/BPSKBB/IX/2016tanggal 30 Desember 2016;4.
Register : 25-03-2021 — Putus : 14-04-2021 — Upload : 14-04-2021
Putusan PA MASAMBA Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.Msb Tanggal 14 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
pendidikan terakhir SLTA, tempatkediaman di KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Raha, 08 Juni 1977, agama Islam,pekerjaan xXxxxxxxxx, pendidikan terakhir S1, tempat kediamandi KABUPATEN LUWU UTARA, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba Nomor182
Register : 09-03-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 198/Pdt.P/2020/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 8
11 — 8
oleh:PEMOHON, Lahir di Ujung Pandang, 27 Januari 1946, Agama Islam, PendidikanTerakhir Tamat SD/Sederajat, Pekerjaan Pensiunan, Beralamat diKelurahan Balang Baru, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar, memberiKuasa kepada kuasa hukum, Reddo Boy Prayudha Riswandi, S.H,Aditya Widayat, S.H, Masingmasing Advokat pada Kantor HukumReddo Boy, Aditya Wi & Partners, berkantor di jalan Jipang Raya VillaMegasari Blok E 16, Kota Makassar, yang terdaftar di dalam BukuRegister Surat Kuasa Pengadilan Agama makassar, nomor182
Register : 28-03-2019 — Putus : 14-10-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA TEGAL Nomor 182/Pdt.G/2019/PA.Tg Tanggal 14 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 10
75 — 10
Jawa TengahDari Nomor Urut 1 s/d 2, Selanjutnya Akan Disebut Sebagai Para Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 26Maret 2019 telah mengajukan perkara Kewarisan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tegal dalam register perkara Nomor182/Pdt.G/2019/PA.Tg tanggal 28 Maret 2019;Menimbang,
Putus : 28-01-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN TANGERANG Nomor 182/Pdt.G/2015/PN Tng. Tanggal 28 Januari 2016 — PT. KENARI JAYA PRATAMA lawan PT HERO SUPERMARKET, Tbk
60 — 18
60 — 18
AKTA PERDAMAIANNomor : 182/Pdt.G/2015/PN Tng.Pada hari ini KAMIS, tanggal 28 JANUARI 2016, telah datang menghadap dipersidangan Pengadilan Negeri Tangerang, para pihak dalam perkara perdata Nomor182/Pdt.G/2015/PN Tng, yaitu : PT. KENARI JAYA PRATAMA, beralamat Kantor di Taman TEKNO BSDSektor XI J 3 / 25.
Register : 06-03-2018 — Putus : 24-04-2018 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MALANG Nomor 182/Pdt.P/2018/PA.MLG Tanggal 24 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
14 — 7
14 — 7
O05 Rw. 006 Kecamatan SukunKota Malang berdasarkan surat kuasa khusus tanggal13 Pebruari 2018, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarketeranganPemohon dan para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal O6 Maret2018telahnmengajukanpermohonanLainLainyang telah terdaftar di kepaniteraanPengadilan Agama Kota Madya Malangdengan Nomor182/Pdt.P/2018/PA.MLGdengandalildalilpada pokoknya
Register : 01-11-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 26-11-2019
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 182/Pdt.P/2019/PA.Mpw Tanggal 26 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
17 — 3
17 — 3
KabupatenMempawah, sebagai Pemohon I;Mabluah binti Ripin, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTidak bekerja, bertempat tinggal di Jalan Peniraman RT. 019RW. 009 Desa Peniraman Kecamatan Sungai PinyuhKabupaten Mempawah, sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal O1 November 2019 yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mempawah, dengan Nomor182
Register : 01-08-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 182/Pdt.G/2018/PA.Jnp Tanggal 3 September 2018 — Penggugat:
Marlina binti Kadere
Tergugat:
Tappo Dg.Nyampo bin Cenggo
21 — 6
Marlina binti Kadere
Tergugat:
Tappo Dg.Nyampo bin Cenggo
21 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Atau jika majelis hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, kedua belahpihak yang berperkara baik penggugat maupun tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang lain sebagaikuasanya, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor182/Pdt.G/2018/PA Jnp. tanggal 9 Agustus 2018 dan tanggal 24 Agustus2018, penggugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk
Register : 16-05-2016 — Putus : 15-06-2016 — Upload : 27-10-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 182/Pid.B/2016/PN Mtp Tanggal 15 Juni 2016 — M. RASID RIDHA bin ISMAIL
31 — 4
31 — 4
Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Martapura, sejak tanggal 19Juni 2016 sampai dengan tanggal 17Agustus 2016; TERDAKWAtidak didampingi oleh Penasihat Hukum dalam perkara ini; PENGADILAN NEGERI tersebut; 2 === ==Setelah membaca: 22 nn 2 nn nnn nnn nee nen nae ne ee een1.Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapuratanggal 20 Mei 2016,Nomor182/Pid.B/2016/PNMip tentang penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara ini; Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Martapuratanggal 20 Mei 2016,Nomor182/Pid.B/2016
Register : 12-04-2017 — Putus : 30-10-2017 — Upload : 07-01-2018
Putusan PA BONTANG Nomor 163/Pdt.G/2017/PA.Botg Tanggal 30 Oktober 2017 — Pemohon dan Termohon
15 — 8
15 — 8
pula menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya;Bahwa untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan di atas;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah menikah denganTermohon di hadapan Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur dengan Kutipan Akta Nikah Nomor182
Register : 14-04-2021 — Putus : 19-05-2021 — Upload : 21-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Plh Tanggal 19 Mei 2021 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Ambawang RT. 004 RW. 002 KelurahanSarang Halang Kecamatan PelaihariKabupaten Tanah Laut, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti para Pemohon ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 14 April 2021 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPelaihari pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor182
Register : 24-04-2020 — Putus : 11-05-2020 — Upload : 29-09-2020
Putusan PN SUBANG Nomor 182/Pdt.P/2020/PN SNG Tanggal 11 Mei 2020 — Pemohon:
RUKASIH
26 — 4
RUKASIH
26 — 4
,Para Advokat/Konsultan Hukum dari Kantor PusatBantuan Hukum (PBH) PERADI Subang, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 18 April 2020, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara' beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 18April 2020 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSubang pada tanggal 24 April 2020 dalam Register Nomor182
Register : 12-07-2018 — Putus : 08-10-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 143 PK/TUN/2018 Tanggal 8 Oktober 2018 — LYDIA SIAHAAN, BSC VS I. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK BARAT., II. ABDUL HAMAM;
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Kepala SeksiPenanganan Masalah dan Pengendalian Pertanahanpada Kantor Pertanahan Kabupaten Lombok Barat, dankawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor182/SK52.01.600/V/2018, tanggal 7 Mei 2018;ll. ABDUL HAMAM, kewarganegaraan Indonesia, tempattinggal di Jalan Adi Sutjipto Perumahan Mini Golf, RT 07Nomor 3, Tinggar Ampenan, Kecamatan Ampenan, KotaMataram, Nusa Tenggara Barat, pekerjaan Swasta;Dalam hal ini diwakili oleh Lalu) Armayadi, S.H.
Register : 22-02-2021 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 22-03-2021
Putusan PA TANJUNG PATI Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.LK Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
17 — 6
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor182/Pdt.G/2021/PA.LK dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan Nomor 182/Pdt.G/2021/PA.LK3.
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 09-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 182/Pdt.P/2019/MS.Bna Tanggal 5 September 2019 — Pemohon melawan Termohon
38 — 12
38 — 12
Mesjid, GampongPunge Ujong, Kecamatan Meuraxa, Kota Banda Aceh sebagaiPemohon Il; Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Mahkamah Syar'iyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 14 Agustus2019 telah mengajukan permohonan Istbat Nikah yang telah terdaftar dikepaniteraan Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh dengan Nomor182
Register : 04-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA PARE PARE Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pare Tanggal 22 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
80 — 23
80 — 23
Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PA.Pare.Agama Parepare pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor182/Pdt.P/2020/PA.Pare, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
Register : 18-01-2016 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-04-2020
Putusan PA BATAM Nomor 0104/Pdt.G/2016/PA.BTM Tanggal 28 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 9
11 — 9
bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya padatanggal 18 Januari 2016 , yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Batam dengan register Nomor : 0104/Pdt.G/2016/PA.BTM tanggal 18Januari 2016, yang menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut :1.Bahwa, pada tanggal 15 Juni 1998, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Batam Barat, Kota Batam, PripinsiKepulauan Riau sesuai Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor182
Register : 15-06-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 22-07-2021
Putusan PA MARTAPURA Nomor 182/Pdt.P/2021/PA.Mtp Tanggal 29 Juni 2021 — Pemohon melawan Termohon
20 — 1
20 — 1
Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor182/Pdt.P/2021/PA.Mtp dari para Pemohon;2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sebesar Rp 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam pertimbangan Hakim TunggalPengadilan Agama Martapura pada hari Selasa tanggal 29 Juni 2021 Masehibertepatan dengan tanggal 18 Dzulqaidah 1442 Hijriyah, oleh Hyj.