Ditemukan 404 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : semula sembada semjata sempana semmaila semujla semuula semual semuaya semuila semukla semulla
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 20-06-2014 — Upload : 06-11-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 399 K/Pdt.Sus-PHI/2013
Tanggal 20 Juni 2014 — PT. SHINTA WOO SUNG VS TASIMAN
110 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • melakukan tindakan Pemutusan Hubungan kerjakarena pekerjaan waktu tertentu (PKWT) Bertentangan dengan UndangUndang Nomor13 Tahun 2003 dan Kep 100/MEN/VI/2004;Menyatakan Berakhirnya Hubungan Kerja Penggugat tertanggal 27November 2011 dengan alasa PKWT adalah tidak sah dan PKWT yangdilakukan Tergugat batal demi hukum;Menyatakan hubungan kerja antara Penggugat dan Tergugat berubah dariPKWT menjadi PKWTT;Menghukum Tergugat untuk memanggil dan mempekerjakan kembaliTergugat pada kedudukan dan jabatan semuala
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 24-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 139/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 27 Juli 2021 — Pembanding/Penggugat : MQ.BADIL ALIAS MAMIQ JUMADIL Diwakili Oleh : ZAINUDDIN
Terbanding/Tergugat I : JUMAIN DKK Diwakili Oleh : AMRI NASRULLAH, S.Pd, S.H.,M.H.
Terbanding/Tergugat II : MAMIQ JUMAINI Diwakili Oleh : Muhammad Yudi,S.H
45 — 25
  • yang ada diatas tanah obyek sengketa kepadaPenggugat sebesar Rp. 30.000.000 ( tigapuluh juta rupiah); Mengenai petitumini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan Penggugat angka 8 agarMenghukum TERGUGAT 1 atau siapapun yang mendapat hak dari padanyauntuk menyerahkan obyek sengketa kepada PENGGUGAT dalam keadaanaman dan kosong serta tanpa syarat apapun bila perlu dengan bantuan AlatNegara (Polisi); Mengenai petitum ini dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena para Terbanding semuala
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 19-02-2013 — Putus : 19-07-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 427/Pdt.G/2013/PA.Mr
Tanggal 19 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
25 — 10
  • Kabupaten Mojokerto, memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtetangga Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telah menikahpada bulan Nopember 2011 yang lalu;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat sudah hidup rukun danharmonis dan bertempat tinggal pertama dirumah orang tua Penggugatkemudian pindah lagi kerumah kontrakan di Surabaya, telah dikaruniaiseorang anak kini tinggal bersama Penggugat ;Bahwa semuala
Pengadilan PA MUARA SABAK Perdata Agama
Register : 08-08-2019 — Putus : 09-10-2019 — Upload : 09-10-2019
Putusan PA MUARA SABAK Nomor 226/Pdt.G/2019/PA.MS
Tanggal 9 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 7
  • Putusan No 226/Padt.G/2019/PA.MSmencukupkan dengan keterangan kedua orang saksi yang diajukan Pemohontersebut dan menyatakan tidak akan mengajukan alat bukti apapun;Bahwa, Pemohon menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknya tetapdengan permohonannya semuala yaitu tetap ingin bercerai dengan Termohon,serta mohon agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa, Termohon juga menyampaikan kesimpulan yang pada pokoknyatetap dengan jawabannnya, dan mohon agar Majelis Hakim menjatuhkanputusan
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 02-09-2020 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA KENDARI Nomor 614/Pdt.G/2020/PA.Kdi
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 10
  • Putusan Nomor 614/Pdt.G/2020/PA Kdi.oleh Majelis Hakim disimpulkan sebagai fakta hukum yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah diKendari, pada tanggal 14 Nopember 1998, dan dari perkawinantersebut telah melahirkan 4 orang anak;Bahwa semuala Penggugat dan Tergugat perenah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, akan tetapi sejak tahun 2014kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukunlagi, sering berselisinh dan bertengkar
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Perceraian
Register : 12-10-2016 — Putus : 19-12-2016 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA TENGGARONG Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Tgr
Tanggal 19 Desember 2016 — Pemohon, Termohon,
10 — 2
  • ., Hakim Pengadilan Agama Tenggarong sebagai Mediator, danberdasarkan Laporan Proses Mediasi tertanggal 22 November 2016 ternyatamediasi tidak berhasil mencapai perdamaian;Menimbang, bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon,yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon, dengan perbaikan penulisannama Termohon yang semuala tertulis Jariah Handadani binti Amri menjadiJariah Handayani binti Amri;Putusan Nomor 898/Pdt.G/2016/PA.Tgr Halaman 3 dari 21 halamanMenimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 13-07-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 12-06-2019
Putusan PN MALANG Nomor 140/Pdt.G/2018/PN Mlg
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat:
HERRY SISWAYANTO
Tergugat:
1.Kantor Pelayanan kekayaan Negara dan lelang Malang
2.PT.Bank Mega Syariah cabang Singosari
3.PT. Bank Mega Syariah TBK cabang Surabaya
4.PT. Bank Mega Syariah TBK Pusat Jakarta
5.DENDY KUSUMA WARDHANA SH Mkn
6.SITI MAIMUNAH
Turut Tergugat:
Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Malang
27 — 9
  • nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai saatini ditaksir sebesar Rp 3.576.000,00 (tiga juta lima ratus tujuh puluh enamrlbU rupiah) ; 22222 nnn nnn n nn nnn nn nen nnn e nnJuncto Putusan Banding Nomer: 588/PDT/2017/PT.SBY ; Menerima permohonan banding dari pembanding/semula pelawan ; Menguatkan putusan PN Malang Nomor: 123/Pdt.Piw/2016/PN.Mlg tanggal4 Mei 2017 yang dimohonkan banding tersebut ; Menghukum Pembanding / Semuala
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 21-09-2022 — Putus : 06-03-2023 — Upload : 07-03-2023
Putusan PN BATAM Nomor 273/Pdt.G/2022/PN Btm
Tanggal 6 Maret 2023 — Penggugat:
PT Mattiro Kanja
Tergugat:
Yayasan Pengembangan Kualitas Sumber daya manusia Batam
Turut Tergugat:
Notaris Gerard Ikhsan Iskandar, S.H
63 — 26
  • gugatan Penggugat untuk sebagian;
  • Menyatakan Tergugat menyalahgunakan keadaan dalam Perjanjian Kerjasama Kemitraan Pendidikan Nomor 12 tanggal 19 Januari 2021 antara Penggugat dan Tergugat yang dibuat di hadapan Turut Tergugat;
  • Membatalkan Perjanjian Kerjasama Kemitraan Pendidikan Nomor 12 tanggal 19 Januari 2021 antara Penggugat dengan Tergugat yang dibuat dihadapan Turut Tergugat;
  • Menghukum Tergugat untuk mengembalikan objek Perjanjian kepada Penggugat dalam keadaan semuala
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 19-07-2017 — Putus : 17-10-2017 — Upload : 09-03-2019
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2442/Pdt.G/2017/PA.JT
Tanggal 17 Oktober 2017 — PEMOHON berlawanan dengan TERMOHON
11 — 1
  • Termohon memohon kepada Pemohon untuk memenuhi hak hak dankewajiban Termohon sesuai keputusan pengadilan Agama dan sesuaipernyataan Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini.SUBSIDAIR ;Atau menjatuhkan Putusan lain yang se adil adilnya ( Ex Aequo Et BONO )Bahwa atas Jawaban Termohon tersebut Pemohon memberikanReplik lisan yang pada pokoknya seperti permohonan semuala danmengenai permintaan Termohon atas kewajiban pemohon telah disepakatiakan memberikan Mutah sejumlah uang
Pengadilan PT PEKANBARU Perdata
Register : 02-02-2023 — Putus : 21-03-2023 — Upload : 21-03-2023
Putusan PT PEKANBARU Nomor 26/PDT-LH/2023/PT PBR
Tanggal 21 Maret 2023 — Pembanding/Penggugat : YAYASAN RIAU MADANI
Terbanding/Tergugat : PT. TORUS GANDA
Terbanding/Turut Tergugat : KEMENTERIAN LINGKUNGAN HIDUP DAN KEHUTANAN RI
167 — 57
  • Menghukum Terbanding semuala Tergugat tunduk dan patuh pada putusan ini;
7. Menghukum Terbanding semula Tergugat untuk membayarbiaya perkara sebesar Rp 150.000.00 (seratus lima puluh ribu rupiah);
8. Menolak gugatan selebihnya;