Ditemukan 392 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tetapi talaki talalk telang telaga telawi tetali telapi telari telani terali temali talali
Pengadilan PN SUNGGUMINASA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 22-07-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-11-2020
Putusan PN SUNGGUMINASA Nomor 287/Pid.Sus/2020/PN Sgm
Tanggal 13 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
Rina Mochtar, S.H.
Terdakwa:
Iskandar Bin Bakri
26 — 8
  • Menyatakan terdakwa ISKANDAR Din BAKRI telali terbukti secara salidan meyakinkan bersalah melakukan "tanpa hak atau melawan hukummemiliki, menyimpan, mMenguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman" sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimanadalam dakwaan.2.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 14-09-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2752/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 1
  • Pasal 73UndangUndang No. 7 Tahun 1989 yang sudah diubah dengan UndangUndangNo. 3 Tahun 2006 dan UndangUndang No. 50 Tahun 2009;Menimbang, bahwa keterangan saksi Penggugat yang bernama saksi I dansaksi II yang pada pokoknya menerangkan bahwa sejak 2011 antara Penggugatdan Tergugat sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat tuidak memberinafkah kepada Penggugat, sejak November 2013 antaraPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal Tergugat pergi meninggalkanPenggugat, keluarga telali
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum Pencurian
Putus : 28-09-2016 — Upload : 21-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1081/Pid.B/2016/PN. Bks.
Tanggal 28 September 2016 — pidana - FIRDAUZ Als. PENJOL Bin JANA
24 — 6
  • Perjuangan Rt. 04Rw. 03 Kelurahan Teluk Pucung Kecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi danterdakwa dan terdakwa Il mengakui bahwa terdakwa dan terdakwa Illmengambil 1 (satu) buah dompet wanita milik saksi ROBIDIN YUSUF yangberisikan uang sebesar Rp. 1.020.000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah dompet wanita berisikan uang sebesar Rp. 1.020. 000, (satu jutadua puluh ribu rupiah) terdakwa buang kedaerah Marakas Bekasi.Dengan demikian unsur ini telali terobukti secara sah dan meyakinkanmenurut
    Perjuangan Rt. 04 Rw. 03 Kelurahan Teluk PucungKecamatan Bekasi Utara Kota Bekasi dan terdakwa dan terdakwa Il mengakuibahwa terdakwa dan terdakwa Il mengambil 1 (Satu) buah dompet wanita miliksaksi ROBIDIN YUSUF yang berisikan uang sebesar Rp. 1.020.000, (satu jutadua puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buah dompet wanita berisikan uang sebesarRp. 1.020. 000, (satu juta dua puluh ribu rupiah) terdakwa buang kedaerahMarakas Bekasi.Hal 11 dari 14 halaman No.1033/Pid.B/2016/PN.BksDengan demikian unsur ini telali
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 21-09-2016 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 21-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2837/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 1 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubafioleh Undangundang No. 3 Tahun 2006 tentang Peradilan Agama serta SEMA No. 28UADAAG/X/2002tanggal 22 Oktober 2002 memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Selatan untuk mengirimkansalinan putusan yang telali mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan Agama di tempattinggal Penggugat dan Tergugat dan Kantor Urusan Agama tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatat dalam register yang tersedia
Pengadilan PN BLITAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 20-03-2013 — Putus : 12-12-2012 — Upload : 20-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 593/Pid.B/2012/PN.BLT
Tanggal 12 Desember 2012 — Yayuk Gismanti
22 — 11
  • Ketika hampir sampai di pasar Kesamben , terdakwa diberitahu olehAni Jika nantinya akan mengambil perhiasan emas didalam pasar Kesamben dan haltersebut telali disetujui oleh terdakwa.
Pengadilan PN LIMBOTO Perdata
Register : 26-06-2001 — Putus : 12-09-2001 — Upload : 07-07-2020
Putusan PN LIMBOTO Nomor 21/PDT.G/2001/PN.LBT
Tanggal 12 September 2001 — Penggugat:
1.RAUF DAKA
2.IMRAN DAKA
3.KARIM DAKA
Tergugat:
1.BAGE KODU
2.AMINAT
3.DJAFAR KODU
4.MUDJU KODU
5.NOU KODU
115 — 34
  • kepada Pol Kodu ;Menirabangj bahwa keterangan saksi Raden Thaib inipun bexse suaian dengan bukti T.1 sedangkan bukti T.2 s/d T*7 dapat raerupakan bukti petunjukadanya perailikan daxi Tergugat i/Para Tergugat II ;Kenimbang* bahwa keteraxgan saksi Hamid Taliki dax Husni Mantuuinipun bersesuaian dengan hasil poninjauan lokasi tax ah otyek sengketa $Menimbangj bahwa dari seluruh uraian pertimbangan tersebut , ' diatas makaPexgadilax berpondapat bahwa alat bukti dari kuasa Tergugat i/Para Tergugat II telali
Pengadilan PA KABUPATEN MADIUN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-02-2016 — Putus : 13-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PA KABUPATEN MADIUN Nomor 0209/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mn
Tanggal 13 September 2016 — PENGGUGAT X TERGUGAT
14 — 8
  • rumahtangga antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran yang puncaknya pada 4 Pebruari2016 ketika Penggugat pulang dari Taiwan pada malam harinya Tergugatmengajak tidur bersama namun Penggugat menolak maka terjadilahpertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat yang pada akhirnyaTergugat menyerahkan Penggugat pada orang tuanya dan TergugatHalaman 10 dari 19 halamanpulang ke rumah orang tuanya, hal ini menunjukkan bahwa perkawinanantara Penggugat dengan Tergugat telali
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-08-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 174/Pid.Sus/2017/PN Tte
Tanggal 27 Nopember 2017 — NASRUN ABBAS alias AMANG
58 — 34
  • RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanasesuai Pasal 114 ayat (1) Undang Undang NO. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Subsidair:Bahwa terdakwa NASRUN ABBAS Alias AMANG pada waktu dantempat sebagaimana dalam dakwaan Primair, setiap orang yang dengansengaja tidak melaporkan adanya tidak pidana Narkotika sebagaimanadimaksud dalam pasal 114,112,127 yang di lakukan Terdakwa dengan carasebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana yang telali
Pengadilan PN BALIGE Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 11-11-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PN BALIGE Nomor 13/Pdt.G/2015/PN BLG
Tanggal 11 Nopember 2015 — SIHAR MANURUNG LAWAN ETTI MANURUNG
71 — 38
  • Kerugian Moril atau immateril yang diderita Penggugat Rekonpensi/Tergugat Konpensi selaku tokoh masyarakat yang telali diceinarkandan dipermalukan nania baik serta kehorinatannya di Desa DolokNagodang, dipermalukan dimata keluarga dan kerabat, jika diukurdengan uang maka setara dengan Rp. 1.600.000.000, (satu milyarenam ratus juta rupiah).Bahwa berdasarkan segala alasan sebagaimana telali diuraikan di atas mohondengan hormat agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Balige yang memeriksadan mengadili
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-12-2015 — Upload : 15-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2228 K/Pdt/2015
Tanggal 30 Desember 2015 — PANTAS SORMIN VS KARTINI PAKPAHAN dan DINAS PENDAPATAN, PENGELOLAAN KEUANGAN DAN ASET DAERAH (DIPENLOKA) KABUPATEN TAPANULI UTARA
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa Pemohon Kasasi tidak dapat menerima Putusan Pengadilan Tinggitersebut dengan baik dan untuk itu Pemohon Kasasi telali menyatakanmohon pemeriksaan dalam Tingkat Kasasi telah menyatakan mohonpemeriksaan dalam Tingkat Kasasi atas Putusan Pengadilan Tinggi tersebutpada tanggal 12 Maret 2015 hari Kamis;. Bahwa pengadilan Tinggi di Medan telah salah menerapkan hukum dan tidakmelaksanakan hukum acara perdata yang berlaku atau telah salahmelaksanakan hukum acara tersebut;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pajak
Putus : 05-05-2015 — Upload : 02-12-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 119/B/PK/PJK/2015
Tanggal 5 Mei 2015 — DIREKTUR JENDERAL PAJAK vs PT. TOYOTA AUTO BODY-TOKAI EXTRUSION
63 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • PPhBadan yang menolak keberatan Termohon Peninjauan Kembali(semula Pemohon Banding) atas koreksi biaya royalty dantechnical assistance fee dimana biaya tersebut diindikasikanmempakan deviden terselubung maka tidak terdapat objek PPNJasa Luar Negeri sehingga tidak seharusnya terdapat SSP PPNJasa Luar Negeri, selain itu, dalam proses penyelesaian keberatanTermohon Peninjauan Kembali (semula Pemohon Banding) tidakmemberikan data/bukti pendukung berupa SSP PPN JLN yangdikoreksi/disengketakan tersebut telali
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-02-2016 — Putus : 28-04-2016 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0038/Pdt.P/2016/PA.JS
Tanggal 28 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
95 — 22
  • No. 0028/Pdt.P/2016/PA JSFotokopi Kartu Keluarga, No. 3175071501097882, tertanggal 18Oktober 2013, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Pondok Bambu,Kecamatan Duren Sawit, Kota Administrasi Jakarta Selatan, buktisurat tersebut telali di nazegeln, telah diberi materai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda (bukti P6):Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 17-01-2020 — Putus : 15-10-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 63/Pdt.G/2020/PN Sby
Tanggal 15 Oktober 2020 — Penggugat:
MAY LISCAWATI
Tergugat:
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Tbk Kantor Cabang Surabaya HR.Muhammad
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Surabaya
83 — 26
  • Lagipula Pertimbanganpihak Tergugat menetapkan Nilai Limit sebesar Rp780.000.000, (Tujuh Ratus Delapan Puluh Juta Rupiah)yaitu karena sebelumnya Tergugat telali melakukanparate eksekusi / lelang dimana hasilnya belum laku belumada peminat. Jadi dalam hal mi Tergugat ! tetapmengutamakan oprinsip kehatihatian yang senantiasadilakukan oleh perusahaan Perbankan yang bonafide danHalaman 17 dari 22 Putusan Gugur Nomor 63/Pat.G/2020/PN Sbyterpercaya.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Umum Perjudian
Register : 29-12-2014 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 467/Pid.B/2014/PN.Yyk
Tanggal 4 Februari 2015 —
27 — 3
  • Dalam kaitan perkara ini, berdasarkan keterangan saksiyang hadir di persidangan maupun keterangan para terdakwa sendiri yang salingbersesuaian dengan jelas menunjukkan bahwa yang dimaksud dengan barang siapadalam perkara ini adalah, terdakwa WAWAN NUGROHO lengkap dengan segalaidentitasnya, adalah sebagai pelaku perbuatan pidana bukan orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas maka unsurbarang siapa telali terpernulil jsqnneee nents enema ttre2.
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-07-2013 — Putus : 19-12-2013 — Upload : 04-02-2014
Putusan PA SEMARANG Nomor 1507/Pdt.G/2013/PA.Smg
Tanggal 19 Desember 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 1
  • Bahwa dalam Rekonvfnsi ini Termohon Konvensi/Pemohon Rekonvensicmenuntut (dua) haL yaitu pembagian harta bersama (harta Bono gini) dannafkah;Rekonvensi atas harta bersama (harta gono gin1)a.Bahwa dalam perkawinan antara Termohon Konvensi/PemohonRekonvensi telali menghasilan harta bersama (harta gono gini) beruparumah dan tanah di jl. Dinarmas Utara Kelurahan Meteseh KecamatanTembalang (selanjutnya disebut Rumah);b).
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-03-2015 — Putus : 29-04-2015 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN RAHA Nomor 34/Pid.Sus/2015/PN RAH
Tanggal 29 April 2015 — Jaksa Penuntut:
Usman Sahubawa, SH.
Terdakwa:
La Ode Andi Wuna Jaya Bin La Ode Faidin.
65 — 32
  • dicspat oleh woros sekitar vans berussho mengejar terdakwn Bohwa sant kejadian ite terdkwa mengendarai motor herboncengan 3 ftiga) dengan(errinenrya.Mchimbung, balwa atas keterangun Saksl iersebur achanjuinya Terdakwa Rahwa Saket kennl denvan Terdatws tetapi tidak ada hubungan keluaroa hark sedarahMaupin semends serta tidak ads tkaton pekerjaan dengan terdiken > Babwa saksi pernah memberikan keterangan di pemyidik ;Balwa tendakwa diajuken di persidangan hurena masalah kecelakasy lulu Hinaterdakwa telali
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-07-2016 — Putus : 22-08-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1895/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0
  • Hakim telali, berusaha mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali namun tidak berhasil:Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat juga telah diupayakanMediasi dengan Mediates Dra.Hj. Fadilah Afimad, M.M.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 16-03-2016 — Putus : 22-03-2017 — Upload : 27-07-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0896/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 22 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 9
  • Bahwa PENGGUGAT telali bertemu dengan TERGUGAT sebanyak 3 (tiga)kali untuk meminta as/i Surat Keterangan Waris dan as/i Surat Kematian,namun TERGUGAT tetap pada pendiriannya dan tidak berkenan memberikanastf Surat Keterangan Waris dan as/i Surat Kematian tersebut.10. Bahwa TERGUGAT menilai Kesepakatan Bersama para ahli waris yang.dibuat oleh para ahli waris pada tanggal 28 Oktober 2015 adalah masih sangatHal. 11 dari 62 fial. Put.
    Bukti surattersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf sertadiberi tanda P.18.Fotokopi Surat Kesepakatan Para Ahli Waris untuk menjual tanah waris kepadaYuliarni Sofyan binti Sofyan Bukti surat tersebut telali diberi materai cukup,dantelah dicocokkan dengan aslinya .yang ternyata sesuai, lalu oleh Ke'tua Majelisdibubuhi tanggal ,dan diparaf serta diberi tanda P.19.Fotokopi Kesepakatan ahli waris
    diberimaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dan diparaf serta diberi tanda T.3Fotokopi Surat Nikah Pewaris (asli dan legalisir fotocopy sesuai aslinya) Buktisurat tersebut telah dibe.ri materai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya.yang ternyata sesuai,,lalu oleh Ketua Majelis dibubuhi tanggal dandiparaf serta diberi tanda T.4:Fotokpi Akta Kematian Ibu Nurbaity (asli dan legalisir fotocopy sesuai aslinya)Bukti surat tersebut telali
Pengadilan PN KOTABARU Pidana Khusus
Register : 01-10-2013 — Putus : 13-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PN KOTABARU Nomor 320/Pid.B/2013/PN.Ktb
Tanggal 13 Nopember 2013 — GUNTORO Bin DANUS,dkk
19 — 3
  • . ~~00nnsnannenmenannnnnnnenenannnansnnnnMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut Majelis Hakim berpendapat unsur ke dua mengambil sesuatuDarang Telali TENS Ril; sescnrnnecemeeenn nen nenenaannntnnnammemmnneiecaemenennaenHal 21 dari 28 halaman, No. 320/Pid.B/2013/PN.Ktb.Ad.3.
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 01-03-2016 — Putus : 23-05-2016 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.JS
Tanggal 23 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
88 — 9
  • telali. dicocokkan dengan aslinya yang ternyata,sesuai,dan :(.20.lalu oleh.'Ketua'Majelis dibubuhi,tanggal dan diparaf (Bukti PFotokopi','Akta Notaris. Ny. Ira Sudjono,SH., M.Hum., M.Kn., M.M ".24tertanggal 2010,tentang Akta.Perseroan.Terbatas,PT. Yellow EnergyMei bukti surat tersebuttelahdiberi materai cukup dan.telah 20'!",Selarasdicocokkan dengan '...aslinya yang ternyata sesuai: lalu.oleh Ketua Majelisdibubuhi.tanggal dandiparaf (Bukti p.21.a);.!