Ditemukan 301 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : terdapat tercatat terbuat terlabat terhapan terapan ternpat temapat terugat tedapat termpat terawat
Pengadilan PN BEKASI Perdata Tanah
Register : 01-09-2010 — Putus : 09-11-2011 — Upload : 19-08-2015
Putusan PN BEKASI Nomor 324/PDT.G/2010/PN.Bks
Tanggal 9 Nopember 2011 — MIIN bin SAIH, sebagai PENGGUGAT; L A W A N I. 1. ZAITUN ARIFIN 2. YUNIARTI 3. MUHAMAD AGUNG SURYONEGORO 4. MOHAMAD BAYU EKO PRASETYO 5. MOCHAMAD YUSUF RACHMAN 6. MOCHAMAD ISA BUDIMAN 7. MOCHAMAD SITI AJI JATI KUSUMO Para ahli waris almarhum H. ZAINAL ARIFIN, berdasarkan surat keterangan Para Ahli Waris tanggal 10-12-2004 yang diketahui Kepala Desa Setia Mekar No. 594.3/19/XIL/2004 dan Camat Tambun Selatan No. 590.1/58/XII/04, sebagai TERGUGAT I; II. JOHARI, sebagai TERGUGAT II; III. SONY NUGROHO, sebagai TERGUGAT III; IV. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Pekerjaan:. Umum Cp. PERUSAHAAN UMUM JASA TIRTA. II DIVISI I disebut sebagai TURUT TERGUGAT I; V. Pemerintah Republik Indonesia / Kepala Badan Pertanahan Nàsional Cq. Kepala Kantor Wilayah Pertanahan Jawa, Barat Cq. Kepala Pertanahan Kabupaten Bekasi, sebagai TURUT TERGUGAT II; VI. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Departemen Dalarn Negeri Cq. Pemerintah Daerah Jawa Barat Cq. Pemerintah Daerah Kabupaten Bekasi Cq. PPAT/CAMAT Tambun Selatan, sebagai TURUT TERGUGAT III; VII. Notaris dan PPAT SOEDIRDJA, S.H., sebagai TURUT TERGUGAT IV; VIII. Notaris dan PPAT Hj. NIDA KHAIRANY, SH., sebagai TURUT TERGUGAT V;
185 — 25
  • GUGATAN PENGGUGAT DALUARSABahwa dalam positaya angka 13, PENGGUGAT mendalilkan di atas tanah a quo terapat 2SUM yaitu SHM No. 56/ Setia Mekar dan SHM No. 57/ Setia Mekar yang keduanya atasnama SAIDIH;Bahwa kemudian dalam positanya angka 25, PENGOUGAT juga mengetahui apabila tanaha quo tersebut telah dibebaskan oleh Negara untuk kepentingan pembuatan saluran Sekunder;Bahwa pembebasan Tanah masyarakat Untuk Saluran Sekunder S.T 2 di Desa Setia Mekar,kec. Tambun, Kab.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penganiayaan
Upload : 11-09-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor . 95 /Pid.Sus/2015/PN.Smg.
SUKOWATI Als ICUK Bin SURATMAN;
98 — 15
  • Terapat satu buah lecet di dada kiri dengan pusat luka dua puluh sembilancentimeterc. Bagian Punggung. Terdapat sebuah luka lecet di punggung kiri dengan pusat luka lima belascentimeter bentuk tidak teratur. Terdapat luka memar di punggung sebelah kiri panjang delapan centimeterd. Perut. Terdapat dua buah luka lecet di perut kanan bentuk tidak teratur warnamerah kecoklatan pertama pusat luka tujuh centi meter dan kedua delapancenti metere. Anggota gerak.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Perdata
Register : 06-03-2020 — Putus : 14-10-2020 — Upload : 25-10-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 122/Pdt.G/2020/PN Jkt.Tim
Tanggal 14 Oktober 2020 — Penggugat:
PT.AALBORG INDUSTRI INDONESIA
Tergugat:
1.BADAN ARBITRASE NASIONAL INDONESIA
2.PT. ADHI KARYA
3.PT. KARYA MITRA NUGRAHA
292 — 93
  • /mengetahui tindak lanjut dari hasil meeting 06November 2015 tersebut.5) Bahwa dari alatalat bukti yang ada terdapat kontroversi dimana Pemohonmenegur atas keterlambatan dari Termohon tetapi terdapat penolakan atasPengiriman/Shipment I.Bahwa fakta terkirimnya/shipmentshipment Kesatu, Kedua, Ketiga danKeempat ke Site adala kenyataan dan seharusnya ada pengawasan dantindakan formal dari Pemohon di Site apabiila Termohon ternyata belummelaksanakan kelengkapan yang disanggupinya oleh Termohon.Bahwa terapat
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2014 — Upload : 24-10-2014
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 19/PID.SUS/2014/TIPIKOR.PN.TPI
Tanggal 28 April 2014 — - ZULKIFLI BIN ABDULLAH bin ABDULLAH (Terdakwa) - EDY PRABUDI, SH (JPU) - BAYU SUTRIYO, SH (JPU)
83 — 13
  • Laporan pembangunan manusia .Bahwa terhadap kegiatan Monitoring evaluasi, pengendalian dan pelaporan pelaksanaanpembangunan daerah tidak dilaksanakan kegiatannya karena dananya tidak dibayarkan.Bahwa atas kegiatan yang dibayarkan pada saksi terdapat kelebihan dana sebesar Rp.48.800, dan telah dikembalikan pada terdakwa Zulkifli untuk disetor pada kas daerahpada tanggal 4 Januari 2010.Bahwa saksi mengetahui jika terapat sisa UYHD pada BAPPEDA sebesar Rp.1,2 Mdan uangnya masih ada pada terdakwa Zulkifli.Menimbang
Pengadilan PN TANGERANG Perdata
Register : 14-06-2023 — Putus : 04-04-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 608/Pdt.G/2023/PN Tng
Tanggal 4 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 0
  • Survana Blok XVI dengan luas tanah sebesar 236 m2 (Dua ratus tiga puluh enam meter persegi) terletak di Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan yang terdaftar atas Nama SAN SAN (Penggugat);
  • Sebidang tanah yang di atasnya terdapat bangunan rumah yang terletak di Cluster Fedora Survana Sutera Blok XV/28 Terletak Di Kelurahan Paku Jaya, Kecamatan Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan Yang Terdaftar Nama SAN SAN (Penggugat);
  • Sebidang tanah yang di atasnya terapat
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 31-03-2016 — Putus : 15-01-2018 — Upload : 25-05-2018
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 173/PDT.G/2016/PN JKT.UTR
Tanggal 15 Januari 2018 — Penggugat:
1.OLMA KASNIANI Br. SARAGIH
2.JULIANTI HARO. N. SILITONGA
3.PARLUHUTAN SILITONGA
4.ANDELIA SILITONGA
Tergugat:
1.KASBEN SILITONGA
2.GUSTIANA Br. SILITONGA
3.GUNTUR SILITONGA
4.PT. GANDHI MULTI TRANS
5.RADEN UKE UMAR RACHMAT, SH, MKn
6.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA UTARA
88 — 55
  • tidak tahu saat orang tua Guntur menikah;Bahwa Saksi tidak banyak tahu mengenai harta Pak Sabam, yang Saksitahu Pak Sabam punya rumah dan bengkel;Bahwa mengenai rumah yang dikontrakkan setahu Saksi ada sebagianyang dikontrakkan untuk toko keramik;Bahwa pada thun 1984 Saksi pernah bertemu dengan Sabam Silitongadan Titin Kartini di Rawa Badak Tanjung Priok;Bahwa Saksi pernah diminta menjadi Saksi soal sengketa hak milik anaraGuntur Silitonga dengan Gustiana Olma;Bahwa Saksi tahu keterangan Saksi yang terapat
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 22-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 1/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 13 April 2016 — HAMZAH PULUHULAWA.
58 — 31
  • Batu Paesa terdapat Disposisi proposal untuk Kabid UMKMtanggal 23/11/2013 yang dibawakan ke verifikator bukan proposal itu,namun proposal yang sudah terapat cap verifikator DPPKAD Kab. Tolitolitertanggal 18 Agustus 2014;Bahwa barang bukti berupa perbub Tolitoli mengenai SOP belanja Hibahdan Bansos Pemda Kab.
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 06-02-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 04-12-2018
Putusan PN MENGGALA Nomor 8/Pdt.G/2018/PN Mgl
Tanggal 22 Nopember 2018 — Penggugat:
RUDI THALIB
Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq Kepala Kantor Wilayah BPN Provinsi Lampung
Turut Tergugat:
1.DWI HARTANTO
2.KADARSYAH
100 — 65
  • Bahwa Surat Keterangan bukan sebagai tanda buktikepemilikan atas tanah menurut UndnagUndang No. 5Tahun 1960 tentang UUPA sebagaimana diuraikandalam Bagian Kedua tentang KetentuanketentuanKonversi Pasal Sampai dengan Pasal IX, yaitu:Agrarisch Eigendom, Opstal, Erfpacht, Milik, Yasan,Andarbeni, Hak Atas Druwe, Hak Atas Druwe Desa,Pesini, Grant Sultan, Landerinjbezitrecht, AltijddurendeErfpacht, dan Hak Usaha Atas Bekas Tanah Partikelir.Yang mana tidak terapat satu kalimat pun bahwa buktisurat kepemilikan
Pengadilan PN BATANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 31-03-2011 — Upload : 11-02-2012
Putusan PN BATANG Nomor 155/Pid.Sus/2010/PN.Btg
Tanggal 31 Maret 2011 — SUKOCO, ST. Bin SOEWINDI
143 — 23
  • peraturan yang lebih tinggi.Bahwa status dalam kontrak yang mewakili pemerintahduduk sebagai penguasa pemerintah dengan masyarakatsebagai badan hukum, sepihak yang tidak ada yang bisamelawan.Dalam Kontrak posisi / kedudukan pemerintah sebagaibadan hokum public maka dapat berinteraksi /berhubungan terhadap siapa saja yang mau mengikatkandiri.Bahwa antara pihak pertama (pemerintah) dan pihakkedua (rekanan) kedudukannya sama.Bahwa dalam kontrak tidak diatur mengenai kerugiankeuangan negara namun hanya terapat
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN Lain lain termasuk Piutang
Register : 15-06-2015 — Putus : 25-11-2015 — Upload : 01-12-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 136/G/2015/PTUN-JKT
Tanggal 25 Nopember 2015 — MASYARAKAT ADAT DAYAK MANGKALAPI HATI’IF;1.MENTERI ENERGI DAN SUMBER DAYA MINERAL REPUBLIK INDONESIA,2. PT. BORNEO INDOBARA
228 — 112
  • Jadi hal tersebuttidak hanya sekedar mengenai awam manusia, tapi terdapat level spiritual,berkaitan dengan level spiritual ini, juga berkaitan dengan kepemilikan atas tanah,sehingga tanah ulayat bagi mereka tidak hanya terdapat nilai ekonomis, melainkanjuga terdapat nilai spiritualnya, dan satu hal lagi terapat pula nilai sosialnya,nilai spiritual ini tidak boleh dilepaskan karena pada nilai spiritual terdapat strukturdari suku budayanya yang sudah terbentuk sejak dari nenek moyangnya, sehinggasecara
Pengadilan PA TENGGARONG Perdata Agama Waris Islam
Register : 23-06-2020 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 24-06-2021
Putusan PA TENGGARONG Nomor 651/Pdt.G/2020/PA.Tgr
Tanggal 24 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
266 — 179
  • Tajang Bin Abu Bagenda denganTergugat murni harta bersama yang diperoleh dari Pernikahan Tergugat dan tidak terapat harta bawaan dari pernikahan terdahulu dari Alm. TajangBin Abu Bagenda;Dalam Pokok Perkara:1.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 56/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - ROBERT EDISON TANDJUNG
101 — 36
  • Adi Teknik dengan direkturnya yangdijabat oleh Saksi Darius Christian Manglapy, bersamasama dengan TerdakwaRobert Edison Tandjung dan Saksi Yessy Hein Mumu, terapat kesalahanprosedure dalam mekanisme pengadaan langsung sebagaimana yang di aturdalam dokumen pengadaan yang merujuk kepada Peraturan Presiden RepublikIndonesia Nomor 70 tahun 2012 tentang perubahan kedua atas PeraturanPresiden RI Nomor 54 tahun 2010 tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah ;Menimbang, sebagaimana telah diuraikan dalam faktafakta
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-09-2014 — Upload : 14-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 55/Pid.Sus-TPK/2014/PN Kpg
Tanggal 22 September 2014 — - DARIUS CHRISTIAN MANGLAPY - YESSI HEIN MUMU
110 — 37
  • Adi Teknik dengan direkturnya yangdijabat oleh Terdakwa , bersamasama dengan Saksi Robert Edison Tandjungdan Terdakwa Il, terapat kesalahan prosedure dalam mekanisme pengadaanlangsung sebagaimana yang di atur dalam dokumen pengadaan yang merujukkepada Peraturan Presiden Republik Indonesia Nomor 70 tahun 2012 tentangperubahan kedua atas Peraturan Presiden RI Nomor 54 tahun 2010 tentangPengadaan Barang/Jasa Pemerintah ;Menimbang, sebagaimana telah diuraikan dalam faktafakta hukumdalam uraian Majelis
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 01-12-2020 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 222/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 3 Juni 2021 — Penggugat:
1.Etty Widjaja
2.Damiri H. Sajim
3.Jaya
4.Anyo
5.Erna
Tergugat:
1.Menteri Agraria dan Tata Ruang/Kepala Badan Pertanahan Nasional
2.Kepala Kantor Wilayah Badan Pertanahan Nasional Propinsi Daerah Khusus Ibukota Jakarta
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Administrasi Jakarta Barat
Intervensi:
PT. PROLINE FINANCE INDONESIA.
428 — 265
  • meneliti berkas yang bersangkutan beserta halhal terkaitlainnya, seperti gelar perkara atau Semacamnya.Bahwa dalam kaitannya dengan Asasasas Umum Pemerintahan yang Baik,dalam hal terdapat pihak yang menguasai sebidang tanah dengan cara melawanhukum, maka pejabat tata usaha negara yang berwenang tidak cukup hanyadengan melihat secara fisik, melainkan wajib memeriksa dan meneliti berkasyang bersangkutan beserta halhal terkait lainnya, karena tidak selalu penguasafisik adalah pemilik, dan bila mana terapat
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus
Register : 22-02-2018 — Putus : 31-05-2018 — Upload : 10-02-2022
Putusan PN KUPANG Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2018/PN Kpg
Tanggal 31 Mei 2018 — Penuntut Umum:
SOLEMAN BOLLA SH
Terdakwa:
1.YONATHAN LEWU
2.KATARINA KONDA OY
335 — 101
  • Honor 5 orang LPM Rp. 3.600.000,Bahwa untuk pekerjaan Fisik berupa Pembangunan sarana dan prasarana jalansenilai Rp. 203.373.524, terapat PTPKD berdasarkan SK Pj. Kepala DesaMatapyawu Nomor 2 tahun 2016 dengan susunan Ketua : Terdakwa sendiriSekretaris : Marthen Bolo Dadi dan Anggota : Agustinus Bulu Billi, Petrus GolluWola, David Umbu Robaka, Katarina Kondo Oy.Halaman 134 dari 172 Putusan Nomor : 05/Pid.SusTPK/2018/PN.Kpg.Bahwa Tugas dari PTPKD adalah mendampingi pengelola Keuangan.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-04-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 22-09-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg.
Tanggal 27 Juni 2016 — -NOVIANI Binti RONI SUMARDI -ILMA NUR SOLIHAH Binti KADI NURUL HAMDA -RONALD MAXIMILIAAN MOZES Anak dari JOHN ARIE MOZES
98 — 19
  • Dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Sekretariat DPRD KotaCimahi TA 2011 Nomor : 1.20.1.20.04.15.015.2 terapat anggaran untukPembahasan Rancangan Peraturan Daerah (RAPERDA) DPRD KotaCimahi sebesar Rp. 4.671.200.000, (empat milyar enam ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan anggaran untukRapatrapat Alat Kelengkapan Dewan DPRD Kota Cimahi sebesarRp.3.866.350.000, (tiga milyar delapan ratus enam puluh enam juta tigaratus lima puluh ribu rupiah).
    Dalam Dokumen Pelaksanaan Anggaran (DPA) Sekretariat DPRD KotaCimahi TA 2011 Nomor : 1.20.1.20.04.15.015.2 terapat anggaran untukPembahasan Rancangan Peraturan Daerah (RAPERDA) DPRD KotaCimahi sebesar Rp. 4.671.200.000, (empat milyar enam ratus tujuhpuluh satu juta dua ratus ribu rupiah) sedangkan anggaran untukHlm 282 dari 348 hlm Putusan No. 31/Pid.
Pengadilan PT KUPANG Pidana Khusus
Register : 23-12-2020 — Putus : 09-02-2021 — Upload : 09-02-2021
Putusan PT KUPANG Nomor 33/PID.SUS-TPK/2020/PT KPG
Tanggal 9 Februari 2021 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : YOHANES RONALD SULAYMAN Diwakili Oleh : CHINDRA ADIANO, SH.,MH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BENFRID C.M. FOEH, SH
322 — 184
  • Selarasdengan hal tersebut terdapat asas hukum pidana yang sudah tidak asing bagiHalaman 239 dari 272 halaman Putusan Perkara Nomor 33/PID.SUSTPK/2020/PTKPGkita yakni Ultimum remidium yang memiliki makna bahwa hukum pidanahendaknya dijadikan upaya terakhir dalam hal penegakan hukum.Bahwa berdasarkan pemaparan hukum diatas, maka secara jelas dan nyatatidak terapat niat jahat dari awal yang dimiliki oleh terdakwa untuk membobolBank NTT Cabang Surabaya.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 30-10-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 57/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 30 Oktober 2012 —
68 — 15
  • Pengeluaran dana bantuan transport Pembinaan untuk saksi YUSUFPRASTOMO sebagai Pemain PERSETA Tulungagung, terdapat selisih1213141516171819 479 pengeluaran sebesar Rp. 5.625.000, (lima juta enam ratus dua puluh lima riburupiah) ;Pengeluaran dana bantuan transport Pembinaan untuk saksi ANANGYUSTIAWAN sebagai Pemain PERSETA Tulungagung, terdapat selisih sebesarRp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) ;Pengeluaran dana bantuan transport untuk saksi MEDI SUPARTONO sebagaiOfficial Tim PERSETA Tulungagung, terapat
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-02-2020 — Putus : 26-06-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PN SEMARANG Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2020/PN Smg
Tanggal 26 Juni 2020 — Penuntut Umum: ARIS SOPHIAN, SH Terdakwa: TEGUH BUDIMAN Amd Bin AHMAD NOTO SUBROTO
465 — 79
  • Cahaya AbadiGlobal menggantinya dengan uang pengganti bibit melalui KPTR Madusari.Bahwa kemudian pernah terapat pertemuan dilakukan digedung pertemuanPG. Tasik Madu Kab. Karanganyar dalam FMPG (forum musyawarahproduksi gula).
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 04-06-2012 — Putus : 24-10-2012 — Upload : 04-04-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 21/Pid.Sus/2012/PN-PBR
Tanggal 24 Oktober 2012 — Drs. H. BURHANUDDIN HUSIN, MM.
248 — 68
  • Unisraya terapat luasnya 7.111 Ha dengan potensi 107, 45 m3/ha, PT.Triomas FDI terdapat luas 2.252, 6 ha dengan potensi 99,44 m%/ha, PT.Satria Perkasa Agung terdapat luas 936,80 ha dengan potensi 100.497 ,24m?/ha, CV. Alam Lestari terdapat luas 635 ha dengan potensi 172,29m?/ha;BAhwa PT. Madukoro untuk disetujui atau disahkan Usulan RKT UPHHKpada Hutan Tanaman tahun 2006 an.