Ditemukan 349 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-04-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 20-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr
Tanggal 21 Agustus 2018 — H. AL ASRI TANJUNG, S.E., Ak selaku Ketua Umum Serikat Pedagang Pasar Plaza Sukaramai, Dk VS PT. MAKMUR PAPAN PERMATA, Dkk
10434
  • Bahwa Halaman 54 dari 132 halaman, Putusan Nomor 103/Pdt.G/2018/PN Pbr10.awal tahun 2016 Tergugat membangun TPS (Tempat PenampunganSementara) berupa kioskios sepanjang Jalan Jenderal Sudirman, JalanH.O.S Cokroaminoto dan Jalan Imam Bonjol untuk berjualan sementara,yang mana untuk ukuranya sangat tidak memadai untuk penyelenggaraanPeCrbelanfAan.......... 0.2... cc ccc ccc cece cece dente tee teen eeeeeees dst....
Register : 31-01-2019 — Putus : 28-03-2019 — Upload : 16-04-2019
Putusan PT KUPANG Nomor 16/PDT/2019/PT KPG
Tanggal 28 Maret 2019 — -. DANIEL TAPAHA DUKA, DKK VS -. JOHANA MARIA DUKA, DK
5718
  • Atau dengan kata lain Para Penggugat/paraTerbanding telah mampu dan dapat membuktikan bahwa tanah yangmenjadi obyek sengketa dalam perkara a quo : Jelas mengenai obyeksengketanya, baik mengenai batasbatasnya, letaknya pasti, ukuranya/luaspasti dan telah disebutkan batasbatas tanah obyek sengketa berdasarkanpada Sertifikat Hak Milik Nomor : 1001, Kelurahan Kalabahi Tengah,Pemegang Hak : GABRIEL ISHAK DUKA, tanggal 2091990 dan Surat UkurNomor : 1055, Luas : 815 M2, tanggal 2091990 ( Bukti surat ParaPenggugat
Putus : 27-11-2012 — Upload : 09-06-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1024/Pid.B/2012/PN.JKT.SEL.
Tanggal 27 Nopember 2012 — Ir. BAYU SOESETIA
10255
  • Namabaik seseorang selalu dilihat dari sudut orang lain, yakni moral ataukepribadian yang baik, sehingga ukuranya ditentukan berdasarkan penilaiansecara umum dalam suatu masyarakat tertentu di tempat mana perbuatantersebut dilakukan dan konteks perbuatannya.
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 15-07-2019
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pal
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ANDI SUHARTO, SH
Terdakwa:
RUDI MARTUNUS, SE
14890
  • Unsur alasan pemaaf, merupakan unsur turunan dari kedua unsursebagaimana disebutkan diatas;Bahwa menurut ahli mengenai konsep keterangan ahli dalamprespektif hukum pidana;Pertama, berdasarkan ketentuan pasal 1 butir (28) KUHPidana, motifseorang ahli hadir dipersidangan untuk membantu agar suatu tindakpidana menjadi terang dengan pendapat yang dikemukakan;Kedua, pendapat seorang ahli ukuranya tidak dapat dikatakan salahatau benar, karena dalam konteks keilmuan yang dikemukakan olehseorang ahli adalah
Register : 19-08-2020 — Putus : 07-05-2021 — Upload : 27-05-2021
Putusan PN MALINAU Nomor 9/Pdt.G/2020/PN Mln
Tanggal 7 Mei 2021 — Penggugat:
ESTER
Tergugat:
ANDERIAS UMBANG
8931
  • Penggugat (Noh Suhul) sudah meninggaldunia sekitar tahun 2001, dari perkawinan penggugat dengan (Alm) Noh Suhulberjumlah 4 (empat) orang, satu lakilaki dan tiga perempuan, tanah sengketamilik dari (Alm) Noh Suhul karena saksi melihat sendiri (Alm) Noh suhul sejak1970 mengelola dan merawat tanah tersebut sewaktu dia masih hidup dan padatahun 1985 dengan menanam padi dan kakau, pemerintah Desa saat itu adamenganjurkan warga yang memiliki tanah agar mereka membuat SKPT dengansyarat tanah tersebut ukuranya
Register : 07-03-2014 — Putus : 03-09-2015 — Upload : 03-10-2016
Putusan PA TANGERANG Nomor 423/Pdt.G/2014/PA.Tng
Tanggal 3 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
577
  • material bangunan langsung dipesan olehorang tua Tergugat dan masalah pembayarannya saksi tidak pernah tahu dan tidak pernah melihat langsung apakah orang tua Tergugat ataukah Penggugat dan Tergugat yang melunasinya;Bahwa setahu saksi setiap keperluan material saksi hanya melaporkan keorang tua Tergugat dan material mengantar sesuai pesanansaksi, namun pembayaran langsungnya kematerial saksi tidak tahu;Bahwa setahu saksi bangunan rumah itu dikerjakan sampai selesai,dan ada bangunan tingkat yang ukuranya
Register : 24-08-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 1014/Pdt.G/2020/PA.Pmk
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
201
  • dalam penguasaan siapa dansumber uang yang didapat dari mana,bagaimana perosespembeliannya cash apa keredit, akadnya juga tidak jelas. tibatibamuncul angka 20.000.000, angka 6.000.000. oleh karenanya gugatantersebut harus dinyatakan ditolak atau tidak dapat diterima21.Bahwa dalil gugatan Rekonvensi Penggugat Rekonvensi posita angka 4sub g. juga obscur libel, sebab identitas barang pada angka 4 sub g,tidak dijelaskan dalam penguasaan siapa dan tahun berapa barangtersebut diperoleh dan dibangun, ukuranya
Register : 25-06-2018 — Putus : 19-07-2018 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 202/Pid.B/2018/PN Tgt
Tanggal 19 Juli 2018 — Penuntut Umum:
KUKUH YUDHA PRAKASA, S.H
Terdakwa:
1.MISMILO Bin SAHAT
2.SAPARI Als APAR Als ARI Bin YANSYAH
3.ILHAM JAYA Bin MISRAN
325
  • Benar, barang bukti tersebut yang diperlihatkan oleh Penuntut Umum yangdiamankan dipolsek dan kemudian diambil dari tempat kejadian yangdigunakan oleh pelaku untuk melakukan pencurian dengan kekerasanterhadap saksi .adalah sebagai berikut,1 buah pisau belati ,1 buah lakban ,1lemar kain korden warna biru dan 1 lembar sarung bermotif kotak koatakdan 4 keping sarang burung walet kayau balok yang ukuranya kurang lebih 5x 10 cm panjang 3 m.
Register : 27-10-2017 — Putus : 29-06-2018 — Upload : 26-07-2018
Putusan PN MARISA Nomor 22/Pdt.G/2017/PN MAR
Tanggal 29 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9041
  • mungkin ibu kami yaituAISA DJAFAR mau menjual apalagi jika ibu tiri penggugat sampaimenanda tangani Kwitansi yang isinya pun hanya menjelaskanmengembalian biaya pengolahan lahan bukan penjualan, begitu jugadengan ukuran dan batasbatas tanah kebun yang tercamtum di dalamKwitansi tersebut sangant berbeda dengan fakta dan keadaan obyeksesungguhnya Karena orang tua kami tidak pernah memilik dan tidakpernah membuka lahan Dengan ukuran 300m x 350m seperti yangdisebutkan di dalam kwitansi tersebut dan Yang ukuranya
Register : 24-04-2019 — Putus : 03-09-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA TALU Nomor 236/Pdt.G/2019/PA TALU
Tanggal 3 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5316
  • Menanggapi poin 8 huruf a, iya, tetapi batasbatanya denganjiran sepadan banyak mengalami perubahan, disebabkan alirkepemilikan;Huruf b iya, namun batasnya dan jiran bukanlah seperti yangdisebutkan penggugat yang benar adalah: Utara berbatas dengan Tanah **********xxxxx%: Selatan berbatas dengan Tanah *********xxxxk%%: Timur berbatas dengan tanah *********x*xkxxx: Barat berbatas dengan Tanah ********xxxxxx%:Huruf c. lya, tapi bukanlah ukuranya seperti yang disebutkan penggugatyang benar adalah : Utara
Register : 08-01-2021 — Putus : 07-06-2021 — Upload : 07-09-2021
Putusan PN Labuan Bajo Nomor 1/Pdt.G/2021/PN Lbj
Tanggal 7 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7632
  • sengketa dengan ukuran : + 23 meterBarat : tanah Pilipus Nagut dengan ukuran : + 15 meterTanah sawah yang tidak ikut dijual kepada Pilipus Nagut tersebut juga digarap oleh Urbanus Uda (Penggugat) bersamaan tanah sawah yang asal tanahnyadibeli dari Paulus Gagut karena lokasinya satu hamparan.Tanah ladang yang dijualoleh Markus handal kepada Pilipus Nagut dibuktikan dengan kwitansi jual beli padatanggal 23 Juli 1988 seharga 250.000 rupiah namun tidak disebutkan batas batastanah yang dijual kecuali ukuranya
Register : 05-06-2015 — Putus : 12-10-2015 — Upload : 16-12-2016
Putusan PN BANGKINANG Nomor 26/PDT.G/2015/PN.Bkn
Tanggal 12 Oktober 2015 — IRWANDI SIHOTANG dkk melawan Berliana Tampubolon Alias Julianah
6423
  • Sehingga tidak benar dan bahkan jika dilihat serta dianalisa pulahasil pengukuran dengan terbitnya SKGR No.Reg.818/SH/95 bukanlah jual belidengan Tergugat tetapi dengan Bapak Tukimin yang jika dillhat dari suratTergugat tidak sama ukuranya sehingga menimbulkan kekaburan makaberalasan hukum dalil Para Penggugat untuk ditolak atau setidaktidaknyadikesampingkan.
Register : 09-06-2016 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 18-04-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 2610/Pdt.G/2016/PA.Jr
Tanggal 6 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5518
  • dahulu adalah suami isteri, namunsekarang sudah bercerai, sepengetahuan saksi Penggugat sekarangbertempat tinggal di Jember sedangkan Tergugat bertempat tinggal diBondowoso;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar tahun 2008 saksi melihat adapenambahan bangunan hotel dan pengembangan tanah di sekitarSPBU Panarukan Sitobondo, namun saksi tidak tahu pasti berapaukuran dan jumlah kamar yang dibangun pada saat Penggugat danTergugat masih terikat perkawinan, begitu juga dengan tanahnya,saksi juga tidak tahu ukuranya
Register : 17-06-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 227/Pdt.G/2016/MS.BIR
Tanggal 2 Maret 2017 — Penggugat:
Sriwati binti M.Jamil
Tergugat:
Subqi bin Hanafiah
6231
  • replik Penggugat dalam hal:Bahwa, mengenai objek harta pada poin 1 gugatanPenggugat yang menyatakan bahwa sepetak tanah diGampong Geulanggang Meunjee yang batasbatasnyasebagai mana dalam gugatan Penggugat dan berukurankurang lebih 18,35 M x 23,30 M, bukanlah seluruhnyamerupakan harta bersama Penggugat dan Tergugat.Melainkan telah masuk ke dalamnya harta bawaan Tergugatyang di dapat dari warisan orangtua Tergugat dengan ukuran8,35 M X 23,35 M;Bahwa, terhadap dalil gugatan Penggugat poin 2 benar,hanya ukuranya
Register : 18-12-2017 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN LUWUK Nomor 77/Pdt.G/2017/PN Lwk
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8112
  • Bahwa luas tanah yang dijual oleh Tergugat 2 kepada Tergugat 1 sesuaidengan surat jual beli tanggal 30 Oktober 2015 yang diketahuil danditandatangani oleh Sekertaris Desa Binohu ukuranya 30 m x 100 m (3000m*) berbeda dengan ukuran yang di sertifikat atas nama Tergugat 2 yaitu3880 m, dengan demikian Tergugat 1 sebelum terjadi transaksi jual belitidak melakukan penelitian terhadap tanah yang akan di beli dari tergugat 2sehingga Tergugat 1 bisa disebut sebagai pembeli tidak beritikad baik.Bahwa berdasarkan
Register : 19-04-2018 — Putus : 14-05-2018 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 23/PID.SUS-TPK/2018/PT SBY
Tanggal 14 Mei 2018 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
24556
  • Mekanika bh Rp Rp Minimal Berisi 25 Item8.779.388 8.779.388 Barang82 64 Kit Optika bh Rp Rp Minimal Berisi 30 Item3.987.165 3.987.165 Barang83 65 Kit Listrik & Magnet bh Rp Rp Minimal Berisi 32 Item Halaman 46 dari 548, Putusan Nomor 23/PID.SUSTPK/2018/PT SBY 6.660.225 6.660.225 Barang84 66 Kompas saku, dia 45 mm bh 10 Rp Rp Bahan : Standart Umum85.215 852.150 ukuran : dia 45mm85 67 Kompas perajah/Ploting kompas bh 10 Rp Rp Untuk menggambar garis21.304 213.038 garis gaya medan magnet.Kompas ini ukuranya
    Kompasini ukuranya lebih kecil dariukuran kompas padaumumnya.86 Kotak cahaya bh 2 Rp Rp258.750 517.50087 Kotak hambatan 010 ohm bh L Rp Rp172.500 172.50088 Kotak hambatan 0100 ohm bh i Rp Rp172.500 172.50089 Kotak hambatan 01000 ohm bh 1 Rp Rp172.500 172.50090 Kubus leslie bh 1 Rp Rp103.500 103.50091 Kubus materi, 6 macam bahan bh 1 Rp Rp Terdiri dari 6 macam kubus194.925 194.925 pejal yang berbeda bahannya,yaitu: Kayu, Kuningan, Besi,Tembaga, plastik danAluminium.
    Minimal Berisi 15 Item7.972.088 7.972.088 Barang81 63 Kit Mekanika bh 1 Rp Rp Minimal Berisi 25 Item8.779.388 8.779.388 Barang82 64 Kit Optika bh 1 Rp Rp Minimal Berisi 30 Item3.987.165 3.987.165 Barang83 65 Kit Listrik & Magnet bh 1 Rp Rp Minimal Berisi 32 Item6.660.225 6.660.225 Barang84 66 Kompas saku, dia 45 mm bh 10 Rp Rp Bahan : Standart Umum85.215 852.150 ukuran : dia 45mm85 67 Kompas perajah/Ploting kompas bh 10 Rp Rp Untuk menggambar garis21.304 213.038 garis gaya medan magnet.Kompas ini ukuranya
Putus : 21-03-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 1273/Pid.Sus/2015/PN.Jkt. Tim
Tanggal 21 Maret 2016 — AGUS SUPRIATNA
5522
  • Provinsi Jawa barat;nomor urut registrasi Saya/PNP selanjutnya, untuk penanggal surat tanggalyang tertera bandung, ...Oktober 2014 seharusnya diisi lengkap tanggal bulantahunnya;untuk Nomor Induk pegawai tertera : 19601028 198702 1 008 yangseharusnya 19601028 198702 1 002,pada kolom tanda tangan terdapat pangkat yang seharusnya tidak adapangkat Pembina tingkat 1, untuk tanda tangan Surat rekomendasiPembuatan Paspor CTKI tersebut tidak sesuai dengan tanda tangan saksi;untuk ukuran stampel yang tertera ukuranya
Register : 01-02-2016 — Putus : 20-09-2016 — Upload : 31-01-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Dps
Tanggal 20 September 2016 — HANDOJO melawan M.ST. PALUPI WULANDARIH, S.E
26999
  • Jl.Ngurah Rai di sebelah kiri jalan dari Denpasar dan luasnya saksi tidak tahu;Bahwa sesudah saksi membangun gudang tahun 2000 Penggugat danTergugat sudah sebagai pengusaha berupa rumah kayu tempatnya didepangudang;Bahwa saksi membangun gudang tersebut dibelakang rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa sesudah tahun 2000, usaha Penggugat dan Tergugat tersebut untukuntuk produksi rumah Ponitur yang pertama dan yang kedua untukmembangun rumah kayu ;Bahwa luas gudang cukup besar, pertama dan kedua sama ukuranya
Register : 27-08-2019 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN PAINAN Nomor 20/Pdt.G/2019/PN Pnn
Tanggal 7 Oktober 2020 — -ALI USMAN DT.BANDARO HITAM,dkk -ENI,dkk
14250
  • diperkarakan Penggugat dan Tergugat adalan masalah tanahkering dan tanah basah;Bahwa letak tanah kering yang diperkarakan tersebut di Kampung Kampai,Nagari Tuik, Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa letak tanah basah yang diperkarakan di Rawang Solok, Nagari Tuik,Kecamatan Batang Kapas, Kabupaten Pesisir Selatan;Bahwa saksi tidak tahu berapa tumpak objek perkara;Bahwa saksi tidak tahu luas tanah kering yang diperkarakan, sedangkan tanahbasah yang diperkarakan ada 5 (lima) piring tapi ukuranya
Putus : 17-03-2017 — Upload : 08-05-2017
Putusan PN TEBO Nomor 154/Pid.Sus/2016/PN Mrt
Tanggal 17 Maret 2017 — ZULKIFLI Bin AMIRULLAH
6462
  • .> Dan titik koordinat : S. 01 06' 08,0" dan E 102 10' 32,1 merupakanlokasi tunggultunggul yang jenis dan ukuranya sama dengan kayuyang berada dalam Truck merk HINO No.