Ditemukan 4199 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-02-2017 — Putus : 27-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN PELAIHARI Nomor 56/Pid.Sus/2017/PN Pli Tanggal 27 Maret 2017 — MULDIONO Alias PAK NO Bin SUNARYO
37 — 31
37 — 31
dengan ketentuan sebagaimanadiatur dalam Pasal 30 ayat (2) KUHP yaitu apabila dijatunkan hukuman denda,sedangkan denda tersebut tidak dibayar, maka akan diganti dengan pidanakurungan yang lamanya akan disebut dalam amar Putusan;Menimbang, bahwa oleh karena sejak ditingkat Penyidikan hinggaperkaranya diperiksa dipersidangan dan akan dijatuhi Putusan, Terdakwa telahmengalami penangkapan dan menjalani masa penahanan, sedangkan Majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan waktu penangkapan danmasa
Register : 25-01-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN Parigi Nomor 12/Pid.Sus/2016/PN PRG Tanggal 24 Mei 2016 — MUHAMMAD NANANG Alias NANANG Alias JOKO VS JPU
68 — 4
68 — 4
sematamata untuk menista atau menderitakan seseorang, tetapilebih bertujuan untuk mencegah dilakukannya tindak pidana dengan menegakkanhukum dan keadilan demi pengayoman warga masyarakat serta mengadakan koreksiterhadap terdakwa, agar setelah menjalani pidana ini, terdakwa akan menjadi wargamasyarakat yang baik, taat dan patuh pada segala peraturan perundangundanganyang berlaku ;Hal 21 dari 23 halamanPutusan No. 12/Pid.Sus/2016/PN.PrgMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa ditahan maka masa penangkapan danmasa
Register : 21-11-2017 — Putus : 17-05-2018 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4796/Pdt.G/2017/PA.Tgrs Tanggal 17 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 8
22 — 8
Islam;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alih menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal19huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Register : 30-10-2018 — Putus : 22-01-2019 — Upload : 02-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1228/Pid.Sus/2018/PN Jkt.Utr Tanggal 22 Januari 2019 — Penuntut Umum:
NUR SAID
Terdakwa:
ENOS ALPANDI Als ENOS Bin FITRIANSYAH
121 — 74
NUR SAID
Terdakwa:
ENOS ALPANDI Als ENOS Bin FITRIANSYAH
121 — 74
Blibi Com dengan menggunakan nomor seri kartu kredit danmasa berlaku kartu kredit yang disebutkan oleh Siti Kayumi ;Menimbang, bahwa dari fakta tersebut diatas telah terbukti terdakwamenggunakan nama palsu dan serangkaian kebohongan dengan mengakusebagai karyawan OJK yang mau mengamankan transaksi korban Siti Kayumi,padahal terdakwa bukan karyawan OJK dan bukan untuk mengamankantransaksi korban Siti Kayumi, oleh karena itu unsur kedua telah terpenuh ;Ad. 3. membujuk orang supaya memberikan sesuatu
Register : 08-06-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 16-03-2021
Putusan PN BANJARBARU Nomor 213/Pid.Sus/2016/PN Bjb Tanggal 29 Agustus 2016 — Penuntut Umum:
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
ANDRI NANDA HF,SH MH
Terdakwa:
1.GATOT SUYATNO Als GATOT Bin SUGIANTO
2.MUHAMMAD KASTALANI Als KANI Als LANI Bin KOLING
75 — 30
dikenakan pidana denda yang besarannya akanditentukan didalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa apabila Para Terdakwa tidak membayar pidana denda yangbesarannya sebagaimana termuat didalam amar putusan maka diganti dengan pidanapenjara yang lamanya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa karena selama pemeriksaan perkara ini Para Terdakwaditahan, maka sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab UndangUndangHukum Acara Pidana, Majelis Hakim menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 10-08-2021 — Putus : 28-10-2021 — Upload : 15-11-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 481/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 28 Oktober 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 57
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
AJIE PRANANDA alias AJI bin ILHAM. S
66 — 57
antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatunkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniHalaman 22 dari 25 Putusan Nomor 481 /Pid.Sus/2021/PN kdiMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 05-01-2022 — Putus : 02-02-2022 — Upload : 03-02-2022
Putusan PT MEDAN Nomor 39/Pid.Sus/2022/PT MDN Tanggal 2 Februari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUHAMMAD TEGUH KANNA
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
56 — 49
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DANIEL OKTAVIANUS SINAGA,SH
56 — 49
Jo pasa 242 KUHAP, tidak ada alasan Terdakwa dikeluarkan daritahanan, karenanya Terdakwa harus tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa Terdakwa dalam perkara ini dilakukan penahanan diRutan, maka sesuai dengan pasal 22 ayat (4) KUHAP, masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalaninya tersebut harus dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana penjara yang dijatunkan kepada Terdakwa;Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai ketentuan pasal 222 ayat
Register : 21-12-2018 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 14-01-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 20/Pid.Sus-Anak/2018/PN Pli Tanggal 7 Januari 2019 — I. Anak II. Anak
124 — 51
124 — 51
yang jahat sehingga masihmemungkinkan untuk dibina, dididik dan dibimbing oleh keluarganya kedepan.Dalam usia anak yang masih muda anak akan mudah larut dalam distorsinilainilai moral yang sudah bergeser akibat perkembangan jaman, teknologidan akibat globalisasi lainnya yang menggerus zaman membuat polapengawasan dan pendidikan terhadap anak tentunya berbeda dengangenerasi sebelumnya dan dilihat dari umur anak yang masih muda yaitu 16(enam belas) tahun, pada umur tersebut anak memasuki masa puber danmasa
Putus : 06-03-2013 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN PURWOREJO Nomor 25/Pid.B/2013/PN. Pwr Tanggal 6 Maret 2013 — KATON SUDIRO bin TRIATMO (Alm)
40 — 7
40 — 7
Menetapkan lamanya masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yangdijatuhkan :4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan ; 5. Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) unit sepeda motor merek Honda VARIO, No Pol AA3529 RL, warna putih hitam, Tahun 2012, No.
Putus : 11-12-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 05/Pid.Sus-Anak/2014/PN Slw Tanggal 11 Desember 2014 — RISKI ASHARI ROMDON Bin SUTONO
67 — 4
67 — 4
Terdakwa Anak belum pernah dihukum;e Terdakwa Anak masih berstatus sebagai pelajar dan masih inginmelanjutkan sekolah;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa pidana yang akan dijatunkanadalah adil dan setimpal dengan kesalahan yang dilakukan oleh terdakwaAnak;Halaman 27 dari 30 Putusan Nomor 05/Pid.SusAnak/2014/PN Siw.Menimbang, bahwa terdakwa Anak dalam perkara ini dilakukanpenangkapan dan penahanan secara sah, maka masa penangkapan danmasa
Putus : 02-06-2014 — Upload : 28-08-2014
Putusan PN PRAYA Nomor 60/Pdt.G/2013/PN.Pra Tanggal 2 Juni 2014 —
28 — 23
28 — 23
Abdul Mujibuntuk membayar 1 Milyar untuk akibat dari rusak atau terganggunya studi danmasa depan anak saya;Berdasarkan fakta di atas bersama ini, Dengan Hormat kami mohon kehadapanKetua Pengadilan Negeri Praya di Praya dan atau Majelis Hakim Yang Mulia yangditunjuk memeriksa dan mengadili perkara ini dapat menjatuhkan putusan sebagaiberikut:1 Menolak gugatan penggugat untuk seluruhnya;2 Menyatakan bahwa Jual Beli/ pemindahan dan pengoperan hak antara Penggugatdengan LALU MAKBUL yang telah mendapat
Register : 16-12-2014 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SLEMAN Nomor 544/PID.B/2014/PN Smn Tanggal 13 Mei 2015 — Pidana:
- LIN HANDY KIATARTO Als. HANDY KIATARTO
165 — 120
165 — 120
Desember 2009 danMasa Pajak Januari sd. Desember 2010 atas nama CVTIRA PERSADA karena dalam self assessmentsystem Wajib Pajak diberi kKepercayaan oleh DJP untukmelaksanakan kewajiban perpajakannya termasukmengisi Surat Pemberitahuan (SPT). Dalam formulirSPT, WP sudah membuat pernyataan bahwa diamenyadari akan segala akibatnya, apa yang telah diaberitahu di dalam SPT beserta lampiranlampirannyaadalah benar, lengkap, jelas dan tidak bersyarat.
Atas perbuatantidakmenyampaikanSPTsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf c UUKUP untuk MasaPajak Mei 2010sebesar Rp129.410.007,(seratus duapuluh sembilanjJuta empat ratussepuluh ributujuh rupiah) danMasa PajakAgustus 2010sebesar Rp147.301.257,(seratus empatpuluh tujuh jutatiga ratus saturibu) dua ratuslima puluh tujuhrupiah) dengantotalRp.276.711.263, (dua ratustujuh puluhenam juta tujuhratus Sebelasribu) dua ratusenam puluh tigarupiah).b.
Atas perbuatantidakmenyetorkanPPN yang telahdipungutsebagaimanadiatur dalamPasal 39 ayat(1) huruf i UUKUP untuk MasaPajak Januarisampai denganDesember 2009sebesarRp.1.318.071.499,(satu = milyartiga ratusdelapan belasJuta tujuh puluhsatu ribu empatratus sembilanpuluh sembilanrupiah) danMasa PajakJanuari sampaidenganDesember 2010sebesar Rp.1.511.130.694,(satu milyar limaratus sebelasJuta seratus tigapuluh ribu enamratus sembilanpuluh empatrupiah)dengantotalRp.2.829.202.193, (dua milyardelapan ratusdua
Putus : 04-01-2016 — Upload : 22-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 1751/Pid.Sus/2015/PN Lbp Tanggal 4 Januari 2016 — 1. Nama lengkap : Fajar Rizki Aginta Sitepu als Anggi;
2. Tempat lahir : Bulu Cina;
3. Umur/Tanggal lahir : 18/6 Maret 1997;
4. Jenis kelamin : Laki-laki;
5. Kebangsaan : Indonesia;
6. Tempat tinggal : Desa Kranian Baru Bulu Cina Emplasmen A;
7. Agama : Islam;
8. Pekerjaan : Tidak Ada;
34 — 9
34 — 9
saksi membawa saksi korbanNadia kerumah abang saksi kemudian saksi korban baru maumengakui dan berkata bahwasannya saksi korban telah dicabuli dandisetubuhi oleh terdakwa dan Risky;e Bahwa, saksi yang melaporkan terdakwa ke Polisi dan sudah adaperdamaian antara saksi dan terdakwa dengan uang damai Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) beserta surat perdamaianyang ada dipersidangan tersebut dan akibat dari perbuatan terdakwaanak saksi yaitu saksi koroban Nadia sudah tidak perawan lagi danmasa
Register : 19-05-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PN PURWOREJO Nomor 67/Pid.B/2021/PN Pwr Tanggal 27 Juli 2021 — Penuntut Umum:
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
ARIEF RYADI, S.H.
Terdakwa:
DANI NURIYAN YULIANTO Bin SISWANTO
100 — 9
dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, maka Terdakwaharus mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab, maka harus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Halaman 22 dari 25 Putusan Nomor 67 /Pid.B/2021/PN PwrMenimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka penangkapan danmasa
Register : 05-04-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 217/Pid.Sus/2021/PN Kdi Tanggal 18 Mei 2021 — Penuntut Umum:
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
IRSAN ZULFIKAR DJAFAR, SH.MH
Terdakwa:
RAHMAD SUPARDIN, SH Alias IGO Bin Drs. SUPARDIN, Sm.HK
25 — 20
yang terbukti pidanayang dijatuhkan merupakan kumulasi antara pidana penjara dan pidanadenda, maka dalam perkara ini Majelis Hakim memandang pidana yang lebihtepat dijatuhnkan kepada terdakwa yakni pidana penjara dan pidana dendadan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda tersebut maka akan digantidengan pidana penjara, yang lamanya sebagaimana termuat dalam amarputusan dibawah iniMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan yang berlakuberdasarkan Pasal 22 ayat (4) KUHAP lamanya masa penangkapan danmasa
Register : 21-08-2017 — Putus : 03-10-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 245/Pid.B/2017/PN Bjb Tanggal 3 Oktober 2017 — FAHRORAJI P Als ARUL Bin PARYUNI
71 — 33
71 — 33
oleh POLRI;= Bahwa adapun ciriciri fisik perbedaan antara lain : Latar belakang foto SIM tersebut berbeda biasanya SIM yang dikeluarkanoleh Kepolisian Negara Republik Indonesia menggunakan latar fhotoberwarna biru da nada lambing Satuannya ;= Masa berlaku untuk produk SIM Kepolisian Negara Republik Indonesiayaitu pada umumnya selama 5 (lima) tahun dan jika 5 (lima) tahuntersebut sudah habis SIM dapat diperpanjang lagi namun bila SIMtersebut hilang SIM dapat dibuat lagi dengan syaratsyarat tertentu danmasa
Register : 11-04-2016 — Putus : 18-04-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 65/Pid.Sus/2016/PN Mgt (Narkotika) Tanggal 18 April 2016 — Terdakwa WAHYU SUDARSONO Alias CEBONG Bin SUMADI
63 — 6
63 — 6
yang memiliki ijin dari pejabat yang berwenang, apabila kepemilikan,penyimpanan, penguasaan dan penyediaan Narkotika dilakukan oleh sembarangorang maka dikwatirkan akan disalahkan gunakan atau dikonsumsi sendiri atauHal. 17 dari 27 halaman Putusan No : 65/Pid.Sus/2016/PN Met (Narkotika)diedarkan kepada orang lain dan dapat mengakibatkan efek negatif yaituketergantungan atau kencanduan, akibat merusak kesehatan dan apabila overdosis dapat mengakibatkan kematian, disamping itu dapat merusak generasi danmasa
Register : 20-11-2015 — Putus : 15-02-2016 — Upload : 09-05-2016
Putusan PN KEPAHIANG Nomor 96/Pid.Sus/2015/PN.Kph Tanggal 15 Februari 2016 — MUKSIR alias MUK Bin HASAN ZAINI (Alm)
74 — 27
74 — 27
tersebut diserahkan kepada pihak yangpaling berhak menerima kembali yang namanya tercantum dalamputusan tersebut kecuali jika menurut ketentuan undangundangbahwa barang bukti tersebut harus dirampas untuk kepentingannegara atau dimusnahkan atau dirusak sehingga tidak dapatdipergunakan lagi;Menimbang, bahwa selanjutnya oleh karena sebelumnyaterhadap Terdakwa telah dilakukan penangkapan dan ataupenahanan, maka sesuai dengan ketentuan pasal 22 ayat (4)KUHAP, lamanya Terdakwa berada dalam masa penangkapan danmasa
Putus : 03-03-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1118 /PID.B/ 2010/ PN.PLG Tanggal 3 Maret 2011 — ANDRI PRAPANCA ISKANDAR
169 — 30
169 — 30
melakukan~ kekerasan psikisterhadap saksi korban merasa tertekan oleh terdakwa,keluarga, hingga saksi korban mengalami kepala pusing,perut sakit, tidak mau makan, mual dane 6 sulit tidurwalaupun Terdakwa tidak pernah melakukan kekerasan atauancaman kekerasan secara fisik namun secara psikologimengalami tekanan psikis yang cukup menggangu dalam pola12penyesuaian dirinya terhadap lingkungan, peristiwa yangmembuat dirinya tertekan hingga depresi, trauma danstress membuat dirinya cemas menghadapi linkungan danmasa
Putus : 27-07-2015 — Upload : 05-01-2016
Putusan PN TEBING TINGGI Nomor 269/Pid.B/2015/PN.TBT Tanggal 27 Juli 2015 — BURHANUDDIN SARAGIH als MERAH als BURHAN
31 — 5
31 — 5
No. 269/Pid.B/2015/PN.TBT28Menimbang, bahwa karena sejak proses pemeriksaan di tingkat penyidikan,penuntutan yang dilanjutkan dengan pemeriksaan di persidangan Terdakwa ditahan danmasa penahanan tersebut merupakan bagian dari penerapan sanksi pidana, maka MajelisHakim berpendapat agar masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan dan perlu pula diperintahkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa telah dinyatakan