Ditemukan 3410 data
27 — 3
Saksi Mislam Setiawan Bin Ali Masdar (Alm.)
85 — 11
milk saksi GustinMeliyanti, lalu anak menjual Handphone tersebut seolaholah Handphine tersebut adalahmilik Anak.Menimbang, dengan demikian unsur dengan maksud untuk dimiliki secaramelawan hukum telah terpenuhi.Ad.5 Unsur Pada waktumalam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutup yangada rumahnya, yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidak diketahui atautidak dikehendaki oleh yang berhak.Menimbang,berdasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksi Ipnu Azhar Bin Masdar
20 — 15
sebagai pemegang hakpemeliharaannnya;c. biaya pemeliharaan ditanggung oleh ayahnya;Menimbang, bahwa dasar pemeliharaan anak adalah untuk kepentingananak, agar dapat tumbuh kembang jasmani, rohani dan agama, dalam hal iniuntuk mengasuh dan atau memelihara anak yang masih kecil dalam hal ini dibawah umur 12 tahun (belum mumayyiz), maka seorang ibu secara kodrati lebihlayak dan lebih berhak untuk mengasuhnya karena kasih sayang seorang ibujauh lebih besar dari yang lainnya;Menimbang, bahwa menurut Masdar
42 — 7
satu) buah cincin emas 24 karat seberat 0,5 mayam, Uang Tunai sejumlah Rp. 255.000, (Duaratus lima puluh lima ribu rupiah), 1 (satu) helai Jaket bertuliskan Black Denim warna Hitam, 1(satu) helai Celana Panjang warna Hitam merk Ironclad, 1 (satu) helai baju kaos lengan pendekmerk Hugo Sport warna Hijau,1 (satu) helai baju kaos lengan pendek merk Revolution BlueJeans garisgaris Merah dan Putih.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya.3 Saksi SYAHWANI Als UTOH Bin MASDAR
11 — 5
bersama; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianantara Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi memohon supaya diberi waktu untuk mendamaikanPenggugat dan Tergugat karena saksi merasa masih sanggup untukmendamaikan Penggugat dan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksi Termohon tersebut, Termohon danPemohon tidak mengajukan pertanyaan kepada saksi;Bahwa pada persidangan tanggal 21 Agustus 2019 yaitu tahap laporanhasil upaya perdamaian dari saksi kKedua Tergugat yang bernama Tuah Nofitribinti Masdar
52 — 39 — Berkekuatan Hukum Tetap
Gugatan Penggugat Error In Persona.1.Bahwa berdasarkan Akta Notaris Nomor 192 tanggal 23 Mei 2014dibuatdihadapan Masdar Lira.SH Notaris Kota Bekasi tentang Risalah RapatUmum Pemegang Saham (RUPS), PT Siwibakti Darma dilikwidasi dandengan demikian pada saat itu PT Siwibakti Darma sudah tidak dapatmelakukan perbuatan hukum, sehingga dibentuk team likwidator yangbaru PT Siwibakti Darma yaitu, Joseph Sigit, Djoko Pranyoto, RetnaSusilowati Hernowo, Haji Asdi dan Sinarta Bangun, yang memberisegala hak
LILIK DWY PRASETIO, SH.
Terdakwa:
EDI SUJARWO BIN KUSNADI.
197 — 68
SJAHRAZAD MASDAR, MA.Bahwa selaku Kepala Desa Purorejo Kec. Tempursari Kab. Lumajang,Terdakwa EDI SUJARWO Bin KUSNADI mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain sebagai berikut:Peran Kepala Desa selain sebagai Pengguna Anggaran adalah sebagaiPembina dan pengendali kelancaran serta keberhasilan pelaksanaan DanaDesa di Desa Purorejo.
SJAHRAZAD MASDAR, MA.Bahwa selaku Kepala Desa Purorejo Kec. Tempursari Kab. Lumajang,Terdakwa EDI SUJARWO Bin KUSNADI mempunyai tugas dan tanggungjawab antara lain sebagai berikut:Halaman 117 Putusan Nomor 49/Pid.SusTPK/2020/PN.SbyPeran Kepala Desa selain sebagai Pengguna Anggaran adalah sebagaiPembina dan pengendali kelancaran serta keberhasilan pelaksanaan DanaDesa di Desa Purorejo.
SJAHRAZAD MASDAR, MA.Menimbang bahwa pada Tahun Anggaran 2016 Desa Purorejo, Kec.Tempursari, Kab. Lumajang mendapat Alokasi Dana Desa (ADD) sebesar Rp621.037.000, (enam ratus dua puluh satu juta tiga puluh tujuh ribu rupiah) dan DanaDesa sebesar Rp 664.894.000, (enam ratus enam puluh empat juta delapan ratussembilan puluh empat ribu rupiah) dan pada Tahun Anggaran 2017 Desa Purorejo,Kec. Tempursari, Kab.
SJAHRAZAD MASDAR, MA. SehinggaMajelis berpendapat Terdakwa tidak tepat dan tidak cocok apabila diterapkan denganPasal 2 ayat (1) Jo. Pasal 18 ayat (1) huruf b, ayat (2), ayat (3) UndangUndangRepublik Indonesia Nomor: 31 tahun 1999 sebagaimana diubah dan ditambahdengan UndangUndang Republik Indonesia Nomor: 20 Tahun 2001 tentangPemberantasan Tindak Pidana Korupsi, karena unsur setiap orang yang melekatpada Terdakwa lebih cocok dan lebih tepat diterapkan Pasal 3 ayat (1) Jo.
57 — 20
PARIS Bin MASDAR, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum permufakatan jahat menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I, dalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gram ; 2.
15 — 6
M E N G A D I L I
Dalam Konvensi
- Mengabulkan permohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Beny Sutiawan bin Marwan) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Rosalina binti Masdar
A. SAIFULLAH, S.H., M.H.
Terdakwa:
A.JUNAS Alias A.JUNA Bin ANDI SESSE PETTA TIPPE
6 — 3
- 1 (satu) bungkusan rokok sempurna mild yang berisi 1 (satu) sachet serbuk kristal shabu kemasan plastik klip sedang berat bruto 4,4895 gram dan berat netto 4,4689 gram;
- 2 (dua) sachet serbuk kristal shabu kemasan plastik klip kecil berat bruto 4,4685 gram, dan berat netto 4,4273 gram;
- 1 (satu) unit mobil Daihatsu Grand Max warna hitam jenis pickup dengan nomor polisi DD 8560 RM;
Dikembalikan kepada yang berhak melalui Saksi Masdar
67 — 0
Masdar Pakondo bin Salempang, anak laki-laki;
Masdar Pakondo bin Salempang, anak laki-laki, 2/8;
Masdar Pakondo bin Salempang, anak laki-laki;
Masdar Pakondo bin Salempang, anak laki-laki, 2/8;
79 — 11
Saksi MASDAR SARIPUDIN BIN UDIN TAJUDIN (Alm) Bahwa, saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dancakap memberikan keterangan dengan sebenarnya dan tidaklain dari sebenarnya ; Bahwa, saksi kenal dengan para terdakwa dan tidak adahubungan keluarga ; Bahwa, telah terjadi tindak pidana pengeroyokan ataupengerusakan tersebut pada hari Sabtu tanggal 16 Februari2019 sekira jam 16.00 wib bertempat di Perum Griya Indah Rt.004/005 Desa Dukuhmaja Kecamatan Luragung KabupatenKuningan tepatnya dirumah saksi
HETTY VERONICA M SIHOTANG, SH
Terdakwa:
JOIN FERLI Bin ZULKODRI
19 — 16
tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) buah besi dengan panjang lebih kurang 5 (lima) cm, 2 (dua) buah karung berisi 5 kg beras merk Beruang Manis, 3 (tiga) buah bungkus sabun cuci merk Daia, 20 (dua puluh) bungkus Kopi merk Bintang, 4 (empat) buah kaleng susu kental manis, 10 (sepuluh) bungkus Pepsodent ukuran kecil, 2 (dua) Pepsodent ukuran besar, 20 (dua puluh) sabun mandi Lifeboy, dikembalikan kepada Penuntut Umumuntuk dijadikan barang bukti dalam perkara Masdar
60 — 29
Bahwa waris yang berasal dari bahsa Arab adalah bentuk masdar darikata waritsa yaritsu irtsan miraatsan. Yang menurut bahasa adalahberpidahnya sesuatu dari seseorang kepada orang lain/ dari satu kKaumkepada kaum lainnya. Kemudian merujuk kepada Buku II KompilasiHukum Islam BAB Pasal 171 huruf c Ahli waris adalah orang yang padasaat meninggal dunai mempunyai hubungan darah atau hubunganperkawinan dengan pewaris, beragama Islam dan tidak terhalang karenahukum untuk menjadi ahli waris;10.
11 — 3
Hanya ibulah yang bisadengan cepat mengerti dan mampu menanggapi setiap gerakgerik bayi.lou segera tahu kalau anaknya hendak menangis, senyum atau lapar.Menimbang bahwa Menurut Masdar F Mas'udi, alasan anak yangbelum dewasa (mumayyiz), yang berhak memelihara anak tersebutadalah pihak istri. Pertama, ibu sebagai perekat ikatan batin dan kasihsayang dengan anak yang cenderung selalu melebihi kasih sayang sangayah.
20 — 1
(tujuh juta lima ratus ribu rupiah); Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;3.Saksi Masdar, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa pada hari pada hari Sabtu tanggal 29 April 2017 sekitar pukul23.00 Wib bertempat di Ruangan Bengkel PT.
33 — 3
yang cukup berat terhadap Narkoba jenis Sabu sabu akan tetapiHalaman 9 dari 23 Putusan Nomor 94/ Pid.Sus/ 2016/ PN.Kbmdapat disembuhkan dengan syarat kemauan / niat / tekad / pribadi yang kuat ,dukungan keluarga (orang terdekat) dan lingkungan serta melakukan konselinglanjutanTerhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkannya dan tidakberkeberatanMenimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Saksi yang meringankan (a decharge) sebagai berikut :1SUDARMAN Als DAPET Als JALAL Bin MASDAR
18 — 5
Abu Bakar AsShiddig juga melihat ibu lebih cenderung sabar kepadaanak, lebih halus, lebih pemurah, lebih penyantun, lebih baik dan lebihpenyayang;Menimbang, Majelis Hakim sepakat dengan pendapat Masdar F Masudi(1997:151), alasan anak yang belum dewasa (mumayyiz), yang berhakmemelihara anak tersebut adalah pihak istri. Pertama, ibu sebagai perekatikatan batin dan kasih sayang dengan anak yang cenderung selalu melebihikasin sayang sang ayah.
13 — 0
MENGADILI
1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahman bin Masdar) dengan Pemohon II (Siti Rahmah binti Masrani) yang dilaksanakan pada tanggal 12 November 1995 di Desa Muara Ninian Kecamatan Juai Kabupaten Balangan;
3. Menetapkan perkawinan Pemohon I dengan Pemohon II dicatatkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Juai,
25 — 7
Saksi MASDAR, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa telah terjadi Penyalahgunaan narkotika jenis shabushabu tersebutterjadi pada hari Kamis tanggal 16 Maret 2016 sekitar pukul 02.30 wib diKampung Kademangan Desa Parigi Kecamatan Cikande Kabupaten Serangberkaitan dengan dugaan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika jenis shabushabu; Bahwa pada saat itu saksi sedang berjualan nasi goreng didepan ruko tersebutdan para terdakwa sesaat sebelum penangkapan telah membeli nasi