1482 K/PID/2012

PUTUSANNomor 1482 K/PID/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah mengambil putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : Dolpie Lengkong Alias Dolfie;Tempat lahir : Palu;Umur/tanggal lahir :27 tahun/30 Juli 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kelurahan Girian Weru Dua Lingkungan I, KecamatanGirian, Kota Bitung;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa pernah berada dalam tahanan:

No. 1482 K/PID/2012dokter lvone Ramenusa, Spm, dokter pada Rumah Sakit Umum Profesor Dr.R.D. Kandou Manado mengingat sumpah jabatan dokter;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal351 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBitung tanggal 25 Januari 2012 sebagai berikut:1.

No. 1482 K/PID/2012 1 (satu) buah serpihan kayu dengan panjang 3,2 (tiga koma dua) centimeterdan lebar 1,5 (satu koma lima) centimeter; 1 (satu) buah serpihan kayu dengan panjang 1,5 (satu koma lima)centimeter dan lebar 0,3 (nol koma tiga) centimeter; Serabut kayu dengan panjang 7 (tujuh) centimeter;Tetap dilampirkan dalam berkas perkara ini;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;Mengingat Akta Permohonan Kasasi Nomor 02/Akta.Pid/2012/PN.BTG.

No. 1482 K/PID/20125.

No. 1482 K/PID/2012

1482 K/PID/2014

PUTUSANNomor : 1482 K/PID/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : JHONE NEDY Alias DIDI;Tempat lahir : Gisting;Umur/Tanggal lahir : 38 tahun/O7 Februari1976;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Tangkuban Perahu Kelurahan Kupang,Kota Kecamatan, Teluk Betung Utara BandarLampung;Agama > Kristen;Pekerjaan >: Wiraswata;Terdakwa pernah

Nomor : 1482 K/PID/2014Membaca tuntutan pidana Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandar Lampung tanggal 03 Agustus 2014 sebagai berikut:1. Menyatakan Terdakwa JHON NEDY Als DIDI bersalah melakukan tindakPidana Penggelapan secara berlanjut melanggar Pasal 372 KUHP JoPasal 64 Ayat (1) KUHP sebagaimana Dalam Dakwaan Kedua PenuntutUmum:2.

Nomor : 1482 K/PID/2014Dimana Majelis Hakim tidak mempertimbangkan serta menilai secara jernih dankeseluruhan fakta yang terungkap di persidangan bahwa adanya hubungankeperdataan yang terjadi antara (Saksi Hj.

Nomor : 1482 K/PID/2014MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Penuntut UmumPada Kejaksaan Negeri Bandar Lampung tersebut ;Membebankan biaya perkara dalam tingkat kasasi ini kepada negara;Demikianlah diputuskan dalam Rapat Permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Selasa, tanggal 31 Maret 2015 oleh Timur P. Manurung,S.H., M.M. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Prof. Dr. T. Gayus Lumbuun, S.H., M.H., dan Dr. Drs. H. DuduD.

Nomor : 1482 K/PID/2014

1482/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai Talak antara;PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx harian lepas,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKABUPATEN PURBALINGGA, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Hufron Nurhamid, SH,Advokat yang berkantor di Jalan Raya Gembong KM

/Pdt.G/2020/PA.PbgBahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Berpisahnya tempat tinggal dan keengganan Pemohon untuk berdamalHalaman 8 dari 12 halaman Putusan No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Pbg(rukun kembali) dengan Termohon selama dalam proses persidangan,merupakan fakta kongkrit yang menunjukkan bahwa hubungan antaraPemohon dengan Termohon sudah sampai pada tingkat pecahnyaperkawinan (broken marriage);3.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini yanghingga kini dihitung sejumlah Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal30 September 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1442 Hijriyah.Halaman 10 dari 12 halaman Putusan No. 1482/Pdt.G/2020/PA.PbgOleh kami Drs.

Agus MubarokHakim Anggota, Hakim Anggota,Dahron Miftah Ulhaq Thaha MuradPanitera Pengganti,Yusran Idehamsyah, S.Ag.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(Halaman 11 dari 12 halaman Putusan No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Pbg6.Biaya Materai : Rp 6.000, 0(Jumlah: Rp 416.000, 0(Halaman 12 dari 12 halaman Putusan No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1482/Pdt.G/2020/PA.Pas

Putusan No. 1482/Pat.G/2020/PA.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2020/PA.

1482/Pdt.G/2016/PA.Tmg

PUTUSANNomor: 1482/Pdt.G/2016/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanBuruh Haria Lepas, beralamat di Dusun Sugih Waras Rt 02Rw 07, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KabupatenTemanggung; untuk selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTergugat,

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sah pada tanggal 16Desember 1998 di hadapan pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung tercatat dalam Kutipan Akta NikahPutusan Nomor : 1482/Pdt G/2016/PA Tmg Halaman 1No. xxxxx tertanggal 16 Desember 1998 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a.

Bahwa sebagai akibat pertengkaran sejak bulan Mei 2016 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang ke rumah orang tua Tergugat di DusunPutusan Nomor : 1482/Pdt G/2016/PA Tmg Halaman 2XXxXxxX, Rt 01 Rw 05, Desa Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Purworejodan hidup berpisah sampai saat ini kurang lebih selama 7 (tujuh) bulan;6. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil.7.

Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.641.000, (Enam ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPutusan Nomor : 1482/Pdt G/2016/PA Tmg Halaman 10Pengadilan Agama Temanggung yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02Mei 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 05 Syaban 1438 Hijriyah, olehkami Drs. H. Furqon Yunus sebagai Ketua Majelis, Drs. Taufiqurrochman, M.H.dan Drs.

Baridun, S.H.Panitera Pengganti ttdSakdiyati, S.HI.Perincian Biaya Perkara :1 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp.550.000,4 Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Matera : Rp. 6.000,Jumlah Rp.641.000,Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: ................0:Untuk salinan yang sama bunyinyaPengadilan Agama TemanggungPanitera,Putusan Nomor : 1482/Pdt G/2016/PA Tmg Halaman 11Sakir, SH,SHi.Putusan Nomor : 1482/Pdt G/2016/PA Tmg Halaman 12

1482/Pdt.G/2019/PA.Bbs

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bbs.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak terhadap Termohon (TERMOHON ) didepan sidang Majlis HakimPengadilan Agama Brebes;3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bbs.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bbs.4.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bbs.dampak yang tidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihakdiantaranya. Oleh karena itu, menceraikan Pemohon dan Termohon adalahlebih baik dan lebih bermanfaat.

1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlgi 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh:DAVID TRIYUDI bin SUKIRI, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan KH.

Hasyim Asyari RT.0O1 RW. 001 DesaHalaman 1 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgTanggung Kecamatan Turen Kabupaten Malang selama 3 bulan dan telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama:a. FERDY RAMA SENIDA, umur 14 tahun;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Turen Kabupaten Malangdengan nomor : 0812/060/IX/2017 tanggal 08 September 2017;.

Asli Surat Keterangan Perubahan Biodata atas nama Pemohon II Nomor:470/735/35.07.09.2009/2017 tanggal 23 Nopember 2017 yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Tanggung, Kecamatan Turen Kabupaten Malang, telahdinasegelen dan bermeterai cukup, diberi tanda (P7);Halaman 3 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg8.

Menetapkan perubahan biodata yaitu nama Pemohon : DAFID TRIYUDIbin SUKIRI, tahun lahir: 1974 dan nama Pemohon II: NANIK WIDIARTI bintiMISDI, tahun lahir: 1974 yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 8 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg0812/060/IX/2017 tanggal 08 September 2017 diubah menjadi namaPemohon : DAVID TRIYUDI bin SUKIRI, tahun lahir: 1975 dan namaPemohon II: NINIK WIDIARTI binti MISDI, tahun lahir: 1973;3.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MOHAMAD MAKIN, S.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,005. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman, Penetapan Nomor: 1482/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg

1482/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PLGSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 29 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan DiplomaIll, tempat kediaman di JI.

Kota Palembang sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 25 Juni 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PLG,tanggal 25 Juni 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat

adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 01 Desember 2017 di Kecamatan llir Barat Kota Palembangberdasarkan Kutipan Akta Nikah /016/XII/2017 yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat KotaPalembang tertanggal 04 Desember 2017 dan setelah akad nikah TergugatHalaman 1 dari 6 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PLGada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah tersebut; 2.Bahwa, setelah pernikahanPenggugat

pada persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan surat panggilan(relaas) #loopingrelaaspihak2# yang dibacakan di persidangan, Tergugattelah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Tergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1482

Rusyidi AN, S.H.Panitera Pengganti,Azizul S.HRp60.000,00Rp50.000,00Rp300.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.PLG

1482/Pdt.G/2017/PA.Slw

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Slw2. Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon (Komarudin Bin Ratma) untukmenjatuhkan talak terhadap Termohon (Dwi Murdiningsih Binti Usodo);3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Slw3.

Putusan No. 1482/Pdt.G/201 7/PA.Slwpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.SIlwUndangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Slw3. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 450.000,006. Biaya Redaksi : Rp 5.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 546.000,00Disalin Sesuai dengan aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 12 dari 12 hlm. Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.Slw

1482/Pdt.G/2019/PA.Bdw

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bdw2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah orang tua Tergugat dan telahberhubungan layaknya suami istri (Bada Dukhul), dan dikaruniai 1 oranganak bernama:;Anak asli, perempuan, umur 6 tahun sekarang berada dalam asuhanPenggugat;3.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan lebih lanjutmengenai materi pokok gugatan Penggugat, terlebih dahulu Majelis akanmempertimbangkan relaas panggilan mengenai ketidak hadiran Tergugat dipersidangan ;Menimbang bahwa berdasarkan surat panggilan ( relaas ) Nomor :1482/Pdt.G/2019/PA.Bdw tanggal 11 Oktober 2019 dan tanggal 24 Oktober2019 ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut menurut hukumsesuai dengan ketentuan pasal 26 Peraturan Pemerintah nomor

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bdw4.

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.BdwMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz Il halaman 248 berbuny:OSs Tol sLyicl ol arg pl auw Gola! sd loco cud IsleOS Gvolall jacg Laglliol yu dps!

No. 1482/Pdt.G/2019/PA.Bdw

1482/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.

Bukti Surat tersebut telahdinatzegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2 ;Menimbang bahwa Pemohon juga mengajukan 2 orang saksimasingmasing telah memberikan keterangan dibawah sumpahnyadidepan sidang yang pada pokoknya sebagai berikut :Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

terjadi perselisinan dan terjadi pisah tempat, maka rumah tangga merekaPutusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 12 dari 15telah pecah dan gugatan perceraian telah memenuhi ketentuan pasal 19huruf (f) PP. Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Pasal 1 ayat (1)Undangundang nomor 1 tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, denganPutusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2019/P.A.Trk.

Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1482/Pdt.G/2019/P.A.Trk. Halaman 15 dari 15

1482/Pdt.G/2020/PA.Kla

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2020/PA.KlaZWEIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kalianda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Dusun B Rt 08, DesaXXX, Kecamatan XXX Kabupaten Lampung Selatan, XXX,XXX, Kab.

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahBahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kalianda pada hari itu jugadengan register perkara Nomor 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla, mengemukakan halhal sebagai berikut:Dengan alasan dan dalil dalil gugatan Penggugat sebagai berikut :1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan akad nikahpada tanggal 11 November 2011, yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyahkeinginan Penggugat, Tergugat kerap tidak memberikan nafkah yangcukup untuk kebutuhan hidup rumah tangga dan kebutuhan anak,Tergugat kerap malas dalam bekerja dan lebin suka bermain gamehingga pagi hari tanpa memperdulikan kebutuhan rumah tangga dankebutuhan anak, hal inilah yang menyebabkan pertengkaran secaraterus menerus di dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat,sehingga Penguggat merasa tidak ridho atas sikap dan

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahBahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat permohonanPenggugat yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas permohonan Penggugat, Tergugat mengajukan jawabansecara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.mF & fBahwa benar posita poin 1;Bahwa benar posita poin 2;Bahwa benar posita poin 3;Bahwa benar posita poin 4;Bahwa tidak benar posita poin 5, adanya pertengkaran antara Tergugatdan

No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 HijriyyahAl Ansi Wirawan, S.Ag., M.H. Fitri, S.H.1., M.H.Panitera PenggantiMasroah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 330.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 446.000,00(empat ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 hal. Put. No. 1482/Pdt.G/2020/PA.Kla10 September 2020 Masehi/ 22 Muharram 1442 Hijriyyah

Menyatakan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 28 April 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).

1482/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PENETAPANNomor 1482/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab. Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Indomart, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri,sekarang memilin berdomisili di Kab.

No: 1482/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Menimbang, bahwa perkara ini belum sampai pada tahap jawabmenjawab, oleh karenanya pencabutan perkara ini tidak perlu persetujuanTermohon;Menimbang, bahwa sebelum adanya hukum acara yang berlaku secarakhusus mengatur ketentuanketentuan tentang pencabutan perkara dilingkungan Peradilan Agama, maka ketentuan dalam RV.

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkara tersebutdiajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di Pengadilan Agama Kab.Kediri dengan register perkara Nomor: 1482/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr sesuaiPasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danPerubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makakepada

Menyatakan perkara Nomor 1482/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr bertanggal 28April 2015 dicabut;3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 311.000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah ).Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2015Miladiyah bertepatan dengan tanggal 9 Syakban 1436 Hijriyah, dan pada hariitu juga putusan tersebut dibacakan dalam sidang yang terbuka untuk umumoleh Drs. H. IMAM ASMU'I, S.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. MOH.

No: 1482/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,

1482/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di KABUPATENMADIUN, sekarang berdomisili di KABUPATEN MADIUN,Sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT ASLI, Umur 37 tahun, Agama

Majelis Hakim PemeriksaPerkara ini berkenan untuk memutuskan :Primer :Halaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1482 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn1. Mengabulkan gugatan cerai Penggugat;2. Menjatuhkan Talak Satu Bain Sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI);3.

Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti Surat berupa : Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan TergugatNomor: 033/33/I/2007 Tanggal 16 Januari 2007 dari Kantor UrusanAgama Kecamatan KUA Dagangan, Kabupaten Madiun, bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya ternyata telah sesuai,kemudian diberitanda (P1) dibubuhkan tanggal dan diparaf oleh KetuaMajelis;Halaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1482

Pasal 31ayat (1) dan (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa upaya damai melalui mediasi sebagaimana yangdiatur dalam Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 tahun 2016, TentangMediasi di Pengadilan tidak bisa dilaksanakan oleh karena Tergugat tidakpernah datang menghadap ke persidangan;Halaman 6 dari 11 Perkara Nomor: 1482 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnMenimbang, bahwa yang menjadi dasar diajukannya gugatan ini olehPenggugat adalah bahwa antara Penggugat dengan

Munirul Ihwan, M.H.I.Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1482 /Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :OahWnPrBiaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraiPNBPJumlahPanitera Pengganti,Lailiya Rahmah, S.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 425.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 20.000,Rp. 566.000,Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1482 /Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

1482/Pdt.G/2018/PA.Mt

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mtany!

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.MtMajelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar memutuskan sebagaiberikutPRIMAIR.1. Mengabulkan Gugatan Penggugat2. Menjatuhkan talak satu bain Sughra Tergugat terhadapPenggugat.3. Menetapkan Biaya perkara Menurut Hukum.SUBSIDAIR.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Mt Bahwa musyawarah keluarga untuk merukunkan danmendamaikan Penggugat dan Tergugat pernah dilakukan, namun tidakberhasil ; Bahwa saya sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;2.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.MtUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, semua biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan, segala peraturan perundang undangan yang berlakudan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir ;2.

Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.MtPerincian Biaya Perkara :oRWN EPRBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp.240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp.331.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1482/Pdt.G/2018/PA.Mt

1482/Pdt.G/2017/PA.Im.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA.

Putusan No. 1482/Pdt.G/2017/PA. Im.2.

1482/Pid.Sus/2018/PN Tjk

PUTUSANNomor 1482/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Herawati Us als Hera Binti Syahpiri;2. Tempat lahir > Tulung Buyut;3. Umur/Tanggal lahir : 54 Tahun/6 Juli 1964;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Dedy Irawan, SH., dkk PBH DPC PERADI Bandar Lampungberkantor di Jalan Mawar Indah Nomor 29 A Labuhan Dalam Bandar Lampung,berdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 1482/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 26 Nopember 2018, akan tetapiterdakwa menolaknya;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN TjkPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjung Karang Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN Tjk tanggal 14 November 2018 tentang penunjukan Majelis

Tomi yang disimpansaksi Hary Andrian Zubirta;Halaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN TjkBahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 14 Juli 2018 sekira pukul16.00 wib, datang sdr. Tomi (DPO), merupakan anak angkat dari terdakwa,yang saat itu saksi Hary Andrian Zubirta berada di kediaman terdakwakarena saksi Hary Andrian Zubirta tinggal bersama terdakwa, setelahterdakwa dan sdr.

Tomi memberikan jaminan Shabu kepadaterdakwa lalu terdakwa meminta pendapat kepada saksi Hary Andrian Zubirtalalu saksi Hary Andrian Zubirta menyarankan kepada terdakwa tidak usah takutdan bingung terima saja dan terdakwa menerima pendapat saksi Hary AndrianHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN TjkZubirta, akhirnya shabu tersebut diserahkan oleh sdr. Tomi (DPO) kepada saksiHary Andrian Zubirta, saat sdr.

Nirmala Dewita, S.H., M.H.Salman Alfarasi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Husnul Mauly, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1482/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1482/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mr.tanggal 03 Oktober 2016, telah dinazegelen dan dilegalisir oleh Paniteraserta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.2);B. Saksisaksi:1.

Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mr.(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama MojokertoASAD, S.Ag.Hal. 22 dari 22 hal. Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2018/PA.Mr.

1482/Pdt.G/2019/PA.Tng

PUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2019/PA.TngBesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak (Ghaib) pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:PENGGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di, Kota Tangerang, dalam hal initelan memberikan kuasa kepada Abu Ahmadi, S.H.

/Pdt.G/2019/PA.Tngpada tanggal 10 Juli 2019, Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Tng, telah mengajukanperkara cerai talak (ghaib) terhadap Termohon dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dan Termohon sejak keributan tersebut sudahtidak melakukan kewajibannya sebagaimana layaknya suami isteri;Halaman 2 dari 16 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Tng8.

Pasal 116 huruf (f), 131 ayat (2) KompilasiHalaman 14 dari 16 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.TngHukum Islam Inpres Nomor 1 Tahun 1991, oleh karena itu Majelis Hakimberkesimpulan bahwa permohonan Pemohon untuk diberi izin menjatuhan talakterhadap Termohon sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon yang telah cukup beralasandan tidak melawan hukum, sedangkan Termohon tidak hadir, berdasarkanketentuan Pasal 125 HIR.

Biaya Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.576.000,00(Lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 1482/Pdt.G/2019/PA.Tng

1482/Pdt.G/2017/PA.Bgl

SALINANPUTUSANNomor 1482/Pdt.G/2017/PA.Bgl* DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, antarapihakpihak :PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTenaga kerja Wanita (TKW), bertempat tinggal di KecamatanTutur Kabupaten Pasuruan, dalam hal ini memberikan kuasakepada Advokat & Konsultan Hukum yang berkantor diKecamatan Singosari Kabupaten

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangHalaman 16 dari 19; Putusan nomor 1482/Padt.G/2017/PA.BglPerkawinan jo.

Pasal 35 Peraturan PemerintahHalaman 17 dari 19; Putusan nomor 1482/Padt.G/2017/PA.BglNomor 9 Tahun 1975 jo.

RASID, S.H., M.HI dan H.SUHARNO, S.Ag., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan diucapkan olehKetua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalam persidangan yangdinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga, dengan dibantu oleh CATURBUDI SISWANTORO, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota l, Ketua Majelis,Halaman 18 dari 19; Putusan nomor 1482/Padt.G/2017/PA.BglTTD TTDMOH. RASID, S.H., M.HI Dra.

(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 19 dari 19; Putusan nomor 1482/Padt.G/2017/PA.Bgl