1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon I,danPEMOHON Il, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempattinggal di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon

ANAK II, UMUR 13 TAHUN;Halaman 1 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang dengan nomor :36/36/IV/1999 tanggal 01 April 1999;4. Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : PEMOHON Isedangkan yang benar adalahNama Pemohon : PEMOHON ;5.

Tanda Penduduk atas nama Pemohon I, nomor:3507321310750001, tanggal 16 Agustus 2018, yang dikeluarkan danditandatangani oleh Pemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dantelah dicocokkan sesuai dengan aslinya, olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);Halaman 2 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg. Fotokopi Kartu.

Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kabupaten Malang;Halaman 6 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.351.000,00 (tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 20 Desember2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulakhir 1440 Hijriyah, oleh kamiDrs.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Halaman 7 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteralJumlahRPRPRPRPRp50.000,00260.000,005.000,006.000,00351.000,00(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Halaman 8 dari 8 halamanPenetapan nomor: 1624/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1624/Pid.B/2017/PN Jkt.Brt

PUTUSANNomor: 1624/Pid.B/2017/PN.JKT.BRT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa,menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : KUKUH PRASETYO ;Tempat lahir : Cilacap;Umur/Tanggal lahir : 32 tahun/ 11 Juni 1984;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Wanareja RT. 001/007, Kec. Wanareja,Kab.

membaca dan mempelajari berkas perkara dan segala suratSurat lain yang berhubungan dengan perkara terdakwa tersebut ;Setelah mendengar keterangan para saksi dan terdakwadipersidangan serta memperhatikan suratsurat bukti dan barang buktidalam perkara ini ;Setelah mendengar uraian tuntutan pidana dari Penuntut Umumpada hari Selasa tanggal 21 November 2017 pada pokoknya agar supayaMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :Hal 1 dari 8 Putusan No. 1624

Tanjung Duren Utara Kecamatan Grogol PetamburanJakarta Barat;Bahwa saat kejadian, saksi sedang berada didepan Toko, tibatbaterdakwa dating dari luar took dalam kondisi mabuk dan langsungmemukul korban dengan kedua tangannya yang mengepal sebanyak 2kali mengenai muka korban, terdakwa juga mencekik leher korbandengan kedua tangannya;Hal 4 dari 8 Putusan No. 1624/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.

,MH selaku Hakim Ketua Majelis,Hal 7 dari 8 Putusan No. 1624/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.BAMBANG BUDIMURSITO, SH.,MH, dan MOCH. ARIFIN, SH.,MHum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu juga putusan diucapkandalam sidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis dihadiriHakimHakim Anggota tersebut, dibantu MASNUR ZEN, SH.

PANITERA PENGGANTI, MASNUR ZEN, SH,MH.Hal 8 dari 8 Putusan No. 1624/Pid.B/2017/PN.Jkt.Brt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1624/Pdt.G/2020/PA Smd dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Samarinda untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 266.000,-(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdSry)Rye NosDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Harta Bersama antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanWirausaha, tempat tinggal di Kecamatan Sungai Kunjang, KotaSamarinda.

Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan Tergugat dan para saksidi persidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 September2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Muara Bulian,Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadapTergugat yang isi pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal O03 Nopember 2013, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Kunjang, Kota SamarindaHim 1 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smdsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 820/23/X1/2013,tanggal O06 Nopember 2013;2.

Bahwa sejak Penggugat mengambil alih pembiayaan dan pelunasantersebut, maka pihak Bank Mandiri Syariah mengeluarkan SuratHim 2 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.SmdPermohonan Roya Hak Tanggungan Atas nama Ria Hermawan denganNomor : 22/2223/385, tanggal 15 April 2020 yang menyatakan bahwa RiaHermawan tidak lagi terkait sebagai jaminan pembiayaankarena telahditanggung oleh Penggugat (bukti terlampir);7.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,Him 6 dari 6 hlm Putusan No. 1624/Pdt.G/2020/PA.Smd

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannya tertanggal 2 Juli 2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. ; 2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkara tersebut dari buku register perkara ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.131.000,- (seratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1624/Pdt.G/2008/PA.BL

SALINAN PENETAPAN Nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL.> ea ee)SS SInDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Hakim Pengadilan Agama Blitar ;Membaca, surat permohonan cerai talak tertanggal 2 Juli 2008, terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Blitar di bawah nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL.tanggal 2 Juli 2008, dalam perkara antara :PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sekarang berkediaman diKabupaten Blitar, sebagai PEMOHON, dalam

hal ini memberikankuasa kepada : SITI ACHSANAH, S.H., Advokat yang beralamat danberkantor di Perumahan Griya Kalimas Indah Blok H nomor 5Kelurahan Pakunden Kecamatan Sukorejo Kota Blitar, dengan SuratKuasa Khusus tertanggal 30 Juni 2008, terdaftar dalam Buku Registeryang tersedia untuk itu di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor: 791/1624/Pdt.G/2008/ PA.BL. tanggal 3 Juli 2008 ;MELAWANTERMOHON, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai TERMOHON

;Membaca pula, surat permohonan dari Kuasa Pemohon tertanggal 28 Juli 2008yang isinya Pemohon mohon untuk mencabut kembali permohonannya tanggal 2 Juli2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. tersebut ;Menimbang, bahwa permohonan untuk mencabut kembali permohonan ceraitalak ini diajukan oleh Kuasa Pemohon dan diterima oleh Pengadilan Agama Blitarsebelum perkaranya diperiksa, oleh karena itu pencabutan perkara ini tidak memerlukanpersetujuan dari pihak Termohon ;Menimbang, bahwa permohonan pencabutan

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut kembali permohonannyatertanggal 2 Juli 2008 nomor : 1624/Pdt.G/2008/PA.BL. ;2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Blitar untuk mencoret perkaratersebut dari buku register perkara ;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp.131.000, (seratus tiga puluh satu ribu rupiah) ;Ditetapkan di Blitarpada tanggal 28 Juli 2008 M.Hakim Ketua Majelis :ttd.H. MUH. AFANDL S.H.

1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

PENETAPANNomor 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Ahmad Mahmudi bin Lilik Rosidi, umur 19 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di Ko. Cembeh RT.03 RW. 01 Kel.

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 20 April2019, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ciruas, Kabupaten Serang dengan wali nikah Ayah Kandungbernama Mustaya, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama Ust.Hal. 1 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgSofiyan Hadi, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Miskad dan Basna, dengan mas kawin berupa Emas 3 gram;Bahwa pada saat perkawinan tersebut Pemohon

Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a.b.Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ahmad Mahmudi bin LilikRosidi) dengan Pemohon II (Muslimah binti Mustaya) yang dilaksanakan diWilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciruas, pada tanggal 20 April 2019;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Hal. 2 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgBahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan

Uki BaehakiPanitera PenggantitidMuflihatun, S.Ag.Hal. 9 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.SrgPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara Rp 75.000,003. Biaya panggilan Rp 200.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Biaya redaksi Rp 10.000,006. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaPaniteraPengadilan Agama SerangDrs. H.

Baehaki, M.SyHal. 10 dari 10, Penetapan No. 1624/Pdt.P/2020/PA.Srg

1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Karang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :NX1234.56Nama lengkap : M. Darmawan als Panji Bin Azwar Nero.. Tempat lahir : Panjang. Umur/Tanggal lahir : 19/13 Maret 1999Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Teluk Ambon Gg. Garuda Rt. 02 Kel.

DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NERO.Halaman 5 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkKesimpulan :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laboratoris disimpulkan bahwabarang bukti Rambut An. M. DARMAWAN Als PANJI Bin AZWAR NEROtersebut diatas adalah benar () Negatif, tidak mengandung GolonganNarkotika sesuai dengan Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa M.

Si. serta Diketahui danHalaman 8 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkDitandatangani oleh Kepala Balai Laboratorium Narkoba BNN yaituKuswardani., S. Si., M. Farm., Apt yang pada intinya menerangkan bahwa :Barang Bukti yang diterima berupa:1. 1 (Satu) buah Amplop warna coklat berlak segel lengkap dengan labelbarang bukti setelan dibuka didalamnya terdapat : 1 (Satu) bungkusplastik bening berisikan rambut dengan berat netto 1,2005 gram An.

PanjangKotaBandar Lampung, setelah terdakwa sampai di rumah saksi Dwi PutraAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar tidak lama kemudian saksi Dwi PutraHalaman 9 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkAnggara Als Angga Bin Viktor Sianipar mengajak terdakwa untuk pergimenuju ke samping rumah saksi Dwi Putra Anggara Als Angga Bin ViktorSianipar.

Syahri Adamy, S.H., M.H.Halaman 26 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN TjkMansur B, Bc.lp., S.H. M.Hum.Panitera Pengganti,Anggun Arif Nur, S.HHalaman 27 dari 27 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2018/PN Tjk

1624/Pdt.G/2019/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp2oaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten

Cilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat nya tertanggal 25 Maret2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap, dibawahRegister Perkara Nomor: 1624/Pdt.G/2019/PA.Clp. tertanggal 25 Maret 2019telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.

;ATAUPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 9 halamanApabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Penggugat hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut

Nangim, M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, dibantu Siti Rohmah, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 8 dari 9 halamanKetua Majelis,TtdDrs. Noer Rohman.Anggota Anggota IITtd TtdDrs. Mufarikin, S.H. Drs. H. Nangim, M.H.Panitera PenggantiTtdSiti Rohmah, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 DisalinSesuai Aslinya2.

(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor:1624/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 9 halaman

1624/Pdt.G/2016/PA.Krw

Bahwa telah pula dibacakan surat GugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Halaman 3 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.KrwBahwa, oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan, pemeriksaandilanjutkan kepada pembuktian;Bahwa, di persidangan Penggugat telah mengajukan alatalat buktiberupa:I. Bukti Surat:1.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 7 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa Antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah kurang lebihsejak tahun 2015 yang lalu sampai sekarang;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Majelis Hakim berpendapat, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telahHalaman 8 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahHalaman 9 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.

,MH.Halaman 12 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.KrwHalaman 13 dari 13 Ptsn.No 1624/Pdt.G/2016/PA.Krw

1624/Pdt.G/2017/PA.Tng

PENETAPANNomor 1624/Pdt.G/2017/PA.Tng.pnt Gent ail paDEM! KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada fingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraGugatan Pencabutan Akta Hibah yang diajukan oleh:Ny.ROSLINA RASAD, SH. yang beralamat di Jalan Cengkeh Nomor 65 RT 008RW. 002 Kelurahan Lubang Buaya, Kecamatan CipayungJakarta Timur.

No. 1624/Pdt.G/2017/PA y puDUK PERKARABahwa Penggugat dalam i .gugatannya tertanggal 24 Juli 2017 yangdidaftarkan di Kepaniteraah:1624/Pdt.G/201 7/PA.Tng. tertahgad 24 September 2017, telah mengajukanpermohonan gugatan pencabitan akta hibah terhadap Tergugat dengan(PBngaditan Agama Tangerang, Nomor1uraiarValasan sebagai berikut: 1.

No. 1624/Pat.G/2017/PA Tng. ' , a kie el " ; 4 a i tini ditunjukan dengan sikap acuh tidak memperdulikan masa tua Penggugatyang mana telah mencapai opt (70) tujuh puluh tahun lebih. (Bukti P2);5. Bahwa saat ini Penggugat hid up berpindahpindah secara menumpang di anak tir dan keponakannya th yang lain yang seharusnya Tergugat dapatmemberikan kasih sayangnya dengan cara memperhatikan Penggugat dihari tuanya;6.

bawa ;: rbgksud te tyjuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikr tersebut di, atas;Menimbang, bahwa pooret, tialam IE mene telah menyatakanmencabut perkaranya wnt rer akekeluargaan dengan Tergugn menyelesaikannya secaraMenimbang, bahwa pemy t an Ppggugat mencabut perkaranya dilakukan Penggugat sebelum Tg jugat memberikan jawaban;Menimbang, bahwa pencabytan ugatan oleh Penggugat selamapemeriksaan beium berlangurig, res dalam hal ini Tergugat belumyehe LidGniohOa Fl, 4 dari 6 Pen No. 1624

1624/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Smd.eral poz SJ all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalam perkara Permohonan CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon , umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Tidakbekerja, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 23 tahun, agama

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di Kota Samarinda, sebagaiTermohon,Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober 2013,yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 22 Oktober 2013,mengemukakan halhal

yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.SMd. ......eccecceece ee eca eee eee eesBahwa pemohon dan termohon adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 19 Maret 2012, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dusun Tengah, Kabupaten Barito Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 64/19/III/2012tanggal 19 Maret 2012 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah

Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Pemohon denganTermohon, namun tidak berhasil;Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.SMd. ......eccecceece ee eca eee eee eesBahwa Termohon dimuka persidangan menyatakan tidak mengajukantanggapan apapun atas kesaksian para saksi, dan Termohon menyatakan pulatidak mengajukan alat bukti apapun;Bahwa Pemohon mencukupkan keterangan dan alat buktinya,selanjutnya mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini dikiranyacukup menunjuk berita

Putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hasnaini, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Pemohon dan diluar hadirnyaTermohon.9Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2013/PA.SMd. ......eccecceece ee eca eee eee eesHakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H.Hakim Anggota,Hj. Siti Aminah,S.H.Ketua Majelis,Drs.

1624/Pdt.G/2020/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng Mr.) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pendidikan , Pekerjaan PegawaiHonorer, bertempat tinggal di Kabupaten Wonogiri, dalam halini telah memberikan kuasa kepada Irawan Adi Wijaya, S.H.

dengan Register Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng tanggal 11 Nopember 2020,yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:Halaman 1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.WngBahwa antara Penggugat dengan Tergugat dengan status Jejaka danPerawan pada hari Kamis' tanggal O2 November 2017, telahmelangsungkan perkawinan dihadapan Pejabat Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Girimarto, Kab. Wonogiri.

Namun sampai sekarang tidak dapat dirukunkan kembali,sehingga Penggugat sudah putus asa dan tidak ada harapan lagi untukmembentuk / membina hubungan sebagai Suam istri.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng8.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat kediaman bersamasejak bulan Februari tahun 2020 Tergugat pergi meninggalkan PenggugatHalaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wngdan pulang ke rumah orang tuanya di Nglorog, RT.OO2 RW.005 Desa Jendi,Kecamatan Girimarto, Kabupaten Wonogiri;4. Bahwa selama berpisah, antara Penggugat dan Tergugat tidak adakomunikasi, dan tidak pula ada nafkah untuk Penggugat;5.

PNBP Pemberitahuan : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.WngJumlah Rp6.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama WonogiriTri Purwani, S.H., M.H.Halaman 11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2020/PA.Wng

1624/Pdt.G/2018/PA.Mr

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk an. Penggugat Nomor3516126404000004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenMojokerto, tanggal 19 Januari 2018, telah dinazegelen dan dilegalisir olehPanitera serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.sebagai Operator Alat Berat, tidak dapat memenuhi kebutuhan nafkahPenggugat, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidup seharihariPenggugat dibantu oleh orang tua Penggugat, ; Bahwa saksi selaku keluarga sudah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil ;2.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.

Putusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mr.memunculkan kemadlaratan yang lebih besar terhadap rumah tangga dankeluarga mereka, sedangkan membuat madlarat sangat bertentangan dalamajaran Islam sebagaimana sabda Rasulullan SAW yang diriwayatkan olehAhmad dan Ibnu Majah berikut :) dale Yrly rer!

1624/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1624/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Kuwandi als. Hoek Lie als.

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PTMDN tanggal 26 Oktober 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan TinggiMedan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PT MDN tanggal 26 Oktober 2020;3.

Hutagaol S.Si, Apt dan DelianaHalaman 7 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PT MDNNaiborhu, S.Si.

ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut pada pengadilan tingkat banding berdasarkan Penetapan Wakil KetuaPengadilan Tinggi Medan Nomor 1624/Pid.Sus/ 2020/PT MDN tanggal 18November 2020, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Sidang tersebut dengan dihadirioleh HakimHakim Anggota serta JAINAB, S.H.

LINTON SIRAIT, S.H., M.H.WAYAN KARYA, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,JAINAB, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1624/Pid.Sus/2020/PT MDN

1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 42 tahun, agama Islam, Pekerjaan Guru Honorer, PendidikanStrata I, tempat kediaman di Kabupaten Wonosobo,Prop.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb3.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb Bahwa selama berpisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakkumunikasi lagi; Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat, tetapitidak berhasil:Saksi Il, umur 78 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNStempat tinggal di Kabupaten Wonosobo, Prop.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat kepada Penggugat;3.

No. 1624/Pdt.G/2018/PA.WsbDrs. H. SYARIFUDIN, M.H.Panitera Pengganti,RIDWAN, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,Biaya Proses >: Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 700.000,Biaya Redaksi >: Rp 5.000,Biaya Meterai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 791.000,Hal. 15 dari 15 Hal. Put. No. 1624/Pdt.G/2018/PA.Wsb

1624 K/Pid/2014

No. 1624 K/Pid/20146.

No. 1624 K/Pid/2014 Bahwa yang memuat buah kelapa sawit sebanyak 3 (tiga) orang,yaitu Terdakwa, Sdr Ikhsan dan saksi Junai adapun Sopir mobilDum Truck yakni saksi Apung.

No. 1624 K/Pid/2014dengan status tanah adat, harus diperhatikan apakah PT. KMA mempunyaihak atas tanah tempat ditanami kelapa sawit, fakta di persidangan tidakdapat dibuktikan PT.

No. 1624 K/Pid/20147.

No. 1624 K/Pid/2014Jelas dan tidak terbantahkan PT.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1624/ Kel Paledang, tercantum terletak di Jl.Lengkong Kecil, No. 23 A Kel. Paledang, Kec. Lengkong, Kotamadya BandungWilayah Karies, Propinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 66/Paledang/2001tertanggal 24 Januari 2001, seluas 257M? (dua ratus lima puluh tujuh meterpersegi);c. Sertifikat Hak Milik Nomor 1625/ Kel Paledang, tercantum terletak di Jl.Lengkong Kecil, No. 23 A Kel. Paledang, Kec.

Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1624, Kel. Paledang, Kec.

Sertifikat Hak Milik Nomor 1624, Kel. Paledang, Kec. Lengkong, KotamadyaBandung Wilayah Karies, Pc. ropinsi Jawa Barat, Surat Ukur Nomor 66/Paledang/2001 tertanggal 24 Januari2001, seluas 257M2,d. Sertifikat Hak Milik Nomor 1625, Kel. Paledang, Kec.

Foto copy Sertifikat Hak Milik No.793/Kelurahan Paledang atas namaAteng Suwita ( tetangga sebelah yang berbatasan langsung denganSertifikat No.1624/ Kel. Paledang atas nama Penggugat ), diberi tandabukti T 6 ;9. Foto copy Gambar Surat Ukur sertifikat M.60 /Lengkong No.344/1927yang merupakan Sertifikat lama dari Sertifikat No.1624/ Kel.

1624/Pdt.G/2007/PA.TA

PENETAPANNomor : 1624/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatan cerai antara :Penggugat umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasya, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Penggugat.LAWANTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di kabupatenLumajang, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Nopember2007 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1624/Pdt.G/2007/PA.TA mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak setelah pernikahan berjalan 1 bulan rumah tangga penggugat dengantergugat mulai goyah karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan masalah tempat tinggal dimana penggugat tidak kerasan tinggal dirumahPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 1 dari 4tergugat, begitupula sebaliknya tergugat juga tidak mau mengikuti untuk tinggaldirumah penggugat ;5.

;Menimbang, bahwa untuk meringkas uraian putusan ini menunjuk segala yangtercatat pada berita acara persidangan, merupakan bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini;Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 2 dari 4TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa gugatan Penggugat diajukan sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku, karenanya formil dapat diterima ;Menimbang, bahwa maksud dan tujuan pencabutan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat

FATHUR ROHMAN MS.Hakim Anggota Panitera PenggantiPenetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 3 dari 4Ttd. Ttd.Drs. SIDDIKI Drs. ISHADIPerincian Biaya Perkara : 1. HHK Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 73. Biaya Proses Rp. 0,4. HHKL Rp. 0,5. Materai Putusan Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 7(rupiah)Penetapan Cabut, nomor: 1624/Pdt.G/2007/PA.TA Halaman 4 dari 4

1624/Pdt.G/2016/PA.Tng

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadiliperkara Perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTATANGERANG selanjutnya disebut "Penggugat",MelawanTERGUGAT umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal

di KOTA TANGERANGselanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24Agustus 2016 terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1624/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 24 Agustus 2016 dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 23 Maret 2001, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciledug sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 575/290/IIV2001 tanggal 23Maret 2001;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor:1624/Pdt.

Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor:1624/Pdt. G/2016/PA.Tng.Menimbang, bahwa Tergugat telah dipanggil dengan sah dan paitut,sesuai ketentuan Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,ternyata tidak pernah hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagaiwakil/kuasanya dan ketidakhadirannya tanpa suatu alasan.

MUKHTAR, MH.Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor:1624/Pdt. G/2016/PA.Tng.

1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn

selanjutnya disebut Penggugat ;melawanXXXXXXXXXXAXXX, Tgl.Lahir: 16021982,Agama Islam, Wiraswasta, alamatXXXXXXKXXKXXXKXK Maju Kecamatan Medan Johor KotaMedan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut: Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat ; Telah meneliti buktibukti di persidangan ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 24 Juli 2018yang kemudian telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medandalam Register perkara nomor 1624

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangansuamiistri yang telah menikah secara sah sesuai dengan syariat agamaHalaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdnislam maupun secara hukum administrasi, yangmana telah dilaksanakanpernihakan diantara kedua belah pihak pada tanggal 10 Desember 2017dan telah dicatatkan pernikahannya tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Polonia Kota Medan, Sumatera Utara, sesuai padaBuku Nikah tentang Kutipan Akta Nikah dengan Nomor :

Maka telah jelas dan terang dalil gugatan Penggugat telahHalaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdnmemenuhi syaratsyarat perceraian yang diatur pada Pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang No. 1Tahun 1974. ;7.

Donganmasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis didampingihakimhakim anggota tersebut di atas, serta dibantu oleh Roslilawati Siregar,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.MdnDrs. M. Ihsan, M.H. Drs. H. Burhanuddin Harahap, S.H.Hakim Anggota,Drs. H. Mhd.

Biaya Meterai =Rp. 6.000.00Jumlah = Rp. 391.000.00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 1624/Pdt.G/2018/PA.Mdn

1624/Pdt.G/2015/PA.TA

PUTUSANNomor 1624/Pdt.G/2015/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Dusun ........ Desa ..........

KabupatenTrenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2015 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1624/Pdt.G/2015/PA.TA tanggal 13 Juli 2015 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 3 tahun 2 bulan;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 1 orang, bernama : Anak,1.5 tahun;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) Nomor XXXXXX Tanggal 12Agustus 2012, atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebutdiberi tanda (P1); Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 3 dari 15PA.TA 2.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/ Halaman 14 dari 15PA.TA Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Ro. 30.000,002. Biaya Proses Ro. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 310.000,004. Materai Rp. 6.000,005. Redaksi Ro. 5.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1624/Pdt.G/2015/PA.TA Halaman 15 dari 15