1656/Pdt.G/2015/PA.Tng

No. 1656/Pdt.G/2015/PA.

1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, sekarang tidak diketahui alamat maupun tempattinggalnya diseluruh wilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat "; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan Gugatan perceraian tertanggal 23 Agustus 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 23 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor : 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagaimana

ketidakhadiran keduanya disebabkan alasan yang dibenarkanoleh hukum, dalam hal yang demikian ini sesuai dengan ketentuan pasal 124 HIR,perkara dianggap gugur dan Penggugat tetap dihukum untuk membayar biaya perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989,maka biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat ketentuan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syari yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1656

MH.Halaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1656/Pdt.G/2010/PA.Bjn

1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg.o w .

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tertanggal 19 Oktober 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMalang dengan Nomor: 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg, yang mengemukakan hal halsebagai berikut.:1.

Bahwa setelah melangsungkan pernikahan tersebut Pemohon denganTermohon tinggal di rumah kediaman Pemohon di Kelurahan PandanwangiKecamatan Blimbing Kota Malang selama 10 tahun; Hal. 1 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgdsBahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami isteri namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan baik, rukundan harmonis, namun kurang lebih sejak bulan Juli tahun 2009

Membebankan Pemohon untuk membayar semua biaya perkara ini sebesarRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 9 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.MlgDemikian putusan ini dijatuhkan di Malang pada hari Selasa tanggal 03Januari 2012 Masehi bertepatan dengan tanggal 09 Safar 1433 Hijriyah. Olehkami Drs. LUKMAN HADI, SH.,MH. Sebagai Hakim Ketua Majelis, Dra. Hj.SURYAWATI PASARIBU, MH. Dan Drs. MUNASIK, MH.

ATK Perkara Rp. 25.000.Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 halaman Putusan No. 1656/Pdt.G/2011/PA.Mlg

1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPerdata jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbgperkawinan (broken marriage);3.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 19 huruf ( f ) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.PbgPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal14 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 26 Safar 1442 Hijriyah.Oleh kami Drs.

No. 1656/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1656/Pdt.G/2014

No. 1656/Pdt.

No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.Hal.12 dari 12 Hal. Put. No. 1656/Pdt. G/2014/PA Mks.

1656/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLwaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara :PENGGUGAT, umur 31 tahun (Pemalang, 01011988), NIK3327064101880006, agama Islam, Pekerjaan Pembanturumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Kecamatan Bantarbolang,Kabupaten Pemalang, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLKantor Urusan Agama Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang.Serta, pada saat berlangsungnya perkawinan tersebut Penggugat berstatusPerawan dan Tergugat berstatus Jejaka dan setelah akad nikah Tergugatmengucapkan Sighat Taklik Talak;2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.010 RW.001 DesaPegiringan, Kecamatan Bantarbolang, Kabupaten Pemalang selama 1tahun;3.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PML(Bukti P.1);2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Bantarbolang, KabupatenPemalang Nomor 0842/041/XII/2015 tanggal 21 Desember 2015, yangbermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);3. Surat Keterangan Pergi nomor 45/911/IX/2019, tanggal 02092019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pegiringan, KecamatanBantarbolang, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi:1.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PMLbertepatan dengan tanggal 24 Safar 1441 Hyjriyah. oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asngadi, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. Suginoto, SH.Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRpRpKetua Majelis,Drs. M. SakdullohHakim Anggota,Drs. H. Abd.

No. 1656/Pdt.G/2019/PA.PML

1656/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1656/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, 12190;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor SKU1723/PJ/2018, tanggal 29 Maret 2018

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019KEP1263/WPJ.07/2015 tanggal 14 April 2015, tentang keberatan atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan JasaMasa Pajak Desember 2012 Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17Januari 2014, atas nama Pemohon Banding;Menimbang, bahwa atas banding tersebut, Terbanding mengajukansurat uraian banding tanggal 6 November 2015;Menimbang, bahwa amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut094574.16/2012/PP/M.XIA Tahun 2018, tanggal 15 Januari 2018, yangtelah

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Lebih Bayar PajakPertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa Pajak Desember 2012Nomor 00020/407/12/052/14 tanggal 17 Januari 2014, atas namaPT KimberlyClark Indonesia, NPWP 01.071.300.6052.000,beralamat di Wisma GKBI Lantai 12, Suite 1201, Jalan JenderalSudirman Nomor 28, Bendungan Hilir, Jakarta Pusat, 10210,adalah telah sesuai dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku sehingga olehkarenanya telah sah dan

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 26 Juni 2019, oleh Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. Yosran, S.H., M.Hum. danDr. H.

Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1656/B/PK/Pjk/2019

1656 K/PID.SUS/2015

No. 1656 K/PID.SUS/20151 (Satu) lembar daftar anak buah kapal KM.

No. 1656 K/PID.SUS/2015 1 (satu) lembar Sertifikat Ahli Nautika Tingkat V an. JAMAAN NGAWARO(foto copy); 1 (satu) lembar sertifikat keterampilan an.

No. 1656 K/PID.SUS/2015tersebut dan hukuman yang dijatunkan kepada Terdakwa olehPengadilan Tinggi Maluku Utara tidak mendidik;.

No. 1656 K/PID.SUS/20158. Surat pernyataan tertulis kesanggupan memenuhi kewajibansesuai dengan ketentuan yang berlaku;9.

No. 1656 K/PID.SUS/2015

1656/Pdt.G/2016/PA.Ngw

No. 1656/Pdt.G/2016/PA. NgwPemerintahan) , bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi.

No. 1656/Pdt.G/2016/PA.

1656/Pdt.G/2019/PA.TA

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Dusun ... RT.05 RW. O1 DesaKecamatan ...

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 1 dari 113. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah sendiri selama 31 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak 2 orang, masingmasingbernama:1) ..., umur 28 tahun;2) ..., umur 21 tahun;5.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetaokan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesualrelas panggilan nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA, tanggal 03 Juli 2019 dantanggal 11 Juli 2019 yang dibacakan di dalam

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp 516.000,00 (lima ratus enam belas ribu rupiah);Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 9 dari 11Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019 Masehi bertepatan dengantanggal 22 Zulkaidah 1440 Hijriyah oleh kami Drs. H. Misbachul Munir, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Muh. Yusuf HS, S.H. dan Hj.

RECAKSI 20... .ccccccceccececceeeeceeeeeeeeeeeeeaeeeeueeeeeeeeaeeenenes Rp 10.000,00 Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 10 dari 11 JUMIAN oo. Rp 516.000,0. 0(lima ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1656/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 11 dari 11

1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.3.

;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.Bahwa selain itu, Pemohon telah menghadirkan 2 orang saksi, yang dibawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangansebagai berikut :1.

SAKSI 2, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempatkediaman di Xx XxX, XX XXX,XXXX XXXXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX,XXKXXXXKXXK XXXXX.menerangkan :Bahwa, saksi mengenal Pemohon dan Termohon sebagai pihak beperkara,karena saksi adalah Teman Pemohon;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

;CG Nafkah anak bernama (NAMAANAK umur 2 tahun ) minimal Rp 600.000,00 (enam ratus ribu rupiah)setiap bulan, di luar biaya pendidikan dan kesehatan denganpenambahan 10 % untuk setiap tahun, hingga anak tersebutdewasa/mandiri;Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 9 dari 10 hal.5.

Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 867.500,00(delapan ratus enam puluh tujuh ribu lima ratus rupiah).Putusan, Nomor 1656/Pdt.G/2020/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1656/Pdt.G/2016/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.KjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, telah menjatuhnkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dukuh Kaliketing RT004 RW 003 Desa Kalimojosari Kecamatan DoroKabupaten Pekalongan, selanjutnya disebut sebagaiPenggudgat;MELAWAN :XXXXX

Bahwa pada tanggal 11 Desember 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Doro, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Bahwa selama berpisah 1 tahun 11 bulan, Tergugat telan membiarkan,tidak memperdulikan serta tidak pernah memberi uang nafkah kepadaPenggudat;2222n one nnn nn nnn nn nnn nnn nn nnnPutusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 2 dari 14 hal.SALINAN9. Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumahtangga yang sakinah, mawadah warahmah sebagaimana maksud dantujuan dari Suatu perkawinan)10.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa oleh karena adanya keretakan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat tersebut, maka untuk mencapai tujuanperkawinan yang kekal dan bahagia sebagaimana dimaksud isi pasal 1Undangundang nomor 1 tahun 1974 jo. pasal 3 Kompilasi Hukum Islamyaitu membentuk keluarga (rumah tangga) yang sakinah, mawaddah danrahmah seperti yang dimaksud dalam AlQuran surat ArRum ayat 21,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn.

Meterai putuSan Rp. 6.000,Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 13 dari 14 hal.SALINANJumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu )Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA .Kjn. Hal. 14 dari 14 hal.

1656/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.5 hari, Kemudian Pemohon pulang ke rumah orang tua nya hingga sekarang,belum melakukan hubungan (QOBLA DUKHUL) sebagaimana layaknyasuami istri dan belum dikaruniai keturunan :3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon harmonisdan bahagia, namun sejak awal pernikahan keadaannya mulai tidakharmonis dan sering terjadi perselisinan dan pertengkaran;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.2.

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.Lead dts seg als amg 5M Stall Go placed Ce g>Ual! allai ADL) UA)Nose!

Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkanmenjatuhkan talak bain shughra terhadap Termohon (TERMOHON) didepan sidang Pengadilan Agama Pasuruan;4.

Putusan No. 1656/Pdt.G/201 8/PA.Pas.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1656/Pdt.G/2018/PA.Pas.

1656/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor: 1656/Pid.Sus/2019/PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : Opik Alias Opik Alis Alias Ropik Bin Kosari;Tempat lahir : Ciamis;Umur/tanggal lahir : 36 Tahun / 27 Desember 1982;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Cidewa Rt.001

;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri TangerangHalaman 1 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.tentang Penunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili PerkaraPidana ini;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan,Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan memeriksa bukti suratserta barang bukti yang diajukan oleh Penuntut Umum di persidangan;Setelah mendengar Tuntutan dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamemohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri

dari Kuasa Hukum TerdakwaPenuntut Umum menyatakan tetap pada Tuntutannya dan Terdakwa jugamenyatakan tetap pada Permohonannya tersebut;Menimbang bahwa Terdakwa diajukan kedepan persidangan PengadilanNegeri Tangerang dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN:Pertamaw Bahwa Terdakwa OPIK Alias OPIK ALIS Alias ROPIK Bin KOSARI pada hariRabu tanggal 12 Juni 2019 sekira pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Juni 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 2 Putusan No.1656

LAI (DPO) melalui bertemu secaraHalaman 7 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.langsung dengan sdr.

HalomoanSianturi,S.H,M.H.Arie Satio Rantjoko,SH.MH.PANITERA PENGGANTIDini Yuli Rosmawati,S.H.Halaman 21 Putusan No.1656/Pid.Sus/2019/PN.Tng.

1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Pabrik),tempat tinggal di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (BuruhBangunan), tempat tinggal di

Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal08 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan Nomor Register 1656/Pdt.G/2015/PA.Mlg

yang timbul akibatperkara ini;Bahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malang agarberkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

hidup rukun dantinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis lagi sering terjadi pertengkaran, yang saksi tahumasalah ekonomi kemudian setelah Tergugat pulang dari Maduraselama 6 bulan dan tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah ranjang selamakurang lebih 1 tahun, selama ini Tergugat tidak pernah memberinafkah lahir dan bathin kepada penggugat;Hal.5 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656

Munhidlotul UmmahPANITERA PENGGANTI,Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1656/Pdt.G/2015/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahHj. Mustiyah, S.H.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000300.0005.0006.000391.000(Tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)

1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 September 1993,agama Islam, pekerjaan Memgurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kecamatan Cipocok Jaya, Kota Serangsebagai Penggugat;melawanTergugat

keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 17 Oktober 2016telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor1656/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 17 Oktober 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1656

, sudan dewasa, berakalsehat, dan sebelum memberikan keterangannya telah disumpah terlebihdahulu, sehingga memenuhi syarat formil sebagaimana diatur dalam Pasal 145ayat (1) HIR/Pasal 172 ayat (1) R.Bg;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Pemohonmengenai adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiridan relevan dengan dalildalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, olehkarena itu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilHalaman 3 dari 6 putusan Nomor 1656

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmiAfaSA,dan patut untukAfaSA, menghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat)terhadap Penggugat (Penggugat );4.

Rusman, S.HHakim Anggota,Muhammad Ridho, S.Ag., M.SyPanitera Pengganti,Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.SrgHamid Safi, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp250.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1656/Pdt.G/2016/PA.Srg

1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor : 1656/Padt. aSeleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Abdul Hamit Bin Padi, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, bertempat kediaman di DusunBalerejo RT.010 RW.003, Desa Srimulyo, KecamatanDampit, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 30September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg. tanggal30 September 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon (ABDUL HAMIT) NIK :3507051508790005 tanggal O7 Februari 2019 yang dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1);halaman 5 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg..

:halaman 12 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.lye YW aghye ge Legler g dle it dle dit Spey JU JE ase ah aay Sym al yeOped fe slat Lig Lilt pet LS Ghat gl Whey gf tlagg, obpild Sladlt Lehdd Y ge (oth jad alt git Shab ae May Sym gil Sgts F clede aye Ledwoh cylh 2S a glArtinya : Dari Abi Hurairah RA.

RUSMULYANI, M.H.Panitera Pengganti,AHMAD FATHONI ARFAN, S.Kom., S.H., M.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan > Rp. 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor : 1656/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg.

1656/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1656/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk telah mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dan telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :IMAM SAFI bin MIRAN umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembuat batubata, tempat tinggal di Dusun Bulakrejo RT.02 RW. 03 Desa WarujayengKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANANIS NURYANTI binti SUNARYO umur 28 tahun, agama

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj4. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon ;5.

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj8? Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon dan Termohon dan keduanyaadalah pasangan suami istri yang sah yang menikah pada bulan September2007, saksi tahun karena saksi adalah saudara kandung Pemohon;? Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semula rukun dandan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. CRISNA WAHYUNINGTYAS umur 3 tahun, sekarang ikut Termohon;8?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngjff? Bahwa, akibat pertengkaran tersebut saat sekarang antara Pemohon danTermohon telah pisah tempat tinggal selama 2 tahun 9 bulan ;5?

No.1656/Pdt.G.2011/PA.Ngj

1656 K/Pdt/2015

PUTUSANNomor 1656 K/Pdt/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:Drs.

Nomor 1656 K/Pdt/2015uang sehingga Penggugat Rekonvensi menggelontorkan lagi uang kepadaTergugat Rekonvensi sebesar Rp1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah)ditransfer melalui Bank BCA an.

Nomor 1656 K/Pdt/2015hukum Judex Facti dalam kedua tingkat pengadilan dalam perkara ini haruslahdibatalkan dan atau dinyatakan tidak dapat diterima untuk seluruhnya.

Nomor 1656 K/Pdt/2015Judex Facti Pengadilan Negeri yang dikuatkan oleh pertimbangan hukum JudexFacti Pengadilan Tinggi Manado dinyatakan batal dan tidak sah.

Nomor 1656 K/Pdt/2015jual beli yang melahirkan terjadinya transaksi jual beli.

1656/Pdt.G/2018/PA.BL

PUTUSANNomor 1656/Pdt.G/2018/PA.BLmy Pspcyk 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara;Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tenaga Kerja Wanita,Tergugat,Tempat tinggal di Kabupaten Blitar, dengan surat kuasa khusustertanggal 23 April 2018, memberikan kuasa kepada Darussalami,SH., Lomba Meifina Eviolita

Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL Oleh karena kesulitan ekonomi maka pada bulan Maret 2016 laluPenggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Hong Kong dan antaraPenggugat dengan Tergugat tetap tidak ada komunikasi;5. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisahyang hingga kini sudah berlangsung selama 3 tahun 2 bulan tanpa hubunganlahir dan batin sebagaimana layaknya suami istri dalam berumah tangga;6.

Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BLatau menyuruh orang lain menghadap sebagai wakil / kuasanya, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sahmenurut hukum. serta gugatan tersebut beralasan dan tidak melawan HAK. Olehkarena itu gugatan Penggugat tersebut harus diperiksa dan diputus secara verstekmenurut ketentuan pasal 125 (1) H.I.R.

Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL(madhorot) lahir batin bagi Kedua belah pihak.

Putusan Nomor 1656.Pdt.G/2018/PA.BL