1736/Pdt.G/2012/PA.BL

PUTUSANNomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.BLBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertama,dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal diDusun XXXXXXX Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX KabupatenBlitar, sebagai PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, Umur 50 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggal di DusunXXXXXXX

Desa XXXXXXX Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Blitar,sekarang berada di Lembaga Pemasyarakatan Kabupaten Sidoarjo, sebagaiTERGUGAT 9 xeeeeeseneserneetcenesenennnn seemeenenenesnemuennennrememenennnaeatsPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal. 29 Mei 2012yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar, Nomor : 1736/Pdt.G/2012

/PA.BL, mengajukan halhal sebagai berikut ;1. bahwa pada tanggal. 21 Oktober 1986, Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten Ciamis Propinsi Jawa Barat, sebagaimana ternyata padaDuplikat Akta Nikah Nomor : XXXXXXxX. tanggal.11 Juli 2002 ;Putusan No. 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 1 dari 10 halaman2. bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama dirumah orang tua Penggugat, dalam

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Atau : Menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir dipersidangan, sedangkan Tergugat berdasarkan relaas panggilan Nomor : 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, tanggal. 02 Agustus 2012, dan tanggal. 13 September 2012, telahdipanggil secara patut namun tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untukhadir sebagai wakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh

PANITERA PENGGANTI, Putusan No. 1736/Pdt.G/2012/PA.BL, hal. 9 dari 10 halaman MUHAMMAD ADEIB, S.H. 1. Kepaniteraan .............. Rp. 30.000,Biaya Proses.............. Rp. 50.000,2.SD, PANCSTAN ac cases sess swarm Rp. 90.000,4. Redaksi................000. Rp. 5.000,5. Meterai ................0088 Rp. 6.000,Jumlah ............... cece Rp. 401.000, (Empat ratus satu ribu rupiah)

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp716000,00 ( tujuhratus enam belas ribu rupiah);

1736/Pdt.G/2019/PA.Smg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.SmgaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, Pekerjaan Driver, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Semarang, sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Pabrik,Pendidikan Sekolah Lanjutan

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smgdikaruniai Seorang anak yang bernama : Anak , berumur 11 tahun;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun danharmonis, namun sejak awal tahun 2016 antara Pemohon dan Termohonterusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karena : Termohondiketahui memiliki Pria Idaman Lain (PIL) yang merupakan teman kerjaTermohon, Pemohon mengetahui hal tersebut

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smgini berkekuatan hukum tetap;Membebankan biaya perkara menurut Hukum;Atau, apabila majelis hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg2.Bahwa Saksi adalah .......

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smghadirnya Termohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Dra. Hj. Amroh Zahidah, S.H., M.H. Drs. H. Husin Ritonga, M.H.Hakim Anggota,Drs. H. Yusuf, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Cholisoh Dzikry, S.H., M.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 600.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 711.000,00,Hal 7 dari 7 hal Put. No 1736/Pdt.G/2019/PA.Smg

1736/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;PEMOHON, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Buruh serabutan,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang,sebagai Pemohon ;MelawanTERMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq. Majelis Hakimpemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili serta menjatuhkanputusan yang amarnya sebagai berikut :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu kepadaTermohon di depan sidang pengadilan agama Pemalang;3.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLFotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Kersana,Kabupaten Brebes Nomor 0243/067/V/2016 tanggal 30 Mei 2016,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);Surat Keterangan Pergi nomor 045.2/882/Desa Warungpring tanggal14 Juni 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Warungpring,Kecamatan Warungpring, Kabupaten Pemalang (Bukti P.3).B. Saksi;1.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Pemalang;4.

Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PMLPanitera Pengganti,H. Musbichin, S.AgPerincian Biaya Perkara Tingkat Pertama :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 10.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 386.000,00Hal. 10 dari 10 halaman. Putusan Nomor : 1736/Pdt.G/2019/PA.PML

1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

Bahwa hingga saat ini PENGGUGAT tetap bekerja di negara Taiwansebagai pengasuh lansia.Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.10. Bahwa oleh karena TERGUGAT tidak pernah menafkahiPENGGUGAT sejak mereka melangsungkan perkawinan serta PENGGUGATmenghilang dan tidak diketahui keberadaannya hingga saat ini, makaPENGGUGAT berpikiran bahwa lebih baik bercerai saja dari TERGUGAT.11.

Dan Undangundang tersebut tidak terwujud dalam rumahtangga Penggugat dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa sampai dengan tahap akhir persidangan Penggugattetap bersikukuh tidak mau untuk rukun kembali sebagai suami isteri denganHalaman 7 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Nomor : 44/AG/1998, tanggal 19 Januari 1999Halaman 8 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kdr.yang Kaidah Hukumnya menyatakan bahwa perselisihan suami isteri telahterbukti yang didukung oleh fakta tidak berhasilnya Majelis Hakim merukunkankembali suami isteri , Serta Putusan Mahkamah Agung RI. Nomor : 237K/AG/1998, tanggal 17 Maret 1999 yang dalam pertimbangannya MahkamahAgung RI.

Pasal 65 Undangundang Nomor 7Halaman 9 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab.

Materai Rp. 6.000, Jumlah : Rp. 476.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No: 1736/Pdt.G/2019/PA.Kab. Kadr.

1736/Pdt.G/2015/PA.Smd

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2019/PA.Kng

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan izin ikrar talak tertanggal 13Agustus 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1736/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 13 Agustus 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.KngSelama berumah tangga dengan Termohon, keharmonisan ynag Pemohonalami hanya terjadi selama kurang lebih 6 tahun ;3. Bahwa sejak awal bulan Maret2017 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang teruS menerus disebabkan Termohon tidak menerimapendapatan Pemohon, Termohon juga suka berucap kasar terhadapPemohon;4.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.KngBahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena seringbertengkar;Bahwa saksi pernah melihat mereka bertengkar 2 kali;Bahwa Pemohon dan Termohon bertengkar disebabkan Termohontidak menerima pendapatan Pemohon, Termohon juga sukaberucap kasar terhadap Pemohon;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon dan Termohon, tetapitidak berhasil;2.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Kngsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingioleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Agus Iskandar, S.HI., sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua Majelis,Drs. HamiduddinHakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Muliah Sirry Dra.

No 1736/Pdt.G/2019/PA.Kng

1736/Pid.B/2019/PN Tng

PUTUSANNomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

Bahwa dari Berita Acara Penyidikan dariPenyidik hal ini erat kaitannya dengan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut UmumHalaman 8 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN.

Membebani Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.2.000,00 (dua ribu rupiah).Halaman 11 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN. Tng.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 29 Oktober 2019, oleh kami : Arie Satio Rantjoko,S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Halomoan Sianturi, S.H.M.H., DanDidit Susilo Guntono, S.H.

,M.H.Halaman 12 Putusan Nomor : 1736/Pid.B/2019/PN. Tng.

1736/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :Pemohon, tempat tanggal lahir, Kalidadi, 24 Juli 1987, agama Islam,pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Lampung Tengah, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat tanggal lahir, Kalidadi, 12 Agustus 1988

,, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Pedagang, tempatkediaman di Kabupaten Lampung Tengah, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal O8 Oktober2019 telah mengajukan permohonan cerai, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Gunung Sugih dengan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.Gsgtanggal tanggal 09 Oktober 2019, dengan dalildalil

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnyaberlangsung pada tanggal 17 Agustus 2009, berdasarkan Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalirejo Kabupaten Lampung Tengah, Nomor , tertanggal 02102009;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA.Gsqg2.

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Padt.G/2019/PA.GsqgHukum Islam, sehingga berdasarkan hukum = untuk menyatakanPermohonan cerai talak ini dikabulkan;7. Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Gunung Sugih cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :Primatr:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1736/Pat.G/2019/PA.Gsg

1736/Pdt.G/2021/PA.Sor

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada hari Ahadtanggal 19 Agustus 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 07 Dzulhijjah1439 Hijriyah Pernikahannya tersebut di catat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SorDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: 0546/042/VIII/2018 tertanggal 20Agustus 2018;2.

Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sordinazegelen serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai,diberi paraf dan tanda P.1;Z. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0546/042/VIII/2018 tanggal 20Agustus 2018 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Coblong, Kota Bandung, Provinsi Jawa Barat.

Bahwa sejak bulan Juni tahun 2020, Penggugat dan Tergugat sudah seringbertengkar disebabkan Tergugat kurang bertanggung jawab dalam hal nafkah7 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.SorPenggugat dan Tergugat sering pergi/pulang ke rumah orang tuanya tanpaalasan yang jelas;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak Februari2021 yang lalu Sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;4.

Ero ULArtinya : dan tidak ada manfaat yang dapat diharapkan dalam mengumpulkandua manusia yang saling benci membenci, terlepas dari masalah apakah sebabsebab terjadinya pertengkaran ini besar atau kecil, namun kebaikan hanya dapatdiharapkan dengan mengakhiri kehidupan berumah tangga antara suami istri*;8 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sorlaos!

Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2021/PA.Sor

1736/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.PLG> 2 Teeny 4 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:RE, tempat dan tanggal lahir Palembang, 12 November1991, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Jalanees Kota Palembang,Provinsi Sumatera Selatan, sebagai Penggugat

Menjatuhkan Talak satu Bain Sughro kepada TergugatEEE terhadap Penggugat asHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG3.

Saksisaksi.Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG1.

Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (nnterhadap Penggugat (a;Halaman 9 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp331.000, (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 26 Desember 2018 Masehi,bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir 1440 Hijriah, oleh kami Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLGHalaman 11 dari 11 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.PLG

1736/Pdt.G/2016/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman KabupatenProbolinggo, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendidikan SLTP,tempat kediaman Jakarta Timur

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs2.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs4. Bahwa ketidak harmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut sudah pernah diusahakan damai oleh keluarga Penggugat;5.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krssebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;3.

No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krsttd ttdFATKUR ROSYAD, S.Ag.,MH., MHES. Drs. H. ISNANDAR, MHHakim AnggotattdMUHAMMAD HASBI, S.Ag, S.H, M.HPanitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SHPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 410.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 501.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1736/Pdt.G/2016/PA.Krs

1736/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Slw.Hh ey Vo.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.01 RW. 17 DesaXXXXX Kecamatan XXXXX Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINAN(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANkarena itu patut untuk dikabulkan sebagaimana tersebut dalam diktum putusanini;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat untuk berceraidengan Tergugat telah dikabulkan, maka untuk memenuhi Pasal 84 ayat (1)dan (2) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Slawi pada hari Senin tanggal 05 Desember 2016 M.bertepatan dengan tanggal 5 Rabiulawal 1438 H., oleh ZAINAL ARIFIN, S.Ag.Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. NURSIDIK, M.H. dan Hj.

Putusan No. 1736/Pdt.G/2016/PA.SIw.

1736/Pdt.G/2016/PA.Bjm

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2016/PA.BjmDavesDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas IA Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan terakhir SMP, tempat tinggal di Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kota Banjarmasin, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun, agama

Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Kecamatan Alalak Kabupaten BaritoKuala, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan saksi saksi;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal13 Desember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 1736/Pdt.G/2016/PA.Bjm, tanggal 14 Desember 2016telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahkumpul sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakPutusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.Bjm Halaman 1 dari 8 halamanbernama Anak Penggugat & Tergugat lahir di Banjarmasin pada tanggal07 Februari 2013;.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirimsalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Selatan,Kota Banjarmasin dan Kecamatan Alalak , Kabupaten Barito Kuala untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.Bjm Halaman 7 dari 8 halaman5.

Redaksi Rp 5000,005.Materai Rp 6.000,00Jumlah : Ro356.000,00 (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah )Putusan Nomor 1736/Pat.G/2016/PA.Bjm Halaman 8 dari 8 halaman

1736/Pdt.G/2017/PA.Smdg

P U T U S A NNomor 1736/Pdt.G/2017/PA:SmdgyeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang mengadili perkara perdata agamadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT ASLI, Tempat Tanggal Lahir, Sumedang 28 Oktober 1967, AgamaIslam, Pendidikan Terakhir, SLTP, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, dalam halini memberi kuasa kepada: Advokat Kab.

Telah mempelajari suratsurat bukti; Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan ; saksi saksi di,persidangan ;Putusan Nomor 1736/Pdt,G/2017/PA.Smdg Halaman 1 dari 9TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 5Juni 2017, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangpada tanggal itu juga dengan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Smdg, telahmengajukan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Bahwa permasalahan tersebut tidak jarang akhirnya memicu terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat sehinggapuncak dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat denganTergugat kurang lebih terjadi pada bulan Januari Tahun 2016 dimanaPutusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 2 dari 96.7.8.antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak serumah lagi sebagaimanalayaknya pasangan suami istri dan yang pergi meninggalkan rumah adalahTergugat ;Bahwa walaupun telah dilakukan

SubsidairJika Majelis Hakim berpendapat lain maka dalam putusan yang baikmohon putusan yang seadil adilnya ( Ex aequo et bono ).Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 3 dari 9Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sahuntuk menghadap di persidangan, meskipun Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut dan ketidakhadiran

Memerintahkan Panitera untuk mengirimkan salinan putusan yangtelah berkekuatan hukum tetap kepada Kantor Urusan AgamaTanjungmedar dan Tanjungkerta, Kabupaten Sumedang, untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu ;Putusan Nomor 1736/Pdt.G/2017/PA.Smdg Halaman 8 dari 9ol & NyPendaftaran Rp. 30.000,00Biaya proses Rp. 40.000,00 Panggilan Rp. 250.000,00Redaksi Rp. 5.000,0Meterai Rix 6.000.0Jumlah Rp. 331.000,00Putusan Nomor

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul Qur'anHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Dengan demikian, Penggugat diwajibkan untukmembuktikan dalildalil yang dikemukakannya sebagaimana ketentuan Pasal283 RBg;Him 6 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Padt.G/2015/PA.

Pasal 22 Peraturan Pemerintah Nomor Nomor 9 Tahun 1975 tentangpelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, dariHim 7 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA.

Muhammad Syaprudin,M.H.1Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. SmalDrs. Ahmad ZiadiPanitera Pengganti,Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 741.000,4. Redaksi :Rp 10.000,5. PNBP :Rp 20.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp857.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 1736/Pdt.G/2015/PA. Smal

1736/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Gsgpool oF SN aul rmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingkungan Rt. 002 Rw. 001, Kelurahan Gunung Sugih Raya, KecamatanGunung Sugih, Kabupaten Lampung Tengah

PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun Adi Luwih RT.017RW. 000, Kampung Adi Jaya, Kecamatan Terbanggi Besar,Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugatdan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Desember 2018telah mengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 1736

/Padt.G/2018/PA.GsgPengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor 1736/Pdt.G/2018/PA.Gsg,tanggal 10 Desember 2018, dengan dalildalil pada pokokn ya sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 23 Maret 2008 telah dilangsungkan perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat yang dilaksanakan menurut Hukum dansesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.

Anggun Aulia Saputri Binti Saputra Rahayu, umur 7 tahun 5 bulan, dansaat inidalam Pengasuhan PenggugatBahwa kebahagiaan dan ketentraman rumah tangga Penggugat denganTergugat mulai goyah setelah antara Penggugat dan Tergugat mulai terjadiperselisihan dan pertengkaran secara terus menerus sejak bulan Apriltahun 2015 sampai dengan berpisah, yang penyebabnya antara lain : Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 1736/Padt.G/2018/PA.Gsga.

Materai :Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000, Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 1736/Pat.G/2018/PA.Gsg

1736 K/PID/2015

No. 1736 K/PID/2015rupiah). Selanjutnya saksi melaporkan kejadian tersebut ke Polresta Medanguna pemeriksaan lebih lanjut;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP;ATAUKEDUA :Bahwa Terdakwa Ir. ENDANG KARDI WIJAYA pada waktu yang tidakdapat dipastikan lagi akan tetapi dalam tahun 2013 sampai 2014, bertempat diHotel JW.

No. 1736 K/PID/20155.

No. 1736 K/PID/20156.

No. 1736 K/PID/2015Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan kasasi tersebutMahkamah Agung berpendapat sebagai berikut : Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan.

No. 1736 K/PID/2015

1736/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2015/PA MksAha Mak nmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan

Swasta, tempat tinggal diKecamatan Manokwari Selatan, KabupatenManokwari, Propinsi Papua Barat, selanjutnya disebutsebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah memeriksa dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan penggugat.Telah memeriksa dan meneliti alat bukti surat dan saksi saksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dalam surat gugatannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 29September 2015 dalam register perkara Nomor 1736/Pdt.G/2015/PA

Mksdengan mengemukakan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 1 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untukmengirimkan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wajo, Kantor Urusan AgamaKecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Manokwari Selatan, Kabupaten Manokwari, PropinsiPapua Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.Hal. 3 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.Mks4.

Jawariah sebagai Panitera Pengganti di hadiri olehpenggugat tanpa hadirnya tergugat.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd ttdHal. 11 dari 12 Hal.Put.No.1736/Pdt.G/2015/PA.MksDrs. Chaeruddin, SH., MH.ttdDrs. H. Muhammad akdir,SH.,MH.Perincian biaya :1.234.3S Pendaftaran Rp 30.000.00Administrasi Rp 50.000.00Panggilan Rp 300.000.00Redaksi Rp 5.000.00Materai Rp 6.000.00Jumlah Rp 391.000.00Drs. Muh. Iqbal, MH.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj.

1736/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 18 Agustus 1974,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di JI., KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Palembang, 28 Agustus 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di , KotaPalembang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 17 Juli 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1736

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 5 Nopember 1999 sesuai Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ilir Barat Kota Palembang No. /28/XI/1999 tertanggal 8 Nopember 1999 dansetelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat taklik talak yangberbunyi sebegaimana yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikahtersebut.Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG2.Bahwa setelah pernikahan Penggugat dengan Tergugat

Saksitersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,KAVENA .......eeeeeeeeeeeees bertetangga;Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal terakhirdi rumah .............. , dan selama perkawinanan tersebut Penggugat danTergugat telah dikaruniai anak ........ orang; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran

,M.HPanitera Pengganti,Jumhery, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp60.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterali Rp6.000,00Jumlah Rp421.000,00( empat ratus dua puluh satu ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1736/Pdt.G/2019/PA.PLG